että alkukantaisen ihmisen väitetään olevan lähtöisin Afrikasta. Silloin vielä kunnon apinanturkki päällä. Aikojen saatossa, kun oli liian kuuma toiset alkuihmiset lähtivät pois Afrikan mantereelta pohjoiseen hakemaan viileämpiä elinmaita. Samalla, kun aikojen saatossa alkuihminen alkoi muodostumaan nykyihmisen näköiseksi ja oloiseksi se alkoi menettämään suurimman osan apinankarvoistaan ja samalla Afrikassa asuneet heimot saivat auringosta tummanvärinsä ja pohjoisemmassa vältyttiin liialliselta auringon paisteelta joten jäimme valkoisiksi.
Minulla on teoria ihmisen värille. Valkoinen ja musta/tumma
afrikasta tulemme
1479
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nii sitähän nuo innoissaan toitottavat, että ihmisen alkukoti on Afrikassa. Jos niin on, niin onko se sitten niin, että apinoiden alueilta halusivat erkaantua ne kehittyneemmät itsensä apinoihin nähden tietoisemmat ihmisolennot.
Ainakin nuo afrikkaan jääneet muistuttavat eniten apinoita ulkonäöltään ja osaamistasossaan. Eiväthän he ilman ulkovaltojen apua olisi selvinneet vielä polkupyörän tasollekaan keksinnöissä.
Jokaisen ihmisen Sydän on täsmälleen samanvärinen.
Rasismikorttia heiluttavat äärioikeiston PetosjytkyKokoomusKepun veropakolaiseliitin etujenajajaporvarit, ovat vain ILMAISEN SUOMALAISEN ORJATYÖVOIMAN perässä.
KeputPersutKokoomus aikoo MONINKERTAISTAA MAAHANMUUTON, halpatyövoiman toivossa nääs, jos pääsevät seuraavaan hallitukseen, mitä ei onneksi tule tapahtumaan, sillä kaikki järkevät ihmiset, ovat jo aikoja sitten, siirtyneet äänestämään Suomen Vasemmistoa.
Eihän tässä nyt sydämen väristä ole kyse eikä edes ihmisen väristä, vaan värit ovat ikäänkuin tunnisteseikkoja.
Sattuu nyt olemaan niin, että Afrikassa erityisesti mustan afrikan alueella on alkeellista vieläkin, vaikka he ovat miljoona vuotta siellä jo elelleet.
Kyse ei ole väreistä, vaan kehityksestä, mielen laadusta ja kekseliäisyydestä.
Turistina paljon maaillmaa nähneenä voi sanoa, että kehitys on saanut ison harppauksen ihmislajissa valkoisten keskuudessa sekä Kaukoidän ihmisten keskuudessa.
Pohjois-Afrikassakin vielä on sellaista villiä luonnetta ja he ovatkin kovia kahinoimaan ja yksi piirre, joka paljastaa alkukantaisen kulttuurin on naisten alistaminen miehen alapuolelle, jopa orjaksi miehille, jotka saavat ottaa jopa 4:kin vaimoa itselleen.
Ihmiskunta jakaantuu eritasoisiin kulttuureihin ja rotuihin. !
Miksi muuten äänekkäät feministit eivät pidä ääntä muslimeista? Tämä todistaa että totuus tästä on toinen, islamin huntupakko syntyy naisten tarpeesta olla vapaita miesten seksuaaliselta mielivallalta
Länsi alistaa naista - EI, islam!
Höpö höpö, asia on niin, että mies määrää musukulttuurissa naisen piiloon himoitsevilta katseilta.
Useimmat ohjelmatkin kertovat tästä tavasta joka kuuluu miesten kontrolloimaan tapaan. Moni haluaisi pukeutua kuin eurooppalainen, mutta kun ei uskalla, pieni osa haluaa pukeutua kaapuun.
Musumiehillähän saa olla vaikka 4 vaimoakin ja sekin osaltaan kertoo naisten alistamiskulttuurista. On myös yleistä, että nainen itse ei saa valita miestä, vaan joutuu jopa alaikäisenä määrättyyn liittoon.
siitä että muslimimiehillä on KORKEAN testosteronitasonsa vuoksi vaikeuksia hillitä seksihalujansa, jos näkevät naisia puolialastomina. Jos länsimaisilla hinttareilla olisi edes lähellekään tätä tasoa testosteronituotanto, niin he ymmärtäisivät miten vaikeaa muslimimiehellä on länsimaissa, kun puolialastomia naisia on kaikkialla ja testosteroni jyllää.
Tokihan länsimaisen hinttarin on helppo puhua naisten kaapuihin pukemista vastaan, kun itsellä ei jöpötä vaikka ympärillä olisi kolmekymmentä kaunista naista alasti.
Islam on näet tosimiesten uskonto. Länsimaiset feministit haluavat miehistä homoja tai imponentteja joilla ei seiso missään tilanteessa naisten kanssa.
Keskustelunne perusteella taitaa lähi-idästä löytyä lähinnä apinaa olevat heimot.
Mistäs vitusta sää homo tiedät toisen pilien jöpötyksistä ?
Afrikkalaisilla miehillä on nuoruudessaan korkeimmat testosteronitasot ja siellä naiset kulkevat monissa paikoissa rinnat paljaina.
Arabeilla ei siis ole siinä sarjassa mitään sanomista.
Puhutko nyt siitä, että afrikkalaisilla mustilla on suuret peenikset verrarrattuna valkoiseen ?
EN ihmettele enää miksi vihervasuri naiset ja muut kokoomuslaiset haluaa heitä tänne saa ehkä maistaa afrikan mamboa, kun oma mies on työreissulla.
No. Oikeasti ihonväri pnkin kiinni auringon määrässä. Tumma iho suojaa uv-säteilyltä, mutta samalla estää jossain määrin D-vitamiinin saannin. Etelän auringon alla sitä on kuitenkin saatavilla ympäri vuoden yllinkyllin.
Vaalea iho suojaa huonosti uv-säteilyltä, mutta läpäisee paremmin D-vitamiinia, jota oli saatavilla niukalti talviaikaan lähempänä napa-alueita.
Kulttuurit kehittyivät myös napa-alueiden läheisyydessä nopeammin ja pidemmälle, koskapa selviytyminen talvista vaati kekseliäisyyttä.
Voi jeeskusen perkeleen perse !!!!! Kuinka VITUN vaikea se on käsittää se SAATANAN JÄÄKAUSI. VITUN VITUN VITUN DILLET SAATANA. Se ei ollut edes siellä Afrikassa silloin kuumaa ja Afrikka ei ole se yksi ainoa alkupiste... Jaa että vitunko miksikö ei, no miettikääpä helevtin dorkat ihan vain tätä: ihmiset ja apinat polveutuvat samasta evoluutiohaarasta, mutta kaikki apinat eivät ole lähtöisin Afrikasta. Se kaikki alkoi vain ja ainoastaan Afrikasta on afrosentristä paska puhetta jota tuputetaan, koska se tukisi EDEN teoriaa. Alkuihmisen jäänteitä EI EDES YRITETÄ LÖYTÄÄ MUUALTA KUIN VITUN AFRIKASTA.
Kaikki riippuu siitä, miten ihminen kasvatetaan. Ihonvärillä ei ole mitään merkitystä tässä. Mustasta, valkoisesta tai vaikka albiinosta saa kasvatettua sivistyneen yhteiskunnan jäsenen, jos hän saa vain kasvaa tarpeeksi hyvässä ympäristössä. Eivät Afrikkalaiset siis mitään alempirotuisia ole, heidät on vain kasvatettu meidän mielestämme paljon primitiivisemmällä tavalla.