Kaikki iäkkäämmät sukulaismieheni ovat aivan selvästi olleet nuoruudessaan alemman tason miehiä. Suurin osa maalaisjuntteja ja koulun penkkiä on kulutettu tosi vähän, jos ollenkaan.
Silti he kaikki ovat "päässeet" naimisiin alle kolmekymppisenä lapsettoman naisen kanssa.
Noilla äijillä ei olisi tänä päivänä mitään jakoa naisten saannissa! Ei mitään!
Sitten nuo vanhat parrat ihmettelevät, kuinka meikäläinen menee ilman naista vuodesta toiseen. Olen todennut, että nykyajan nuorilla naisilla on rima niin saatanan korkealla, että turha edes yrittää. Minulla olisi mahdollisuudet saada korkeintaan joku itseäni vanhempi yksinhuoltaja, jos sitäkään.
Mikä tässä maailmassa mättää?
Silti he kaikki ovat "päässeet" naimisiin alle kolmekymppisenä lapsettoman naisen kanssa.
Noilla äijillä ei olisi tänä päivänä mitään jakoa naisten saannissa! Ei mitään!
Sitten nuo vanhat parrat ihmettelevät, kuinka meikäläinen menee ilman naista vuodesta toiseen. Olen todennut, että nykyajan nuorilla naisilla on rima niin saatanan korkealla, että turha edes yrittää. Minulla olisi mahdollisuudet saada korkeintaan joku itseäni vanhempi yksinhuoltaja, jos sitäkään.
Mikä tässä maailmassa mättää?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sellaista se on syntyä mieheksi Suomeen.
Koska silloin naisilla ei ollut vaihtoehtoja. Nyt on.
ATMiä kun saivat. Ilmiö oli tuntematon
Eivät ole olleet alemman tason miehiä.
Atmius on hyvin vahvasti liitossa kontekstin kanssa.
Oletetaan että on kylä jossa on 100 alemman tason naista, sekä 90 alemman tason miestä. 10 miestä on ketmejä.
Ketmit ovat ytmejä tuossa joukossa, koska he saavat naista ja ovat haluttuja.
Asia muuttuu kuitenkin täysin toiseksi jos kylän viereen perustetaan leirikeskus jonne alkaa virrata ytmejä. Siinä ketmiys punnitaan.
Aivan varmasti kovat maatyöläiset ovat tuolloin olleet oikeita miehiä ja ovat siksi saaneet naista. Nykyään maajussi ei naista saa koska hänellä ei ole kuin miljoonan velat.
Miljoonan velat vastaan miljoonan tulot. Kumman sinä naisena valitsisit?
Tässä maailmassa mättää mahdollisuuksien paljous.
Ei aikaisemmin ollut vaihtoehtoja. Vasta 70 luvulla naiset alkoivat kouluttautumaan ja hankkimaan ammatin, eivätkä jääneet kotiäideiksi.
Kun länsimaailma on sivistynyt, eli koulutustaso ja yhteydet ovat parantuneet, lasten tekeminen on vähentynyt ja ensimmäisen lapsen synnyttämis-ikä on jatkuvasti kasvanut. Toisinsanoen naisilla on paljon enemmän valinnanvaraa etsiä miestä, naida ja kokeilla löytyisikö jostain se oikea heille.
Osalla naisista mahdollisuudet kasvavat liikaa, kun he kouluttautuvat liiaksi ja siksi he eivät enää löydä heidäntasoistaan miestä. He jäävät ikuisiksi sinkuiksi.
Miesten kohdalla ei ole tapahtunut mitään.
Miehen koulutustasolla ei ole mitään merkitystä. Jos olet korkeastikoulutettu JA menestyvä, sinä tulet saamaan pillua. Ellet ole, sinun mahdollisuudet käyvät heikoiksi.
Naiset muuttavat suuriin kaupunkeihin koska sieltä voi mahdollisesti löytyä se korkeasti koulutettu, menestyvä mies. Omasta kotikunnasta/kaupungista sitä ei löydä.
Eli naiset lähtevät jo pelkän haaveen perässä etsimään miestä ja pelkästään tuon haaveen perusteella he hylkäävät olemassaolevat vaihtoehdot.
Miehillä ei ole vaihtoehtoja, ellet ole ytmi. Koska et ole, sinulla on pelkkä tuuri mukana, ei mitään muuta. Jos olet atmi, tiedät ettei tuurikaan sinua pelasta.
Eivätköhän he kuitenkin ole uskaltaneet naisia lähestyä.