Seinäjokelainen Kivistön koulu on ottanut kummilapsen Suomen lähetysseuran kautta. Koulu linkittää nettisivuillaan lähetysseuran sivuille. http://www.seinajoki.fi/varhaiskasvatusjakoulutus/perusopetus/alakoulut/kivistonkoulu.html
Seura tekee varmaan sinänsä arvokasta työtä aineellisen hädän poistamiseksi, mutta se ei ole sen ensisijainen tehtävä. Lähetysseuran pääpyrkimyksenä on käännyttää mahdollisimman moni kristityksi ja tehdä työtä ”Jumalan valtakunnan toteuttamiseksi”.
Kivistön koulun menettely on vähintäänkin ongelmallista julkisen vallan puolueettomuuden ja yhdenvertaisuuden edistämisvelvollisuuden kannalta. Miksi koulu on ylipäänsä päätynyt tekemään yhteistyötä läpeensä uskonnollisen ”avustusjärjestön” kanssa, kun tarjolla olisi ollut uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumattomia auttamiskanavia, kuten Plan ja Punainen risti?
Koulun sivut ovat muutenkin yhden uskonnon tarkoitusta palvelevia. ”Toukokuussa tuomet kukkivat luoman rannassa kun kävelemme kevätkirkkoon Lakeuden Ristiin”, painostaa Kivistön koulu yhden uskonnon harjoittamiseen vailla tietoa osallistumisen vapaaehtoisuudesta, kieltäytymisen mahdollisuudesta ja vaihtoehtoisesta tapahtumasta (jota tuskin kuitenkaan on). Entä jos on uskonnoton tai eri uskontoa tunnustava tai ei muuten vain kiinnosta osallistua jumalanpalvelukseen? Eikö hän kuulu silloin ”meihin”?
On apulaisoikeuskanslerin viimekeväistä ratkaisua vasten vaikea käsittää, että vieläkin kunnallinen koulu kumartaa näin näkyvästi yhden uskontokunnan suuntaan. Samantyylisiä uskontoa suosivia ja uskonnonharjoittamiseen painostavia menettelyjä on yleisesti muissakin Seinäjoen kouluissa.
Seura tekee varmaan sinänsä arvokasta työtä aineellisen hädän poistamiseksi, mutta se ei ole sen ensisijainen tehtävä. Lähetysseuran pääpyrkimyksenä on käännyttää mahdollisimman moni kristityksi ja tehdä työtä ”Jumalan valtakunnan toteuttamiseksi”.
Kivistön koulun menettely on vähintäänkin ongelmallista julkisen vallan puolueettomuuden ja yhdenvertaisuuden edistämisvelvollisuuden kannalta. Miksi koulu on ylipäänsä päätynyt tekemään yhteistyötä läpeensä uskonnollisen ”avustusjärjestön” kanssa, kun tarjolla olisi ollut uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumattomia auttamiskanavia, kuten Plan ja Punainen risti?
Koulun sivut ovat muutenkin yhden uskonnon tarkoitusta palvelevia. ”Toukokuussa tuomet kukkivat luoman rannassa kun kävelemme kevätkirkkoon Lakeuden Ristiin”, painostaa Kivistön koulu yhden uskonnon harjoittamiseen vailla tietoa osallistumisen vapaaehtoisuudesta, kieltäytymisen mahdollisuudesta ja vaihtoehtoisesta tapahtumasta (jota tuskin kuitenkaan on). Entä jos on uskonnoton tai eri uskontoa tunnustava tai ei muuten vain kiinnosta osallistua jumalanpalvelukseen? Eikö hän kuulu silloin ”meihin”?
On apulaisoikeuskanslerin viimekeväistä ratkaisua vasten vaikea käsittää, että vieläkin kunnallinen koulu kumartaa näin näkyvästi yhden uskontokunnan suuntaan. Samantyylisiä uskontoa suosivia ja uskonnonharjoittamiseen painostavia menettelyjä on yleisesti muissakin Seinäjoen kouluissa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kivistö koulun rehtori näyttää jatkavan Raamattuvyöhykkeen oppeja edelleen. Mitenköhän rehtorin käy kun siirrytään vuoden 2016 opetussuunnitelmaan.