Lutkat, ätmit, yh:t ja kaikki katkerat valittajat kärsivät heikosta ostovoimasta, mikä tekee arjesta tympeää, raskasta, huolien täyttämää ja ankean näköalatonta taistelua. Juuri tulevaisuuden epävarmuus, toisten samanlaisten köyhien ihmisten epäluotettava seura, ja päihteet joilla köyhälistö yrittää lieventää alakuloa ja masennusta, tekee elämästä "alemman tason" elämää. Sosiaaliset suhteet ovat luonteeltaan kylmiä ja epäluottamuksen sävyttämiä, koska köyhä ihminen joutuu laskelmoimaan ihmisten suhteen selvitäkseen. Köyhyys aikaansaa siten myös armottomuutta toisia ihmisiä kohtaan. Ihminen on ihmiselle susi pätee erityisesti alaluokkaisen puolirikollisissa piireissä. Siellä ovat myös jännämiehet ja muut omituiset otukset, joista elämän kolhimat naiset taistelevat. Kaiken takana siis on pienituloisuus.
Myös kunnon mies voi olla köyhä. 1700-2000 euron tuloilla ei pitkälle pötkitä tässä maassa. Tyylikkäät vaatteet ja tyylikäs kampaus maksavat. Vaatteita myös pitää ostaa jatkuvasti, ja kukkaron pitää kestää tyylin muuttaminen ja satunnaiset epäonnistumiset vaatevalinnoissa. Monesti alaluokkainen mies ei taustansa ja alemmuuskompleksinsa vuoksi edes uskalla mennä parempiin vaatekauppoihin ja tavarataloihin.
Jos mies on vihainen, katkera, tyly ja huonosti pukeutunut, ja autoa tarvitessaan ehkä ajaa jollain vanhalla ja rumalla pikkuautolla, niin miten sellaisesta voi löytää kukaan mitään hohdokasta? Eihän pienituloisuudelle mitään voi. Kaikissa maissa on köyhiä, myös Suomessa. Se on yhteiskunnallinen ongelma, että noin 20% ihmisistä Suomessa on köyhyysrajan alapuolella, ja lukema kasvaa köyhien maiden ihmisten muuttaessa Suomeen vieläkin epätoivoisemmista oloista, ja jopa länsimaiden luuserimiesten hakeutuessa Suomeen naisen ja rahan toivossa. Köyhyys on globaalia. Köyhät ja alakuloiset massat vellovat myös Suomessa yhä suurempina, ja koska poliittinen linja on Suomessa ollut viimeiset 20 vuotta köyhiä tietoisesti nujertava, on ätmin elämä yhä tuskaisempaa. Ätmi 90-luvulla oli paljon paremmin voiva, koska asuminen oli halvempaa ja duunarilla oli oikeita töitä. Tai jos ei ollut töitä, niin valtio antoi enemmän ja helpommin rahaa kuin nykyään. 90-luvun ätmi oli leppoisa setä naisettomuudestaan huolimatta.
Kun ihmisellä on riittävästi rahaa, ja sosiaaliset verkot kunnossa, ätmiys ja lutkuus ei ole niin kuluttavaa ja white trash tyyppistä kurjuutta. Nämä ovat yhteiskunnallisia asioita. Oppikaa näkemään itsenne osana laajempia kokonaisuuksia. Ulkomaalaisen miehen Suomeen tuleminen on sekin seurausta köyhyydestä Euroopassa ja Kolmannessa Maailmassa.
Köyhyys syynä ätmiyteen ja ätniyteen
47
204
Vastaukset
- prööt...
Huono teoria. Keksi uus.
- Tiedän...
Totuus sattuu.
- tuhnu...
Tiedän... kirjoitti:
Totuus sattuu.
Mites hyvätuloiset insinööriätmit ja työttömät renttuytmit? Eli roskiin meni teoria ja takaisin piirustuspöydän ääreen, mars.
- Todellisuus odottaa
tuhnu... kirjoitti:
Mites hyvätuloiset insinööriätmit ja työttömät renttuytmit? Eli roskiin meni teoria ja takaisin piirustuspöydän ääreen, mars.
Ne insinöörit, jotka tunnen, ovat menneet varhaisessa vaiheessa naimisiin, ja ovat yhteisönsä arvostettuja jäseniä. Tunnen insinöörejä viisi. Renttuytmin faija maksaa, tai hän saa muilla tavoilla kylliksi rahaa. Ei voi tehdä mitään jos ei ole rahaa. Tutustu todellisuuteen.
- Todellisuus odottaa
tuhnu... kirjoitti:
Mites hyvätuloiset insinööriätmit ja työttömät renttuytmit? Eli roskiin meni teoria ja takaisin piirustuspöydän ääreen, mars.
Rentun asumiskustannukset ovat usein matalat, hän saa jeesiä kavereilta ja perheeltä ja tekee luovia ja rikastuttavia asioita, jotka pitävät ankeuden käsivarren mitan päässä.
- ätmi
Todellisuus odottaa kirjoitti:
Rentun asumiskustannukset ovat usein matalat, hän saa jeesiä kavereilta ja perheeltä ja tekee luovia ja rikastuttavia asioita, jotka pitävät ankeuden käsivarren mitan päässä.
Rentun asumiskuystannukset ovat matalat, koska ne maksaa joko nainen tai yhteiskunta.
- ucyggvuuvi
ätmi kirjoitti:
Rentun asumiskuystannukset ovat matalat, koska ne maksaa joko nainen tai yhteiskunta.
Näin on, ja se tekee ostovoimasta paremman. Renttu hankkii rahaa luovilla tavoilla, mikä yhdistettynä pieniin asumiskustannuksiin takaa riittävän ostovoiman. Yksinäinen matalapalkattu mies, jolla on korkeat asumiskustannukset, kalliiksi tuleva auto ja huonot sosiaaliset turvaverkot, joutuu väliinputoajaksi.
- todellisuus kutsuu
Todellisuus odottaa kirjoitti:
Ne insinöörit, jotka tunnen, ovat menneet varhaisessa vaiheessa naimisiin, ja ovat yhteisönsä arvostettuja jäseniä. Tunnen insinöörejä viisi. Renttuytmin faija maksaa, tai hän saa muilla tavoilla kylliksi rahaa. Ei voi tehdä mitään jos ei ole rahaa. Tutustu todellisuuteen.
Minäpä tiedän hyvätuloisia insinööriätmejä ja renttuytmejä jotka saa kyllä luovalla tavalla sossusta rahaa tai matalapalkkatöistä, mutta tulot ei ole mitään huippuluokkaa. Kalliit vaatteet ja kampaukset ei ole mikään välttämättömyys kaikkien naisten keskuudessa. Itsevarmuus on tärkeämpi ominaisuus kuin varallisuus, vaikka varallisuus saattaa lisätä itsevarmuutta joissain tapauksissa. Ei ne naiset kysele pankkitilin saldoa jossain perus yökerhossa tai katso löytyykö ranteesta kultakelloa. Supliikilla ja itsevarmuudella saa paljon irtoseksiä. Varallisuus saattaa vaikuttaa enemmän sitten pidempiin suhteisiin, mutta irtopanoissa sillä ei ole niin paljon väliä.
- Aloittaja...
todellisuus kutsuu kirjoitti:
Minäpä tiedän hyvätuloisia insinööriätmejä ja renttuytmejä jotka saa kyllä luovalla tavalla sossusta rahaa tai matalapalkkatöistä, mutta tulot ei ole mitään huippuluokkaa. Kalliit vaatteet ja kampaukset ei ole mikään välttämättömyys kaikkien naisten keskuudessa. Itsevarmuus on tärkeämpi ominaisuus kuin varallisuus, vaikka varallisuus saattaa lisätä itsevarmuutta joissain tapauksissa. Ei ne naiset kysele pankkitilin saldoa jossain perus yökerhossa tai katso löytyykö ranteesta kultakelloa. Supliikilla ja itsevarmuudella saa paljon irtoseksiä. Varallisuus saattaa vaikuttaa enemmän sitten pidempiin suhteisiin, mutta irtopanoissa sillä ei ole niin paljon väliä.
Toi analyysi kuulostaa jotenkin primitiiviseltä. Supliikki ja itsevarmuus ja tällaiset asiat on itsestäänselvyyksiä Helsingissä, jossa asun. Varmasti on insinööriätmejä, niin kuin on renttuätmejä.
Nyt on kyse siitä, että se epämääräinen ja synkän ahdistava todellisuus, jossa pelimiehet, rentut, ätmit ja jännäpojat pyörii, on sosiaalisesti alaluokkainen. Siellä köyhyys, näköalattomuus ja viidakon lait pätevät. Luusereista se äänekkäin ja röyhkein apina vie laumaa ja sen naaraita.
Ettekö te tunnista yhteiskuntaluokkia? - Nalle Seinäruusu
Aloittaja... kirjoitti:
Toi analyysi kuulostaa jotenkin primitiiviseltä. Supliikki ja itsevarmuus ja tällaiset asiat on itsestäänselvyyksiä Helsingissä, jossa asun. Varmasti on insinööriätmejä, niin kuin on renttuätmejä.
Nyt on kyse siitä, että se epämääräinen ja synkän ahdistava todellisuus, jossa pelimiehet, rentut, ätmit ja jännäpojat pyörii, on sosiaalisesti alaluokkainen. Siellä köyhyys, näköalattomuus ja viidakon lait pätevät. Luusereista se äänekkäin ja röyhkein apina vie laumaa ja sen naaraita.
Ettekö te tunnista yhteiskuntaluokkia?Tuo sinun analyysi on vielä yksinkertaistavampi. Hyvätuloisista löytyy ihan yhtä lailla niitä itsevarmoja kuin epävarmoja, naistenmiehiä kuin naisettomia miehiä. Yrität nyt ilmeisesti väittää, että tämän palstan jutut on alaluokkaisten höpinää. Varmaan onkin, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa, että ne viidakon lait pätee "yläluokankin" keskuudessa, vaikka siellä oltaisiinkin niin sofistikoituneita, että ei puhuta millään karkean laasaslaisilla käsitteillä. Sikäli siis varallisuus ei liity muuhun kuin puhetapaan ja siihen miten halutaan oma elämä nähdä. Se alaluokkaisen vittumainen todellisuus, jonka kanssa sinäkin joudut joka aamu koskeutuksiin kun ruumiisi muistuttaa sinua paskantamisen tarpeesta on kuitenkin se, että jokaisessa varallisuusluokassa - jos tällaisia luokkia on ihan pakko määritellä - on omat ytminsä ja ätminsä ja ketminsä.
- Kyllähän se on
Nalle Seinäruusu kirjoitti:
Tuo sinun analyysi on vielä yksinkertaistavampi. Hyvätuloisista löytyy ihan yhtä lailla niitä itsevarmoja kuin epävarmoja, naistenmiehiä kuin naisettomia miehiä. Yrität nyt ilmeisesti väittää, että tämän palstan jutut on alaluokkaisten höpinää. Varmaan onkin, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa, että ne viidakon lait pätee "yläluokankin" keskuudessa, vaikka siellä oltaisiinkin niin sofistikoituneita, että ei puhuta millään karkean laasaslaisilla käsitteillä. Sikäli siis varallisuus ei liity muuhun kuin puhetapaan ja siihen miten halutaan oma elämä nähdä. Se alaluokkaisen vittumainen todellisuus, jonka kanssa sinäkin joudut joka aamu koskeutuksiin kun ruumiisi muistuttaa sinua paskantamisen tarpeesta on kuitenkin se, että jokaisessa varallisuusluokassa - jos tällaisia luokkia on ihan pakko määritellä - on omat ytminsä ja ätminsä ja ketminsä.
tilastollinen fakta, että naisettomat miehet ovat vähän koulutettuja, syrjäytyneitä, köyhiä, moniongelmaisia jne.
- pppåååääää??????????
Aloittaja... kirjoitti:
Toi analyysi kuulostaa jotenkin primitiiviseltä. Supliikki ja itsevarmuus ja tällaiset asiat on itsestäänselvyyksiä Helsingissä, jossa asun. Varmasti on insinööriätmejä, niin kuin on renttuätmejä.
Nyt on kyse siitä, että se epämääräinen ja synkän ahdistava todellisuus, jossa pelimiehet, rentut, ätmit ja jännäpojat pyörii, on sosiaalisesti alaluokkainen. Siellä köyhyys, näköalattomuus ja viidakon lait pätevät. Luusereista se äänekkäin ja röyhkein apina vie laumaa ja sen naaraita.
Ettekö te tunnista yhteiskuntaluokkia?No vähän kyllä yleistät liikaa mutkat suoriksi, mutta kyllä minustakin tuossa asiassassi perääkin aika paljon on. Lisäisin vielä sellaisen hvaitsemani seikan että köyhillä alaluokkaisilla(kuten toteat), kun ei ole elämässä paljon mitään muuta kuin alituinen tylsyys ankeus ja myös kamppailu lähinnä toisia alaluokkaisia vastaan, niin siksi siinä seksijutut(joko naisettomana tai sitten nussijamiehenä olo) erityisesti korostuvat keskeisinä asioina, näistä siis katsotaan saatavan sisältöä elämään tai sitten niin että niistä kuuluisi köyhänäkin sisältöä elämäänsä saada.
- ooopppåååå??????????
ucyggvuuvi kirjoitti:
Näin on, ja se tekee ostovoimasta paremman. Renttu hankkii rahaa luovilla tavoilla, mikä yhdistettynä pieniin asumiskustannuksiin takaa riittävän ostovoiman. Yksinäinen matalapalkattu mies, jolla on korkeat asumiskustannukset, kalliiksi tuleva auto ja huonot sosiaaliset turvaverkot, joutuu väliinputoajaksi.
Renttu on kaiketi kuitenkin naisten mielestä panettavan näköinen ja oloinen tai ainakin osaa sellaisena esiintyä, ja joka tapauksessa hän on naistenkäsittelyuralla edennyt niin että hän naisia pystyy helposti iskemään.
- Theory of Everything
Kyllähän se on kirjoitti:
tilastollinen fakta, että naisettomat miehet ovat vähän koulutettuja, syrjäytyneitä, köyhiä, moniongelmaisia jne.
Näinpä, mutta kun tähän yhdistää ne miehet, jotka ei ole vähän koulutettuja, syrjäytyneitä, köyhiä ja moniongelmaisia, mutta ovat silti naisettomia, niin mikä yhdistää näistä kaikkia miehiä tulotasosta riippumatta? Huono itsetunto ja huonot sosiaaliset taidot.
- kklllppää???????????
Theory of Everything kirjoitti:
Näinpä, mutta kun tähän yhdistää ne miehet, jotka ei ole vähän koulutettuja, syrjäytyneitä, köyhiä ja moniongelmaisia, mutta ovat silti naisettomia, niin mikä yhdistää näistä kaikkia miehiä tulotasosta riippumatta? Huono itsetunto ja huonot sosiaaliset taidot.
Sitten on tässäkin asiassa tai sen tulkinnassa se kuinka päin nämä syy-seuraus jutut kulloisessakin tapauksessa enemmän menevät. Varmasti nämä syy-seuraus jutut menevät aina myös sekaisinkin, toinen asia ruokkii toista ja päinvastoin. Siis tarkoitan tietenkin sitä, että naisettomuus/perheettömyys voi hyvinkin aiheuttaa esim. päihteiden käyttö ja syrjäytymistä ja varmasti se aiheuttaa ainakin naisten käsittely/iskemismis kokemuksen puutetta, mitkä asiat taasen tekevät miehestä naisille turn-off tapauksen j.n.e.
- Aloittaja...
Nalle Seinäruusu kirjoitti:
Tuo sinun analyysi on vielä yksinkertaistavampi. Hyvätuloisista löytyy ihan yhtä lailla niitä itsevarmoja kuin epävarmoja, naistenmiehiä kuin naisettomia miehiä. Yrität nyt ilmeisesti väittää, että tämän palstan jutut on alaluokkaisten höpinää. Varmaan onkin, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa, että ne viidakon lait pätee "yläluokankin" keskuudessa, vaikka siellä oltaisiinkin niin sofistikoituneita, että ei puhuta millään karkean laasaslaisilla käsitteillä. Sikäli siis varallisuus ei liity muuhun kuin puhetapaan ja siihen miten halutaan oma elämä nähdä. Se alaluokkaisen vittumainen todellisuus, jonka kanssa sinäkin joudut joka aamu koskeutuksiin kun ruumiisi muistuttaa sinua paskantamisen tarpeesta on kuitenkin se, että jokaisessa varallisuusluokassa - jos tällaisia luokkia on ihan pakko määritellä - on omat ytminsä ja ätminsä ja ketminsä.
Yritän nyt sanoa, että sivistyneemmissä piireissä ihmiset ovat hyväsydämisempiä. Eräänlainen "laajasieluisuus" ja empatia ovat standardina ylemmissä sosiaaliluokissa. Tiedän mistä puhun. Vaurailla ihmisillä on kivaa. Niin kivaa, että hyvä kun sitä ei muut tiedä. Vihreä oksa, Suomen 10 rikkaimman asuinalueen joukkoon kuuluva omakotitaloalue... Iloisia, järkeviä ihmisiä. Kaukokatseisia, koulutettuja, viisaita... Moraalisia... Asiantuntijoita, yrittäjiä, kovia työmiehiä, professoreita, kunnon naisia, lempeitä, sosiaalisia, uskollisia. Minä vakuutan teille todeksi, että siinä maailmassa ei ole ätmejä ja lutkia. Ei vaan ole. Se on toinen maailma.
- Aloittaja...
pppåååääää?????????? kirjoitti:
No vähän kyllä yleistät liikaa mutkat suoriksi, mutta kyllä minustakin tuossa asiassassi perääkin aika paljon on. Lisäisin vielä sellaisen hvaitsemani seikan että köyhillä alaluokkaisilla(kuten toteat), kun ei ole elämässä paljon mitään muuta kuin alituinen tylsyys ankeus ja myös kamppailu lähinnä toisia alaluokkaisia vastaan, niin siksi siinä seksijutut(joko naisettomana tai sitten nussijamiehenä olo) erityisesti korostuvat keskeisinä asioina, näistä siis katsotaan saatavan sisältöä elämään tai sitten niin että niistä kuuluisi köyhänäkin sisältöä elämäänsä saada.
Oikein!
- Kunnan mies
Aloittaja... kirjoitti:
Yritän nyt sanoa, että sivistyneemmissä piireissä ihmiset ovat hyväsydämisempiä. Eräänlainen "laajasieluisuus" ja empatia ovat standardina ylemmissä sosiaaliluokissa. Tiedän mistä puhun. Vaurailla ihmisillä on kivaa. Niin kivaa, että hyvä kun sitä ei muut tiedä. Vihreä oksa, Suomen 10 rikkaimman asuinalueen joukkoon kuuluva omakotitaloalue... Iloisia, järkeviä ihmisiä. Kaukokatseisia, koulutettuja, viisaita... Moraalisia... Asiantuntijoita, yrittäjiä, kovia työmiehiä, professoreita, kunnon naisia, lempeitä, sosiaalisia, uskollisia. Minä vakuutan teille todeksi, että siinä maailmassa ei ole ätmejä ja lutkia. Ei vaan ole. Se on toinen maailma.
Kiitti kun paljastit, Vittu mä pyrin sinnetai kostan kaikille jotka ei päästä. The PURGE IS HERE MOFO'S!!!
- Heja Sverige!
Aloittaja... kirjoitti:
Yritän nyt sanoa, että sivistyneemmissä piireissä ihmiset ovat hyväsydämisempiä. Eräänlainen "laajasieluisuus" ja empatia ovat standardina ylemmissä sosiaaliluokissa. Tiedän mistä puhun. Vaurailla ihmisillä on kivaa. Niin kivaa, että hyvä kun sitä ei muut tiedä. Vihreä oksa, Suomen 10 rikkaimman asuinalueen joukkoon kuuluva omakotitaloalue... Iloisia, järkeviä ihmisiä. Kaukokatseisia, koulutettuja, viisaita... Moraalisia... Asiantuntijoita, yrittäjiä, kovia työmiehiä, professoreita, kunnon naisia, lempeitä, sosiaalisia, uskollisia. Minä vakuutan teille todeksi, että siinä maailmassa ei ole ätmejä ja lutkia. Ei vaan ole. Se on toinen maailma.
Svenska talande bättre folk!
- Aloittaja...
Heja Sverige! kirjoitti:
Svenska talande bättre folk!
Finska talande. Niin kuin suurin osa...
- Aloittaja...
Heja Sverige! kirjoitti:
Svenska talande bättre folk!
Kuvailin suomalaista ihmistä. Ei ruotsinkielisiä, vaikka niitäkin tunnen.
- Aloittaja...
Kunnan mies kirjoitti:
Kiitti kun paljastit, Vittu mä pyrin sinnetai kostan kaikille jotka ei päästä. The PURGE IS HERE MOFO'S!!!
Siihen tarvii älliä, tuuria, moraalia...
- uugugupigu
Kyllähän se on kirjoitti:
tilastollinen fakta, että naisettomat miehet ovat vähän koulutettuja, syrjäytyneitä, köyhiä, moniongelmaisia jne.
Et ymmärrä suhteita.
Nainen nai ylöspäin. Mies ei siihen kykene koskaan.
Toisinsanoen, nainen voi nousta sieltä köyhyysloukusta vain pokaamalla sopivan epävarman insinörtin.
Silloin tietenkin korkeimmissa yhteiskuntaluokissa on enemmän pariutujia miesten keskuudessa kuin köyhissä oloissa olevilla miehissä.
Nousiko naisen taso kun hän nai parempiosaisen miehen? Ei noussut. Nainen on yhä edelleen se alemman tason nainen joka pääsi keskiluokkaan.
Ylemmissä yhteiskuntaluokissa on ihan samat viidakon säännöt kuin alemmissakin. Ylemmän yhteiskuntaluokan ytmit saavat ylemmän yhteiskunaluokan naisia. Epävarmat luuserit jotka vain sattuvat "perimään" rahat, eli pääsevät koulutukseen ja töihin esimerkiksi suhteiden kautta, joutuvat joka tapauksessa tyytymään alemman luokan naisiin.
Markkina-arvo täytyy ymmärtää kontekstissa, koska se on erittäin vahvasti liitossa sen kanssa.
Ylemmän yhteiskuntaluokan atmi, tai ketmi, on köyhyyden keskellä ytmi, koska ympärillä on pelkkiä atmeja.
Todelliset atmit tässä maassa putoavat korkeastakin yhteiskuntaluokasta köyhyyteen jos esimerkiksi sairastuvat ja päätyvät vaikka eläkkeelle.
Kuitenkin raha, eli varallisuus, on vain yksi tekijä mistä muodostuu markkina-arvo. Se ei selitä kaikkea. Aloittaja... kirjoitti:
Yritän nyt sanoa, että sivistyneemmissä piireissä ihmiset ovat hyväsydämisempiä. Eräänlainen "laajasieluisuus" ja empatia ovat standardina ylemmissä sosiaaliluokissa. Tiedän mistä puhun. Vaurailla ihmisillä on kivaa. Niin kivaa, että hyvä kun sitä ei muut tiedä. Vihreä oksa, Suomen 10 rikkaimman asuinalueen joukkoon kuuluva omakotitaloalue... Iloisia, järkeviä ihmisiä. Kaukokatseisia, koulutettuja, viisaita... Moraalisia... Asiantuntijoita, yrittäjiä, kovia työmiehiä, professoreita, kunnon naisia, lempeitä, sosiaalisia, uskollisia. Minä vakuutan teille todeksi, että siinä maailmassa ei ole ätmejä ja lutkia. Ei vaan ole. Se on toinen maailma.
Taidat trollata? Mitä itse tiedän professoreita ja lääkäreitä, niin ihan samanlaisia jamppoja ne ovat kuin muutkin. Eivät todellakaan mitenkään silmiinpistävän hyväsydämisiä. :D
- ap.
outsider1 kirjoitti:
Taidat trollata? Mitä itse tiedän professoreita ja lääkäreitä, niin ihan samanlaisia jamppoja ne ovat kuin muutkin. Eivät todellakaan mitenkään silmiinpistävän hyväsydämisiä. :D
Onko ne "jamppoja"? Kuvailin ilmeisesti maailmaa, josta sulla ei ole mitään kokemusta. Kyse on siitä, että ne joilla menee hyvin, voivat armahtaa muita. Taistelemaan joutuva ihminen on kylmä, laskelmoiva, ilkeä ja arvaamaton. Tietysti on kaikenlaisia menestyneitä julkkis narsisteja. He ovat ihan oma rotunsa.
ap. kirjoitti:
Onko ne "jamppoja"? Kuvailin ilmeisesti maailmaa, josta sulla ei ole mitään kokemusta. Kyse on siitä, että ne joilla menee hyvin, voivat armahtaa muita. Taistelemaan joutuva ihminen on kylmä, laskelmoiva, ilkeä ja arvaamaton. Tietysti on kaikenlaisia menestyneitä julkkis narsisteja. He ovat ihan oma rotunsa.
Kyllä ne on ihan jamppoja. Professorit ehkä vähän keskimääräistä älykkäämpiä, lääkäreistä en menisi takuuseen, mutta ihan perusjamppoja erilaisine moraalisine vikoineen tuntuivat olevan kun yliopistossa pyörin. Eräällä naimisissa olevalla eläkeikää lähestyvällä proffalla oli esimerkiksi suhde nuoreen venäläisopiskelijaan (toivon mukaan vastineena ei tullut opintosuorituksia tai vastaavaa, koska on vaikea käsittää, mitä neito näki kyseisessä papparaisessa, joka ei luonteeltaankaan järin miellyttävä ollut).
"Lutkat, ätmit, yh:t ja kaikki katkerat valittajat kärsivät heikosta ostovoimasta, mikä tekee arjesta tympeää, raskasta, huolien täyttämää ja ankean näköalatonta taistelua. "
Höpö höpö. Työttömän "arki" on paljon stressittömämpää kuin töissä käyvän.
Jos kirjoituksesi puhui matalapalkkatyöläisistä, se voi hyvinkin pitää paikkansa.- ap.
Työttömän arki muodostuu monista eri elementeistä. 25-vuotias komea ja hauska työtön on eri asemassa kuin 32-vuotias mt-ongelmainen töistä potkut saanut ei niin seksikäs mies. Sillä nuoremmalla on usein perhe, suku ja ystävät kurjuutta karkottamassa.
ap. kirjoitti:
Työttömän arki muodostuu monista eri elementeistä. 25-vuotias komea ja hauska työtön on eri asemassa kuin 32-vuotias mt-ongelmainen töistä potkut saanut ei niin seksikäs mies. Sillä nuoremmalla on usein perhe, suku ja ystävät kurjuutta karkottamassa.
Olen pitkälti jälkimmäisen asemassa, tosin vähän vanhempi. Perhe ja suku toki on, ystäviä ei. Mutta missä on se kurjuus, jota jonkun pitäisi karkoittaa? Teen mitä huvittaa, syön mitä huvittaa ja lisäksi jatkuvasti suurkulutan alkoholia vain koska ryyppääminen on kivaa - toki juominen on asia, jota oikeasti olisi syytä rajoittaa.
- juoppoätmi
Minulla on kaksi omistusasuntoa ja kaksi autoakin löytyy ja en ole tehnyt päivääkään työtä ja käyn joka viikonloppu radalla juomassa, on tää elämä helppoa;)
- ap.
Etkö niinku osaa muuta, vai mitä häh...?
- Ylimmän Tason Mies
Tarkoittaako tuo ätm älemmän tason miestä? Taidat itse kuulua niihin, pikaisesti kirjoitelmaasi läpivilkaistuani.
- ap.
Evvvk mitä ajattelet. :)
- burb
Luovuuden puutetta, jos ei Suomessa osaa elää tuilla siten, että rahaa jää kunnon ruokaan ja baarireissuihin, muuhunkin. Jos työssäköynti ja raha taas merkitsee mitään parisuhteessa, se on merkki pinallisesta ja ahneesta naisesta/miehestä, joka ei pystykään tunnepohjaiseen suhteeseen.
- Mies31v.
Karisma. Ballsit. Esi-isät punaisia. Köyhyys. Talonpojat. Rahvaat. Väärin(täysi kyky ymmärtää) ymmärretty nerous.
Teillä ei ole.
Piste
Itse olin tyylikkäimmillään kun sain kelasta 530 euroa käteen. Siitä 100egeä vuokraan. 30euroa 100mbs netistä, 30euroa kytkypuhelimesta liittymällä, jotta voin työttömänä mennä kilometrin päähän koskettelemaan kännykkääni ja antamaan miinuksia(ei toiminut) jutuillenne. Lopuilla ruoka, röökit, juomiset ja syöminen. Kävin kyllä työttömien ruokajonoissa. Hernari on parasta. Hapankorput mahtavaa iltasyömistä kun iskee nälkä. Porkkanoita unohtamatta. Hiukset leikkasin itse.
Lopuilla tilailin vaatteita. Kerran kuussa ainakin pari uutta tyylikästä t-paitaa. Merkkibokserit löytyi 70% alennuksella. Kallein ostos oli melkein 300euron nahkarotsi(alennuksessa, mutta malli parhain), silloin vedin makarooneja ja halppis lihaa 50% alennuksella kuukauden.
Hyvin olen pärjännyt vuosia. Naisen kanssa tulisimme toimeen vain puhtaalla rakkaudella. Niinkuin saarella missä hait söivät vaatteemme. Minä peruskoulun käyneenä ja hän akateemisena. Aukoo päätä niin kaivakoot diplominsa perseestään ja elättäköön itsensä. Minä osaan kalastaa, tehdä tulen ja voin raksalla timpurina olleena rakentaa vaikka laivan ja seilailla takaisin turkuun. Ai mitä, nyt kelpaa seurani mikä ei kelvannut kavereidesi edessä, kun olit niiin queen Kampissa. Halusit nolata minut kuten kymmenet muut naiset. Ja minä yritin. Yksin miehenä, näillä statuksilla. Jää saarelle ja tee mitä lystää. Kun olet itkenyt ja nöyrtynyt tarpeeksi. Pyydät anteeksi voin vaikka uimalla hakea sinut. Sinua voi jopa kutsua naiseksi sen jälkeen.
Se kaikki täytyy ymmärtää ja sisäistää nyt. Naiset eivät ymmärtäneet sitä tänäkään vuonna. Ajattele asiaa niin että kun me panemme, niin sen jälkeen minä jatkoin jo matkaa. Olin pillussasi tulevaisuudesta käsin. En voi rakastaa sinua tuollaisena milloinkaan. Ja aika pölöä jos luettuasi muutut tai jätät rakkaasi, koska vasta silloin ymmärrät. Pseudoilu pitää sinut aina pelkkänä spermaviemärinä, näin rumasti sanottuna. Älyä et saa ikinä mistään purkista. Viisaus kasvaa kokemalla, kärsimällä, olemalla yksin, kun kukaan ei halua peukuttaa sinua somessa tai palstoilla.
Jos haluat niin voin verbaalisesti antaa vasaran laulaa ja itkeminen alkaa jo kommentissa numero 4. Mutta se on ihan oma syysi. Sano minulle Moi kun sanoin sinulle moi. Et sanonut koska olin läski. Miksi nykyään viimeisen 2vuoden aikana 100% naisista on vastannut minulle takaisin. Vain mies voi puhua rakkaudesta, taiteesta, musiikista ja kirjallisuudesta. Ai jos olisin läski, mutta kuuluisa, euron vaatteissa kulkeva paskapallo, niin saisin pillua enemmän kuin mitä palstan pojat minä tulemme ikinä saamaan.
Ja voin olla miesselittäjä. Tai laskelmoiva. Narsistina ja homona olen ollut siitä asti kun aloitin kirjoittamisen netissä, siis muiden mielestä.
Kaikki on sinun, naisen käsissä. Ja eurosi ei ole 80centtiä, vaan 1,20centtiä, vähintään.
Minä pukeudun vain itseäni varten. Olen ollut naisten kanssa tekemisissä viimeksi dbtl:ssä. Silti sydämeni jaksaa välittää siitä, että olisitte sen rakkauden arvoisia. Älylläni olen jo syönyt ja paskonut teidät vuosia sitten. - 20 %
köyhyysrajan alapuolella? Saisko linkkiä tuon datan lähteelle?
- köyhä ätmi
270 tonnin perinnön sain ja kuljen yhä samoissa verkareissa kuin ennen perintöä. Autoakaan en ole ostanut vaan kuljen mopolla. Asunnon sentään ostin. Vaatteita ostan harvakseltaan, ehkä uudet talvikengät pitääostaa ja takki.
- iijbjo887654y7oiyvkl
Moni työtön alkoholisoitunut, taiteilija, hippi, muusikko saa naista niin pirusti vaikka olisi aina persaukinen. Parempi olla mielenkiintoinen köyhä kuin tylsä rikas.
- toivoa on . on.
"...Jos mies on vihainen, katkera, tyly ja huonosti pukeutunut, ja autoa tarvitessaan ehkä ajaa jollain vanhalla ja rumalla pikkuautolla, niin miten sellaisesta voi löytää kukaan mitään hohdokasta?,,,"
Minusta tuossa tekstissä suurin naisenkarkoittaja on vihaisuus, katkeruus ja tylyys. Autolla ei ole merkitystä, koska esim. moni ekohenkinen nainen tykkää siitä, että miehen itsetunto ei ole riippuvainen autosta.
Vähävaraisuuden ei tarvitse Suomessa tarkoittaa sitä, että pitäisi olla likainen ja kulkea ryysyissä. Moni mies voi leikkauttaa hiuksensa itse siiliksi tai kaljuksi ja moni nainen voi leikkauttaa itselleen helppohoitoisen tasapitkän tukan, jota ei tarvitse olla koko ajan leikkauttamassa kampaajalla. Kirppiksiltä ja alennusmyynneistä löytyy asialliset vaatteet, vaikkei viimeisintä huutoa olisikaan.
Suomessa on varsinkin kesäisin paljon ilmaistapahtumia kylillä ja kaduilla. Myös uimarannat on ilmaisia. Polkupyöriä voi ostaa käytettynä edullisesti ja sillä voi taittaa matkaa kymmeniä kilometrejä sitä mukaa, kun kunto kasvaa. Uskoisinkin, että enemmän raha-asiat ahdistavat ja lamauttavat kuin että ne olisivat todellinen este parisuhteelle.
Jos joku mies tai nainen hylkää sinut siksi, ettei ole (juuri nyt) töitä, niin eikö se ole hyvä, että sellainen ihminen karsiutuu pois? On olemassa vastaavassa elämäntilanteessa olevia tai sellaisia, joille raha ei merkitse.
Jos töitä ei kerta kaikkiaan löydy, niin olisiko sitten aihetta vaihtaa ammattia kouluttautumalla, ryhtymällä yrittäjäksi tai menemällä töihin ulkomaille (esim. Norja)? Elämässä on loppujen lopuksi paljon vaihtoehtoja, mutta uskallusta on vain vähän. Päätoimiseksi alkoholistiksi ryhtyminen ei ole tosiaankaan se ainoa vaihtoehto, joka köyhällä ja työttömällä on.- Aloittaja...
Autoa ei kannata ostaa, jos sitä ei tarvitse. Ilman muuta näin. Mutta ruma pikkuauto, hiukset pehkona, vanhat farkut... Miettikää nyt..
"Jos töitä ei kerta kaikkiaan löydy, niin olisiko sitten aihetta vaihtaa ammattia kouluttautumalla, ryhtymällä yrittäjäksi tai menemällä töihin ulkomaille (esim. Norja)? "
Olisi mielenkiintoista nähdä tilasto, kuinka moni on oikeasti päässyt pitempään jatkuneesta työttömyydestä eroon alkamalla yrittäjäksi. Esteet ovat lukemattomat: pääoman puute, ammattitaidon puute, verkostojen ja kontaktien puute, referenssien puute, tukien katkaisu heti kun yritys on rekisterissä jne..
- erkki-täti
Ei ole tässä nyt aikaa isompiin, mutta sulla on ilmeisesti jokin oletusarvo, että varakkaat ihmiset ja suvut säilyvät varakkaina? Ja köyhät samaten aina köyhinä.,
On niin tuubaa, että hohhoijaa...suosta noustaan ja suohon vajotaan... ja muuten, Suomessa on suohon vajonnut aika monta "merkittävää" sukua, ainakin minun tietojeni mukaan.
Mitä tulee johonkin tyylikkyyteen tai mistä nyt jauhoitkaan, niin tyyli ei ole asia, mikä vaatii hirmusti rahaa. Se tyylitaju on syntymälahja.
Ja ihan vapaasti voi nyt kauluspaitapetterit(räjähtävät) ottaa nokkinsa: niillä joilla on taitoja OIKEAAN tyyliin, on varaa tulla teidän hipsteripaikkaan paskasaappaissa. Ja sanoa vielä että "pää kiinni, kun täyspäiset tilaa". - 44555996666666666666
Sellainen asia kuin köyhyys tai köyhtyminen prosessina(esim. työpaikan menetyksen ja tulotason siksi oleeellisesti laskiessa) on paljolti kulttuurinen ja siten suhteellinen asia(siis suhteellinen köyhyys tässä se keskeinen elämänlaatua määrittävä tekijä), ja se alkaa vaikuttaa hiipimällä niin että ei sitä asianomainen useinkaan edes huomaa elämänsä kurjistumisen syyksi. Siinä vaan helposti lähdetään määrittelemään syiksi yksittäisiä asioita joiden suhteen on siinä alkanut mennä huonommin. Sitä että harhautuu näitä syitä elämänsä kurjistumiseen hakemaan pelkästäänkin vain näistä yksittäisistä syistä(näitä tietenkin vielä siinä valitaan omalta kannalta mieluisempia) tukee myös mediassa kaikkialla vellova propakanta joka tunkee omia yksittäisiä syitä(niinikään mielestään sopivia syyllistämisjuttujaan) tähän köyhtymisen tilaan ajautuneen henkilön köyhtymisen syiksi.
- ap.
Eli ei nähdä metsää puilta. Aivan oikein.
- Naisasialooseri.
ap. kirjoitti:
Eli ei nähdä metsää puilta. Aivan oikein.
Totaalikokematon ATMdippainssikaverini on vakitöissä ja tienaa reilusti yli 3000e kuussa ja toinen tienaa vielä enemmän paperitehtaalla, joten teoriasi ei päde alkuunkaan. Retkututtavani saa kyllä naista vaikka elelee sossun ja kelan rahoilla.
- Hoi_luotolla
Et siis huomaisi työpaikan menetystä?
- ppppppååååååå???????
Naisasialooseri. kirjoitti:
Totaalikokematon ATMdippainssikaverini on vakitöissä ja tienaa reilusti yli 3000e kuussa ja toinen tienaa vielä enemmän paperitehtaalla, joten teoriasi ei päde alkuunkaan. Retkututtavani saa kyllä naista vaikka elelee sossun ja kelan rahoilla.
Jos tulot ovat 3000€/kk luokkaa ja säännöllinen vakaa työpaikka sekä myös sen tuoma statuskin, niin eipä siinä ainakaan ihan kurja elämä ole vaikka ei yhtään mitään naisia siihen kuuluisi. Mutta jos tämä äijä menettäisi vielä työpaikkansa ja tulot romahtaisivat pieniksi, niin silloin olisi jo vaikea olla huomaamatta elämänsä ajautumista kurjistumiseen vähän joka suhteessa, ja siihen kun vielä naiseton, perheetön lapseton p/s-kokematon mies. Ehkä vain joihinkin vahvoihin alakulttuureihin kuuluminen tai erakkona elämään sopeutuminen voisi silloin pelastaa kurjistumiselta. Nämä alakulttuureihin kuulumiset ovatkin juuri yksi asia mikä auttaa mainitsemiesi n.s. 'retkuja' tai sosiaaliavustuksilla tai rikollisuudella eläviä kokemaan elämänsä mielekkäämmäksi, ja omanarvontuntoa ne ylläpitävät. Jos tähän on vielä tottunut naisten käsittelijä jolla paljon p/s-kokemusta, niin miksipä ei sellainen tyyppi naista kaada persaukisena pumminakin, saati jonain n.s. kovana linnakundina mitkä tunnetusti vetoavat moniin naisiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra: työttömät tulee velvoittaa töihin
Purra panisi työttömät tulevaisuudessa työskentelemään sosiaaliturvan saamiseksi, koska työllisyysaste ei muuten näytä l3882755Alle 15 oli
Arvasi että lapsi asialla hallin palossa. Surullista. Mutta jos osaa/kykenee käyttää tulentekovehkeitä niin pitää osata692188Mikä on kaivattusi ihanin ja ärsyttävin piirre?
Ja onko hän mies, nainen ja muun sukupuolinen? Mies. Huomaavaisuus. Kiireisyys. Joskus voi rentoutuakin.1121745Heh, persut = vassarit = 10,0 %
Minja tuli nyt jo Riikan rinnalle, sitten alkaa tekemään kaulaa. Molemmilta kympin arvoinen suoritus! https://www.hs.f1861465- 771462
- 1091435
- 271417
Näin Ellen Jokikunnaksen Ralph-poikaa suojellaan julkisuudelta - Katso tuoreet kuvat Italiasta!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask ovat Ralph-poikansa kanssa kakkoskodissa Italiassa. Mukana on myös Unelmia Italiassa -kuva191303- 801287
Paula Koivuniemi täyttää tänään 78 vuotta! Sydämelliset onnittelut!
Paula Koivuniemi, tuo suomalaisen iskelmän ikoninen artisti, täyttää tänään 78 vuotta. Muutaman vuoden estradeilta pois401206