Tilanne on sellainen, että miesystäväni jäi työttömäksi ja ansiosidonnaiselle päivärahalle.
Koska hänen päivärahansa on niin suuri, ettei hän saa kelalta asumistukea yksinelämiseen ja joutuisi näin ollen maksamaan koko vuokran omasta pussista, päätimme että muutamme yhteen minun omistusasuntooni.
Minulla on alikäinen lapsi edellisestä liitosta ja omistusasunnosta maksan edelleen pankkilainaa.
En saa asumistukea tai muitakaan avustuksia elämiseeni.
Yhteenmuuttamisen vuoksi kela tietenkin poisti lapsilisästä yksihuoltajakorotuksen n. 50 euroa.
Tähän asti. n. puoli vuotta, olen maksanut yksin lainanlyhennykset, veden, sähkön, vakuutukset, auton kulut jne. Meillä on vain minun auto.
Nyt olen phunut miehelle että hänen pitäisi osallistua asumiskustannuksiin, mutta hän on lupautunut maksamaan kolmanneksen vesilaskusta ja sähkölaskusta sekä osan ruokakuluista.
Miten olette hoitaneet tällaisen asian?
Omaa mieltäni hiertää aika paljon kun toinen asuu ja elää ilmaiseksi ja on neljän kuukauden sisällä tehnyt nyt kolme ulkomaanmatkaakin.
Pitäisikö tehdä vuokrasopimus vai miten asuinkustannukset saisi tasan? Onko mielestänne oikein, että hän maksaa vain kolmanneksen vesi ja sähkökuluista?
Vai potkaisenko koko hyyryläisen pihalle ja sanon, että hommaa vuokra-asunnon.
Koska hänen päivärahansa on niin suuri, ettei hän saa kelalta asumistukea yksinelämiseen ja joutuisi näin ollen maksamaan koko vuokran omasta pussista, päätimme että muutamme yhteen minun omistusasuntooni.
Minulla on alikäinen lapsi edellisestä liitosta ja omistusasunnosta maksan edelleen pankkilainaa.
En saa asumistukea tai muitakaan avustuksia elämiseeni.
Yhteenmuuttamisen vuoksi kela tietenkin poisti lapsilisästä yksihuoltajakorotuksen n. 50 euroa.
Tähän asti. n. puoli vuotta, olen maksanut yksin lainanlyhennykset, veden, sähkön, vakuutukset, auton kulut jne. Meillä on vain minun auto.
Nyt olen phunut miehelle että hänen pitäisi osallistua asumiskustannuksiin, mutta hän on lupautunut maksamaan kolmanneksen vesilaskusta ja sähkölaskusta sekä osan ruokakuluista.
Miten olette hoitaneet tällaisen asian?
Omaa mieltäni hiertää aika paljon kun toinen asuu ja elää ilmaiseksi ja on neljän kuukauden sisällä tehnyt nyt kolme ulkomaanmatkaakin.
Pitäisikö tehdä vuokrasopimus vai miten asuinkustannukset saisi tasan? Onko mielestänne oikein, että hän maksaa vain kolmanneksen vesi ja sähkökuluista?
Vai potkaisenko koko hyyryläisen pihalle ja sanon, että hommaa vuokra-asunnon.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Silloin kun ei olla avioliitossa, on kulujen jakaminen tasan itsestäänselvyys. On jotenkin aivan pöyristyttävää lukea, että mies tulee sinun omistamaasi asuntoon asumaan ja tarjoutuu sitten maksamaan KOLMANNEKSEN vesimaksusta. Ei minulla olisi koskaan pokkaa tuollaiseen röyhkeyteen.
Tilanteesta tekee hieman kinkkisen se, että miehesi on työtön, ja asuntosi on omistusasunto, jolloin tarkkoja asumiskulujen määriä voi olla vaikea laskea. Ottaen huomioon, että miehesi on toistaiseksi työtön, voisi olla kohtuullista, että hän maksaisi puolet kaikista asumiskuluista: yhtiövastikkeesta, vesimaksusta, sähkölaskusta, vakuutuksista ja ruuista.
Ei ole tietenkään reilua, että miehellä jää omaa käyttörahaa 3€ kuukaudessa, mutta kuvailemasi tilanne ulkomaanmatkoine kaikkine kuulostaa järjettömältä. Joko elätte kuten aikuiset, tai elätte erikseen.
Paljonko sinä olisit valmis maksamaan, jos osat olisi toisin päin? Fifty-fifty tuloista riippumatta? Puoliksi lainanlyhennys pois lukien? Tulojen suhteessa miinus menettämäsi yksinhuoltajakorotus?
Minusta taloudenpitoa pitäisi lähestyä vähän eri kantilta. Eli että kaikilla samassa taloudessa asuvilla on sama elintaso, mitä se sitten kenenkin tuloilla tarkoittaisikaan.
Ensinnäkin, millaisten ihmisten kanssa te sitoudutte yhteen? Ei tulisi kuuuloonkaan, että alkaisin edes suhteeseen tuollainen itsekkään sekä itaran miehen kanssa.
Tässä se nyt oikein todella tulee esille, että ne uudet suhteet ovat aivan liian usein hyväksikäyttäjiä ja joka suhteessa.
Ei osallistu kuluihin, elää omaa elämäänsä ulkomaan matkoja yksin.
Olen tuonut aikaisemminkin esiin, että selvä sopimus ennen yhteen muuttoa, miten osallistuu kukin kuluihin ja yksi tili niitä varten, johon kumpikin laittaa osuutensa ja siitä hoidetaan maksut. Silloin näkee miten se alkaa toiminaan , ei ainakaan kauna elätä toista.
Sitten olisi melkein tärkein asia, miten suhtautuu edellisen liiton lapsiin, keskustelu siitä mitä on valmis lasten eteen tekemään. Keskusteluissa, joita pitää olla useita varmasti tulee esille, miten hän ylipäätään suhtautuu lapsiin ja miten sillä aikaa jos joutuu lapsen kanssa olemaan ilman omaa vanhempaa. Alkaako moittimaan, karjumaan, kertooko vanhemman palatessa hänelle valheellisia asioita lapsesta.
Tämä on hyvin tärkeä asia, sillä sinunkin miehesi haluaa omia matkoja, joten ilmeisesti lapselle aika paha tyyppi.
Meillä vuokra 550 ja minä maksan sen. Tyttöystävä maksaa sähkölaskun n 100/ 2kk. Vesi sisältyy vuokraan. Molemmilla oma nettiliittymä. Ruoka puoliksi jotenkin.
Potkaise pihalle, jos ei tuon kummemmin aio osallistua maksuihin.
Sinä varmaan saat lapsen kuluihin elatusapua ja lapsilisän, joten uuden miehen ei todellakaan tarvi maksaa lapsesi kuluja. Mutta omat kulut hänen kuuluu maksaa ja osallistua kodin töihin, siivoukseen ruuanlaittoon yms. Ja tuskin haluat että hän alkaa maksaa lainojasikaan, silloinhan hän omistaa kohta osan asunnostasi.
Miehen päiväraha on n. 400 euroa pienempi kuin minun ansiotulo. Lisäksi saan lapsesta lapsilisää minimin ja elatustukea minimin.
Asunnosta on kiinteänä kuluna lainanlyhennys sähkö kulutuksen mukaan vesi kulutuksen mukaan vakuutusmaksu ja vastike.
Omistan auton jota käytämme puoliksi. Minä maksan auton kulut, vakuutukset ja polttoaineet.
Lisäksi maksan internetin ja pääsääntöisesti taloudessamme syötävän ruoan.
En ole miestä pyytänyt lainaani maksamaan, mutta mieltäni vastaan sotii että hän elää ilmaiseksi ja vain löhöää kotona tai matkustelee.
Jos hän olisi pitänyt oman vuokra-asuntonsa, olisi hänen pitänyt maksaa vuokra vesi sähkö. Nyt hän "säästää" nämä kulut ja minulle aiheutuu lisälasku.
Jos tilanne olisi toisin päin, maksaisin itse kuluista puolet ja "vuokraa" asumisesta.
Ei suomessa saa ilmaiseksi asua kuin vankilassa ja ei minun rahat riitä elättämään kolmea ihmistä. Olen jo joutunut tinkimään omissa ja lapsen vaateostoksissa että saan kaikki kulut maksettua.
Ilmeisesti olen todella tyhmä ja mies hyväksikäyttää hyväsydämmisyyttäni.
Kyllä raha-asioissa kannattaa olla tarkkana. itse olen sitä mieltä, että jos asun yhdessä jonkun kanssa, niinkaikki raha on yhteistä ja yhteisestä rahasta maksetaan menot. Toisaalta silloin vähänkin suuremmat menot vaativat molempien hyväksynnän.
Tietysti jos haluat pitää asunnon itselläsi, niin kannattaa huolehtia. että on selvää, että sinä lyhennät lainaa.
Itse ehdottaisin, että ottaisit vuokran johon kuuluisi vesi ja sähkömaksu. Auton käyttöön en oikein osaa ottaa kantaa. Kyllä siinäkin hänen pitäisi osallistua vähintään bensakustannuksiin.
Jos hän sinua rakastaa, ei tällaisesta keskusteleminen ja sopiminen pitäisi olla mitenkään ylivoimaista
Nakkaa pihalle.
Laita menot paperille ja sano että jokaiseen menoon saa laittaa 30-50% rahaa tai lähtee, loisia ei kannata elättää. Sähän oot vain piika ja pankkiiri tolle sialle!
Osta ruoka vain itsellesi ja lapsellesi, anna miehelle työlista aamulla mitkä asiat pitää hoitaa, joutaa siivoamaan ja kokkaamaan teille.
Ja jos ollaan parisuhteessa niin tosiaankaan yksin ei matkustella.
Kun äijä lähtee ens kerran vaihda lukot jos ei muuten suostu lähteen
Kyllä aion pitää asunnon itselläni, mutta pitääkö minun sen vuoksi antaa toisen elää ilmaiseksi? Eihän se missään muuallakaan ilmaiseksi saa asua.
Pitäisikö tässä tehdä jonkinlainen vuokrasopimus vai mikä?
Jos minä maksan monta sataa kuukaudessa lainaa 2/3 vedesta 2/3 osaa sähköstä vakuutukset auon kulut ja bensat ruoat vaikka vain sen 2/3 internet liittymän vastikkeen
Mies maksaa 1/3 vedestä 1/3 sähköstä 1/3 ruoasta.
Meneekö se minkään laskuopin mukaan oikein? Tää tässä suhteessa hiertää.
Eli miehen kulut kuukautta kohti sähkö ja vesi n. 70 euroa oma puhelinlaskunsa ruokaan ehkä n, 100 kuukaudessa. Yhteensä kuukaudessa n. 250.
Minun kulut taas n. 700 laina sähkö ja vesi. Bensoihin ja ruokaan n. 500 kuukaudessa. Vakuutukset asunto ja auto vastikkeet internet omat puhelinlaskut n. 200 kuukaudessa. Yhteensä kaikki tuollaiset kulut yleensä n. 800-1100 kuukaudessa. Lisäksi on lapsen harrastukset ja muut kulut joihin en odotakaan miehen osallistuvan.
Pienestä sairaanhoitajan palkasta kun kaiken yrittää venyttää, niin ei paljoa naurata. Minulla ei jää säästöön mitään kuukauden aikana ja saanpa jopa miettiä miten saan rahani riittämään. Miehellä puolestaan jää n. tonni joka kuukausi säästöön rahaa vaikka polttaa tupakkaa ja elää aika leveästi. Peliautomaatteihinkin on vara laittaa satasen verran viikossa.
Mutta turha kai sitä on täällä valitella. Olin vain utelias että onko muilla vastaavanlaisia tilanteita ja oletteko laittaneet miehen maksamaan asumisesta vaikka on työtön ja vaikka on omistusasunto.
Maksamaanhan se joutuu joka tapauksessa, jos minä kypsyn tähän tilanteeseen ja laitan hankkimaan oman asunnon.
Minä kirjoitin siitä miten minulle kävi ilmeisesti et saanut mieluista vastausta.
Minä olin meillä se työtön, joka maksoi kahden lapsen kulut, ok-talon 600€ lainanlyhennyksen, vedet ja sähköt.
Mies maksoi silloin tällöin ruuat, ja omalta tililtään jotain vesi ja sähkölaskujaan.
Ero tuli kun hän oletti että olen hänen palvelija ja piika, jota saa nöyryyttää ja hypyttää, kiusasi minun lapsia ja kulki teini-ikäisen tyttäreni huoneessa yöllä katsomassa kun hän nukkui.
No, miehellä oli varaa palkata hyvä lakimies ja minulla taas joku avustaja, joka ei edes perehtynyt asioihin ja niin siinä vain kävi että minä jouduin maksumieheksi ja myin oman kotini.
Eli varo ettei miehesi ole jokin narsisti joka vie sinulta tuhkatkin pesästä.
Ei sinun vastauksessa mitään vikaa ole, kiukuttaa vaan kaikki tuollaiset hyväksikäyttäjät ja pelottaa omasta puolesta.
Ottaa päähän ihan todella kun itse yrittää rimpuilla kynsin hampain elämässä kiinni ja sitten tulee tällaisia eteen. Ja näkyy olevan muillakin samoja kokemuksia.
Jos teen miehen kanssa vuokrasopimuksen ja panen sen maksaan asumisestaan, sillon ei tarvitse riidellä asunnon omistus suhteista jos ero tulee.
Tosi v-mäisesti teki sulle miehes :(
Vaadi ihmeessä mieheltä vähintäänkin kohtuullinen vuokra, eihän se nyt sovi että mies loisii ilmaiseksi sinun kustannuksellasi. Ihmeen vähän tässä ketjussa näkynyt miehen sättimistä, jos siivelläeläjä on nainen niin ketjut täyttyvät alta aikayksikön loisimis- ja siivelläelämisviesteistä ja neuvotaan vaatimaan vuokraa tai potkaisemaan akka pihalle. Kumma kun ei toimi toisinpäin...
Miksi valitat kun olisit voinut miettiä tarkkaan ennen kuin suostuit miehen muuttoon luoksesi? Aina pitää sopia yksityiskohdat ennen tositoimia, turhaa valittaa jälkeenpäin. Ja toki voi ja pitää keskustella rakentavasti , miten jatkatte eteenpäin.
Tulojen mukaisessa suhteessa pitäisi osallistua kuluihin. Tiedän lähipiiristä samantapaisen tapauksen, jossa mies osallistui kustannuksiin.Mies kertoi, että häneltä meni kuukaudessa 500-700e, riippuen mitä laskuja lankesi ja summaan sisältyi ruokaraha. Pariskunnalle tuli sittemmin ero ja ehtivät asua yhdessä kuutisen vuotta. Mies lähti ja nainen jäi ruikuttamaan ( kuulema) . Olihan se hyvä yh-äidille, että mies oli jakamassa kustannuksia ja se on tuntunut jälkeenpäin kun mies lähti. Ajattele itsekin miten ja mihin vaikuttaa jos nekin sataset jäävät pois...
Muista että jos mies on vuokralla luonasi niin eron tapahtuessa hänellä on vuokrasopimukseen liittyen irtisanomisaika, ja voi olla että ei suostu edes suosiolla lähteen vaan sun pitää häätää hänet.
Laitat vain auton avaimet taskuun ja jos haluaa ajaa sillä, saa maksaa bensat, osallistua auton kuluihin, kuten huoltoihin, vakuutusmaksuihin, rengas yms kuluihin.
Vedestä ja sähköstä, voi maksaa 50%, ruuasta kulutuksen mukaan, mutta luulis että yks aikuinen mies syö yhtä paljon kuin nainen ja lapsi yhteensä eli 50% ruokakuluihin.
Kodin vakuutusmaksuihin ja muihin maksuihin voi osallistua 30% niin olisi aika kohtuullista.
Ja parisuhteessa ei ole tapana että toinen reissaa omilla reissuillaan monta kertaa vuodessa. Jos kerran miehellä on rahaa, niin voi maksaa myös sinun ja lapsesi matkan.
Nuo loismiehet on ikäviä, nosta teidän raha-asiat pöydälle ja kysy mieheltä miten hän aikoo osallistua, jos ei kiinnosta osallistua menoihin niin sano että muuttaa sitten omilleen.
Ei ole oikein että sinä ja lapsesi joudutte kärsimään sen takia että mies ei osallistu kuluihin kuten kuuluu
"Miehellä puolestaan jää n. tonni joka kuukausi säästöön"
No johan on törkeä heppu!
"Peliautomaatteihinkin on vara laittaa satasen verran viikossa"
Edelleen vieläkin törkeämpi!
Todellinen hyväksikäyttäjä joka ei susta oikeasti taida välittää lainkaan. Edullinen asuminen, seksiä säännöllisesti oletan. Hankkiudu eroon moisesta loiseläimestä. Miehen kuuluisi jopa itse tarjoutua maksamaan huomattavasti enemmän "perheenne" elinkustannuksista mutta ei, itsekkäästi tuijottelee oman napaansa, pääasia että hänellä on kaikki hyvin.
Edellisessä suhteessani maksoin asumisesta huomattavasti enemmän koska tuloni olivat noin 3x suuremmat kuin silloisen avokkini. Siltikin osallistuin joihinkin hänen lastensa kustannuksiin koska koen että parisuhde/perhe/uusioperhe on tiimityötä missä jokaisen pitäisi voida hyvin. Kyseinen suhde ei loppunut rahariitoihin vaan aivan muihin ongelmiin vaikka toki loppuaikoina jonkin verran kränättiin rahastakin kun peli alkoi olemaan selvä.
Nykyisessä suhteessani siirrämme yhteiselle tilillemme kuukausittain tietyn määrän rahaa joka kattaa yhteiset menot, mutta tulotkin ovat nyt samaa luokkaa. Tämä systeemi on molemmille tasapuolinen ja kaikin puolin meille toimiva eikä rahasta tarvi koskaan vääntää.
Mies seikkailee ulkomailla ja omalle lapsellesi ei riitä edes tarpeeksi vaatetta, niin...? Mielestäni kun mies kerran ansaitsee vähemmän on kohtuullista että hoidat lainan itse, mutta vesi, vastike, auto polttoaineineen safkat ilmanmuuta puoliksi. Itse olen elänyt tilanteissa joissa joko itselläni tai miehellä ei ole ollut tarpeeksi rahaa puolittamiseen ja kompromisseja on tehty -mutta tilanne ei voi olla että miehen elintaso on korkeampi kuin omasi (ja lapsesi!!!) koska maksat hänen elämisensä kokonaan.
Kannattaa olla varovainen, mulle kävi niin että miesystävä muutti minun omistusasuntooni, osallistui kuluihin ja en huomannut eritellä mihin kuluihin mies osallistuu. Joten kun erottiin mies vei rahallisen osallistumisensa oikeuteen ja vaati 1/4 osaa kiinteistö itselleen. Koska olin maksanut hänen antamilla rahoilla talon lainanlyhennyksen muutaman kerran.
Miehen minun luona asuminen, ei kuulema oikeuttanut vaatimaan osallistumista asumiskustannuksiin. Ruoka menot olivat vain sallittuja.
Joten tarinan lopuksi myin ok-taloni, maksoin miehelle ja pankille. Nyt asun vuokralla enkä haluakkaan omistusasuntoa. Kun sen voi joutua jakamaan jonkun ketkun kanssa jolla oli vain euronkuvat silmissä
Me jaetaan kaikki asumiskulut asujien kesken,näin on minusta reilua,kuun lopussa aina katotaan paljonkon on mennyt,ja kotityöt jaetaan kaikkien asujien kesken,voi sopia niin saa ne hommat jotka keltäkin sujuu parhaiten!
HEitä tuollainen loisija ulos tai tyydy tilanteeseen. Toisaalta jos mies maksaa vuokraa sinulle omistusasunnosta niin miehesi pitäis sitten omistaa siitä asunnosta osan. Miehes vois vaikka maksaa vesi ja sähkölaskun ja osan ruokakuluista eikä vuokraa lainkaan kuten meillä muija maksaa minulle.
Ei vuokralainen omista neliön neliöö asunnosta josta maksaa vuokraa.
"Toisaalta jos mies maksaa vuokraa sinulle omistusasunnosta niin miehesi pitäis sitten omistaa siitä asunnosta osan."
Olen asunut kolmessa eri vuokra-asunnossa enkä kyllä tasan ole omistanut niistä neliön neliötä... Pitääkin laittaa ex-vuokranantajille noottia, jotta missä minun osuus asunnoista kun kerran vuokranmaksu oikeuttaa omistukseen. Yksi näitä asunnoista on taidettu myydäkin eteenpäin, että kyllä jokin rahamäärä sitten pitäisi myyntihinnasta minun tilillenikin tipahtaa. ;)
Pistä loisija takaisin omaan kotiinsa. Meillä mies tienaa 522e kuussa ja haluaa lapsensa asumaan meille. Minun sitten pitäisi elättää sitä lastakin. Turha luulo jos niin luulee. Minä alan maksaa 1/3 osaa vuokrasta ja katson kun kämppä lähtee alta. Tai sitten mies löytää salaperäisesti työpaikan oltuaan 6 vuotta kortistossa lääkärien mielestä työkyvyttömänä. On varmaan valtaisat työmarkkinat 40 ikäisille pitkäaikaistyöttömille miehille joilla on fyysistä vikaa vaikka muille jakaa.
Meillä nainen tienaa 1500 enemmän kun minä ja minä maksan vuokran kokonaan sähkön. Ruoka puoliksi ja netti puoliksi. Nainen maksaa omasta autosta jota en käytä koskaan enkä ole kyydissä. Kuljen itse fillarilla satoi tai paistoi.
Mies omaan asuntoon. Ei miehen ja naisen kuulu muutenkaan asua samassa kämpässä, saati sitten pihin miehen kenenkään kanssa. Laskeskelee sitten siellä vuokra-asunnossaan, olisiko kannattanut oma-aloitteisesti vähän asumisestaankin sulle ajoissa maksaa.
Sano nyt vielä että se syö sun ostamat ruuatkin jääkaapista.
Rakkautta selvästi ilmassa.
Miten ihmeessä olet ollut noin typerä???
Minä en olisi koskaan tilanteessasi mutta yleisesti voisin todeta, että tuollaiset kustannusasiat ja maksamiset pitäisi sopia ehdottomasti ennen muuttoa. Toivottavasti ette pilaa lapsesi elämää koska oletettavasti ilmapiiri kodissanne on muuttunut.
Ihme touhua. Voisin ostaa 100 neliön oman asunnon heti käteisellä mutta asun vuokralla 40 neliön yksiössä. Miksi omistaa mitään, en minä ainakaan halua omistaa mitään
Hei, jossain on joskus neuvottu talouskulujen jakamisesta näin: pistäkää paperille kaikki menonne ja tulonne. Sisältäen kaiken - ne sinun asumismenot, vesimaksut, mitä nyt yhteisessä taloudessa on. Hankkikaa yhteinen tili, jonne ohjaatte talousrahat ja josta maksatte nuo juoksevat kulut.
Tulojen määrä toimii menojen jakajana - eli siis laskekaa molempien tuloista prosentit sille, mistä yhteissumma muodostuu ja suhteuttakaa Se menoihin. Eli jos sinä tienaat 2/3 tuloista ja mies tienaa 1/3 tuloista, niin sinä osallistut menoihin 2/3 ja miehesi 1/3.
Tätä kaavaa voi soveltaa toki haluamallaan tavalla. Kuullostaa kuitenkin, että miehesi on luonteeltaan pihi ja siipeilijä - kun ei omaehtoisesti osallistu menoihin. Ilman muuta sitten sopimukset - vuokrasopimus ainakin. Voihan olla, että miehesi työttömänä saa vaikka jotain asumistukea osuuteensa? En tiedä noista käytännöistä.
No älä nyt itseäsi syyttele. Lähtökohtainen oletushan on, että jokainen haluaa kantaa kortensa kekoon yhteistä taloutta ajatellen, siipeilijät on kuitenkin aika harvinainen lajityyppi. Olet tottakai odottanut, että toinen ryhdistäytyy itse. Nyt kun sitä ei ole tapahtunut, niin kissa on syytä nostaakin pöydälle, ennenkuin katkeroidut liikaa.
Toivottavasti löytyy ratkaisuja! En tiedä, löytyisikö jostain talousneuvontaa avuksenne.
Mä ajattelen niin, että kun yhdessä asutaan ja eletään, molemmilla pitää olla sama elintaso. Meillä on tässä vuosien varrella vaihdellut se, kumpi tienaa enemmän, ja menoja on sovitettu sen mukaisesti. Ensin maksetaan pakolliset. Jos on varaa huvittelemiseen, huvittelemme yhdessä ja/tai tasapuolisesti.
Tämä tilanne on saatu aikaan miettimällä ja sopimalla - ja tietysti sillä, että molemmilla on halu järjestää raha-asiat reilusti. Erityisen tärkeää tämä on siksi, että olemme aika vähätuloisia, joten senttiä pitää venyttää välillä ihan tosissaan.
Sinä taidat olla vähän yksinkertainen. Ja tyhmä.
Kuinka sinä selität itsellesi että on oikein sinun elättää ronskia aikuista miestä kattosi alla?!
Loisen elättämiseen kuluva aika ja raha kuuluu lapsellesi! Sinä tarkoituksella varastat avuttamalta ja sinusta täysin riippuvasta lapseltasi varoja ja aikaa - käytät ne tuohon kieroon loiseen.
Heitä nyt jo eilen tuo loinen ulos kodistasi, siten säästyvät rahat sijoita lapsesi tulevia opintoja varten. Ai mitenkä? Loisen poistuttua elämästänne , sinulle jää aikaa oppia kuinka sijoittaa varasi ja aikasi sinne mihin se kuuuu:
Huolellisesti ja tarkoituksella aikaansaamaasi lapseesi!
Ehkä opit tuosta sen verran että idioottimangneettina ollessasi jätät miehet rauhaan ja keskittäydyt kaikista tärkeinpään - LAPSEESI.
Tuollaiset loismiehet on kyllä huvittavia. Miksi kannattaa elättä hamppia nurkissa. Kaske painua duuniin, jos ei ole tullut kouluja käytyä aikoinaan tai ei osaa mitään, menköön vaikka myymään persettä, jos siitä jo jotain sattuisi maksamaan.
Ompas ihme suhde jos mies matkustelee yksinään. Meillä mennään yhdessä tai ei ollenkaan jos ei ole varaa kahden matkaan.
Mies asuu ilmaisella kuluttaen sinun asuntoasi. Eihän kukaan asu pelkällä sähkön ja veden maksuilla. Ja kuka aikuinen syö 100 eurolla kuukaudessa, ei meiltä ainakaan onnistu. Maksaa se puhtaus ja hygieniakin vielä päälle.
Miksi tuollaisen sopimuksen menit tekemään? Johan olet äijälle helppo nakki ollut. Mies hakemaan asuntoa jos mikään ei muutu.
Hyvin sanottu! ASIAA!!
Matkustelee yksinään ja satanen peliautomaatteihin?
Äidiksikö olet sille äijälle alkanut?
Niin pieni ruokaraha että syö ja kuluttaa ne maksamansa vesi plus sähkön osuudet takaisin.
Kustannatko itse pyykin pesuaineet, tiskikoneaineet plus muut hygieniatuotteet ja mies kuluttaa kodinkoneitasi ja asuntoasi.
Törkeä mies. Miehen pitäisi vastaan laisesti maksaa sinutkin matkalle jos tarjoat ilmaisen ylläpidon. Törkimys matkustelee useamman kerran yksikseen kun voisi viedä sinutkin matkalle.
Entäs kun se mies tippuu peruspäivärahalle vai onko työpaikka heti tiedossa? Otitko huomioon muuttuvat olosuhteet kun aloit suhteeseen sen miehen kanssa? Ei sillä liitonpäivärahalla pitkälle eletä. Ahneuksissako sen miehen otit niin että luulit hyötyvän ja kävikin toisinpäin. Näin sitä käy kun ei tunneta riittävän hyvin kumppaniaan vaan tehdään liian äkkinäisiä ratkaisuja. Nyt sitten saat elättiä pitää niin kauan kunnes se löytää uuden vuokra-asunnon. Menisitkö toista kertaa samaan halpaan?
Yksinhuoltaja kun ottaa lapsettoman miehen kun paljon valinnanvaraa ei ole niin saa joko juopon tai äärettömän itsekkään hyväksikäyttäjän. Ja nämä hyväksikäyttäjät tietävät sen ettei yksinhuoltajalla ole paljoa valinnanvaraa. Lapseton äijä laskuttaa toisen äijän tekemästä lapsensietokyvystään. Eivät ne rakastu vaan katsovat kenenkä epätoivoisen yh:nsiivelle pääsevät.
Olisit antanut äijä alunperinkin asua asunnossaan eikä repiä sitä pois sieltä. Makselisi liiton rahoistaan vuokransa ja kulunsa niin ei varmasti matkustelisi.
"Ahneuksissako sen miehen otit niin että luulit hyötyvän ja kävikin toisinpäin."
"Olisit antanut äijä alunperinkin asua asunnossaan eikä repiä sitä pois sieltä. "
Nää oli niin hullunkurisia ja sisällöltään tyhmiä lauseita, että nauroin ääneen kaiken hässäkän keskelläkin :)
Mitähän minä siinä miehessä ahnehdin? Kikuliako? :)
Ei sitä repiä tarvinut, kun ihan itse käveli asuntooni.
Minusta olisi reilua, jos mies maksaisi merkkinä osallistumisesta vaikka puolet sähkö- ja vesilaskusta ja sulle asumisestaan puolet yhtiövastikkeesta ja osallistuisi ruokamenoihin. Työttömänä ei tosiaan rahaa ole ja olisi jotenkin kornia että perisit häneltä vuokraa (ja silloin maksaisit myös vuokratuloista veroa) että hän saisi asumiseen tukea.
Minä maksan poikaystävälleni joka kuukausi asumiskuluja 270 euroa, joka kattaa vesimaksuni ja hänen yhtiövastikkeensa. Asunto on ja pysyy hänen nimissään joten sovimme, että minun ei tarvitse kartuttaa hänen omaisuuttaan ennen kuin minut voidaan liittää asuntolainaan (kun/jos saan töitä). Lisäksi maksan puolet netti- ja sähkölaskusta, oman puhelinlaskuni ja ruokamenoja niin paljon kun minulla jää rahaa tuista.
Mitään omaa en sitten voikaan ostella, mutta meillä tämä on toistaiseksi toiminut ihan hyvin. Elän hyvin säästeliäästi enkä shoppaile enkä onneksi ole vielä sairastanutkaan.
Tsemppiä.
Jos hän jatkaa siivellä elämistä, niin potkaise menemään. Kyllä työttömänkin rahoista riittää yhteiseen pottiin.