Luin hesarin artikkelin siitä Sampo nimisestä karvanaamasta joka esiintyi himokkaana naisena. Artikkelissa rikosoideuden professori arvioi toiminnan täyttävän petosrikoksen tunnusmerkistön. Välillä olen kohdannut naisissa treffeillä henkilöitä jotka selvästi ovat valehdelleet jotain ominaisuuksiaan. Eikö tälläinenkin toiminta siinä tapauksessa täytä petoksen tunnusmerkistöä? Jos minä laitan arvokasta aikaani kirjoittaakseni jollekin joka kuvaa itseään normaalina/iloisena/sosiaalisena ja paikalle marsii sotanorsu/masentunut/ujopiimä niin minusta se on myös petosrikos. Seuraavan kerran kun tälläinen tulee vastaan niin kiikutan samantien rikosilmoituksen lähimmälle poliisiasemalle. Ellen tee sitä sähköisesti jo sitä ennen.
Panosuhde.com ja huijaaminen
kyllästynyt._.
7221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
miehet on niiiin tyhmiä että maksavatkin huijareille jostain pillun toivossa, ihan oikein, sitä saa mitä tilaa
Taidat itse olla vähän tyhmä. Mitä tässä on tilattu. Mitä tässä on saatu?
kun p-as-kan perässä juoksee sen kyllä myös saa
Samasta aiheesta löytyy jo pidempi keskustelu.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12417875
Ei täytä. Olkoon aikasi kuinka arvokasta tahansa, niin varsinainen raha ei vaihda omistajaa, joten kyse ei ole petosrikoksesta.
Voi sentään helka. Raha on vain yksi vaihdannan väline. Petoksen kannalta ei ole merkitystä mikä välissä vaihdetaan. Taloudellinen hyöty lienee yleisin mutta muitakin tunnetaan oikeuskäytänössä laajasti.
Voi sentään asfdadsf. Petos on rikos, jossa tekijä hankkii toista erehdyttämällä tai erehdystä hyväksikäyttämällä oikeudetonta taloudellista hyötyä ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä.
Eli kyllä nimenomaan se taloudellinen hyöty on petoksen tunnusmerkki.