Panosuhde.com ja huijaaminen

Luin hesarin artikkelin siitä Sampo nimisestä karvanaamasta joka esiintyi himokkaana naisena. Artikkelissa rikosoideuden professori arvioi toiminnan täyttävän petosrikoksen tunnusmerkistön. Välillä olen kohdannut naisissa treffeillä henkilöitä jotka selvästi ovat valehdelleet jotain ominaisuuksiaan. Eikö tälläinenkin toiminta siinä tapauksessa täytä petoksen tunnusmerkistöä? Jos minä laitan arvokasta aikaani kirjoittaakseni jollekin joka kuvaa itseään normaalina/iloisena/sosiaalisena ja paikalle marsii sotanorsu/masentunut/ujopiimä niin minusta se on myös petosrikos. Seuraavan kerran kun tälläinen tulee vastaan niin kiikutan samantien rikosilmoituksen lähimmälle poliisiasemalle. Ellen tee sitä sähköisesti jo sitä ennen.
7221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

miehet on niiiin tyhmiä että maksavatkin huijareille jostain pillun toivossa, ihan oikein, sitä saa mitä tilaa

Äänestä
  • Taidat itse olla vähän tyhmä. Mitä tässä on tilattu. Mitä tässä on saatu?

    Äänestä

kun p-as-kan perässä juoksee sen kyllä myös saa

Äänestä

Ei täytä. Olkoon aikasi kuinka arvokasta tahansa, niin varsinainen raha ei vaihda omistajaa, joten kyse ei ole petosrikoksesta.

Äänestä
  • Voi sentään helka. Raha on vain yksi vaihdannan väline. Petoksen kannalta ei ole merkitystä mikä välissä vaihdetaan. Taloudellinen hyöty lienee yleisin mutta muitakin tunnetaan oikeuskäytänössä laajasti.

    Äänestä

  • asfdadsf kirjoitti:

    Voi sentään helka. Raha on vain yksi vaihdannan väline. Petoksen kannalta ei ole merkitystä mikä välissä vaihdetaan. Taloudellinen hyöty lienee yleisin mutta muitakin tunnetaan oikeuskäytänössä laajasti.

    Voi sentään asfdadsf. Petos on rikos, jossa tekijä hankkii toista erehdyttämällä tai erehdystä hyväksikäyttämällä oikeudetonta taloudellista hyötyä ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä.

    Eli kyllä nimenomaan se taloudellinen hyöty on petoksen tunnusmerkki.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kyllästynyt._. kirjoitti:

Luin hesarin artikkelin siitä Sampo nimisestä karvanaamasta joka esiintyi himokkaana naisena. Artikkelissa rikosoideuden professori arvioi toiminnan täyttävän petosrikoksen tunnusmerkistön. Välillä olen kohdannut naisissa treffeillä henkilöitä jotka selvästi ovat valehdelleet jotain ominaisuuksiaan. Eikö tälläinenkin toiminta siinä tapauksessa täytä petoksen tunnusmerkistöä? Jos minä laitan arvokasta aikaani kirjoittaakseni jollekin joka kuvaa itseään normaalina/iloisena/sosiaalisena ja paikalle marsii sotanorsu/masentunut/ujopiimä niin minusta se on myös petosrikos. Seuraavan kerran kun tälläinen tulee vastaan niin kiikutan samantien rikosilmoituksen lähimmälle poliisiasemalle. Ellen tee sitä sähköisesti jo sitä ennen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu