Sauli Niinistö tapaa Putinin Sotsissa

Paskat! Nöyrä ja onneton luuseri Suomi kärsii eniten pakotteista! Mutta vittuako sillä väliä, olemme itsenäinen maa ja silti käskyt tulevät rapakon takaa! On suurta ylpeyttä olla Suomalainen, vittu mä sanon.

hei suomalainen2,

oletsä sotilas tai muuten vaan koulunsa keskeyttänyt tai kokoomuslainen vaan.

Otappa netistä Kekkonen ja ETYK jos vaikka yläpää alkaisi skulaamaan.

Hmm...totta.

Oikeasti näin Venäjän ja Ukrainan kriisiin vain yhden ratkaisun, ja se on, että Venäjä ja Ukraina pääsevät sopuun keskenään. Kaikki sen ulkopuolinen on yhtä "Molotov-Ribbentropia", jossa suuret ulkopuoliset maat sopivat asioista keskenänsä pienen, välissään olevan maan ylitse ja sen etuja kuuntelematta.

Avainasemassa on Krim. Venäjähän sen miehitti varsin törkeällä tavalla. Onko Krim palautettavissa Ukrainalle? Ehkä ei, jos sen asukkaat todella koetun jälkeenkin haluavat Venäjän-yhteyttä ja uskovat siitä enemmän hyötyvänsä. Silloin Ukrainan on tavallaan hyväksyttävä tilanne, saatava Krimistä käypä korvaus, ja ehkä on vielä uusittava se äänestyskin, jolla Krim Venäjään liitettiin.

Suomi ja Sauli Niinistö ovat mielestäni oikeilla jäljillä siinä, että nimenomaan Venäjä ja Ukraina on saatava samaan pöytään asiasta sopimaan. Siis ei USA, NATO, Viron hallitus, Suomi yms.

Kansainvälisissä kriiseissä on tyypillistä tuo "kun pitkittyy, niin mutkittuu". Samanlaisia umpikujia kuin Afganistan ja Irak ovat, ei kansainväliseen politiikkaan kaivata. Niissäkään pulaa ei ole ollut ulkopuolisista neuvojista eikä annetun aseistuksen määrästä - pulaa on ollut paikallisten mahdollisuuksista päästä sopuun kahdenkesken ja paikanpäällä, ilman viisaita ulkopuolisia neuvojia.

Yläpäähän kirjoitti:

hei suomalainen2,

oletsä sotilas tai muuten vaan koulunsa keskeyttänyt tai kokoomuslainen vaan.

Otappa netistä Kekkonen ja ETYK jos vaikka yläpää alkaisi skulaamaan.

Lue lisää

Kekkonen ja ETYK vaikuttaa korkeintaan alapäähän! Vanhat YYA-homekorvat vain saavat siitä enää orkkuja!

Kekkosen aikana emme olleet EU:n jäseniä, ts. tässä kai sittenkin edes jollain tapaa yhteisessä veneessämme. Ja Afganistanin välittäjäksi ei eurooppalainen Suomi nyt yhtä motivoituneesti olisi lähtenytkään kuin toisen eurooppalaisenmaan, Ukrainan takia.

Ennen kaikkea Ukraina-Venäjä -kriisi on noiden kahden maan keskenäinen tragedia. Veljeskansat tuskin saattoivat kuvitella sotatilannetta välilleen. Vain pari kuukautta sitten nähtiin kuvia ukrainalaissotilasta, jotka mieluummin kyynelsilmin luovuttivat aseensa separatisteille, kuin lähtivät tilanteeseen, jossa ukrainalaisen olisi pitänyt ampua toista ukrainalaista.

Venäjä on pelannut kaksilla korteilla - se sekä on että ei ole konfliktissa mukana. Juuri saadun tiedon mukaan Ukrainaan tunkeutuneita venäläispanssareita olisi pommitettu. Putin kiistää sellaisia edes siellä olleen. No, kerrankin onnellinen konflikti: mahdolliset uhrit eivät kuuluneet kenellekään. UFO:sta kai laskeutuneet. Tai Ukrainan disinformaatiota.

Joka tapauksessa, yhteiseen neuvottelupöytään on maiden päästävä.

Joko olette ostaneet alejuustoa?

Yläpäähän kirjoitti:

hei suomalainen2,

oletsä sotilas tai muuten vaan koulunsa keskeyttänyt tai kokoomuslainen vaan.

Otappa netistä Kekkonen ja ETYK jos vaikka yläpää alkaisi skulaamaan.

Lue lisää

ETY-konferenssissa ei käsitelty mitään Euroopassa käynnissä ollutta kriisiä. Konferenssin tarkoitus oli liennyttää suurvaltasuhteita ja vakiinnuttaa Euroopan tilanne. Sen mukaan rajojen piti olla myös muuttumattomia.

Tosin rajoissa tapahtui väkisin muutoksia kun rautaesirippu repesi: Saksa yhdistyi ja entiset neuvostotasavallat itsenäistyivät, mutta tarkoitus oli kuitenkin saada valtioiden väliset rajat koskemattomiksi. Ukrainan kohdalla se ei ole toiminut.

Mutta asian ydin on kuitenkin, että Euroopassa ei käyty mitään sotaa silloin kun ETYK:n asiakirjat allekirjoitettiin, joten sitä ei voida verrata Niinistön vierailuihin Venäjälle ja Ukrainaan.

UPI on itsenäinen organisaati, joka ei ole laisinkaan 'raivona', koska:

- tapaaminen oli sovittu jo vuosi sitten
- Putin ei ole 'suostunut' siihen vaan pitänyt sovitusta kiinni

Aivan, eikä UPIn Aaltola pystynyt pitämään raivoa omana tietonaan vaan se raivon piti toitottaa julkisuuteen.

Avutonta raivoa kirjoitti:

Aivan, eikä UPIn Aaltola pystynyt pitämään raivoa omana tietonaan vaan se raivon piti toitottaa julkisuuteen.

Aaltola oli täysin rauhallinen ja puhui asiallisesti!

Kylähullu itse kähisee itku kurkussa eikä pysty muodostamaan kunn oin lausetta!

Hyvinsaivat ajan kulumaan näinkin!

Tapaamisessa on se etu, että Putin ei pelkää sitä. Hän muistaa vielä hyvin Halosen inhan tavan tarrata Putinin solmioon ja kiskoa siitä kunnes äijäparka sinersi!

Hauska tuota oli seurata, tuota tapaamista.

Kuinka Venäjän päämies oli päättänyt olla coolin korrekti, ikään kuin kuunteluoppilas, joka kuuliaisesti otti vastaan opettajansa nuhteita.

Tai siltähän se vain päälle päin näytti. Todellinen sisältö oli keskusteluissa, jotka käytiin kameroiden ulottumattomissa.

Venäjälle selvästi on yhä tarpeen Suomen kaltainen maa, jonka kanssa ollaan "hyvissä" väleissä. Venäläiset uutisvälineet tulkitsivatkin tapausta omaan tapaansa - hymyilyä minussa herätti kuitenkin sen ilmeinen hyväntahtoisuus Suomea kohtaan.

Mitenpä muuten tapaaminen oliskaan voinut mennä?

Odottiko joku Putinin julkisesti nöyryyttävän Niinistöä kameroiden edessä, paiskaavan oven tämän nenän edestä kiinni ja haistattavan pitkät koko EU:lle?

Venäjän etu on hajottaa EU:n yhteinen rintama, ja siinä se on onnistumassakin. Saksa ja Ranska ovat rajanneet pakotteiden ulkopuolelle kaiken mikä niitä itseään voisi vahingoittaa. Ranskalainen miljonääri jo suunnitteli hotelliprojektia Krimille hyvässä sovussa Venäjän kanssa.

Ja Suomi murehtii juustojaan, jotka se voi itsekin syödä.

Ukrainan kriisi ratkaistaan Ukrainassa. Muuten se ei ratkea.

Asdertson kirjoitti:

Hauska tuota oli seurata, tuota tapaamista.

Kuinka Venäjän päämies oli päättänyt olla coolin korrekti, ikään kuin kuunteluoppilas, joka kuuliaisesti otti vastaan opettajansa nuhteita.

Tai siltähän se vain päälle päin näytti. Todellinen sisältö oli keskusteluissa, jotka käytiin kameroiden ulottumattomissa.

Venäjälle selvästi on yhä tarpeen Suomen kaltainen maa, jonka kanssa ollaan "hyvissä" väleissä. Venäläiset uutisvälineet tulkitsivatkin tapausta omaan tapaansa - hymyilyä minussa herätti kuitenkin sen ilmeinen hyväntahtoisuus Suomea kohtaan.

Mitenpä muuten tapaaminen oliskaan voinut mennä?

Odottiko joku Putinin julkisesti nöyryyttävän Niinistöä kameroiden edessä, paiskaavan oven tämän nenän edestä kiinni ja haistattavan pitkät koko EU:lle?

Venäjän etu on hajottaa EU:n yhteinen rintama, ja siinä se on onnistumassakin. Saksa ja Ranska ovat rajanneet pakotteiden ulkopuolelle kaiken mikä niitä itseään voisi vahingoittaa. Ranskalainen miljonääri jo suunnitteli hotelliprojektia Krimille hyvässä sovussa Venäjän kanssa.

Ja Suomi murehtii juustojaan, jotka se voi itsekin syödä.

Ukrainan kriisi ratkaistaan Ukrainassa. Muuten se ei ratkea.

Lue lisää

Pisti silmään ihan sama asia. Putin oli vähän sen oloinen, kuin Niinistö olisi vähintäänkin tukistanut ja ellei peräti antanut ympäri korvia.

Mutta toisaalta, onhan vierasta kohdeltava asianmukaisesti ja tasavertaisesti, hyväksyttävä eriävätkin mielipiteet.
Ja todelliset keskustelut ja asiapuoli tietenkin oli kaikkinensa julkisuudelta suojassa.

Jos näin on, en ihmettele yhtään...onhan Yle ollut mielipiteineen vaarallinen koko yhteiskunnalle.

Eihän Sauli Niinistö sitä päätä, millaiseksi Ukraina ja Venäjä välinsä haluavat laittaa.

Siinä Tuomioja on realisti.

Huolimatta NATO:sta ja EU:sta Ukrainan ja Venäjän on selvitettävä välinsä itse. Uskon niiden myös sillä tiellä jo olevan. Tarkoittaako tämä Krimin palautumista Ukrainalle, en osaa sanoa, mutta en pidä sitä todennäköisenä. Pikemmin Venäjä lupaa jonkin symbolisen korvauksen Krimistä.

Parempi laiha sopu kuin lihava riita.

Taipumattomuus Krimistä ja Ukrainan uhmaamisen jatkaminen kostautuvat Venäjälle sikäli, että Ukraina on silloin yhä halukkaampi NATO-jäseneksi. Sitä skenaariota vasten Venäjä voi tietenkin lohduttautua olleensa ennalta oikeassa Krimin miehittäessään, sillä miehityksellä pelastettiin edes Sevastopolin laivaston joutuminen NATO:n käsiin.

Asdertson kirjoitti:

Eihän Sauli Niinistö sitä päätä, millaiseksi Ukraina ja Venäjä välinsä haluavat laittaa.

Siinä Tuomioja on realisti.

Huolimatta NATO:sta ja EU:sta Ukrainan ja Venäjän on selvitettävä välinsä itse. Uskon niiden myös sillä tiellä jo olevan. Tarkoittaako tämä Krimin palautumista Ukrainalle, en osaa sanoa, mutta en pidä sitä todennäköisenä. Pikemmin Venäjä lupaa jonkin symbolisen korvauksen Krimistä.

Parempi laiha sopu kuin lihava riita.

Taipumattomuus Krimistä ja Ukrainan uhmaamisen jatkaminen kostautuvat Venäjälle sikäli, että Ukraina on silloin yhä halukkaampi NATO-jäseneksi. Sitä skenaariota vasten Venäjä voi tietenkin lohduttautua olleensa ennalta oikeassa Krimin miehittäessään, sillä miehityksellä pelastettiin edes Sevastopolin laivaston joutuminen NATO:n käsiin.

Lue lisää

juuri näin Sevastopolin säilyminen Venäjällä ensiarvoisen tärkeää muulla ei niin suurta väliä.

"Presidentti ja presidentin kanslia yrittävät salata Niinistön juoksupojan roolin salaamalla Niinistön puhelinsoitot USA:han."

Koska USA:han ei ole soitettu ei sellaisia 'soittoja' tarvitse salata. Soitot ovat tapahtuneet vain kylähullun harvan pään sisällä hänen keksintöinään!

"Presidentin kanslia ei kerro eikä kommentoi, minne Niinistö soitti matkansa jälkeen, mutta presidentti Niinistö soitti Putinin "neuvottelujen" jälkeen"

Miksi presidentin puheluita PITÄISI kertoa tai kommentoida? Oletko nähnyt jossakin luettelon Putinin puhelinsoitoista?

Niinistö nakitti hellittämättä Putinia silmiin, jolloin huonon omantunnon omaava sotaisa Putin käänsi oman katseensa kenkiinsä. Siitä alkoi Putinin matelu!

Tiltu valehtelee kirjoitti:

Niinistö nakitti hellittämättä Putinia silmiin, jolloin huonon omantunnon omaava sotaisa Putin käänsi oman katseensa kenkiinsä. Siitä alkoi Putinin matelu!

"Siitä alkoi Putinin matelu!"

Kenelle putin sitten oikein mateli?
Ei ainakaan salelle.

niinkö? kirjoitti:

"Siitä alkoi Putinin matelu!"

Kenelle putin sitten oikein mateli?
Ei ainakaan salelle.

Nimenomaan Salelle. Putler tykkää matelusta! Se on venäläisille toinen luonto!

Etkö itsekin ryömi tavan takaa!

Tiltu valehtelee kirjoitti:

Nimenomaan Salelle. Putler tykkää matelusta! Se on venäläisille toinen luonto!

Etkö itsekin ryömi tavan takaa!

Ai nyt matelu on Venäläisille se toinen luonto, eikös se ollutkaan se AGRESSIIVINEN ja ARVAAMATON käytös!!!? Koittakaa Natojuntit jo päättää!

Niinistö oli rauhallisen asiallisen ja valppaan näköinen. Putin-parka oli taasen alistunut, armoa anova, ryppyinen naama, punaiset posket, punakka-pönäkkä, tapittavat silmät, pussit silmien alla.

Putlerilla oli huolia..

Venäläiskommentti: Kkn näki keskustelijat. Putin oli säälittävän oloinen kun taas Niinistö oli voimissaan ja tasapainoisen oloinen!

Presidentti Niinistö ei raportoi kenellekään! Ja vaikka raportoisi niin parempi sekin kuin inha Moskovan tiltu! Eikö sinua hävetä se kuinka alas olet vaipunut!