Obama ja Porošenko ovat sanoneen että humanitäärinen apu itä-Ukrainaan on sotarikos ja aiheuttaa massiivisen vastaiskun.
Laita joku luotettava lähde?
Mutta hei, sinähän puhut sontaa. Ukraina on koko ajan sanonut että hyväksyy avun kunhan sen jakaa punainen risti. Tämä ei kuitenkaan Venäjälle käynyt.
Miksipä kävisikää, sillä eihän PR voi aseita jakaa mitä ryssät kuskaavat.
Typerä desantti, painu takaisin Venäjälle.
0Äänestä
ncggjfgfhjbgjkgbkuh
Avustussaattue on naamioitu venäläisten suurhyökköyksen huoltotokolonna
0Äänestä
HitIer
Ryssät valehtelevat aina. Poikkeuksetta. Hyökkäsivät kyllä, mutta kameroiden kanssa ja kuvasivat lähes tyhjiä rekkoja. Mitäpä ruokaa Venäjältä riittäisikään, kun ei ole itsellekään kun Putin julisti Venäjän vastaiset pakotteet ruoalle?
Jos joku uskoo lähteisiin, jonka Porosshenko antaa ilman näyttöjä, uskoo varmasti kaiken. Näyttöjä kehiin, voi olla lavastettu tilanne, eli ampuvat omiaan? Yrittävät provosoida maailmalle Venäjävastaista valhetta, sitähän suolletaan muutenkin jatkuvasti.
0Äänestä
sietokyky
Todella törkeää Ukrainalta käydä venäläisten sotilasajoneuvojen ja avustusrekkojen kimppuun.. Kuinka kauan presidentti Putin jaksaa sietää tällaista?
0Äänestä
sumu 10
Ryssät hiljaa
0Äänestä
ftyvk
Usalla ja toki venäjälläkin on asiasta sateliittikuvia todisteena? Vai onko...ai niin, taitaa olla koko juttu mielikuvitusta
Vastaukset 18
Vanhimmat
Näin siis venäläiset kertovat. Mutta miksi kukaan hyökkäisi avustussaattueen kimppuun?
Obama ja Porošenko ovat sanoneen että humanitäärinen apu itä-Ukrainaan on sotarikos ja aiheuttaa massiivisen vastaiskun.
Porosenko on ammattirikollinen. Todennäköisesti siksi.
http://www.magneettimedia.com/ukrainan-uusi-presidentti-on-juutalainen-ammattirikollinen/
Laita joku luotettava lähde?
Mutta hei, sinähän puhut sontaa. Ukraina on koko ajan sanonut että hyväksyy avun kunhan sen jakaa punainen risti. Tämä ei kuitenkaan Venäjälle käynyt.
Miksipä kävisikää, sillä eihän PR voi aseita jakaa mitä ryssät kuskaavat.
Typerä desantti, painu takaisin Venäjälle.
Avustussaattue on naamioitu venäläisten suurhyökköyksen huoltotokolonna
Ryssät valehtelevat aina. Poikkeuksetta. Hyökkäsivät kyllä, mutta kameroiden kanssa ja kuvasivat lähes tyhjiä rekkoja. Mitäpä ruokaa Venäjältä riittäisikään, kun ei ole itsellekään kun Putin julisti Venäjän vastaiset pakotteet ruoalle?
Tässä kuva "hyökkäyksestä" http://yle.fi/uutiset/venajan_avustusrekkojen_sisaltoa_naytettiin_toimittajille__katso_twitter-kuvat_rahdista/7413549
on puutiaisten tietoista hiekkalaatikkoleikkiä. missä menee aikuisuuden rajat?
Ei avustusrekkojen kimppuun vaan tuhosivat aluelleen tunkeutuneita sotilasajoneuvoja.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Ukraina hyokkays -24321
kaksi eri tapahtumaa.
Jos joku uskoo lähteisiin, jonka Porosshenko antaa ilman näyttöjä, uskoo varmasti kaiken.
Näyttöjä kehiin, voi olla lavastettu tilanne, eli ampuvat omiaan?
Yrittävät provosoida maailmalle Venäjävastaista valhetta, sitähän suolletaan muutenkin jatkuvasti.
Todella törkeää Ukrainalta käydä venäläisten sotilasajoneuvojen ja avustusrekkojen kimppuun.. Kuinka kauan presidentti Putin jaksaa sietää tällaista?
Ryssät hiljaa
Usalla ja toki venäjälläkin on asiasta sateliittikuvia todisteena? Vai onko...ai niin, taitaa olla koko juttu mielikuvitusta
Nato vahvistaa Venäjän menneen väärälle puolelle rajaa.
Ai niin.. Mutta eihän ruskien nuolijat mitään natoa usko...
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288725877512.html
Kuin Mainilan laukaukset, älä luota ryssään koskaan
Koskas niihin on luotettu.
Ja mitäs viellä saatana:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288726027559.html
-Ukrainan rajalle ilmestyi rauhanturvajoukkojen merkein varustettuja panssarivaunuja.