Vaikka naiset eivät palkan muodossa aivan yllä miesten tasolle kustannuksissa, kokonaisuudessa he menevät kirkkaasti ohi.
Nainen tulee yhteiskunnalla huomattavasti miestä kalliimmaksi. Kehtaavat vielä vaatia etuasemaa palkankin muodossa.....
Nro 44/12.10.2004
Stakesin raportti terveydenhuollon menoista iän ja sukupuolen mukaan jaoteltuna
Naisten terveydenhuollon menot puolta suuremmat kuin miesten
Vuoden 2002 terveyden- ja vanhustenhuollon menoista yli puolet kului 60-vuotiaiden ja sitä vanhempien hoitoon. Naisten terveydenhuoltoon kului lähes 50 prosenttia enemmän rahaa kuin miesten hoitoon. Ikärakenteen muutoksen vuoksi vuonna 2020 puolet kokonaismenoista kohdistuu 69-vuotiaiden ja sitä vanhempien hoitoon. Väestön ikääntyminen kasvattaa terveyden- ja vanhustenhuollon kokonaismenoja arvioilta 1,1 prosenttia vuodessa. Ennaltaehkäisevä terveydenhuolto ja terveyden edistäminen ovatkin tulevaisuuden tärkeimpiä haasteita. Stakesin Terveystaloustieteen keskuksen CHESSin tekemä, terveydenhuollon menojen jakautumista käsittelevä tuore tutkimus julkistetaan CHESS -seminaarissa Stakesissa 12.10.2004.
Tutkimuksen mukaan terveysmenot jakautuvat miesten ja naisten välillä epätasaisesti. Naisten hoitomenot ovat miehiä suuremmat kaikissa ikäryhmissä paitsi 12-vuotiailla ja sitä nuoremmilla. Kaikkiaan naisten hoitoon käytetään noin 46 prosenttia enemmän rahaa kuin miesten hoitoon. Ero johtuu siitä, että iäkkäitä naisia on lukumääräisesti huomattavasti enemmän kuin iäkkäitä miehiä. Lisäksi naisille tarjotaan monipuolisia ennalta ehkäiseviä palveluja, jotka miehiltä puuttuvat. Naiset osaavat myös käyttää tarvitsemiaan terveyspalveluja.
Tutkimustulokset korostavat tarvetta panostaa eläkeikää lähestyvien ennaltaehkäisevään terveydenhuoltoon ja ikääntyneiden ennakoivaan hoitoon. Lisäksi tutkimustulosten mukaan terveyspalvelujen ja vanhusten palvelujen järjestämistä tulisi suunnitella ja arvioida yhtenä kokonaisuutena ilman perinteisiä sektori- ja kuntarajoja. Lisäksi koko julkista eli valtion, kuntien ja sairausvakuutusjärjestelmän toimesta toteutettavaa terveydenhuollon rahoitusta tulisi tarkastella yhtenä kokonaisuutena.
Nainen tulee yhteiskunnalla huomattavasti miestä kalliimmaksi. Kehtaavat vielä vaatia etuasemaa palkankin muodossa.....
Nro 44/12.10.2004
Stakesin raportti terveydenhuollon menoista iän ja sukupuolen mukaan jaoteltuna
Naisten terveydenhuollon menot puolta suuremmat kuin miesten
Vuoden 2002 terveyden- ja vanhustenhuollon menoista yli puolet kului 60-vuotiaiden ja sitä vanhempien hoitoon. Naisten terveydenhuoltoon kului lähes 50 prosenttia enemmän rahaa kuin miesten hoitoon. Ikärakenteen muutoksen vuoksi vuonna 2020 puolet kokonaismenoista kohdistuu 69-vuotiaiden ja sitä vanhempien hoitoon. Väestön ikääntyminen kasvattaa terveyden- ja vanhustenhuollon kokonaismenoja arvioilta 1,1 prosenttia vuodessa. Ennaltaehkäisevä terveydenhuolto ja terveyden edistäminen ovatkin tulevaisuuden tärkeimpiä haasteita. Stakesin Terveystaloustieteen keskuksen CHESSin tekemä, terveydenhuollon menojen jakautumista käsittelevä tuore tutkimus julkistetaan CHESS -seminaarissa Stakesissa 12.10.2004.
Tutkimuksen mukaan terveysmenot jakautuvat miesten ja naisten välillä epätasaisesti. Naisten hoitomenot ovat miehiä suuremmat kaikissa ikäryhmissä paitsi 12-vuotiailla ja sitä nuoremmilla. Kaikkiaan naisten hoitoon käytetään noin 46 prosenttia enemmän rahaa kuin miesten hoitoon. Ero johtuu siitä, että iäkkäitä naisia on lukumääräisesti huomattavasti enemmän kuin iäkkäitä miehiä. Lisäksi naisille tarjotaan monipuolisia ennalta ehkäiseviä palveluja, jotka miehiltä puuttuvat. Naiset osaavat myös käyttää tarvitsemiaan terveyspalveluja.
Tutkimustulokset korostavat tarvetta panostaa eläkeikää lähestyvien ennaltaehkäisevään terveydenhuoltoon ja ikääntyneiden ennakoivaan hoitoon. Lisäksi tutkimustulosten mukaan terveyspalvelujen ja vanhusten palvelujen järjestämistä tulisi suunnitella ja arvioida yhtenä kokonaisuutena ilman perinteisiä sektori- ja kuntarajoja. Lisäksi koko julkista eli valtion, kuntien ja sairausvakuutusjärjestelmän toimesta toteutettavaa terveydenhuollon rahoitusta tulisi tarkastella yhtenä kokonaisuutena.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sopisi tosin paremmin jonnekin terveydenhoidonkustannukset- tai julkisen talouden kustannukset -palstalle
Miehet elävät epäterveellisemmin mm. polttavat enemmän tupakkaa ja juovat enemmän viinaa jne. Siitä huolimatta he muodostavat pienemmän kustannuksen julkiselle terveydenhuollolle, eli tupakoitsijat ja juopot eivät olekaan se kustannustekijä. Lisäpointtina vielä, että tupakasta ja viinastahan maksetaan erikseen kova haittavero.
Tämä ei myöskään tunnu vaikuttavan miesten tilastolliseen työpanokseen. Miehethän tekevä ca. enemmän työtunteja per hlö.
Maksaa eläkettä vain keskimääräisen miehen ikään asti ja jättää muut (lähinnä naiset) oman onnensa nojaan?
Jos terveydenhoitokulut ovat naisten osalta suuremmat, niin eikö tähän sisälly myös raskauden aikaiset kulut ja tutkimukset?
Tuleva lapsi taas hyödyntää (ehkä) yhteiskuntaa moninaisin tavoin. (vähennä se kuluista)
Myöskin moninaiset ehkäisyyn liittyvät asiat hoidetaan terveyskeskuksien kautta, mies voi ostaa kaupasta kondomin, nainen ei sieltä saa kierukkaa tai e-pillereitä.
"Ennaltaehkäisevä terveydenhuolto ja terveyden edistäminen ovatkin tulevaisuuden tärkeimpiä haasteita."
No eikös tämä ole vain hyvä asia.
"Naisten hoitomenot ovat miehiä suuremmat kaikissa ikäryhmissä paitsi 12-vuotiailla ja sitä nuoremmilla."
Viittaan edelliseen vastaukseeni.
Ennalta ehkäisevistä palveluista sanoisin sen verran, että miesten eturauhassyöpää ilmenee vasta myöhemmällä iällä, kyllä näissä tutkimuksissa ajatellaan kansantaloudellista etua. Vai pitäisikö miehillekin tehdä kohdunkaulan syövän seulontoja ihan vaan noin tasa-arvon nimissä?
Miehiä pitäisi kannustaa enemmän terveisiin elämäntapoihin ja liikunnan harjoittamiseen, nostaisikohan se miesten elinikää? Uskoisin näin.
Et ottanut laskuissasi huomioon, että miehet taas tuottavat yhteiskunnalle paljon enemmän tappiota vankeinhoidon, työttömyyden ja syrjäytymisen osilta.
Kuten kysyin, mitä siis mielestäsi pitäisi tehdä?
Jakaa miehet ja naiset omiin kuntiin ja katsoa kummalla sukupuolella on enemmän kuluja?
Laskea pilkulleen miesten ja naisten kulut ja verottaa heitä sen mukaan? Vai mitä??
Oi anteeksi, että olen nainen, terve, ja minulla on terveet elämäntavat!
Elikkä naisten on syytä keskittyä faktoihin ja lopettaa tämä iänikuinen paskanjauhanta. Totuus on iät ajat ennen ja nyt ollut se, että nainen elää miehen siivellä tavalla tai toisella. Miehet eivät naisille ole olleet vaatimassa mitään pahaa, mutta naiset haluaisivat kaiken itselleen,,, ihan kaiken.
"Et ottanut laskuissasi huomioon, että miehet taas tuottavat yhteiskunnalle paljon enemmän tappiota vankeinhoidon, työttömyyden ja syrjäytymisen osilta"
Ota itse huomioon, ettei naisia ensinnäkään tuomita vankeuteen asioista, joista mies tuomitaan. Haluaisimpa nähdä senkin, että Outi Koski vankilaan menee, saati, että maksaa edes laskunsa. Työttömyydessä sitävastoin naiset lienevät niukassa johdossa. Syrjäytynyt mies sensijaan maksaa murto-osan siitä mitä nainen, syrjäytynyt tai yhteiskuntakelpoinen nainen maksaa. Syrjäytynyt mies on usein asunnoton, joka kuluttaa rahansa alkoholiin ja tupakkaan, joka palautuu valtaosin takaisin valtion kassaan.
Syrjäytynyt nainen sitävastoin ohittaa esim. asuntojonoissa kaikki muut hakijat. Ihmekkös tämäkään on, jos naisen "syrjäytymistä" ei kauaa kestä, kun yhteiskunta tekee kaikkensa syrjäytynyttä naista auttaakseen.
Jos minulta kysytään mitä pitäisi tehdä, niin ensimmäinen ja räikein miehiä syrjivä asia maailmassa on naisten yksinoikeus lapsiin.
Sanokoon kuka tahansa mitä tahansa, niin jokainen tietää, että käytännössä asia on näin.
Seuraavaksi kaikki kiintiöt pitää poistaa, MUTTA naisille on taattava mahdollisuus kaikkeen sellaiseen mihin miehelläkin on mahdollisuus.
Palkat tulee nyt ja jatkossa määräytyä työnantajan ja työntekijöiden keskinäiseen "kompromissiin", johon yhteiskunta ei saa puuttua ainakaan sukupuolen perusteella.
"Totuus on iät ajat ennen ja nyt ollut se, että nainen elää miehen siivellä tavalla tai toisella.
-Kukas ne poikalapsetkin ovat hoitaneet iät ja ajat.
"Miehet eivät naisille ole olleet vaatimassa mitään pahaa, mutta naiset haluaisivat kaiken itselleen,,, ihan kaiken"
-Muutakuin nyrkin ja hellan väliin ja minkäs kaiken ne naiset haluat ja vielä ihan kaiken?
"Ota itse huomioon, ettei naisia ensinnäkään tuomita vankeuteen asioista, joista mies tuomitaan."
-Todista, perustele, älä vedä hihastasi yksittäistapauksia, niitä voisin aina vetää kymmenen vastakkaista enemmän.
"Työttömyydessä sitävastoin naiset lienevät niukassa johdossa."
-Eivät liene, miesten työttömyysaste on korkeampi
"Syrjäytynyt mies sensijaan maksaa murto-osan siitä mitä nainen, syrjäytynyt tai yhteiskuntakelpoinen nainen maksaa. Syrjäytynyt mies on usein asunnoton, joka kuluttaa rahansa alkoholiin ja tupakkaan, joka palautuu valtaosin takaisin valtion kassaan."
Kuinka paljon nämä miestenasuntolat, tai alkoholistihoitolat maksavat? Luuletkos, ettei syrjäytynyt nainen käytä alkoholia ja tupakkaa?
Todista älä oleta.
"Syrjäytynyt nainen sitävastoin ohittaa esim. asuntojonoissa kaikki muut hakijat"
-Todista, siis ketkä kaikki muut hakijat?
"Jos minulta kysytään mitä pitäisi tehdä, niin ensimmäinen ja räikein miehiä syrjivä asia maailmassa on naisten yksinoikeus lapsiin."
-Mikä yksinoikeus?
Oletko kuullut yhteishuoltajuudesta?
Hyvää huomenta! Sanon Sulle - ja muillekin - että kun carma kirjoittaa puheenvuoron, niin se on Aina Asiaa! Hieno esimerkki siitä, että nainen voi kannattaa todellista tasa-arvoa, eikä keinotekoisesti rakennettua akkavaltaa.
-Kukas ne poikalapsetkin ovat hoitaneet iät ja ajat.
Todista, että poikalapset ovat naisten hoitamia.
Korkeintaan imettämisen myönnän, vaikka viimeisen tutkimuksen mukaan ainakaan Suomiäidit eivät sitäkään viitsi tehdä.
-Muutakuin nyrkin ja hellan väliin ja minkäs kaiken ne naiset haluat ja vielä ihan kaiken?
Todista, että miehet yleisesti haluaisivat naiset nyrkin ja hellan väliin.
-Todista, perustele, älä vedä hihastasi yksittäistapauksia, niitä voisin aina vetää kymmenen vastakkaista enemmän.
Vedä nyt esimerkiksi kymmenen sitävastaan, että Outi Koski kuten Kerstin Campoykaan ei sakkoja maksa, eikä linnassa käyneet.
-Eivät liene, miesten työttömyysaste on korkeampi
Esitä lähde, kun väittämäsi kuulostaa faktalta. oma väittämäni sisälsi sanan lienee, joka tarkoittaa, ettei kirjoittajalla ole tarkkaa tietoa asian nykytilasta.
Säälittävää sinänsä jos Suomen "tasa-arvo"poliitiikka on naiset tässäkin saanut paremmalle sijalle.
Kuinka paljon nämä miestenasuntolat, tai alkoholistihoitolat maksavat? Luuletkos, ettei syrjäytynyt nainen käytä alkoholia ja tupakkaa?
Todista älä oleta.
Jos Suomessa on tilastojen mukaan 8200 asunnotonta ja niistä 85 prosenntia on miehiä, voi pikaisesti laskea, ettei yhteiskunnan sijoittamat varat miestenasuntoloihin, tai alkoholistihoitoloihin yllä lähellekkään sille tasolle kuin vastaavan asuntomäärän tarjoaminen yhteiskunnan pussista. Lisäksi stakesin viimeinen tiedoite kertoo, että naisten terveydenhoitokulut ovat 47 prosenntia suuremmat kuin miesten, joten väitän, ettei asiaa kannata sinun kannaltasi enempää tutkia.
"Syrjäytynyt nainen sitävastoin ohittaa esim. asuntojonoissa kaikki muut hakijat"
-Todista, siis ketkä kaikki muut hakijat?
Tästäkin on tehty tutkimus, jota en heti löytänyt, mutta sellaisen olen lukenut.
Käsittääkseni tälläinen syrjäytynyt nainen ohittaa kuntien asuntojonoissa kaikki muut hakijat ainakin kyseisen tutkimuksen mukaan.
"Jos minulta kysytään mitä pitäisi tehdä, niin ensimmäinen ja räikein miehiä syrjivä asia maailmassa on naisten yksinoikeus lapsiin."
-Mikä yksinoikeus?
Oletko kuullut yhteishuoltajuudesta?
Ja mitä sinä siitä tiedät? Et edes esittäisi kysymystäsi, jos tietäisit jotakin yhteishuoltajuudesta. Yhteishuoltajuus on sana, joka ei anna miehelle mitään muuta kuin oikeuden tulla kuulluksi lasta koskevissa asioissa. Tämä ei todellakaan tarkoita sitä, että miehen mielipiteellä olisi jotakin merkitystä.
Kaikki muut "oikeudet" tulevat lapsen oikeuksien kautta, elikkä yhteishuoltajuus ei tuo mitään sellaista mitä miehellä ei olisi biologisen isyyden perusteella.
Ettei miehen mielipidettä otetakaan ihan joka asiassa huomioon:D Naisillahan tästä puolesta onkin jo pitkä historiallinen kokemus.
Katos, katos. Hyvä, että tiedotit tästä; kummaa, ettei Hesari uutisoinut asiasta :)
Paljonkohan näitä palveluja on kupattu väärin perustein kuten päivähoitoa? Kattaako tutkimus myös äideille annettavia etuuksia (esim. lapsilisiä, ym.)? Näissähän ei edellytetä edes sairautta, muusta tarveharkinnasta puhumattakaan.
Löytyykö muuten kunnallisvaaliehdokasta, joka kannattaa näiden tukiaisten karsimista?