Muuttuuko muslimimies kun menee naimisiin?

Eli kun mennään naimisiin niin kuinka yleistä on että mies muuttuu sen jälkeen omistushaluiseksi, mustasukkaiseksi ja määräileväksi?
26263
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Saisko jotain asiallisia kommentteja kitos.

Äänestä
  • Jos tämän palstan miehiä ja naisiakin on uskominen, niin kyllä muuttuu.

    Äänestä

Miksi epäilet? Onko aihetta, niin ei kannta ryhtyä jos jo tässä vaihessa alat epäillä miehen aitoutta.

Äänestä

Ei muslimimies mihinkään muutu. Vaimo sen sijaan muuttuu isän omaisuudesta miehen omaisuudeksi.

Äänestä

Suomineito voi unohtaa illanvieton ystävättärien kanssa ja miespuoliset ystävät.

Toisaalta tilaisuudet pettää miestään vähenevät huomattavasti mikä voi olla hyvä asia tietäen eloveenan löyhän moraalin...

Äänestä

No enpä ole viettänyt iltoja kavereiden kanssa ennenkään ja miespuolisiin ei tarvitse pitää yhteyttä suhteen aikana joten en ole siitä pätkääkään huolissaan.

Äänestä

Heipä hei. Onpas taas "asiallisia" vastauksia... Lähinnä ihmisiltä jotka tykkäävät vihailla muslimeita, näemmä. En ymmärrä mikä heitä niin rassaa. Kyllä, muslimit ja muslimimaat ovat olleet uutisissa. Tiedän myös että joissain maissa tapahtuu kamalia asioita ja uskonnon nimissä tehdään mitä hirveämpiä tekoja. Tiesittekö että myös kristityt tekevät kamalia asioita, kuin myös hindut, juutalaiset yms... Haluiasin muistuttaa että tämä palsta on ihmissuhteille. Ei politiikalle tai kanava rasistisille pahanolon purkauksille.

Mutta oli miten oli, otetaan tähän väliin yksi kommentti ihmiseltä joka oikeasti on muslimin kanssa naimisissa. Ei minun mieheni muuttunut. Sama kultainen ihminen nyt kuin ennen avioliittoa. Ehkä jos pitää jotain keksiä, hän on vastuullisempi. Hän ottaa avioliiton ja aviomiehen roolin vakavasti.

Äänestä
  • Politiikka ei tähän mitenkään edes liity, vaan täys eri kulttuuri, tavat ja moraali. Sulla se taita olla joku kauna muita kohtaan.

    Äänestä

  • 6+5 kirjoitti:

    Politiikka ei tähän mitenkään edes liity, vaan täys eri kulttuuri, tavat ja moraali. Sulla se taita olla joku kauna muita kohtaan.

    Eipä liity ei politiikka tähän. Mutta aika monet tuovat asian esille monissa keskusteluissa ja käyttävät sitä polttoaineena yrittäessään todistaa muslimien huonoutta. Voin kyllä avoimesti myöntää, että en pidä siitä tavasta millä monet tänne kirjoittavat. Varsinkin sellaiset ihmiset joiden kirjoitukset kumpuavat ennakkoluuloista ja tietämättömyydestä. Minun miehelläni on ehkä erilainen kulttuuri (ruoka, pyhäpäivät yms), tavatkin jollain tasolla, mutta moraali on aivan samanlainen kuin kenellätahalla korkean moraalin omaavalla suomalaisella.

    Äänestä

  • RakkaudellaVaimonen kirjoitti:

    Eipä liity ei politiikka tähän. Mutta aika monet tuovat asian esille monissa keskusteluissa ja käyttävät sitä polttoaineena yrittäessään todistaa muslimien huonoutta. Voin kyllä avoimesti myöntää, että en pidä siitä tavasta millä monet tänne kirjoittavat. Varsinkin sellaiset ihmiset joiden kirjoitukset kumpuavat ennakkoluuloista ja tietämättömyydestä. Minun miehelläni on ehkä erilainen kulttuuri (ruoka, pyhäpäivät yms), tavatkin jollain tasolla, mutta moraali on aivan samanlainen kuin kenellätahalla korkean moraalin omaavalla suomalaisella.

    Samaa mieltä. Kristityt tekevä myös kamalia asioita. Itse olen kristityn ulkomaalaisen ex vaimo ja kaikkea pahaa maan ja taivaan väliltä ennätti tekemään.

    Äänestä

  • kkkkkn kirjoitti:

    Samaa mieltä. Kristityt tekevä myös kamalia asioita. Itse olen kristityn ulkomaalaisen ex vaimo ja kaikkea pahaa maan ja taivaan väliltä ennätti tekemään.

    Erojakin löytyy. Tämän päivän kristityt eivät puolustele sikamaisuuksiaan uskonnolla, muslimeilla eri juttu.

    Äänestä

  • n.n. kirjoitti:

    Erojakin löytyy. Tämän päivän kristityt eivät puolustele sikamaisuuksiaan uskonnolla, muslimeilla eri juttu.

    Jos poliitikot perustelevat tekojaan uskonnolla, miten se vaikuttaa tavalliseen ihmiseen, joka asuu Suomessa?

    Jos joku puolustelee omaa huonoa käytöstään uskonnolla, se ei ole uskonnon vika. Eikä se tee samanuskontokunnan jäsenistä universaalisti huonoja. Hän tekee sen siksi, että on persoonana urpo ihminen. :)

    Äänestä

Tiedän kyllä että moni ihminen vihaa muslimeja ja lähinnä siitä syystä mitä uutiset suoltaa. Yleensä nämä vihan tunteet kai johtuu siitä että kuvitellaan asioita kun ei ole oikeaa tietämystä asioista. En ole kristitty sen enempää kun muslimikaan. Kaikkien uskontojen nimissä tehdään pahoja asioita joten minä en tuomitse ketään vain uskonnon takia.
Mua kiinnostaa aihe lähinnä siitä syystä että tiedän että mieheni ottaa avioliiton vakavasti (vakavammin kun minä) ja siksi mietin tuleekohan mulle jotain yllätyksiä kun ollaan menty naimisiin, eli katsooko hän että hänellä silloin on jotain oikeuksia minuun enemmän kun nyt kenties.
Tällä hetkellä ollaan tehty aika hyvin kompromisseja kulttuurierojen vuoksi eli minä en ehkä elä ihan tyypillistä suomalaisen vaimon elämää vaan asetun "naisen" rooliin kotona ja hoidan "naisten" tehtävät ja hän puolestaan on perheen pää. Tähän ei kuitenkaan liity mitkään alistamiset ym vaan molemmat kunnioittaa toista ja koskaan ei olla riidelty tai edes oltu erimieltä mistään.

Äänestä

  • n.n. kirjoitti:

    Voit varmaan mainitakin sitten pari esimerkkiä buddhalaisten ja kristittyjen pahoista tekemisistä joissa uskonto liittyy oleellisesti asiaan?

    Tyyliin boko haramin tekoset nigeriassa tai isis:n toiminta http://yle.fi/uutiset/kurdilahteet_isis_surmasi_80_ihmista_jotka_eivat_kaantyneet_islamiin/7415476

    Tässä muutama linkki.

    Tyyliin boko haram:
    http://en.m.wikipedia.org/wiki/Anti-balaka

    Kaupanpäällisiksi 10 muuta:
    http://www.alternet.org/tea-party-and-right/10-worst-terror-attacks-extreme-christians-and-far-right-white-men

    Äänestä

  • Eipäkestä kirjoitti:

    Täytyypä nostaa hattu Anti-balakalle taistelussa islamia vastaan. Muissa tapauksissa uskonnolliset vaikutukset erittäin epämääräisiä ja tulkinnanvaraisia ja timothy mcVeinin osalta ei edes sen vertaa.

    Ja kyseessä oli yksittäishenkilöt, eivät järjestöt tai jopa valtiot kuten muslimien tapauksissa.

    Äänestä

  • n.n. kirjoitti:

    Täytyypä nostaa hattu Anti-balakalle taistelussa islamia vastaan. Muissa tapauksissa uskonnolliset vaikutukset erittäin epämääräisiä ja tulkinnanvaraisia ja timothy mcVeinin osalta ei edes sen vertaa.

    Ja kyseessä oli yksittäishenkilöt, eivät järjestöt tai jopa valtiot kuten muslimien tapauksissa.

    Harmi ettei kelvannut. Mutta et voi väittää etteikö uskonnolliset motiivit olisi vaikutteita monissa tapahtumissa. Sen haluaisin tietää että, mitenkäs ne valtiot liittyvät kenenkään suomalaisen parisuhteeseen?

    Äänestä

  • n.n. kirjoitti:

    Voit varmaan mainitakin sitten pari esimerkkiä buddhalaisten ja kristittyjen pahoista tekemisistä joissa uskonto liittyy oleellisesti asiaan?

    Tyyliin boko haramin tekoset nigeriassa tai isis:n toiminta http://yle.fi/uutiset/kurdilahteet_isis_surmasi_80_ihmista_jotka_eivat_kaantyneet_islamiin/7415476

    Menee ohi aiheen, ja voidaan kiistellä, kuka milläkin historian kaudella on ollut pahin, mutta vaikka buddhalaisuus mielletäänkin rauhanomaiseksi uskonnoksi tai filosofiaksi, buddhalaisuuttakin on käytetty oikeutuksena erinäisille poliittisille pyrkimyksille, väkivaltaisillekin. Viime vuosina esim. Burmassa/Myanmarissa ja Sri Lankassa. Vietnamin sodan aikana joillakin buddhalaisilla lahkoilla oli oma armeijansa, jotkin taas toimivat rauhanliikkeissä. Buddhalaisten ja kristittyjen välit eivät todellakaan olleet parhaimmasta päästä, mitä valtaapitävät käyttivät hyväkseen. Se, mitä ihmiset uskonnon nimissä ja sen sanomaa vääristellen tekevät, ei kai silti tee kumpaakaan uskontoa itsessään toistaan pahemmaksi?

    Äänestä

Tuosta muslimi-aiheesta... siis mua henk.kohtaisesti aivan raivostuttaa nykynuorten "muslimien" käyttäytyminen. Tullaan toiseen maahan, jossa täysin eri kullttuuri ja omat käytännöt, tavat, arvot, perinteet. Korostetaan sitä muslimien olemista ja sitä muka oikea elämää ja mitä kaikea sontaa, samalla istutaan terassilla, juodaan, poltetaan ja naisia pokataan. Naiset ihan samoja, monenko kerran nähty huivi päässä perse paljaana. Niin kaksoismoralismia ettei pahempa missään muussa uskonnossa nähnyt. Oksettava koko uskonto.

Äänestä

En nyt varsinaisesti edes huomaa että mun mies on muslimi, siis hän ei rukoile 5 kertaa päivässä (käy kyllä moskeijassa silloin tällöin). Hän ei vaadi mun käyttämään mitään huntuja jne. Lähinnä siisteydestä sen huomaa, kaikki pitää olla puhdasta. Hän sanoo että hänelle islaminusko on lähinnä sitä että omassa elämässään pyrkii olemaan mahdollisimman hyvä ihminen ja olla tekemättä pahoja asioita muille. Hän ei käytä alkoholia (korkeintaan 2 olutta kerrallaan).
Hän ei koskaan lähde näihin islam/kristityt väittelyihin. Hän hyväksy minut sellaisena kun olen, en siis ole kristitty.

Äänestä

Just tyyppilistä ... ei käytä alkoholia PAITSI se 2 olut.... miksi ei lähde koko uskonnosta sitten, jos ei rukoile eikä ole muslimi muutenkaan.

Kun itselleen sopii niin vedetään se "olen muslimi ja islam sanoo noin" kun tilanne on toisenlainen niin väitetään ettei uskonnolla ole väliä, kaikki samassa ihmisessä mutta sopivasti tilanteen mukaan.

Äänestä
  • "miksi ei lähde koko uskonnosta sitten"

    Islamista luopuminen ei ole niin helppoa. Kehitysmaissa mennee henki "jumalan" hylkäämisestä, länsimaissa ei jollei veli hassan suivaannu täysin. Mutta koska riski on olemassa, helpompi olla näennäismuslimi ja käydä aina välillä moskeijassa näyttäytymässä.

    Äänestä

  • Anttirasisti kirjoitti:

    "miksi ei lähde koko uskonnosta sitten"

    Islamista luopuminen ei ole niin helppoa. Kehitysmaissa mennee henki "jumalan" hylkäämisestä, länsimaissa ei jollei veli hassan suivaannu täysin. Mutta koska riski on olemassa, helpompi olla näennäismuslimi ja käydä aina välillä moskeijassa näyttäytymässä.

    Mikä todistaa vain sen että uskonto on mätää ja mitään hyvää siinä ei ole, kun siitä ei voi luopua jos omat arvot ja periaatteet menevät ristiin uskonon kanssa. Jatketaan tuota kaksoismoralismia, että käytettään uskontoa peittääkseen omat p''askat.

    Äänestä

  • Niin tai näin aina väärin. Jos ihminen menee täysin islamin ohjeiden mukaan, se on paha. Jos menee oman mielen mukaan, se on paha.

    Aivan, unohdin... "Ei saa mennä muslimin kaa, kun ne on tyhmii. Oon lukenu netistä huonoi juttui niistä. Ja kerran näin semmosen, jol oli huivi!!1! Oli kyl outoo se... En ite tunne yhtään, mut musta tuntuu et ne ei oo kivoja... Koska vieraat asiat on hirveen pelottavia ja siksi vaarallisia! Niin ja terroristit! Ihan hiton kuumottavia ne terroristit!1!"

    Äänestä

  • YouCan'tWin kirjoitti:

    Niin tai näin aina väärin. Jos ihminen menee täysin islamin ohjeiden mukaan, se on paha. Jos menee oman mielen mukaan, se on paha.

    Aivan, unohdin... "Ei saa mennä muslimin kaa, kun ne on tyhmii. Oon lukenu netistä huonoi juttui niistä. Ja kerran näin semmosen, jol oli huivi!!1! Oli kyl outoo se... En ite tunne yhtään, mut musta tuntuu et ne ei oo kivoja... Koska vieraat asiat on hirveen pelottavia ja siksi vaarallisia! Niin ja terroristit! Ihan hiton kuumottavia ne terroristit!1!"

    Islam on lukuisia kansainvälisiä ihmisoikeuksia tallova "uskonto", ja muslimimaat eivät pysty/halua asiaa korjaamaan.

    Uskon kyllä sinua "kuumottavat" partaiset terroristit jotka rynnäkkökiväärit kädessä silmät kiiluen huutavat "Allah akbar".

    Äänestä

Ehei, ei muslimeissa mitään vikaa ole. Nytkin harventavat toisiaan oikein urakalla mikä on koko maailmaa ajatellen oikein hyvä asia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ritu89 kirjoitti:

Eli kun mennään naimisiin niin kuinka yleistä on että mies muuttuu sen jälkeen omistushaluiseksi, mustasukkaiseksi ja määräileväksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu