Miksi nainen pihtaa?

Jussi Jussi....kerrankin asiallista puhetta miehen suusta. Ei mitään lisättävää!

Menkää Mies ja Akka nunnaluostariin! Saatte molemmat apua. Mies nai nunnaa takaapäin. Nunna; Herra armahda 12 kertaa. Munkki akalle; herra nyt koettelee vaan! Tämä on kilvoittelua! Molemmat rentoina ja raukeina retkahtavat elämään. ja ottavat nunnasta ja munkista puolisot itselleen. Lähetyssaarnaaja-asennoissaan?

yupyup kirjoitti:

Jussi Jussi....kerrankin asiallista puhetta miehen suusta. Ei mitään lisättävää!

Haistakaa vittu miiden sääntöjenne kanssa kun asiallset kommentit poistetaan

Suhteen alussa meillä oli tilanne aivan eri. Seksiä oli runsaasti, joskus jopa vähän liikaa, että tyttöystävää alkoi oikein ahdistaa, että hommailimme niin paljon. Koulu saattaa kyllä olla syyllinen tähän tilanteeseen ja hän on kuulemma kokoajan väsynyt/ nuutunut.

En minäkään oikestaan hirveämmin tarvitse, vaikka halut ovat katossa kokoajan... Haluaisin edes sen kerran viikossa. Minusta tuntuu, että hän ei enään tykkää minusta, jos seksiä ei ole ja se sitten pelottaa, että hän haluaisi erota.

12+1 kirjoitti:

Suhteen alussa meillä oli tilanne aivan eri. Seksiä oli runsaasti, joskus jopa vähän liikaa, että tyttöystävää alkoi oikein ahdistaa, että hommailimme niin paljon. Koulu saattaa kyllä olla syyllinen tähän tilanteeseen ja hän on kuulemma kokoajan väsynyt/ nuutunut.

En minäkään oikestaan hirveämmin tarvitse, vaikka halut ovat katossa kokoajan... Haluaisin edes sen kerran viikossa. Minusta tuntuu, että hän ei enään tykkää minusta, jos seksiä ei ole ja se sitten pelottaa, että hän haluaisi erota.

Lue lisää

Sun pitää erottaa seksi ja tykkääminen toisistaan. Voi tykätä vaikka ei harrasta seksiä. Ei se sekstaaminen ole rakkauden/tykkäämisen mittari. Tottakai tunteet ovat voimakkaammillaan silloin.

Mutta niinkuin tuli esille yllä: sinä ahdistat tyttöystävääsi. Lisäksi yksi mikä on iso turn off naiselle, että olet urpoillut. Oletko? Kohtele naista hyvin. Puhu paljon häneen kanssa. Naiset kaipaa yhtälailla henkistä yhteyttäkin(enemmänkin) kuin fyysistäkin.

Kommentti Keijo kirjoitti:

Sun pitää erottaa seksi ja tykkääminen toisistaan. Voi tykätä vaikka ei harrasta seksiä. Ei se sekstaaminen ole rakkauden/tykkäämisen mittari. Tottakai tunteet ovat voimakkaammillaan silloin.

Mutta niinkuin tuli esille yllä: sinä ahdistat tyttöystävääsi. Lisäksi yksi mikä on iso turn off naiselle, että olet urpoillut. Oletko? Kohtele naista hyvin. Puhu paljon häneen kanssa. Naiset kaipaa yhtälailla henkistä yhteyttäkin(enemmänkin) kuin fyysistäkin.

Lue lisää

En tietääkseni ole urpoillut, mutta en ole varma, kun ei hän ikinä tahdo kertoa minulle jos on joku ongelma. Kohtelen omasta mielestäni häntä hyvin ehkä vähän liiankin hyvin välillä :3 Juttelemelle paljon yhdessä olemme, kuin parhaita kavereita ja rakastajia samassa paketissa. Voisiko liika yhdessä olo aiheuttaa hänelle haluttomuutta? Olemme aikalailla kokoajan yhdessä paitsi, kun on koulua, mutta vaikka se olisi ongelma niin en silti haluaisi olla hänestä erossa, nautin niin hänen seurastaan vaikka riideltäisiin tai ollaan vaan hiljaa.

7+6 kirjoitti:

En tietääkseni ole urpoillut, mutta en ole varma, kun ei hän ikinä tahdo kertoa minulle jos on joku ongelma. Kohtelen omasta mielestäni häntä hyvin ehkä vähän liiankin hyvin välillä :3 Juttelemelle paljon yhdessä olemme, kuin parhaita kavereita ja rakastajia samassa paketissa. Voisiko liika yhdessä olo aiheuttaa hänelle haluttomuutta? Olemme aikalailla kokoajan yhdessä paitsi, kun on koulua, mutta vaikka se olisi ongelma niin en silti haluaisi olla hänestä erossa, nautin niin hänen seurastaan vaikka riideltäisiin tai ollaan vaan hiljaa.

Lue lisää

Naista ei *voi* kohdella liian hyvin (naiset jotka ovat tulleet itsensä kanssa sinuiksi haluavat ihanan miehen, ja naiset jotka eivät ole, vaikkakaan se ei välttämättä ole heidän syynsä, eivät ole pitkän päälle hyviä kumppaneita).
Lähinnä arvelisin että "pakkoseksi" ketuttaa kaikkia -tietysti haluat, kukapa ei, mutta jos toiselle tuntuu että ei koskaan saa odottaa kunnes itse haluaa vaan täytyy harrastaa seksiä jos vain suinkin pystyy -niin ajan kanssa koko seksin ajatus voi alkaa ketuttaa. Päätä itse ettet aio harrastaa seksiä vaikka kuuteen viikkoon (ja kerro se ja syysi tyttöystävällesi) -ja sitten kertakaikkiaan kieltäydy vaikka hänkin tekisi aloitteen. Hän joko alkaa haluta uudelleen itsensä takia, ei sinua miellyttääkseen, ja asia korjaantuu -tai kuuden viikon parhaan kämppistoveruuden jälkeen ehkä molemmat tajuatte että olisitte ystävinä paremmat.

Olen 23 vuotta naimisissa ollut naisen kanssa, joka on sinun kaltainen nainen. Olen hoitanut itseäni omin käsin, mutta nyt saa riittää! Se ei ole seksiä!

Sannnnnnni kirjoitti:

Naista ei *voi* kohdella liian hyvin (naiset jotka ovat tulleet itsensä kanssa sinuiksi haluavat ihanan miehen, ja naiset jotka eivät ole, vaikkakaan se ei välttämättä ole heidän syynsä, eivät ole pitkän päälle hyviä kumppaneita).
Lähinnä arvelisin että "pakkoseksi" ketuttaa kaikkia -tietysti haluat, kukapa ei, mutta jos toiselle tuntuu että ei koskaan saa odottaa kunnes itse haluaa vaan täytyy harrastaa seksiä jos vain suinkin pystyy -niin ajan kanssa koko seksin ajatus voi alkaa ketuttaa. Päätä itse ettet aio harrastaa seksiä vaikka kuuteen viikkoon (ja kerro se ja syysi tyttöystävällesi) -ja sitten kertakaikkiaan kieltäydy vaikka hänkin tekisi aloitteen. Hän joko alkaa haluta uudelleen itsensä takia, ei sinua miellyttääkseen, ja asia korjaantuu -tai kuuden viikon parhaan kämppistoveruuden jälkeen ehkä molemmat tajuatte että olisitte ystävinä paremmat.

Lue lisää

Siis miehen tehtävä on kohdella naista kuin jotain helvetin prinsessaa ja sitten ehkä voi saada seksiä?! Ei todellakaan, sitä paitsi naisethan tahtovat tasa-arvoa. Kakun syöminen ja säästäminen ei onnistu samaan aikaan.

Nainen vaihtoon kirjoitti:

Siis miehen tehtävä on kohdella naista kuin jotain helvetin prinsessaa ja sitten ehkä voi saada seksiä?! Ei todellakaan, sitä paitsi naisethan tahtovat tasa-arvoa. Kakun syöminen ja säästäminen ei onnistu samaan aikaan.

Lue lisää

No sinä et ole naista koskaan saanutkaan.

Nainen vaihtoon kirjoitti:

Siis miehen tehtävä on kohdella naista kuin jotain helvetin prinsessaa ja sitten ehkä voi saada seksiä?! Ei todellakaan, sitä paitsi naisethan tahtovat tasa-arvoa. Kakun syöminen ja säästäminen ei onnistu samaan aikaan.

Lue lisää

Kyllä, parisuhteessa toista pitää kohdella hyvin ja rakastuneelta naiselta saa seksiä. Voit alentaa sen prinsessa kohteluksi ja jäädä ilman, kirota ja väännellä - ja käydä korkeintaan maksullisissa (vaikka kyllähän yhdenillan juttuihinkin aina välinpitämättömästi ihmiset suostuu nykyään) mutta parisuhdetta et tuolla asenteella terveesti rakenna.
Että kyllä, parisuhteessa miehen tehtävä on kohdella naista hyvin, pitää rakkaintaan kuin kukkaa kämmenellä ja arvostaa, kunnioittaa sekä etenkin rakastaa. Siihen tietenkin kannattaa valita nainen joka tekee samoin miehelle.
Parisuhteessa on erittäin tärkeää, muistaa ja kohdella hyvin joskus vaikkei saisi mitään: niin ystävätkin tekevät. Joskus kannattaa opetella olemaan pyytetön ja epäitsekäs ilman toisen haukkumista prinsessaksi - jos siis aikoo saada, mitään. Elämässä usein saa vain sen mitä pystyy antamaan.
Pyyteetön antaminen ja muistaminen ilman seksin vonkausta voi johtaa siihen että se toinenkin joskus seksiä vonkaa ;)

Pitää muistaa että parisuhteessa on PARI eikä yksin. Jos tekee itseään koko ajan tykö, periaatteessa saattaa vaan olla itsekäs, eli vaan haluta tyydyttää omia himojaan eikä huomaa välittää. Ei nää, että siinä täytyy olla myös ystävyyttä ja muuta, vaikka hormonit hyrrääkin.

Jos ei ole parisuhteessa ihmisen kanssa, jota rakastaa, arvostaa, kunnioittaa ja haluaa kohdella hyvin, niin ystävänä, läheisenä kuin rakkaanakin, niin joko ei kuulu olla parisuhteessa tai ainakaan siinä parisuhteessa. Toisen huomioon ottaminen ei pidä olla pois terveestä itsekunnioituksesta eikä toisen huomioon ottaminen ole kynnysmattona olemista, esim. väkivaltaan suostumista tai aina vaan toisen huomioimista. Tietenkään.
Me olemme täällä kuitenkin toisiamme varten ja miksi ei etenkin rakkaitaan huomioisi, auttaisi ja kohtelisi hyvin?
Kannattaa tosiaan miettiä tervettä suhtautumista itseen, ja millaisen parisuhteen haluaisi. Kaikissa on huonot puolensa.

Jos kokee että toisen huomioiminen on aina joku marttyyriuhraus, ja toisen huomioiminen alistunutta naisen prinsessana palvomista tms. kannattaa ihan suosiolla pysytellä erossa suhteista. Ainakin niin kauan kunnes saa vähän pohdittua ja ehkä jonkun ammattilaisen kanssa myös keskusteltua siitä, mitkä on normaalit rajat asioissa. Ja mitä nyt semmoiseen tavalliseen rakkauteen, parisuhteeseen ja vuorovaikutukseen kuuluisi.

Tasa-arvo ei oikeastaan kuulu tähän, enkä ihan tuota vääntelyä enää käsitä, että siis koska joku haluaa tasa-arvoa, hänen sitten pitäisi suostua paskaan kohteluun ja naida vaikka vasten tahtoaan? Vai ymmärrätkö ihan itsekään tuota mitä kirjoitat? No, kannattaa miettiä. Myös sitä, onko se lähde, mistä asenteesi kumpuaa, ihan rehellinen, oikea tai semmoinen lähde, mitä kannattaa kuunnella. Ole kriittinen myös itseäsi kohtaan ja kyseenalaista sekä kysy.

:DD kirjoitti:

No sinä et ole naista koskaan saanutkaan.

Minä olen ollut vahingossa useamman naisen kanssa kuin sinä tarkoituksella. Sinä olet niitä miehiä että kun työllä ja tuskalla on saanut itselleen naisen niin sen oikkujen armoilla olet että edes joskus saisit piparia.

Yksinkin voi olla kirjoitti:

Kyllä, parisuhteessa toista pitää kohdella hyvin ja rakastuneelta naiselta saa seksiä. Voit alentaa sen prinsessa kohteluksi ja jäädä ilman, kirota ja väännellä - ja käydä korkeintaan maksullisissa (vaikka kyllähän yhdenillan juttuihinkin aina välinpitämättömästi ihmiset suostuu nykyään) mutta parisuhdetta et tuolla asenteella terveesti rakenna.
Että kyllä, parisuhteessa miehen tehtävä on kohdella naista hyvin, pitää rakkaintaan kuin kukkaa kämmenellä ja arvostaa, kunnioittaa sekä etenkin rakastaa. Siihen tietenkin kannattaa valita nainen joka tekee samoin miehelle.
Parisuhteessa on erittäin tärkeää, muistaa ja kohdella hyvin joskus vaikkei saisi mitään: niin ystävätkin tekevät. Joskus kannattaa opetella olemaan pyytetön ja epäitsekäs ilman toisen haukkumista prinsessaksi - jos siis aikoo saada, mitään. Elämässä usein saa vain sen mitä pystyy antamaan.
Pyyteetön antaminen ja muistaminen ilman seksin vonkausta voi johtaa siihen että se toinenkin joskus seksiä vonkaa ;)

Pitää muistaa että parisuhteessa on PARI eikä yksin. Jos tekee itseään koko ajan tykö, periaatteessa saattaa vaan olla itsekäs, eli vaan haluta tyydyttää omia himojaan eikä huomaa välittää. Ei nää, että siinä täytyy olla myös ystävyyttä ja muuta, vaikka hormonit hyrrääkin.

Jos ei ole parisuhteessa ihmisen kanssa, jota rakastaa, arvostaa, kunnioittaa ja haluaa kohdella hyvin, niin ystävänä, läheisenä kuin rakkaanakin, niin joko ei kuulu olla parisuhteessa tai ainakaan siinä parisuhteessa. Toisen huomioon ottaminen ei pidä olla pois terveestä itsekunnioituksesta eikä toisen huomioon ottaminen ole kynnysmattona olemista, esim. väkivaltaan suostumista tai aina vaan toisen huomioimista. Tietenkään.
Me olemme täällä kuitenkin toisiamme varten ja miksi ei etenkin rakkaitaan huomioisi, auttaisi ja kohtelisi hyvin?
Kannattaa tosiaan miettiä tervettä suhtautumista itseen, ja millaisen parisuhteen haluaisi. Kaikissa on huonot puolensa.

Jos kokee että toisen huomioiminen on aina joku marttyyriuhraus, ja toisen huomioiminen alistunutta naisen prinsessana palvomista tms. kannattaa ihan suosiolla pysytellä erossa suhteista. Ainakin niin kauan kunnes saa vähän pohdittua ja ehkä jonkun ammattilaisen kanssa myös keskusteltua siitä, mitkä on normaalit rajat asioissa. Ja mitä nyt semmoiseen tavalliseen rakkauteen, parisuhteeseen ja vuorovaikutukseen kuuluisi.

Tasa-arvo ei oikeastaan kuulu tähän, enkä ihan tuota vääntelyä enää käsitä, että siis koska joku haluaa tasa-arvoa, hänen sitten pitäisi suostua paskaan kohteluun ja naida vaikka vasten tahtoaan? Vai ymmärrätkö ihan itsekään tuota mitä kirjoitat? No, kannattaa miettiä. Myös sitä, onko se lähde, mistä asenteesi kumpuaa, ihan rehellinen, oikea tai semmoinen lähde, mitä kannattaa kuunnella. Ole kriittinen myös itseäsi kohtaan ja kyseenalaista sekä kysy.

Lue lisää

En minä ole ketään naista kohdellut kuin prinsessaa. En toki ole hakannut enkä hirveästi huutanut (paitsi asiasta). Jos ei kelpaa lähtee lätkimään. Ei naisten oikkuihin pidä suostua. Kapakat on täynnä naisia.

puutteessa3 kirjoitti:

Olen 23 vuotta naimisissa ollut naisen kanssa, joka on sinun kaltainen nainen. Olen hoitanut itseäni omin käsin, mutta nyt saa riittää! Se ei ole seksiä!

sama täällä 23 vuotta liittoa ja lapsikin olisi pitänyt saada hänen mutta ilman seksiä.nyt olen sinkuna ja selvä syy miksi on puutteessa kun itsetuntokin meni niin että uuden kumpanin etsiminenkin ottaa aikaa.

Nainen vaihtoon kirjoitti:

Minä olen ollut vahingossa useamman naisen kanssa kuin sinä tarkoituksella. Sinä olet niitä miehiä että kun työllä ja tuskalla on saanut itselleen naisen niin sen oikkujen armoilla olet että edes joskus saisit piparia.

Lue lisää

Vain teinit puhuu piparista.

puutteessa3 kirjoitti:

Olen 23 vuotta naimisissa ollut naisen kanssa, joka on sinun kaltainen nainen. Olen hoitanut itseäni omin käsin, mutta nyt saa riittää! Se ei ole seksiä!

Mäkin oon ollut homosuhteessa vuoden,ei tarvi runkata kun kaveri poraa ryppyreikää,ja hyvää tekee.

Nainen vaihtoo kirjoitti:

En minä ole ketään naista kohdellut kuin prinsessaa. En toki ole hakannut enkä hirveästi huutanut (paitsi asiasta). Jos ei kelpaa lähtee lätkimään. Ei naisten oikkuihin pidä suostua. Kapakat on täynnä naisia.

Lue lisää

Sulle voi samantien toivottaa yksinäistä loppuelämää. Et tiedä mitään naisista sen valitettavasti huomaa. Naiset on tunneolentoja joille hellyys ja hyvänäpito on edellytys number 1. Jos mies vaan käyttää seksileluna niin naiset vain vaihtuu ja loppujen lopuksi jäätkin yksin. Mutta itsepähän valitset.

Yksinkin voi olla kirjoitti:

Kyllä, parisuhteessa toista pitää kohdella hyvin ja rakastuneelta naiselta saa seksiä. Voit alentaa sen prinsessa kohteluksi ja jäädä ilman, kirota ja väännellä - ja käydä korkeintaan maksullisissa (vaikka kyllähän yhdenillan juttuihinkin aina välinpitämättömästi ihmiset suostuu nykyään) mutta parisuhdetta et tuolla asenteella terveesti rakenna.
Että kyllä, parisuhteessa miehen tehtävä on kohdella naista hyvin, pitää rakkaintaan kuin kukkaa kämmenellä ja arvostaa, kunnioittaa sekä etenkin rakastaa. Siihen tietenkin kannattaa valita nainen joka tekee samoin miehelle.
Parisuhteessa on erittäin tärkeää, muistaa ja kohdella hyvin joskus vaikkei saisi mitään: niin ystävätkin tekevät. Joskus kannattaa opetella olemaan pyytetön ja epäitsekäs ilman toisen haukkumista prinsessaksi - jos siis aikoo saada, mitään. Elämässä usein saa vain sen mitä pystyy antamaan.
Pyyteetön antaminen ja muistaminen ilman seksin vonkausta voi johtaa siihen että se toinenkin joskus seksiä vonkaa ;)

Pitää muistaa että parisuhteessa on PARI eikä yksin. Jos tekee itseään koko ajan tykö, periaatteessa saattaa vaan olla itsekäs, eli vaan haluta tyydyttää omia himojaan eikä huomaa välittää. Ei nää, että siinä täytyy olla myös ystävyyttä ja muuta, vaikka hormonit hyrrääkin.

Jos ei ole parisuhteessa ihmisen kanssa, jota rakastaa, arvostaa, kunnioittaa ja haluaa kohdella hyvin, niin ystävänä, läheisenä kuin rakkaanakin, niin joko ei kuulu olla parisuhteessa tai ainakaan siinä parisuhteessa. Toisen huomioon ottaminen ei pidä olla pois terveestä itsekunnioituksesta eikä toisen huomioon ottaminen ole kynnysmattona olemista, esim. väkivaltaan suostumista tai aina vaan toisen huomioimista. Tietenkään.
Me olemme täällä kuitenkin toisiamme varten ja miksi ei etenkin rakkaitaan huomioisi, auttaisi ja kohtelisi hyvin?
Kannattaa tosiaan miettiä tervettä suhtautumista itseen, ja millaisen parisuhteen haluaisi. Kaikissa on huonot puolensa.

Jos kokee että toisen huomioiminen on aina joku marttyyriuhraus, ja toisen huomioiminen alistunutta naisen prinsessana palvomista tms. kannattaa ihan suosiolla pysytellä erossa suhteista. Ainakin niin kauan kunnes saa vähän pohdittua ja ehkä jonkun ammattilaisen kanssa myös keskusteltua siitä, mitkä on normaalit rajat asioissa. Ja mitä nyt semmoiseen tavalliseen rakkauteen, parisuhteeseen ja vuorovaikutukseen kuuluisi.

Tasa-arvo ei oikeastaan kuulu tähän, enkä ihan tuota vääntelyä enää käsitä, että siis koska joku haluaa tasa-arvoa, hänen sitten pitäisi suostua paskaan kohteluun ja naida vaikka vasten tahtoaan? Vai ymmärrätkö ihan itsekään tuota mitä kirjoitat? No, kannattaa miettiä. Myös sitä, onko se lähde, mistä asenteesi kumpuaa, ihan rehellinen, oikea tai semmoinen lähde, mitä kannattaa kuunnella. Ole kriittinen myös itseäsi kohtaan ja kyseenalaista sekä kysy.

Lue lisää

Puhut periaatteessa täyttä asiaa ja miehet kyllä ymmärtävät sen.

Naiset eivät ymmärrä.

Kun kirjoitat että miehen on pidettävä naista kuin kukkaa kämmenellä, naiset lukevat sen kirjaimellisesti, ja niinpä se mikä ei ole erikseen kielletty on heille sallittu, eli naiset voivat tuon lauseen puolesta olla sitten kuin ellun kanat ja jättää miehen täysin huomiotta koska miehen tehtävä on palvella naista.

Rakastuminen vaatii työtä. Se ei ole työtä että mies tekee aivan kaiken ja matelee naisen edessä, kun nainen vain katselee pitkin nenänvartta ja odottaa kuinka häntä palvellaan ja pidetään kuin kukkaa kämmenellä. Parisuhde ei toimi jos vain toinen palvelee, olkoon palvelija kuinka komea ja seksikäs tahansa.

Minä tiedän mistä minä puhun. Olin kymmenen vuotta parisuhteessa naisen kanssa jota pidin kuin kukkaa kämmenellä. Minä rakastin häntä, lähes jumaloin. Aamulla keitin kahvit ja toin sänkyyn, ovet avasin hänelle, siivosin ja se oli niitä vähäisiä tekoja. Kun teimme isompia päätöksiä, minä kuuntelin häntä ja annoin hänen sanoa viimeisen sanan ja kaikki hänen oikkunsa meni läpi.

Seksi väheni alun kerrasta viikossa siihen pisteeseen asti että kymmenentenä vuotena sitä oli yhden kerran koko vuoden aikana! Se vuosi oli 2011.

Miksi? Minähän olin täysin unelmamies. Minä olin juuri se mitä naistenlehdet olivat hehkuttaneet uudeksi uljaaksi mieheksi viimeisen 30 vuoden ajan!

Uusi uljas mies = Nainen v2.0!

Olimme keskustelleet aivan kaikki, ja minä olin lukenut aivan kaikki suhdeoppaat ja artikkelit mitä netistä löysin. Kyselin täältäkin neuvoja, ja kaikki neuvot olivat juuri tuota luokkaa että kohtele naista kuin kukkaa kämmenellä. Miten olisin voinut kohdella häntä enää paremmin???

Mikä siis oli ongelmana ja mikä on ongelmana tuossa sinun tekstissä?

Se että mies ei ole Mies!

Minä ymmärsin lopulta sen että lapatossuilta ja varsinkaan naisilta ei kannata kysyä neuvoa.

Olimme keskustelut keskustelleet ja olin viimeisen parin vuoden ajan varoitellut siitä että ellei tyyli muutu, minun rakkaudenliekki sammuu ja minä häivyn. Ei auttanut, koska tuollainen ratkaisu ei ottanut häntä huomioon ja asetti meidät selkeästi erilleen.

Se mikä auttoi oli selkeä miehen rooli.

Aloin sen ihan pienistäkin asioista. Kun hän kysyi mitä ruokaa tehtäisiin, pyysin häneltä kolme vaihtoehtoa. hän tarjosi vaihtoehdot ja minä päätin mitä niistä tehtäisiin. Siitä päätöksestä ei poikettu.

Kun kaupasta piti hakea jotakin ja olisi ollut pakko käydä kahdessa kaupassa, minä päätin mihin kauppaan mentiin, tai mihin kauppaan hän meni ja osan hankinta jäi tietenkin toiseen kertaan.

Meidän roolit muuttuivat täysin. Hänestä tuli neuvonantaja joka tiesi mm. mitä taloudessa tarvittiin. Minä taas tein hänen neuvojensa perusteella päätöksen ja otin päätöksestä vastuun. Otin vastuun hänen harteiltaan.

Naiset eivät tuota hyväksy täällä ja kitisevät kuinka olen hirveä alistava sovinisti mies. Niin tietenkin sanovat. Kuten sanoin, naisten neuvoja ei kannata näissä asioissa kuunnella!

Kun aikaisemmin vaimoni teki aloitteita nolla kappaletta koko kymmenen vuoden aikana. Nyt hän tekee niitä noin puolet kerroista. Kun seksiä oli aikaisemmin kerran vuodessa, nyt sitä on kerran tai pari viikossa.

Naiset tuomitsevat tuon täysin ja ovat tuominneet sen aina kun olen tästä puhunut. Mutta jos minä olisin jatkanut naisten neuvojen mukaan, seksi olisi loppunut kokonaan ja minä olisin lähtenyt parisuhteesta. Sen sijaan kun otin miehen paikan parisuhteessa, enkä palvelijan paikkaa, vaimoni on löytänyt naisellisuutensa ja intonsa!

Se mistä minä puhun ei ole alistamista, vaan ainoastaan vastuun ottoa. Minä en jyrää häntä, vaan kannan vastuun hänen neuvojensa perusteella tehdyistä päätöksistä ja helpotan näin naisen taakkaa. Minä kuuntelen naista edelleenkin, mutta en palvele. Hänelle jää se tietotaito jota taloudessa tarvitaan.

Nainen vaihtoon kirjoitti:

Siis miehen tehtävä on kohdella naista kuin jotain helvetin prinsessaa ja sitten ehkä voi saada seksiä?! Ei todellakaan, sitä paitsi naisethan tahtovat tasa-arvoa. Kakun syöminen ja säästäminen ei onnistu samaan aikaan.

Lue lisää

Yritä ottaa selvää noin hienovaraisesti, josko hän onkin lesbo, mutta tuttavien ,sukulaisten ,työtoverien takia pitää miestä "esiliinanaan".

Ei sinun tehtäväsi ole olla "peitenimi". Itselläni oli kerran frigidi nainen. Kuljetti minua kerran jossakin uskonlahkolaisen kokouksessa,en tiedä mitä varten ,kun huomasin ,että missä mennään niin loppui seurustelu. Etsin normaalin naisen ja elämä asettui uomiinsa

ioigiåugui kirjoitti:

Puhut periaatteessa täyttä asiaa ja miehet kyllä ymmärtävät sen.

Naiset eivät ymmärrä.

Kun kirjoitat että miehen on pidettävä naista kuin kukkaa kämmenellä, naiset lukevat sen kirjaimellisesti, ja niinpä se mikä ei ole erikseen kielletty on heille sallittu, eli naiset voivat tuon lauseen puolesta olla sitten kuin ellun kanat ja jättää miehen täysin huomiotta koska miehen tehtävä on palvella naista.

Rakastuminen vaatii työtä. Se ei ole työtä että mies tekee aivan kaiken ja matelee naisen edessä, kun nainen vain katselee pitkin nenänvartta ja odottaa kuinka häntä palvellaan ja pidetään kuin kukkaa kämmenellä. Parisuhde ei toimi jos vain toinen palvelee, olkoon palvelija kuinka komea ja seksikäs tahansa.

Minä tiedän mistä minä puhun. Olin kymmenen vuotta parisuhteessa naisen kanssa jota pidin kuin kukkaa kämmenellä. Minä rakastin häntä, lähes jumaloin. Aamulla keitin kahvit ja toin sänkyyn, ovet avasin hänelle, siivosin ja se oli niitä vähäisiä tekoja. Kun teimme isompia päätöksiä, minä kuuntelin häntä ja annoin hänen sanoa viimeisen sanan ja kaikki hänen oikkunsa meni läpi.

Seksi väheni alun kerrasta viikossa siihen pisteeseen asti että kymmenentenä vuotena sitä oli yhden kerran koko vuoden aikana! Se vuosi oli 2011.

Miksi? Minähän olin täysin unelmamies. Minä olin juuri se mitä naistenlehdet olivat hehkuttaneet uudeksi uljaaksi mieheksi viimeisen 30 vuoden ajan!

Uusi uljas mies = Nainen v2.0!

Olimme keskustelleet aivan kaikki, ja minä olin lukenut aivan kaikki suhdeoppaat ja artikkelit mitä netistä löysin. Kyselin täältäkin neuvoja, ja kaikki neuvot olivat juuri tuota luokkaa että kohtele naista kuin kukkaa kämmenellä. Miten olisin voinut kohdella häntä enää paremmin???

Mikä siis oli ongelmana ja mikä on ongelmana tuossa sinun tekstissä?

Se että mies ei ole Mies!

Minä ymmärsin lopulta sen että lapatossuilta ja varsinkaan naisilta ei kannata kysyä neuvoa.

Olimme keskustelut keskustelleet ja olin viimeisen parin vuoden ajan varoitellut siitä että ellei tyyli muutu, minun rakkaudenliekki sammuu ja minä häivyn. Ei auttanut, koska tuollainen ratkaisu ei ottanut häntä huomioon ja asetti meidät selkeästi erilleen.

Se mikä auttoi oli selkeä miehen rooli.

Aloin sen ihan pienistäkin asioista. Kun hän kysyi mitä ruokaa tehtäisiin, pyysin häneltä kolme vaihtoehtoa. hän tarjosi vaihtoehdot ja minä päätin mitä niistä tehtäisiin. Siitä päätöksestä ei poikettu.

Kun kaupasta piti hakea jotakin ja olisi ollut pakko käydä kahdessa kaupassa, minä päätin mihin kauppaan mentiin, tai mihin kauppaan hän meni ja osan hankinta jäi tietenkin toiseen kertaan.

Meidän roolit muuttuivat täysin. Hänestä tuli neuvonantaja joka tiesi mm. mitä taloudessa tarvittiin. Minä taas tein hänen neuvojensa perusteella päätöksen ja otin päätöksestä vastuun. Otin vastuun hänen harteiltaan.

Naiset eivät tuota hyväksy täällä ja kitisevät kuinka olen hirveä alistava sovinisti mies. Niin tietenkin sanovat. Kuten sanoin, naisten neuvoja ei kannata näissä asioissa kuunnella!

Kun aikaisemmin vaimoni teki aloitteita nolla kappaletta koko kymmenen vuoden aikana. Nyt hän tekee niitä noin puolet kerroista. Kun seksiä oli aikaisemmin kerran vuodessa, nyt sitä on kerran tai pari viikossa.

Naiset tuomitsevat tuon täysin ja ovat tuominneet sen aina kun olen tästä puhunut. Mutta jos minä olisin jatkanut naisten neuvojen mukaan, seksi olisi loppunut kokonaan ja minä olisin lähtenyt parisuhteesta. Sen sijaan kun otin miehen paikan parisuhteessa, enkä palvelijan paikkaa, vaimoni on löytänyt naisellisuutensa ja intonsa!

Se mistä minä puhun ei ole alistamista, vaan ainoastaan vastuun ottoa. Minä en jyrää häntä, vaan kannan vastuun hänen neuvojensa perusteella tehdyistä päätöksistä ja helpotan näin naisen taakkaa. Minä kuuntelen naista edelleenkin, mutta en palvele. Hänelle jää se tietotaito jota taloudessa tarvitaan.

Lue lisää

Ei toimi meillä. Teetän kaikki kodinhoitotyöt vaimolla, mutta seksiä ei ole ollut viiteentoista vuoteen.

Ei toimi kirjoitti:

Ei toimi meillä. Teetän kaikki kodinhoitotyöt vaimolla, mutta seksiä ei ole ollut viiteentoista vuoteen.

Lopeta trollaaminen kun et vaan osaa.

yksinäisyys odottaa kirjoitti:

Sulle voi samantien toivottaa yksinäistä loppuelämää. Et tiedä mitään naisista sen valitettavasti huomaa. Naiset on tunneolentoja joille hellyys ja hyvänäpito on edellytys number 1. Jos mies vaan käyttää seksileluna niin naiset vain vaihtuu ja loppujen lopuksi jäätkin yksin. Mutta itsepähän valitset.

Lue lisää

Naisia on ollut aivan riittävästi eikä joistain meinaan päästä eroon. Kuten jo sanon naisia on kapakat täynnä. Ei minua haittaa että naiset vaihtuu, en ymmärrä miksi pitäisi yhden ja saman kanssa olla, ei kiitos.

Mitä tulee aloitukseen en ymmärrä miksi mies tuollaista naista sietää, pitää olla todella epätoivoinen.

7+6 kirjoitti:

En tietääkseni ole urpoillut, mutta en ole varma, kun ei hän ikinä tahdo kertoa minulle jos on joku ongelma. Kohtelen omasta mielestäni häntä hyvin ehkä vähän liiankin hyvin välillä :3 Juttelemelle paljon yhdessä olemme, kuin parhaita kavereita ja rakastajia samassa paketissa. Voisiko liika yhdessä olo aiheuttaa hänelle haluttomuutta? Olemme aikalailla kokoajan yhdessä paitsi, kun on koulua, mutta vaikka se olisi ongelma niin en silti haluaisi olla hänestä erossa, nautin niin hänen seurastaan vaikka riideltäisiin tai ollaan vaan hiljaa.

Lue lisää

"nautin niin hänen seurastaan vaikka riideltäisiin"

Oletko miettinyt mahdollisuutta, että sinä et osaa riidellä kunnolla?

ioigiåugui kirjoitti:

Puhut periaatteessa täyttä asiaa ja miehet kyllä ymmärtävät sen.

Naiset eivät ymmärrä.

Kun kirjoitat että miehen on pidettävä naista kuin kukkaa kämmenellä, naiset lukevat sen kirjaimellisesti, ja niinpä se mikä ei ole erikseen kielletty on heille sallittu, eli naiset voivat tuon lauseen puolesta olla sitten kuin ellun kanat ja jättää miehen täysin huomiotta koska miehen tehtävä on palvella naista.

Rakastuminen vaatii työtä. Se ei ole työtä että mies tekee aivan kaiken ja matelee naisen edessä, kun nainen vain katselee pitkin nenänvartta ja odottaa kuinka häntä palvellaan ja pidetään kuin kukkaa kämmenellä. Parisuhde ei toimi jos vain toinen palvelee, olkoon palvelija kuinka komea ja seksikäs tahansa.

Minä tiedän mistä minä puhun. Olin kymmenen vuotta parisuhteessa naisen kanssa jota pidin kuin kukkaa kämmenellä. Minä rakastin häntä, lähes jumaloin. Aamulla keitin kahvit ja toin sänkyyn, ovet avasin hänelle, siivosin ja se oli niitä vähäisiä tekoja. Kun teimme isompia päätöksiä, minä kuuntelin häntä ja annoin hänen sanoa viimeisen sanan ja kaikki hänen oikkunsa meni läpi.

Seksi väheni alun kerrasta viikossa siihen pisteeseen asti että kymmenentenä vuotena sitä oli yhden kerran koko vuoden aikana! Se vuosi oli 2011.

Miksi? Minähän olin täysin unelmamies. Minä olin juuri se mitä naistenlehdet olivat hehkuttaneet uudeksi uljaaksi mieheksi viimeisen 30 vuoden ajan!

Uusi uljas mies = Nainen v2.0!

Olimme keskustelleet aivan kaikki, ja minä olin lukenut aivan kaikki suhdeoppaat ja artikkelit mitä netistä löysin. Kyselin täältäkin neuvoja, ja kaikki neuvot olivat juuri tuota luokkaa että kohtele naista kuin kukkaa kämmenellä. Miten olisin voinut kohdella häntä enää paremmin???

Mikä siis oli ongelmana ja mikä on ongelmana tuossa sinun tekstissä?

Se että mies ei ole Mies!

Minä ymmärsin lopulta sen että lapatossuilta ja varsinkaan naisilta ei kannata kysyä neuvoa.

Olimme keskustelut keskustelleet ja olin viimeisen parin vuoden ajan varoitellut siitä että ellei tyyli muutu, minun rakkaudenliekki sammuu ja minä häivyn. Ei auttanut, koska tuollainen ratkaisu ei ottanut häntä huomioon ja asetti meidät selkeästi erilleen.

Se mikä auttoi oli selkeä miehen rooli.

Aloin sen ihan pienistäkin asioista. Kun hän kysyi mitä ruokaa tehtäisiin, pyysin häneltä kolme vaihtoehtoa. hän tarjosi vaihtoehdot ja minä päätin mitä niistä tehtäisiin. Siitä päätöksestä ei poikettu.

Kun kaupasta piti hakea jotakin ja olisi ollut pakko käydä kahdessa kaupassa, minä päätin mihin kauppaan mentiin, tai mihin kauppaan hän meni ja osan hankinta jäi tietenkin toiseen kertaan.

Meidän roolit muuttuivat täysin. Hänestä tuli neuvonantaja joka tiesi mm. mitä taloudessa tarvittiin. Minä taas tein hänen neuvojensa perusteella päätöksen ja otin päätöksestä vastuun. Otin vastuun hänen harteiltaan.

Naiset eivät tuota hyväksy täällä ja kitisevät kuinka olen hirveä alistava sovinisti mies. Niin tietenkin sanovat. Kuten sanoin, naisten neuvoja ei kannata näissä asioissa kuunnella!

Kun aikaisemmin vaimoni teki aloitteita nolla kappaletta koko kymmenen vuoden aikana. Nyt hän tekee niitä noin puolet kerroista. Kun seksiä oli aikaisemmin kerran vuodessa, nyt sitä on kerran tai pari viikossa.

Naiset tuomitsevat tuon täysin ja ovat tuominneet sen aina kun olen tästä puhunut. Mutta jos minä olisin jatkanut naisten neuvojen mukaan, seksi olisi loppunut kokonaan ja minä olisin lähtenyt parisuhteesta. Sen sijaan kun otin miehen paikan parisuhteessa, enkä palvelijan paikkaa, vaimoni on löytänyt naisellisuutensa ja intonsa!

Se mistä minä puhun ei ole alistamista, vaan ainoastaan vastuun ottoa. Minä en jyrää häntä, vaan kannan vastuun hänen neuvojensa perusteella tehdyistä päätöksistä ja helpotan näin naisen taakkaa. Minä kuuntelen naista edelleenkin, mutta en palvele. Hänelle jää se tietotaito jota taloudessa tarvitaan.

Lue lisää

SM-tason suoritus teiltä molemmilta.

Jos te olette molemmat tyytyväisiä, niin hyvä.

Hiukan jäi mietityttämän, että miksi sinä tänne kirjoittelet?

Sisäinen SM-tietoisuus?

ioigiåugui kirjoitti:

Puhut periaatteessa täyttä asiaa ja miehet kyllä ymmärtävät sen.

Naiset eivät ymmärrä.

Kun kirjoitat että miehen on pidettävä naista kuin kukkaa kämmenellä, naiset lukevat sen kirjaimellisesti, ja niinpä se mikä ei ole erikseen kielletty on heille sallittu, eli naiset voivat tuon lauseen puolesta olla sitten kuin ellun kanat ja jättää miehen täysin huomiotta koska miehen tehtävä on palvella naista.

Rakastuminen vaatii työtä. Se ei ole työtä että mies tekee aivan kaiken ja matelee naisen edessä, kun nainen vain katselee pitkin nenänvartta ja odottaa kuinka häntä palvellaan ja pidetään kuin kukkaa kämmenellä. Parisuhde ei toimi jos vain toinen palvelee, olkoon palvelija kuinka komea ja seksikäs tahansa.

Minä tiedän mistä minä puhun. Olin kymmenen vuotta parisuhteessa naisen kanssa jota pidin kuin kukkaa kämmenellä. Minä rakastin häntä, lähes jumaloin. Aamulla keitin kahvit ja toin sänkyyn, ovet avasin hänelle, siivosin ja se oli niitä vähäisiä tekoja. Kun teimme isompia päätöksiä, minä kuuntelin häntä ja annoin hänen sanoa viimeisen sanan ja kaikki hänen oikkunsa meni läpi.

Seksi väheni alun kerrasta viikossa siihen pisteeseen asti että kymmenentenä vuotena sitä oli yhden kerran koko vuoden aikana! Se vuosi oli 2011.

Miksi? Minähän olin täysin unelmamies. Minä olin juuri se mitä naistenlehdet olivat hehkuttaneet uudeksi uljaaksi mieheksi viimeisen 30 vuoden ajan!

Uusi uljas mies = Nainen v2.0!

Olimme keskustelleet aivan kaikki, ja minä olin lukenut aivan kaikki suhdeoppaat ja artikkelit mitä netistä löysin. Kyselin täältäkin neuvoja, ja kaikki neuvot olivat juuri tuota luokkaa että kohtele naista kuin kukkaa kämmenellä. Miten olisin voinut kohdella häntä enää paremmin???

Mikä siis oli ongelmana ja mikä on ongelmana tuossa sinun tekstissä?

Se että mies ei ole Mies!

Minä ymmärsin lopulta sen että lapatossuilta ja varsinkaan naisilta ei kannata kysyä neuvoa.

Olimme keskustelut keskustelleet ja olin viimeisen parin vuoden ajan varoitellut siitä että ellei tyyli muutu, minun rakkaudenliekki sammuu ja minä häivyn. Ei auttanut, koska tuollainen ratkaisu ei ottanut häntä huomioon ja asetti meidät selkeästi erilleen.

Se mikä auttoi oli selkeä miehen rooli.

Aloin sen ihan pienistäkin asioista. Kun hän kysyi mitä ruokaa tehtäisiin, pyysin häneltä kolme vaihtoehtoa. hän tarjosi vaihtoehdot ja minä päätin mitä niistä tehtäisiin. Siitä päätöksestä ei poikettu.

Kun kaupasta piti hakea jotakin ja olisi ollut pakko käydä kahdessa kaupassa, minä päätin mihin kauppaan mentiin, tai mihin kauppaan hän meni ja osan hankinta jäi tietenkin toiseen kertaan.

Meidän roolit muuttuivat täysin. Hänestä tuli neuvonantaja joka tiesi mm. mitä taloudessa tarvittiin. Minä taas tein hänen neuvojensa perusteella päätöksen ja otin päätöksestä vastuun. Otin vastuun hänen harteiltaan.

Naiset eivät tuota hyväksy täällä ja kitisevät kuinka olen hirveä alistava sovinisti mies. Niin tietenkin sanovat. Kuten sanoin, naisten neuvoja ei kannata näissä asioissa kuunnella!

Kun aikaisemmin vaimoni teki aloitteita nolla kappaletta koko kymmenen vuoden aikana. Nyt hän tekee niitä noin puolet kerroista. Kun seksiä oli aikaisemmin kerran vuodessa, nyt sitä on kerran tai pari viikossa.

Naiset tuomitsevat tuon täysin ja ovat tuominneet sen aina kun olen tästä puhunut. Mutta jos minä olisin jatkanut naisten neuvojen mukaan, seksi olisi loppunut kokonaan ja minä olisin lähtenyt parisuhteesta. Sen sijaan kun otin miehen paikan parisuhteessa, enkä palvelijan paikkaa, vaimoni on löytänyt naisellisuutensa ja intonsa!

Se mistä minä puhun ei ole alistamista, vaan ainoastaan vastuun ottoa. Minä en jyrää häntä, vaan kannan vastuun hänen neuvojensa perusteella tehdyistä päätöksistä ja helpotan näin naisen taakkaa. Minä kuuntelen naista edelleenkin, mutta en palvele. Hänelle jää se tietotaito jota taloudessa tarvitaan.

Lue lisää

Kuulostaa oikealta.
Tässä mennään usein metsään. Toista kunnioittava ja tasa-arvoinen parisuhde ei tarkoita sitä, että nainen määrää kaapin paikan joka asiassa. Silloin suhteesta tulee raskas reki, jota ainoastaan nainen kiskoo.
Jos mies hoitaa oman osansa vastuusta, helpottaa se naisen elämää ja oloa, ja saa naisen tuntemaan itsensä naisellisemmaksi. Jopa arvostetummaksi ja rakastetummaksi, mitä suurin osa naisista kaipaa. Ei lapasta rinnalleen.
Tällä ei ole mitään tekemistä sovinismin, feminismin tai "prinsessailun" kanssa.

7+6 kirjoitti:

En tietääkseni ole urpoillut, mutta en ole varma, kun ei hän ikinä tahdo kertoa minulle jos on joku ongelma. Kohtelen omasta mielestäni häntä hyvin ehkä vähän liiankin hyvin välillä :3 Juttelemelle paljon yhdessä olemme, kuin parhaita kavereita ja rakastajia samassa paketissa. Voisiko liika yhdessä olo aiheuttaa hänelle haluttomuutta? Olemme aikalailla kokoajan yhdessä paitsi, kun on koulua, mutta vaikka se olisi ongelma niin en silti haluaisi olla hänestä erossa, nautin niin hänen seurastaan vaikka riideltäisiin tai ollaan vaan hiljaa.

Lue lisää

Sinuna minä tumputtaisin pahimmat paineet veks. Koulu voi tosiaan nyt stressata eikä silloin seksi tule ensimmäisenä mieleen, lähentelysi vaan ahdistavat lisää.
Anna hänen tehdä aloite ensi kerralla älä hyökkää vaikka kuinka tekisi mieli.
Ja oletko muistanut kukkasten voiman, elokuviin viennin, yms. mistä naisesi tykkää.
Mutta älä odota että se pitäisi palkita. Älä sittenkään vielä tee aloitetta itse. Leiki vaikeasti valloitettavaa, tumputa, katso kuinka kauan kestää ennen kuin alkaa ihmetellä mikset enää haluakaan rakastella.
Kirjoita hänelle kirje jota et kuitenkaan hänelle anna, itsellesi rehellisenä muodossa miltä minusta tuntuu,se selventää sinulle itsellesikin asioita. Tai voithan "unohtaa" sen jonnekin...

leelian lepotuoli kirjoitti:

Sinuna minä tumputtaisin pahimmat paineet veks. Koulu voi tosiaan nyt stressata eikä silloin seksi tule ensimmäisenä mieleen, lähentelysi vaan ahdistavat lisää.
Anna hänen tehdä aloite ensi kerralla älä hyökkää vaikka kuinka tekisi mieli.
Ja oletko muistanut kukkasten voiman, elokuviin viennin, yms. mistä naisesi tykkää.
Mutta älä odota että se pitäisi palkita. Älä sittenkään vielä tee aloitetta itse. Leiki vaikeasti valloitettavaa, tumputa, katso kuinka kauan kestää ennen kuin alkaa ihmetellä mikset enää haluakaan rakastella.
Kirjoita hänelle kirje jota et kuitenkaan hänelle anna, itsellesi rehellisenä muodossa miltä minusta tuntuu,se selventää sinulle itsellesikin asioita. Tai voithan "unohtaa" sen jonnekin...

Lue lisää

Meillä jo yhdestoista seksitön vuosi menossa. Ihmettelyä ei ole vielä kuulunut.

ioigiåugui kirjoitti:

Puhut periaatteessa täyttä asiaa ja miehet kyllä ymmärtävät sen.

Naiset eivät ymmärrä.

Kun kirjoitat että miehen on pidettävä naista kuin kukkaa kämmenellä, naiset lukevat sen kirjaimellisesti, ja niinpä se mikä ei ole erikseen kielletty on heille sallittu, eli naiset voivat tuon lauseen puolesta olla sitten kuin ellun kanat ja jättää miehen täysin huomiotta koska miehen tehtävä on palvella naista.

Rakastuminen vaatii työtä. Se ei ole työtä että mies tekee aivan kaiken ja matelee naisen edessä, kun nainen vain katselee pitkin nenänvartta ja odottaa kuinka häntä palvellaan ja pidetään kuin kukkaa kämmenellä. Parisuhde ei toimi jos vain toinen palvelee, olkoon palvelija kuinka komea ja seksikäs tahansa.

Minä tiedän mistä minä puhun. Olin kymmenen vuotta parisuhteessa naisen kanssa jota pidin kuin kukkaa kämmenellä. Minä rakastin häntä, lähes jumaloin. Aamulla keitin kahvit ja toin sänkyyn, ovet avasin hänelle, siivosin ja se oli niitä vähäisiä tekoja. Kun teimme isompia päätöksiä, minä kuuntelin häntä ja annoin hänen sanoa viimeisen sanan ja kaikki hänen oikkunsa meni läpi.

Seksi väheni alun kerrasta viikossa siihen pisteeseen asti että kymmenentenä vuotena sitä oli yhden kerran koko vuoden aikana! Se vuosi oli 2011.

Miksi? Minähän olin täysin unelmamies. Minä olin juuri se mitä naistenlehdet olivat hehkuttaneet uudeksi uljaaksi mieheksi viimeisen 30 vuoden ajan!

Uusi uljas mies = Nainen v2.0!

Olimme keskustelleet aivan kaikki, ja minä olin lukenut aivan kaikki suhdeoppaat ja artikkelit mitä netistä löysin. Kyselin täältäkin neuvoja, ja kaikki neuvot olivat juuri tuota luokkaa että kohtele naista kuin kukkaa kämmenellä. Miten olisin voinut kohdella häntä enää paremmin???

Mikä siis oli ongelmana ja mikä on ongelmana tuossa sinun tekstissä?

Se että mies ei ole Mies!

Minä ymmärsin lopulta sen että lapatossuilta ja varsinkaan naisilta ei kannata kysyä neuvoa.

Olimme keskustelut keskustelleet ja olin viimeisen parin vuoden ajan varoitellut siitä että ellei tyyli muutu, minun rakkaudenliekki sammuu ja minä häivyn. Ei auttanut, koska tuollainen ratkaisu ei ottanut häntä huomioon ja asetti meidät selkeästi erilleen.

Se mikä auttoi oli selkeä miehen rooli.

Aloin sen ihan pienistäkin asioista. Kun hän kysyi mitä ruokaa tehtäisiin, pyysin häneltä kolme vaihtoehtoa. hän tarjosi vaihtoehdot ja minä päätin mitä niistä tehtäisiin. Siitä päätöksestä ei poikettu.

Kun kaupasta piti hakea jotakin ja olisi ollut pakko käydä kahdessa kaupassa, minä päätin mihin kauppaan mentiin, tai mihin kauppaan hän meni ja osan hankinta jäi tietenkin toiseen kertaan.

Meidän roolit muuttuivat täysin. Hänestä tuli neuvonantaja joka tiesi mm. mitä taloudessa tarvittiin. Minä taas tein hänen neuvojensa perusteella päätöksen ja otin päätöksestä vastuun. Otin vastuun hänen harteiltaan.

Naiset eivät tuota hyväksy täällä ja kitisevät kuinka olen hirveä alistava sovinisti mies. Niin tietenkin sanovat. Kuten sanoin, naisten neuvoja ei kannata näissä asioissa kuunnella!

Kun aikaisemmin vaimoni teki aloitteita nolla kappaletta koko kymmenen vuoden aikana. Nyt hän tekee niitä noin puolet kerroista. Kun seksiä oli aikaisemmin kerran vuodessa, nyt sitä on kerran tai pari viikossa.

Naiset tuomitsevat tuon täysin ja ovat tuominneet sen aina kun olen tästä puhunut. Mutta jos minä olisin jatkanut naisten neuvojen mukaan, seksi olisi loppunut kokonaan ja minä olisin lähtenyt parisuhteesta. Sen sijaan kun otin miehen paikan parisuhteessa, enkä palvelijan paikkaa, vaimoni on löytänyt naisellisuutensa ja intonsa!

Se mistä minä puhun ei ole alistamista, vaan ainoastaan vastuun ottoa. Minä en jyrää häntä, vaan kannan vastuun hänen neuvojensa perusteella tehdyistä päätöksistä ja helpotan näin naisen taakkaa. Minä kuuntelen naista edelleenkin, mutta en palvele. Hänelle jää se tietotaito jota taloudessa tarvitaan.

Lue lisää

Tiedätkö, "ioigi...jne" , kuvaamasi tilanne on juuri kuten oli meillä. Vain sillä erotuksella, että sinun tekstisi substantiivien "mies" ja "nainen" paikat kun vaihtaa toisin päin, niin juttu on kuin mun kirjoittama. Minä olin aloitteellinen myös makkarissa ja tein vaikka mitä juttuja ukolleni ja hän nautti. Mutta hänen aktiivisuutensa rajoittui siihen yhteen perinteisimpään, hänen mielikuvitus ei riittänyt. Itse hänellä oli ja on käsitys, että hän on täydellinen rakastaja ja aviomies. Ja että minä saan olla onnellinen kun on noin hyvä tuuri minulla käynyt.Joka päivä hänelle oli juuri valmistettu ruoka kauniisti tarjolla kun itse pääsin aikaisemmin töistä niin minusta se oli itsestäänselvyys näin. Aikani sitten ihmettelin kun ukon suhtautuminen minuun oli käynyt ylimieliseksi ja välinpitämättömäksi ja yhtenä päivänä söinkin itse ensin ja ukolle jäi rääppeet. Heti kerrasta hänen käytös minua kohtaan alkoi muuttumaan. Jatkoin hommaa näin ja kyllä nyt on eri meininki. Tosin makuuhuonehommat ne ei miksikään muuttuneet. Siitä arvelenkin, että kyse on ketjun aloittajan kohdalla siitä, että seksitavat tai toiveet eivät vaan yksinkertaisesti vastaa toisiaan. Haluaako vaimo ehkä vaihtelua, ettei aina sitä perinteistä? Me naiset emme yleensä henno miehelle kertoa, jos hän ei ole siellä makuuhuoneen puolella naisen mielestä kummoinenkaan. Mutta siis eihän aina voi sanoa niin, että on huonoja ja hyviä, sanotaan niin, että pitää olla sopiva itselle. Ei minunkaan ukkoni tänä päivänä tiedä, olen antanut hänen pitää illuusionsa itsestään täydellisenä rakastajana. Ja olen ulkoistanut osan seksielämästäni aktiivisemmalle miehelle. Se on niin, että tanssilattialla mies on pomo, sängyssä pitää olla tasa-arvoa, eli aloitteellisuus ja vetovastuu pitää olla molemmilla mutta kotona nainen on pomo.

Nainen vaihtoon kirjoitti:

Siis miehen tehtävä on kohdella naista kuin jotain helvetin prinsessaa ja sitten ehkä voi saada seksiä?! Ei todellakaan, sitä paitsi naisethan tahtovat tasa-arvoa. Kakun syöminen ja säästäminen ei onnistu samaan aikaan.

Lue lisää

Nimimerkki "nainen vaihtoon" on tainnut käydä liikaa maksullisilla. Avioliitossa, tai parisuhteessakaan, dynamiikan idea ei ole että mies ostaa naiselle shamppanjaillallisen ja uudet kengät, ja saa palkaksi seksiä (jos saa).
Idea on, väännän nyt rautalangasta kun se ei tunnu muuten aukeavan, että *molemmat* ovat toisilleen niin hyviä kuin ikinä suinkin osaavat, ja seksiä harrastetaan koska *molemmat* toivovat sitä. Jos jompikumpi ei halua, siihen on joku syy (esim tunne siitä että "pitäisi" harrastaa seksiä on useimmille aika latistava, joten pakkotauko voi auttaa -seksilakossa seksistä lakkaa olemasta "pitäisi" ja tulee joksikin mitä haluaa ja odottaa).
Kukaan ei voi pakottaa itseään haluamaan seksiä, ja useimmat miehet (ja naiset) kokevat vastentahtoisen velvollisuus-avioseksin vielä masentavammaksi kuin ei seksiä ollenkaan.
Puolison kohtelemisessa "hyvin", "kuin prinsessa" etc ei myöskään ole kyse kynnysmatoksi ryhtymisestä, vaan siitä että saa iloa kun kokee olevansa tärkeälle ihmiselle hyödyllinen ja ihana. En tuo miehelleni olutta ja sipsejä kun hän pelaa videopelejä koska se on vaimon velvollisuus (ei ole), vaan koska on kiva kun mies hehkuttelee pelikavereilleen että "taas tuotiin kylmä olut, on tämä kyllä täydellinen nainen".

Sannnnnnni kirjoitti:

Nimimerkki "nainen vaihtoon" on tainnut käydä liikaa maksullisilla. Avioliitossa, tai parisuhteessakaan, dynamiikan idea ei ole että mies ostaa naiselle shamppanjaillallisen ja uudet kengät, ja saa palkaksi seksiä (jos saa).
Idea on, väännän nyt rautalangasta kun se ei tunnu muuten aukeavan, että *molemmat* ovat toisilleen niin hyviä kuin ikinä suinkin osaavat, ja seksiä harrastetaan koska *molemmat* toivovat sitä. Jos jompikumpi ei halua, siihen on joku syy (esim tunne siitä että "pitäisi" harrastaa seksiä on useimmille aika latistava, joten pakkotauko voi auttaa -seksilakossa seksistä lakkaa olemasta "pitäisi" ja tulee joksikin mitä haluaa ja odottaa).
Kukaan ei voi pakottaa itseään haluamaan seksiä, ja useimmat miehet (ja naiset) kokevat vastentahtoisen velvollisuus-avioseksin vielä masentavammaksi kuin ei seksiä ollenkaan.
Puolison kohtelemisessa "hyvin", "kuin prinsessa" etc ei myöskään ole kyse kynnysmatoksi ryhtymisestä, vaan siitä että saa iloa kun kokee olevansa tärkeälle ihmiselle hyödyllinen ja ihana. En tuo miehelleni olutta ja sipsejä kun hän pelaa videopelejä koska se on vaimon velvollisuus (ei ole), vaan koska on kiva kun mies hehkuttelee pelikavereilleen että "taas tuotiin kylmä olut, on tämä kyllä täydellinen nainen".

Lue lisää

"seksiä harrastetaan koska *molemmat* toivovat sitä."

Juuri niin.

"Jos jompikumpi ei halua, siihen on joku syy"

Ei yleensä. Halujen hiipuminen on normaalia.

7 + 3 kirjoitti:

"seksiä harrastetaan koska *molemmat* toivovat sitä."

Juuri niin.

"Jos jompikumpi ei halua, siihen on joku syy"

Ei yleensä. Halujen hiipuminen on normaalia.

Lue lisää

Hiipuminen niin ettei enää ehdi joka ilta ja aamukin yleensä, ja viikonloppuisin matineaversioita, ja siirrytään kolmen-neljän kerran viikkotahtiin. Se että toista ei koskaan kiinnosta ja toinen on sen takia ahdistunut ei ole ollenkaan normaalia.

Sannnnnnni kirjoitti:

Hiipuminen niin ettei enää ehdi joka ilta ja aamukin yleensä, ja viikonloppuisin matineaversioita, ja siirrytään kolmen-neljän kerran viikkotahtiin. Se että toista ei koskaan kiinnosta ja toinen on sen takia ahdistunut ei ole ollenkaan normaalia.

Lue lisää

On suorastaan biologista ohjelmointia, että vaimo menettää kiinnostuksensa mieheensä. Jos vielä vuosikymmenien ĺiiton jälkeen vaimo malttamattomasti odottaa seksiä miehensä kanssa, voidaan puhua harvinaisesta poikkeuksesta. Yleensä into rapisee jo muutaman vuoden jälkeen.

Yksinkin voi olla kirjoitti:

Kyllä, parisuhteessa toista pitää kohdella hyvin ja rakastuneelta naiselta saa seksiä. Voit alentaa sen prinsessa kohteluksi ja jäädä ilman, kirota ja väännellä - ja käydä korkeintaan maksullisissa (vaikka kyllähän yhdenillan juttuihinkin aina välinpitämättömästi ihmiset suostuu nykyään) mutta parisuhdetta et tuolla asenteella terveesti rakenna.
Että kyllä, parisuhteessa miehen tehtävä on kohdella naista hyvin, pitää rakkaintaan kuin kukkaa kämmenellä ja arvostaa, kunnioittaa sekä etenkin rakastaa. Siihen tietenkin kannattaa valita nainen joka tekee samoin miehelle.
Parisuhteessa on erittäin tärkeää, muistaa ja kohdella hyvin joskus vaikkei saisi mitään: niin ystävätkin tekevät. Joskus kannattaa opetella olemaan pyytetön ja epäitsekäs ilman toisen haukkumista prinsessaksi - jos siis aikoo saada, mitään. Elämässä usein saa vain sen mitä pystyy antamaan.
Pyyteetön antaminen ja muistaminen ilman seksin vonkausta voi johtaa siihen että se toinenkin joskus seksiä vonkaa ;)

Pitää muistaa että parisuhteessa on PARI eikä yksin. Jos tekee itseään koko ajan tykö, periaatteessa saattaa vaan olla itsekäs, eli vaan haluta tyydyttää omia himojaan eikä huomaa välittää. Ei nää, että siinä täytyy olla myös ystävyyttä ja muuta, vaikka hormonit hyrrääkin.

Jos ei ole parisuhteessa ihmisen kanssa, jota rakastaa, arvostaa, kunnioittaa ja haluaa kohdella hyvin, niin ystävänä, läheisenä kuin rakkaanakin, niin joko ei kuulu olla parisuhteessa tai ainakaan siinä parisuhteessa. Toisen huomioon ottaminen ei pidä olla pois terveestä itsekunnioituksesta eikä toisen huomioon ottaminen ole kynnysmattona olemista, esim. väkivaltaan suostumista tai aina vaan toisen huomioimista. Tietenkään.
Me olemme täällä kuitenkin toisiamme varten ja miksi ei etenkin rakkaitaan huomioisi, auttaisi ja kohtelisi hyvin?
Kannattaa tosiaan miettiä tervettä suhtautumista itseen, ja millaisen parisuhteen haluaisi. Kaikissa on huonot puolensa.

Jos kokee että toisen huomioiminen on aina joku marttyyriuhraus, ja toisen huomioiminen alistunutta naisen prinsessana palvomista tms. kannattaa ihan suosiolla pysytellä erossa suhteista. Ainakin niin kauan kunnes saa vähän pohdittua ja ehkä jonkun ammattilaisen kanssa myös keskusteltua siitä, mitkä on normaalit rajat asioissa. Ja mitä nyt semmoiseen tavalliseen rakkauteen, parisuhteeseen ja vuorovaikutukseen kuuluisi.

Tasa-arvo ei oikeastaan kuulu tähän, enkä ihan tuota vääntelyä enää käsitä, että siis koska joku haluaa tasa-arvoa, hänen sitten pitäisi suostua paskaan kohteluun ja naida vaikka vasten tahtoaan? Vai ymmärrätkö ihan itsekään tuota mitä kirjoitat? No, kannattaa miettiä. Myös sitä, onko se lähde, mistä asenteesi kumpuaa, ihan rehellinen, oikea tai semmoinen lähde, mitä kannattaa kuunnella. Ole kriittinen myös itseäsi kohtaan ja kyseenalaista sekä kysy.

Lue lisää

@Yksinkin voi olla:

Olihan tuossa asiaakin, mutta sitten vähän turhan paljon karkaili ekstriimisti kaiken maailman väkivaltaan, uhitteluun, mielentilatutkimuksiin ja raiskauksiin.

Naisen oikeanlainen huomioiminenkaan ei ole sama, kuin miehen oikea huomioiminen. Joskus esim. on ihan kiva olla omassa rauhassa.

Nainen vaihtoon kirjoitti:

Naisia on ollut aivan riittävästi eikä joistain meinaan päästä eroon. Kuten jo sanon naisia on kapakat täynnä. Ei minua haittaa että naiset vaihtuu, en ymmärrä miksi pitäisi yhden ja saman kanssa olla, ei kiitos.

Mitä tulee aloitukseen en ymmärrä miksi mies tuollaista naista sietää, pitää olla todella epätoivoinen.

Lue lisää

Tuollaisen pelkkää panopatjaa etsivän maine kiirii kyllä ja jatkossa on yhä vaikeampi saada naista..

Ellet ole pitkässä parisuhteessa ollut, et voikaan ymmärtää sitä. Esim. miten paljon parempaa seksi silloin voi olla. Läheisyydestä, kumppanuudesta ja rakkaudesta tuollaiselle hyväksikäyttäjälle tuskin kannattaa mitään sanoa, kun et niitä tule koskaan aidosti kokemaan, ainakaan jos jatkat tuota rataa.

ioigiåugui kirjoitti:

Puhut periaatteessa täyttä asiaa ja miehet kyllä ymmärtävät sen.

Naiset eivät ymmärrä.

Kun kirjoitat että miehen on pidettävä naista kuin kukkaa kämmenellä, naiset lukevat sen kirjaimellisesti, ja niinpä se mikä ei ole erikseen kielletty on heille sallittu, eli naiset voivat tuon lauseen puolesta olla sitten kuin ellun kanat ja jättää miehen täysin huomiotta koska miehen tehtävä on palvella naista.

Rakastuminen vaatii työtä. Se ei ole työtä että mies tekee aivan kaiken ja matelee naisen edessä, kun nainen vain katselee pitkin nenänvartta ja odottaa kuinka häntä palvellaan ja pidetään kuin kukkaa kämmenellä. Parisuhde ei toimi jos vain toinen palvelee, olkoon palvelija kuinka komea ja seksikäs tahansa.

Minä tiedän mistä minä puhun. Olin kymmenen vuotta parisuhteessa naisen kanssa jota pidin kuin kukkaa kämmenellä. Minä rakastin häntä, lähes jumaloin. Aamulla keitin kahvit ja toin sänkyyn, ovet avasin hänelle, siivosin ja se oli niitä vähäisiä tekoja. Kun teimme isompia päätöksiä, minä kuuntelin häntä ja annoin hänen sanoa viimeisen sanan ja kaikki hänen oikkunsa meni läpi.

Seksi väheni alun kerrasta viikossa siihen pisteeseen asti että kymmenentenä vuotena sitä oli yhden kerran koko vuoden aikana! Se vuosi oli 2011.

Miksi? Minähän olin täysin unelmamies. Minä olin juuri se mitä naistenlehdet olivat hehkuttaneet uudeksi uljaaksi mieheksi viimeisen 30 vuoden ajan!

Uusi uljas mies = Nainen v2.0!

Olimme keskustelleet aivan kaikki, ja minä olin lukenut aivan kaikki suhdeoppaat ja artikkelit mitä netistä löysin. Kyselin täältäkin neuvoja, ja kaikki neuvot olivat juuri tuota luokkaa että kohtele naista kuin kukkaa kämmenellä. Miten olisin voinut kohdella häntä enää paremmin???

Mikä siis oli ongelmana ja mikä on ongelmana tuossa sinun tekstissä?

Se että mies ei ole Mies!

Minä ymmärsin lopulta sen että lapatossuilta ja varsinkaan naisilta ei kannata kysyä neuvoa.

Olimme keskustelut keskustelleet ja olin viimeisen parin vuoden ajan varoitellut siitä että ellei tyyli muutu, minun rakkaudenliekki sammuu ja minä häivyn. Ei auttanut, koska tuollainen ratkaisu ei ottanut häntä huomioon ja asetti meidät selkeästi erilleen.

Se mikä auttoi oli selkeä miehen rooli.

Aloin sen ihan pienistäkin asioista. Kun hän kysyi mitä ruokaa tehtäisiin, pyysin häneltä kolme vaihtoehtoa. hän tarjosi vaihtoehdot ja minä päätin mitä niistä tehtäisiin. Siitä päätöksestä ei poikettu.

Kun kaupasta piti hakea jotakin ja olisi ollut pakko käydä kahdessa kaupassa, minä päätin mihin kauppaan mentiin, tai mihin kauppaan hän meni ja osan hankinta jäi tietenkin toiseen kertaan.

Meidän roolit muuttuivat täysin. Hänestä tuli neuvonantaja joka tiesi mm. mitä taloudessa tarvittiin. Minä taas tein hänen neuvojensa perusteella päätöksen ja otin päätöksestä vastuun. Otin vastuun hänen harteiltaan.

Naiset eivät tuota hyväksy täällä ja kitisevät kuinka olen hirveä alistava sovinisti mies. Niin tietenkin sanovat. Kuten sanoin, naisten neuvoja ei kannata näissä asioissa kuunnella!

Kun aikaisemmin vaimoni teki aloitteita nolla kappaletta koko kymmenen vuoden aikana. Nyt hän tekee niitä noin puolet kerroista. Kun seksiä oli aikaisemmin kerran vuodessa, nyt sitä on kerran tai pari viikossa.

Naiset tuomitsevat tuon täysin ja ovat tuominneet sen aina kun olen tästä puhunut. Mutta jos minä olisin jatkanut naisten neuvojen mukaan, seksi olisi loppunut kokonaan ja minä olisin lähtenyt parisuhteesta. Sen sijaan kun otin miehen paikan parisuhteessa, enkä palvelijan paikkaa, vaimoni on löytänyt naisellisuutensa ja intonsa!

Se mistä minä puhun ei ole alistamista, vaan ainoastaan vastuun ottoa. Minä en jyrää häntä, vaan kannan vastuun hänen neuvojensa perusteella tehdyistä päätöksistä ja helpotan näin naisen taakkaa. Minä kuuntelen naista edelleenkin, mutta en palvele. Hänelle jää se tietotaito jota taloudessa tarvitaan.

Lue lisää

No ehkä vähän liioittelua tuo jatkuva kahvien sänkyyn tuominen ja muu. En tiedä oletko trolli, mutta siis on tuossa hieman välimuotoja sen kukankin kanssa, kun spanielina oleminen ja jumalointi, missä ei taaskaan naista kohdella ihmisenä eikä tasavertaisena, tuohon minä määrään ja kannan kaiken vastuun kuin iskä konsanaan.
Kummassakaan tapauksessa et kohtele naista tasa-arvoisena ihmisenä.

Mun mielestä edelleenkään, toimii seksi tai ei, et osaa suhtautua naiseen ihmisenä.
Minun mielestä et edelleenkään nää metsää puilta sillä kuvailemasi "jumaloija" lykkää myös vastuun toiselle: nyt minä sinua jumaloin, palkitse minut. Hän odottaa koko ajan vastinetta jumaloinnilleen. Et ymmärrä, mikä siinä meni pieleen, mutta sinähän et palvellut lainkaan, sinä odotit palvelua suorituksistasi.
Lisäksi minuakin on palvottu täydellisenä joskus, ja se on epärealistista ja ärsyttävää: entäs kun en enää olekaan? Miksi hän ei halua tuntea minua? Pitääkö minun vastata fantasiaa?

Jälkimmäinen vaihtoehtosi on aktiivinen ja osallistuva. Pohjimmiltaan asennevammainen, et siis käsitä, miksi naisesi mielestä on paljon kivempaa kun osallistut, keskustelet aidosti, sanot mielipiteitäsi jne. mutta voit pohtia sitä. Kumman kaverin ottaisin itse: kaverin joka mielistelee koko ajan, hän nuolee p*rsettäsi sanomatta koskaan todellista mielipidettä, pesee kyllä autosi muttei ikinä ole mistään mitään mieltä. Hän palveluksina hakee lapsesi tarhasta ja auttaa pihan kunnostuksesta, mutta katsoo sinua (ilman homosteluakin) kuin olisit yli-ihminen, ja tosiaan, on täysi feikki.
Onko sellainen sinun Ystäväsi?
Vai se, joka uskaltaa olla oma itsensä, kertoa joskus kipeitäkin asioita, sanoa oman mielipiteensä ja jos hän on jotain, hän on sitä aidosti eikä p*rsettä nuollakseen.

Sinä olet siis ollut pe*seennuolija etkä mikään "kukkaa kämmenellä" pitävä.

Kuvailet itse kahta mallia: alistunutta ja alistavaa.
Ei neuvottelut ole sitä, että nyssyilee nurkassa jos tietää olevansa oikeassa, tai antaa aina toisen sanoa viimeisen sanan että voi sitten olla muka "hyvä" itse. Se on vastuun pakoilua, alistumista, palkinnon odottamista: kai sinäkin joskus olit oikeassa? Niin, muttet halunnut ottaa lainkaan vastuuta. Ovien availut on kivoja jos ollaan treffeillä, mutta osaatko sä käyttäytyä kuin ihminen?
Ei kumppanina oleminen ole myöskään ihme luetteloita, ja määräilyä. Nyt muka otat sitten sitä vastuuta, mutta yhtään et ole onnistunut jakamaan. Ette edelleenkään ole tasa-arvoisessa, arvostavassa suhteessa.
Kai se on sitten tärkeintä, että sää määrätä ja seksiä. Omia virheitään ei tarvitse huomata: totta kai vaimoasi helpottaa kun aloit ottaa osaa, ei sitä arkea pyöritetä nussuttamalla kukkien kanssa nurkassa, ja vastoin käsitystä SE EI OLE kukkana kohtelua, että jättää kaiken toisen harteille. Eikä se mielistely ole aitoa.

Nyt sä sentään osallistut. Mutta vääristä syistä sä luulet, että se vaimo sulle antaa. Sä et kohdellut sitä aikaisemmin hyvin, sä luistit kaikesta, joka kyllä on kohtelias mutta sitäkin vain saadakseen jotain. Luulet että vain "lapatossu" kohtelee naista hyvin. Et ole kyllä ymmärtänyt siinä mielessä elämästä mitään.

Mies ei ole mies sillä että anelee eikä sillä että määrää. Mies on mies omana itsenään, jos hänellä on pippeli. Parisuhteessa taas voi ihmiseen suhtautua ihan ihmisenä - ja silti rakastaa. Hyvin kohtelu ei ole alistunutta palvontaa, kohteletko sinä ystäviäsi HYVIN jos alistut? Haloo! Et, sinä olet ystävä, tuki, jeesaat, keskustelet, sanot joskus suoraankin, hyväksyt heidät ja heidän puutteensa, jne. itseasiassa todennäköisesti kohtelet ystäviäsi kuin kukkaa kämmenellä, ja vaimoasi kohtelit kuin idoottia ja nyt kuin toista idioottia, mutta sentään otat itsekin osaa ja hän ei ehkä nää tuota alentuvaa asennettasi.

Naiset on ihmisiä, kaikki eivät sitä kunnioitusta halua, jotkut eivät vaadi, ja kukaan ei juuri saa. Mutta ei toi noin vaikeeta ole.
Se mistä sinä puhut on nimenomaan valtataistelu, asemat ja niin, et jyrää häntä, mutta et edelleenkään ole ymmärtänyt mikä ero on toisen rakastamisella, kohtaamisella ja hyvin kohtelulla ja alistuneella palvelulla.
Itseasiassa jos tarkkoja ollaan, se että kannat oman osasi, otat myös vastuuta ja osallistut, PALVELEE häntä, toisin kuin pikkupoikamainen osallistuminen kukkien tuomisella äidille ja palkkion odottaminen imuroinnista.
Sinä siis itseasiassa nytkin palvelet häntä, enemmän. Edelleen vaan missaat pointin, mutta koska täydellisyyttä ei ole ja tuo toimii teille, niin hyvä niin, ehkä tuo on paras mihin te pystytte ja syvällisin asian ymmärrys mitä sinä pystyt siitä kehittämään.

puutteessa3 kirjoitti:

Olen 23 vuotta naimisissa ollut naisen kanssa, joka on sinun kaltainen nainen. Olen hoitanut itseäni omin käsin, mutta nyt saa riittää! Se ei ole seksiä!

Joo. Ei ne muutu. Oli kyse pihtaavasta naisesta tai miehestä. Ei muuta kuin seuran hakuun vain jos ei jalat kotona aukee

Ei muuta kuin nainen ulkoruokintaan!

1. Iltaisin työpäivän jälkeen nukahdan yleensä istualleni
2. "Mutta aamuisin olen virkeä..."
3. "...[aamuisin] .mies ei taas ole".

1. Vähemmän töitä => enemmän seksiä

2. ja 3. Yhteisten virkeiden hetkien löytäminen => enemmän seksiä

Seksiä ei pitäisi ottaa pelkästään fyysisenä "mulle, mulle"-mentaliteetilla ja toisen objektivoivana tapahtumana. Itseänsä siinä pettää, jos oikeasti haluaisi seksiä jonkun kanssa, josta oikeasti välittää, mutta sitten yrittääkin erottaa rakkauden ja aidon välittämisen siitä touhusta. Tosin joillekin pelurimiehille ja naisille itsensä pettäminen taitaa olla normaalitila. Hieman häiriintynyttä toimintaa vain minusta.

asdasdadada kirjoitti:

Seksiä ei pitäisi ottaa pelkästään fyysisenä "mulle, mulle"-mentaliteetilla ja toisen objektivoivana tapahtumana. Itseänsä siinä pettää, jos oikeasti haluaisi seksiä jonkun kanssa, josta oikeasti välittää, mutta sitten yrittääkin erottaa rakkauden ja aidon välittämisen siitä touhusta. Tosin joillekin pelurimiehille ja naisille itsensä pettäminen taitaa olla normaalitila. Hieman häiriintynyttä toimintaa vain minusta.

Lue lisää

Joku tuossa kirjoitti, että naiset haluavat seksiä rakastuneina, ei muuten. Ei pitänyt täysin paikkansa minun kohdallani. Joskus halusin seksiä ihan vain sen hauskuuden ja lämmön takia. Toki hommassa oli läheisyyttä ja kiintymystä, mutta kumpikaan ei toivonut suhteelle jatkoa. Jos kaksi aikuista ihmistä tekee toisilleen hyvää ja molemmat tietävät, missä mennään, siinä ei mielestäni ole mitään väärää.

Rakkaus ja syvemmät tunteet olivat eri asia. Kun tunteet ihmistä kohtaan kuihtuivat, meni ajatuskin seksistä niiden mukana. Ja toisaalta, kun rakastuin, halusin olla varma tunteistani ennen kuin pystyin nauttimaan seksistä.

Ap: teidän pitää oikeasti puhua asiasta. Kukaan täällä ei voi tietää todellista syytä. Mutta syyttäminen pihtaamisesta, ikään kuin toisella osapuolella olisi jokin automaattinen oikeus toisen ruumiseen, ei ole hyvä lähtökohta keskustelulle.

Lisään vielä. Olin aluksi epävarma tunteistani enkä luottanut itseeni, joten pelkäsin, että mies asettaa minuun liian isoja toiveita. Vaikka seksi ja halu olivat minulle aluksi hankalia asioita käsitellä, ajan kanssa minusta ja tuosta miehestä tuli pari, joka on pitänyt yhtä tähän päivään asti. Ja pitää edelleen.

Aina "vika" ei ole naisessa tai miehessä fyysisesti (saati että kyseessä olisi kolmas osapuoli), se voi olla henkisellä puolella. Seksiin kun liittyy parhaimmillaan myös tunteita. Ja fakta on, että ihmisillä on erilaiset tarpeet seksin suhteen. Parasta etsiä kumppani, jonka kanssa halut ovat suunnilleen samalla tasolla, mutta turha tuudittautua siihen, että mikään ei sitten koskaan muutu. Tai olettaa, että kumppanin elämäntehtävä on täyttää minun tarpeeni.

asdasdadada kirjoitti:

Seksiä ei pitäisi ottaa pelkästään fyysisenä "mulle, mulle"-mentaliteetilla ja toisen objektivoivana tapahtumana. Itseänsä siinä pettää, jos oikeasti haluaisi seksiä jonkun kanssa, josta oikeasti välittää, mutta sitten yrittääkin erottaa rakkauden ja aidon välittämisen siitä touhusta. Tosin joillekin pelurimiehille ja naisille itsensä pettäminen taitaa olla normaalitila. Hieman häiriintynyttä toimintaa vain minusta.

Lue lisää

"Seksiä ei pitäisi ottaa pelkästään fyysisenä "mulle, mulle"-mentaliteetilla "

Välillä on hyvä tehdä niinkin. Silloin kun on yksin.

mä vaan kirjoitti:

Lisään vielä. Olin aluksi epävarma tunteistani enkä luottanut itseeni, joten pelkäsin, että mies asettaa minuun liian isoja toiveita. Vaikka seksi ja halu olivat minulle aluksi hankalia asioita käsitellä, ajan kanssa minusta ja tuosta miehestä tuli pari, joka on pitänyt yhtä tähän päivään asti. Ja pitää edelleen.

Aina "vika" ei ole naisessa tai miehessä fyysisesti (saati että kyseessä olisi kolmas osapuoli), se voi olla henkisellä puolella. Seksiin kun liittyy parhaimmillaan myös tunteita. Ja fakta on, että ihmisillä on erilaiset tarpeet seksin suhteen. Parasta etsiä kumppani, jonka kanssa halut ovat suunnilleen samalla tasolla, mutta turha tuudittautua siihen, että mikään ei sitten koskaan muutu. Tai olettaa, että kumppanin elämäntehtävä on täyttää minun tarpeeni.

Lue lisää

Jossain dokkarissa kuvattiin (oikeaa tietokonekuvaa, jolla mitattiin aivojen aktiivisia alueita), miltä naisen aivot näyttävät seksin aikana, samoin miehen. Miehen aivoissa aktivoitui yksi pieni osa, yksi pieni "lamppu", naisen aivot taas vastaavassa tilanteessa näyttivät Las Vegasilta.
Kertoo, kuinka eri tavoin, aivan fyysisestikin, miehet ja naiset kokevat seksin.

Ja vielä: mies harrastaa seksiä rentoutuakseen, naisen täytyy olla rento voidakseen harrastaa seksiä.

Äärimmäisen tärkeitä pikku pointteja!

mä vaan kirjoitti:

Joku tuossa kirjoitti, että naiset haluavat seksiä rakastuneina, ei muuten. Ei pitänyt täysin paikkansa minun kohdallani. Joskus halusin seksiä ihan vain sen hauskuuden ja lämmön takia. Toki hommassa oli läheisyyttä ja kiintymystä, mutta kumpikaan ei toivonut suhteelle jatkoa. Jos kaksi aikuista ihmistä tekee toisilleen hyvää ja molemmat tietävät, missä mennään, siinä ei mielestäni ole mitään väärää.

Rakkaus ja syvemmät tunteet olivat eri asia. Kun tunteet ihmistä kohtaan kuihtuivat, meni ajatuskin seksistä niiden mukana. Ja toisaalta, kun rakastuin, halusin olla varma tunteistani ennen kuin pystyin nauttimaan seksistä.

Ap: teidän pitää oikeasti puhua asiasta. Kukaan täällä ei voi tietää todellista syytä. Mutta syyttäminen pihtaamisesta, ikään kuin toisella osapuolella olisi jokin automaattinen oikeus toisen ruumiseen, ei ole hyvä lähtökohta keskustelulle.

Lue lisää

Kehoon ei ruumiiseen. Kuolleella on ruumis. Ei kuolleen kanssa sekstailla, ainakaan yleensä.

tööt tööt kirjoitti:

Kehoon ei ruumiiseen. Kuolleella on ruumis. Ei kuolleen kanssa sekstailla, ainakaan yleensä.

Ruumis voi tarkoittaa elävää tai kuollutta. Se selvinnee asiayhteydestä, jos ei tahallaan halua ymmärtää väärin? Esim. ruumiillinen kuritus ei tarkoita kuolleen (tai kuolleella) kurittamista eikä ruumiillinen työ pelkästään hautausurakointia. Turha sievistellä ja kartella hyviä sanoja.

mä vaan kirjoitti:

Ruumis voi tarkoittaa elävää tai kuollutta. Se selvinnee asiayhteydestä, jos ei tahallaan halua ymmärtää väärin? Esim. ruumiillinen kuritus ei tarkoita kuolleen (tai kuolleella) kurittamista eikä ruumiillinen työ pelkästään hautausurakointia. Turha sievistellä ja kartella hyviä sanoja.

Lue lisää

Ei, se on juuri niin kuin tööt tööt sanoi. Suomen kieli on joskus vaikeaselkoinen, mutta noin se menee. Kun puhutaan ruumiista ilman sen tarkempia lisämääreitä kuten työ, on kyse raadosta. Vartalo olisi mielestäni vielä parempi sana kuin keho.

itse uskoin naistenlehtiä ja siivosin aina perjantaisin silläaikaa kun vaimoni oli kuntosalilla. Mutta kuntosaöin jälkeen hän oli aina niin väsyksissä ettei jaksanut. Mutta lauantai aamuna hän teki minulle suulla ja kädellä, kun ei itseään koskaan aamuisin tee kuulemma mieli. No myöhemmin selvisi, että "kuntosali" olikin aina yksi poikamies joka asuu lähellä kuntosalia. Ja kun asiasta juteltiin, niin vaimoa oli jopa kiihottanut ajatus että minä samaan aikaan siivoan hänelle, kun hän on vieraan kanssa sängyssä.

vieläkin naimisissa kirjoitti:

itse uskoin naistenlehtiä ja siivosin aina perjantaisin silläaikaa kun vaimoni oli kuntosalilla. Mutta kuntosaöin jälkeen hän oli aina niin väsyksissä ettei jaksanut. Mutta lauantai aamuna hän teki minulle suulla ja kädellä, kun ei itseään koskaan aamuisin tee kuulemma mieli. No myöhemmin selvisi, että "kuntosali" olikin aina yksi poikamies joka asuu lähellä kuntosalia. Ja kun asiasta juteltiin, niin vaimoa oli jopa kiihottanut ajatus että minä samaan aikaan siivoan hänelle, kun hän on vieraan kanssa sängyssä.

Lue lisää

Naistenlehdet siis tiesivät: sait neuvoilla naisesi innostumaan!

vieläkin naimisissa kirjoitti:

itse uskoin naistenlehtiä ja siivosin aina perjantaisin silläaikaa kun vaimoni oli kuntosalilla. Mutta kuntosaöin jälkeen hän oli aina niin väsyksissä ettei jaksanut. Mutta lauantai aamuna hän teki minulle suulla ja kädellä, kun ei itseään koskaan aamuisin tee kuulemma mieli. No myöhemmin selvisi, että "kuntosali" olikin aina yksi poikamies joka asuu lähellä kuntosalia. Ja kun asiasta juteltiin, niin vaimoa oli jopa kiihottanut ajatus että minä samaan aikaan siivoan hänelle, kun hän on vieraan kanssa sängyssä.

Lue lisää

Näin kävi meilläkin, muttei enää kun siivotaan yhdessä ja käydään erikseen namilla ;)

"Kerroppa..."
"Ehdotappa"

Vedäppä...

vieläkin naimisissa kirjoitti:

itse uskoin naistenlehtiä ja siivosin aina perjantaisin silläaikaa kun vaimoni oli kuntosalilla. Mutta kuntosaöin jälkeen hän oli aina niin väsyksissä ettei jaksanut. Mutta lauantai aamuna hän teki minulle suulla ja kädellä, kun ei itseään koskaan aamuisin tee kuulemma mieli. No myöhemmin selvisi, että "kuntosali" olikin aina yksi poikamies joka asuu lähellä kuntosalia. Ja kun asiasta juteltiin, niin vaimoa oli jopa kiihottanut ajatus että minä samaan aikaan siivoan hänelle, kun hän on vieraan kanssa sängyssä.

Lue lisää

"tse uskoin naistenlehtiä "

Entä jos etsisit itsellesi poikakaverin?

Yhtenään kirjoitti:

Näin kävi meilläkin, muttei enää kun siivotaan yhdessä ja käydään erikseen namilla ;)

Ratkaisu oli siis se että otit osaa hänen kotitöihinsä ja niistä tuli meidän kotitöitä, jolloin seksiäkin alkoi herua.
Miesten kannattaisi koklata tätä, ottaa jopa oikein tavaksi.
Naiset kokee usein että heillä on liikaa kotitöitä jolloin ei enää jaksa yötöitä.

tiedän tunteen, elin pitkään sen kanssa. Nykyään jos tulen torjutuksi, on väkisin tunne että hänellä on taas joku.

"Olen seksuaalisesti paljon halukkaanpi ja ruinaamien ärsyttää, kun mieli tekee ja toista ei kiinnosta. "

"Meillä taas pihtaa mies"

1. http://www.kaalimato.com/catalog/KIIHOTTIMET_c_164.html
2. http://www.virtasenkauppa.fi/tuote/67626/sormiparistot/paristo-alkali-aaa-ultra-tehdaspakkaus-40-kpl
3. Mene makkariin itseksesi suristelemaan, niin eiköhän se mies tule aika äkkiä kun kuulee surinan....

Ellei tule, niin katsokoon telkkaria, suristele sinä vaan...

"minulle hän on pelkkä kaveri /ystävä, " -
Katsopas haku " A- seksuaali " -
Ja haku "SeksuaaliAnoreksia , "-
Niistä se on , aina kysymys , kun toinen alkaa puhua Kaveri / ystävä- linjasta ,
Eikä noita voi muuttaa, A- seksuaalille puhe rakkaudesta on ihan sama kuin opettaisit kastemadolle käsien käyttöä ,
Tuo ahdistelu- sana on myös se , joka kertoo suuntautumisesta , olennaisin asia on siinä se , että yleensä joilla tämä suuntaus on , pyrkii torjumaan ja vähättelemään juuri läheisintä , he voivat mennä naimisiinkin , koska se on yhteiskunnan odotus , mutta ero siitä tulee jonkin ajan päästä ,

Pii on 3.0 kirjoitti:

"minulle hän on pelkkä kaveri /ystävä, " -
Katsopas haku " A- seksuaali " -
Ja haku "SeksuaaliAnoreksia , "-
Niistä se on , aina kysymys , kun toinen alkaa puhua Kaveri / ystävä- linjasta ,
Eikä noita voi muuttaa, A- seksuaalille puhe rakkaudesta on ihan sama kuin opettaisit kastemadolle käsien käyttöä ,
Tuo ahdistelu- sana on myös se , joka kertoo suuntautumisesta , olennaisin asia on siinä se , että yleensä joilla tämä suuntaus on , pyrkii torjumaan ja vähättelemään juuri läheisintä , he voivat mennä naimisiinkin , koska se on yhteiskunnan odotus , mutta ero siitä tulee jonkin ajan päästä ,

Lue lisää

"A- seksuaalille puhe rakkaudesta on ihan sama kuin opettaisit kastemadolle käsien käyttöä"

Tämä olisi totta, jos rakkaus=seksi, vaan kun noin ei ole. Romanttista rakkautta voi tuntea ilman seksuaalista halua.

been there,done that kirjoitti:

"A- seksuaalille puhe rakkaudesta on ihan sama kuin opettaisit kastemadolle käsien käyttöä"

Tämä olisi totta, jos rakkaus=seksi, vaan kun noin ei ole. Romanttista rakkautta voi tuntea ilman seksuaalista halua.

Lue lisää

Anti-seksuaalisuus on syntynyt jossain evoluution hämäryydessä, jolloin pienissä esi-ihmisryhmissä tarvittiin rajoitettua seksuaalisuutta .Ravinnon takia ,
Vähän samoin , kun esim , susilaumassa nykyäänkin vain alfapari pariutuu ; A- seks , kuuluu nimenomaan romanttinen , ( mitä sillä nyt tarkoitetaankaan , ) läheisyys ,
Geeniperimä ohjaa aivojen toimintaa , ja asettaa parinvalinnalle jopa hyvinkin jyrkät rajat ,
Antiseksuaalisilta ihmisiltä , joita on ehkä 5-% ihmiskunnasta , puuttuu ns, seksuaalinen vietti kokonaan , Kyllä he voivat perheen perustee ja saada lapsia , mutta homma huononee nopeast , Muuten he ovat täydellisiä ystäviä . Suhde läheisimpään on kuitenkin kartteleva ja lopulta hyökkäävä , on tuo tullut koettua ,
Seksuaali- Anoreksia taas on toinen asia ,

Pii on 3.0 kirjoitti:

Anti-seksuaalisuus on syntynyt jossain evoluution hämäryydessä, jolloin pienissä esi-ihmisryhmissä tarvittiin rajoitettua seksuaalisuutta .Ravinnon takia ,
Vähän samoin , kun esim , susilaumassa nykyäänkin vain alfapari pariutuu ; A- seks , kuuluu nimenomaan romanttinen , ( mitä sillä nyt tarkoitetaankaan , ) läheisyys ,
Geeniperimä ohjaa aivojen toimintaa , ja asettaa parinvalinnalle jopa hyvinkin jyrkät rajat ,
Antiseksuaalisilta ihmisiltä , joita on ehkä 5-% ihmiskunnasta , puuttuu ns, seksuaalinen vietti kokonaan , Kyllä he voivat perheen perustee ja saada lapsia , mutta homma huononee nopeast , Muuten he ovat täydellisiä ystäviä . Suhde läheisimpään on kuitenkin kartteleva ja lopulta hyökkäävä , on tuo tullut koettua ,
Seksuaali- Anoreksia taas on toinen asia ,

Lue lisää

Oletko varma että pii ei ole 0.3?

dgfdgfdgf kirjoitti:

Oletko varma että pii ei ole 0.3?

Päätös on ollu korkeemmas käres ; Pittsburgin kaupunginvaltuusto kokoontui v, 1896 , ja päätti , että koska Piin arvo on nii #¤%? hankala laskea , niin nyt se on , valtuuston vähintään kaksimielisellä päätöksellä , 3.0.

Pii on 3.0 kirjoitti:

Anti-seksuaalisuus on syntynyt jossain evoluution hämäryydessä, jolloin pienissä esi-ihmisryhmissä tarvittiin rajoitettua seksuaalisuutta .Ravinnon takia ,
Vähän samoin , kun esim , susilaumassa nykyäänkin vain alfapari pariutuu ; A- seks , kuuluu nimenomaan romanttinen , ( mitä sillä nyt tarkoitetaankaan , ) läheisyys ,
Geeniperimä ohjaa aivojen toimintaa , ja asettaa parinvalinnalle jopa hyvinkin jyrkät rajat ,
Antiseksuaalisilta ihmisiltä , joita on ehkä 5-% ihmiskunnasta , puuttuu ns, seksuaalinen vietti kokonaan , Kyllä he voivat perheen perustee ja saada lapsia , mutta homma huononee nopeast , Muuten he ovat täydellisiä ystäviä . Suhde läheisimpään on kuitenkin kartteleva ja lopulta hyökkäävä , on tuo tullut koettua ,
Seksuaali- Anoreksia taas on toinen asia ,

Lue lisää

Puhut ihan pelkkää paskaa.

Aseksuaaleja ei ole kuin puolesta yhteen prosenttia kaikista maailman ihmisistä.

jhvpjö kirjoitti:

Puhut ihan pelkkää paskaa.

Aseksuaaleja ei ole kuin puolesta yhteen prosenttia kaikista maailman ihmisistä.

" Puhut ihan pelkkää..." -
Toiset tiedot kertoo enemmästä , ja kun katsotaan näiden avio- sun muiden erojen , ja sorsittujen ihmisten määrää , niin tietää , ettei sitä kukaan niin tarkaan tiedä ;
Minäkin tiedän useita tapauksia , joten eivät ne niin harvinaisia ole ,
Pitää muistaa , ettei se A-Seksuaalisuus ole kenenkään vika , eikä seksuaali- anoreksiakaan ,
Ne vain ovat , ikäänkuin Kuu taivaalla .

Juuri näin.

Tuostahan se kiikastaa aika monessa suhteessa. Mies ajattelee vaan itseään ja omaa nautintoa, naisen nautinto on sivuseikka. Haluapas siinä sitten.

niin totta kirjoitti:

Tuostahan se kiikastaa aika monessa suhteessa. Mies ajattelee vaan itseään ja omaa nautintoa, naisen nautinto on sivuseikka. Haluapas siinä sitten.

Tärkeintä on että molemmat nauttii. Mies ja Muna.

niin totta kirjoitti:

Tuostahan se kiikastaa aika monessa suhteessa. Mies ajattelee vaan itseään ja omaa nautintoa, naisen nautinto on sivuseikka. Haluapas siinä sitten.

Jos nainen saa tyydyttävää seksiä, hän ei ikinä kieltäydy.
Oleminen toisen r*nkkauspatjana=kiinnostus lopahtaa tai vie toisaalle.

On se vaan ihmeellistä, miten väärät parit ovat yhdessä.
Vaihtakaa sopivampaan ajoissa.
Pakkoseksi tappaa kyllä kaikki halut. Lopullisesti.
Jos joku ei halua niin vaihda. Jos sama toistuu sina, niin hae ammattilaiselta apua.
Pihtaamismyytti on muuten puppua.
Kun mies tai nainen ei halua juuri koskaan, niin kyse on täydellisestä kyllästymisestä.

RunRunRun kirjoitti:

On se vaan ihmeellistä, miten väärät parit ovat yhdessä.
Vaihtakaa sopivampaan ajoissa.
Pakkoseksi tappaa kyllä kaikki halut. Lopullisesti.
Jos joku ei halua niin vaihda. Jos sama toistuu sina, niin hae ammattilaiselta apua.
Pihtaamismyytti on muuten puppua.
Kun mies tai nainen ei halua juuri koskaan, niin kyse on täydellisestä kyllästymisestä.

Lue lisää

"On se vaan ihmeellistä, miten väärät parit ovat yhdessä."

Ihmeitä....

"Vaihtakaa sopivampaan ajoissa."

Käskytystä...

"Pakkoseksi tappaa kyllä kaikki halut. Lopullisesti."

Kehäpäätelmiä...

"Jos joku ei [...] niin vaihda"

Käskytttävää...

"Jos sama toistuu sina, niin hae ammattilaiselta apua."

Ymmärryksen kyseenalaistamista...

"Pihtaamismyytti on muuten puppua."

Uskomusten kumoamista...

"Kun mies tai nainen"

tai = kaikki...

"Kun [...] tai [...] ei [...] juuri koskaan, niin... kyse... on... täydellisestä ...kyllästymisestä. "

Kehäkyhäelmä -ylikuormitus...

Jätä se sika!

Ei ihme ettet kotona saa seksiä. Eiköhän ne naapurit rouvat hoitelee sinua ihan mielikuvituksessasi.

Jos jo nyt, eli tyttöystävä vaiheessa alkaa pihtaaminen, niin mitä se sitten on avion aikana, 10-20 vuoden kuluttua.

Ylikuormitus....

Minä en kondomia käytä paitsi silloin kun nainen sitä vaatii. Onneksi aika harva vaatii, ei naisetkaan kumista pidä.

Nainen vaihtoon kirjoitti:

Minä en kondomia käytä paitsi silloin kun nainen sitä vaatii. Onneksi aika harva vaatii, ei naisetkaan kumista pidä.

Eikö mulkku pidä kumista?

Totta, seksiin tarvitsee nainenkin testosteronia, ja jos ne piilotetaan naishormonien avulla, ei siitä ainakaan seksiä seuraa.

Unohdit mainita että E-pillerit aiheuttavat joillekin naisille muistihäiriöitä, päänsärkyä, oksennusta, painon nousua, kohonnutta verenpainetta, joissakin tapauksissa vaarallisen veritulpan saamisen riskin.

E-pillerien käyttöä erityisesti tulisi välttää mikäli.
-Naisella on ikää yli 35v ja joka polttaa usein tupakkaa.
-Naisella jolla on iästä riippumatta ollut sydäntauti tai veritulppa.

Suomessa 4 naista on kuollut merkkien Yaz, Yasmin e-pillerien käytöstä saadun veritulpan takia. Kanadassa 23 naista kuoli merkkien Yaz, Yasmin e-pillerien käytöstä saadun veritulpan takia.

Jos järkevästi ajatellaan niin erohan olisi hyvä ratkaisu, mutta rakastan häntä ja tahdon olla hänen kanssaan vaikka seksiä ei ole, mutta se kumminkin tappaa minua sisältäpäin. Puhumne muuten seksistä avoimesti ja muistelemma kaikkia vanhoja sekstailu hetkiämme jne, mutta en vain uskalla ottaa tätä asiaa esille ehkä pelkään sen olevan totta, että hän ei enään haöua minua, mutta jossain vaiheessa tämä on pakko nostaa pöydälle en enään jaksa itkeä iltaisin vaan haluan asiaan selvityksen.

apppp kirjoitti:

Jos järkevästi ajatellaan niin erohan olisi hyvä ratkaisu, mutta rakastan häntä ja tahdon olla hänen kanssaan vaikka seksiä ei ole, mutta se kumminkin tappaa minua sisältäpäin. Puhumne muuten seksistä avoimesti ja muistelemma kaikkia vanhoja sekstailu hetkiämme jne, mutta en vain uskalla ottaa tätä asiaa esille ehkä pelkään sen olevan totta, että hän ei enään haöua minua, mutta jossain vaiheessa tämä on pakko nostaa pöydälle en enään jaksa itkeä iltaisin vaan haluan asiaan selvityksen.

Lue lisää

Jos annat sen tappaa ittes sisältä niin se on oma valinta,
jäljelle jää vain tyhjä kuori joka koittaa miellyttää rakastaan.
Onko se oikein, mietippä nyt tarkkaan.

Jos et saa asioita selvitettyä tai vastausta joka sua tyydyttää
niin meinaakko silti jäädä suhteeseen koska rakastat?

Tosirakkaus on sitä, että suhteessa on kaikkea tasapainosesti,
niin myös seksiä, ilman että sitä pitäisi aina ruinata, tai että toiselle
tulee siitä inhottava tai ahdistunut olo.

seksiä seksiä kirjoitti:

Jos annat sen tappaa ittes sisältä niin se on oma valinta,
jäljelle jää vain tyhjä kuori joka koittaa miellyttää rakastaan.
Onko se oikein, mietippä nyt tarkkaan.

Jos et saa asioita selvitettyä tai vastausta joka sua tyydyttää
niin meinaakko silti jäädä suhteeseen koska rakastat?

Tosirakkaus on sitä, että suhteessa on kaikkea tasapainosesti,
niin myös seksiä, ilman että sitä pitäisi aina ruinata, tai että toiselle
tulee siitä inhottava tai ahdistunut olo.

Lue lisää

Tosirakkaus on sitä, että rakastaa itseään ja toista yhtä paljon.

Tuon tasapainon kun molemnmat ymmärtävät, niin suhde toimii.

ggfdfdgfd kirjoitti:

Tosirakkaus on sitä, että rakastaa itseään ja toista yhtä paljon.

Tuon tasapainon kun molemnmat ymmärtävät, niin suhde toimii.

Niinhän se on, mutta vaikka seksi ei ole suhteen tärkein asia, niin se on tärkeä asia niille jotka siitä tykkää.
Vaikka suhde olisi loistava kuten aloittajalla ja seksi puuttuu joka vaikuttaa
taas muihin asioihin ennen pitkää niin onko se hyvä suhde?
Kuten olen sanonut, itse lähteny sellasesta suhteesta vaikka vahvoja
tunteita oli, niin parani se vaihtamalla, sen oikeen löytäminen vaan tuntuu
olevan aika hankalaa.
Ja aloittajan tapauksessa suosittelen tottakai ensin puhumaan
seksiasia läpikotasin, että mistä kinnaa ja mitä vois tehä toisin
ja onko sitä seksiä tulossa vai nöy.
Jos suhteesta jotain puuttuu niin asialle pitää tarvittava tehä.
Naisia on ku kolmosen ratikoita ruuhka-aikana =)
Niin myös miehiä.

seksiä seksiä kirjoitti:

Niinhän se on, mutta vaikka seksi ei ole suhteen tärkein asia, niin se on tärkeä asia niille jotka siitä tykkää.
Vaikka suhde olisi loistava kuten aloittajalla ja seksi puuttuu joka vaikuttaa
taas muihin asioihin ennen pitkää niin onko se hyvä suhde?
Kuten olen sanonut, itse lähteny sellasesta suhteesta vaikka vahvoja
tunteita oli, niin parani se vaihtamalla, sen oikeen löytäminen vaan tuntuu
olevan aika hankalaa.
Ja aloittajan tapauksessa suosittelen tottakai ensin puhumaan
seksiasia läpikotasin, että mistä kinnaa ja mitä vois tehä toisin
ja onko sitä seksiä tulossa vai nöy.
Jos suhteesta jotain puuttuu niin asialle pitää tarvittava tehä.
Naisia on ku kolmosen ratikoita ruuhka-aikana =)
Niin myös miehiä.

Lue lisää

"Naisia on ku kolmosen ratikoita ruuhka-aikana =)"

MInä ihmettelinkin että kuka se siellä ratikan takaosaa nylpyttää ruuhka-aikana...

VIdu mitä paskaa

Joo tänä päivänä noita raiskauksia tapahtuu paljon enemmän kuin ennen, joten on syytä varautua että jotakin pahaa on tapahtunut naiselle jos karttaa totaalisesti seksiä. Traumat on pahat raiskauksen jälkeen. Miesten on sitä ehkä vaikea ymmärtää. E-pilleri muuten myös turvottaa ja joillekin ne eivät vaan sovi. Hyvä keskustella siitäkin.

Minulla ja ex-tyttöystävällä oli sama juttu.

Läheisyydessä ei ollut ongelmia kunhan hän sai itse tulla lähelle, mutta seksissä sitäkin enemmän. Kertoi aikaisemmista suhteistaan kuinka oli seksuaalisesti aktiivinen. Harrasti mm. anaaliseksiä, suuseksiä ja eri paikoissa sekstaamista.

Minä ihmettelin kun minun kanssa seksiä oli parhaimmillaankin vain parin viikon välein ja aina samassa lähetyssaarnaaja-asennossa ja aina samassa järjestyksessä, minä nuolen, minä panen, homma loppuu siihen. Ei koskaan suuseksiä, ei koskaan anaaliseksiä, ei koskaan seksiä muualla kuin makuuhuoneessa ja aina samassa asennossa.

Kaikenlaista selitystä tulli kuinka ei muka tunne minua, eikä tiedä miten minua tulisi koskettaa tms. Yritin neuvoa, yritimme kommunikoida ja leikkiä yhdessä, tutustuen toisiimme. Mutta ei.

Lopulta sitten ihan toisen asian yhteydessä kertoi kuinka puolitoistavuotta ennen suhteemme alkua hänet oli raiskattu.

Seksimme ei koskaan tuosta parantunut ja seksikerrat vähenivät vähitellen, ja kuten sanoin, läheisyys toimi vain silloin kun hän lähestyi. Minä en saanut tehdä mitään.

Ei suostunut menemään terapiaan asian kanssa, mikä oli ainoa vaatimukseni, ja niinpä minä vaihdoin ehjään naiseen.

Seksin ja pornon erottaminen on helppoa. Toinen on elokuvataiteen genre ja toinen on toisen ihmisen kanssa harjoitettava kiihottava teko, johon voi kuulua myös tuollaisen elokuvataiteen yhteen genreen kuuluvan teoksen tarkastelu ennen tekoa.

pobouboiäå kirjoitti:

Seksin ja pornon erottaminen on helppoa. Toinen on elokuvataiteen genre ja toinen on toisen ihmisen kanssa harjoitettava kiihottava teko, johon voi kuulua myös tuollaisen elokuvataiteen yhteen genreen kuuluvan teoksen tarkastelu ennen tekoa.

Lue lisää

"Seksin ja pornon erottaminen on helppoa... "

Näköjään...

"Älä pakota [...] ennenkuin [...] itse haluaa", {on oltava} hienotunteinen rakkauden suhteen."

Pakko = rakkaus...
Hienotunteisuuspakko....
Suhteellisuus....

"Ei sexiä vaan sexin takia,"

Kehäkyhäelmä...

"ei ole rakkautta {,} vaan panoa."

Määritys...

"{Toivottavasti} tää viesti uppooaa sinuun"

Käskyttävä ylikuormitus "toivomusmuodossa"...

"tää viesti uppooaa sinuun JA ajattelet"

tää viesti uppooaa minuun ja ajattelen, että [...] rakkautta eli [...] ymmärtämistä [...]

Tunnen ja ajattelen, että tunnetta eli ymmärtämistä...

Tunnen ja ajattelen eli tunnen, että pitää ymmärtää, että ymmärrys löytyy linkin takaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12438829























On osattava erottaa sexi ja porno toisistaan...Toivottavasti tää viesti uppooaa sinuun ja ajattelet että naisesi tarvitsee vain rakkautta eli sinun ymmärtämistä häneen.

Höpöhöpö.

Heivaa se nainen.

"Älä tee seksistä pakkoa, vaikka se voikin puutteessa tuntua vaikealta. Älä kiinnitä naiseesi mitään seksuaalista huomiota, vaan halaa ja kosketa ohimennen, äläkä tee sitä taka-ajatusten ajamana."

Voi vittu, vain nainen voi antaa noin typeriä neuvoja!

eikö soo komiaa vain ku oma akka kelepaa muillekki... ;)

Joo, tilaa pitää antaa oikein kunnolla eli potkaista pihtariakka pihalle!

Nainen vaimoon kirjoitti:

Joo, tilaa pitää antaa oikein kunnolla eli potkaista pihtariakka pihalle!

Minne PIHALLE täällä ollaan koko ajan akka potkaisemassa?

Millälailla helvetin? Tuskin lesbot vihaa miehiä sen kummemmin.
Ei homot tee minunkaan elämästä helvettiä enkä usko heidän vihaavan naisia keskivertomiestä enempää.

tavannainen kirjoitti:

Millälailla helvetin? Tuskin lesbot vihaa miehiä sen kummemmin.
Ei homot tee minunkaan elämästä helvettiä enkä usko heidän vihaavan naisia keskivertomiestä enempää.

Lesbot kokee miehet kilpailijoikseen ainakin ne urospuoliset. Hoitolaitoksissa missä on useita lesboja töissä ja sinne eksyy mies töihin niin kohtelu on julmaa. Homot on toisenlaisia, mutta lesbot on julmia

työelämässä kirjoitti:

Lesbot kokee miehet kilpailijoikseen ainakin ne urospuoliset. Hoitolaitoksissa missä on useita lesboja töissä ja sinne eksyy mies töihin niin kohtelu on julmaa. Homot on toisenlaisia, mutta lesbot on julmia

Lue lisää

Siis missä kilpailijaksi?
Ei lesbous ole ihan niin yleistä että hoitolaitoksissa olisi lesboja pilvinpimein töissä. Itse olen töissä hoitolaitoksessa eikä tietämäni mukaan siellä työskentele yhtään lesboa. Miehet ainakin saa ihan normaalin kohtelun työkavereina.

Eikö mies ja urospuolinen ole sama asia? Vai mitä haluat sanoa?

"Paljon puhetta voi olla mitään sanomatonta."

Totta.

Olen kanssasi samaa mieltä. Nainen on ovela. Noin käyttäytyvä nainen varmasti saa muualta.

minäkin tiedän kirjoitti:

Olen kanssasi samaa mieltä. Nainen on ovela. Noin käyttäytyvä nainen varmasti saa muualta.

"Noin käyttäytyvä nainen varmasti saa muualta. "

Se käy muualla. Käy sinäkin.
http://www.suomenufotutkijat.fi/

Kerro se hänelle,et haluut ei tää palsta pelasta pulasta.

Liian isokalu ja iäkäs vanhamies. ei seiso!

jätä se huoooraaaa!!!

Selityksiä ynnä lisää selityksiä.Meidän kohdalla selitys oli pihtaamiseen se,sai aisaa siltä komeelta aikansa,mutta komee hylykäs,niin halut parani,itkee vieläkin perähän,vaan itteppähän mokas.

Uusio sinkku_35 kirjoitti:

Selityksiä ynnä lisää selityksiä.Meidän kohdalla selitys oli pihtaamiseen se,sai aisaa siltä komeelta aikansa,mutta komee hylykäs,niin halut parani,itkee vieläkin perähän,vaan itteppähän mokas.

Lue lisää

"Selityksiä ynnä lisää selityksiä.Meidän kohdalla selitys..."

lesbo hiljaa!

"Ja naisellahan ei tosiaan ole mitään velvollisuutta harrastaa seksiä miehen kanssa. Naisen keho, naisen päätös, ja miehen vaan pitää sietää se nahoissaan."

Totta mutta ei miehen tarvitse tuollaista pihtaria sietää vaan antaa hänelle lähtöpassit. En kyllä ymmärrä miksi kukaan tuollaista sietää.

Nainen vaihtoon kirjoitti:

"Ja naisellahan ei tosiaan ole mitään velvollisuutta harrastaa seksiä miehen kanssa. Naisen keho, naisen päätös, ja miehen vaan pitää sietää se nahoissaan."

Totta mutta ei miehen tarvitse tuollaista pihtaria sietää vaan antaa hänelle lähtöpassit. En kyllä ymmärrä miksi kukaan tuollaista sietää.

Lue lisää

56757657:"Ja naisellahan ei tosiaan ole mitään velvollisuutta harrastaa seksiä miehen kanssa. Naisen keho, naisen päätös, ja miehen vaan pitää sietää se nahoissaan."

Nainen vaihtoon:"Totta mutta ei miehen tarvitse tuollaista pihtaria sietää vaan antaa hänelle lähtöpassit. En kyllä ymmärrä miksi kukaan tuollaista sietää. "

Piristäkää muiden elämää:
56757657 Nainen vaihtoon => http://www.naimisiin.info/haaopas/siviilivihkiminen.html

vaikuttaa siltä, että kyseinen nainen välttelee kaikenlaista seksiä.

totean vain kirjoitti:

vaikuttaa siltä, että kyseinen nainen välttelee kaikenlaista seksiä.

Olet oikeassa en saa koskea häneen ollenkaa siinä mielessä eikä hän halua koskea minuun. Jos hän tuntee minun seisokin illalla hänen selkään vasten lähtee hän kauemmas minusta.

alpittajaaah kirjoitti:

Olet oikeassa en saa koskea häneen ollenkaa siinä mielessä eikä hän halua koskea minuun. Jos hän tuntee minun seisokin illalla hänen selkään vasten lähtee hän kauemmas minusta.

Lue lisää

"Olet oikeassa en saa koskea häneen ollenkaa siinä mielessä eikä hän halua koskea minuun. Jos hän tuntee minun seisokin illalla hänen selkään vasten lähtee hän kauemmas minusta. "

Mitä sinä tekisit, jos selkäsi takana olisi Iso Ajattelukyvytön Kyrpä?

totean vain kirjoitti:

vaikuttaa siltä, että kyseinen nainen välttelee kaikenlaista seksiä.

Vanhat ämmät ei kaipaa seksiä?!

vanha ämmä! kirjoitti:

Vanhat ämmät ei kaipaa seksiä?!

Sitähän ei kukaan ulkopuolinen tietenkään määrää.

alpittajaaah kirjoitti:

Olet oikeassa en saa koskea häneen ollenkaa siinä mielessä eikä hän halua koskea minuun. Jos hän tuntee minun seisokin illalla hänen selkään vasten lähtee hän kauemmas minusta.

Lue lisää

Silloin sinulla on ongelma.

"Joku mättää"
"nainen vaihtoon ollee kaikkein paras neuvo."
"Tyttöystävälläsi saattaa jo olla uusi "
"Yksi asia kannattaa kuitenkin tsekata! "
"Onko naisesi aloittanut e-pillerien syönnin? "
"E-pillerit sekoittavat naisen täysin. "

Joten jätä ne pois.

"Tällainen on epäkypsyyden merkki "

Olet oikeassa,

"Anna [...] äläkä heti kiirehdi [...] laahustaen."

"Jos hän on[...] , hänellä täytyy [...]. "

"etsi [...] tai jätä [...] ja [...] jotain muuta [...], ei se [...] voi [...] vaikka kuinka [...].

Kyllå läheisyyttä on paljon.

Katso haku " A- seksuaali, "
Tai " seksuaalianoreksia , "

Hyvää:
"saan tyydyttää itseäni "

Olennaista:
"mies sanoo minulle että olen 'täydellinen nainen'"

Mietittävää:
Jos miehesi mielestä "täydellinen nainen" on sellainen joka on käpälät räpylässä ympäri vuorokauden, niin voisiko olla hyvä miettiä, että miksi se on niin täydellistä hänen kannaltaan.

Ongelman ratkaisuehdotus:
Miehesi seksuaali-identiteein selvittäminen. Hänen itsensä toimesta.

http://www.vaestoliitto.fi/seksuaalisuus/palvelut/seksuaaliterapia/

se vain huoravaimo tykkää ...Kallista Lahjoista

Sinä et ilmeisesti ole parisuhteessa?

"luterilaisessa kirkossanne"

Harva taitaa nykyään ajatella kristillisesti. Kirkkosta otetaan vaan kaikki palvelut kirkkohäät, kaste jne. Ne ovat niin mukavia toimituksia ja näin on toimittu aina ennenkin. Perinteisistä tavoista yritetään pitää kiinni.

Ajatus, ja vaikka teen syntiä saan ne kuitenkin anteeksi. Olenhan vain erehtyväinen ihminen ;)

"Eikö teille siellä luterilaisessa kirkossanne mihin kuulutte varsin monikin, eikö siellä mitään opeteta kristillisestä elämästä häh! "

Taivaallinen pano se vasta eetvarttia tekee....

"vaikka itse olen kuinka aktiivinen"
"viimesestä kerrasta jo 4 vuotta"

"joten tarttis varmaan tehdä jottai"

Niinkö?

"vaikka itse olen kuinka aktiivinen =))"

Sormettaminen ei ole syntiä.

Kyllä huomioin häntä päivät pitkät. Vieraissa en lähtisi käymää vaikka hän ei ikinä haluaisi seksiä se on mielestäni todella loukkavaa ja kuvottavaa. Omalla kädellä olen kyllä paineita silloin tällöin purkannut.

aloittajjjaa kirjoitti:

Kyllä huomioin häntä päivät pitkät. Vieraissa en lähtisi käymää vaikka hän ei ikinä haluaisi seksiä se on mielestäni todella loukkavaa ja kuvottavaa. Omalla kädellä olen kyllä paineita silloin tällöin purkannut.

Lue lisää

"Kyllä huomioin häntä päivät pitkät."

Oletko kokeillut olla huomioimatta?

Siksipä tuossa tilanteessa kannattaakin vaihtaa ajoissa jos tajuaa ettei kyseessä ole asia jota haluaa.

Itse suosittelen bonsaipuun hankkimista vain niille henkilöille jotka ovat valmiit näkemään sen eteen vaivaa itsensä kustannuksella, tekemään tarvittavia muutoksia, säätämään, ohjaamaan ja kastelemaan sitä juuri tietyllä tavalla. Pääasia on että tietää mitä haluaa ja mihin on ryhtymässä.

Kaikille muille suosittelen helpompia lajeja ja projekteja, koska miksi kiusata itseään jos ei sitä tahdo.

Jos nainen vaatii erityiskäsittelyä ja huomiota sitä tätä ja tuota, niin voin kertoa että toisenlaisiakin vaihtoehtoja on olemassa. Kenenkään velvollisuus ei ole erikseen opetella toisen ihmisen erityisvaatimuksia jos ei puhuta ammattillisista asioista ja suhteista. Tämä toimii ja koskee niin miehiä kuin naisia.

aloittajjjaa kirjoitti:

Kyllä huomioin häntä päivät pitkät. Vieraissa en lähtisi käymää vaikka hän ei ikinä haluaisi seksiä se on mielestäni todella loukkavaa ja kuvottavaa. Omalla kädellä olen kyllä paineita silloin tällöin purkannut.

Lue lisää

"huomioin häntä päivät pitkät"

Muuta tämä: ole huomioimatta häntä kokonaan niin kauan kunnes hän tekee aloitteen tuollaiseen hellyyteen/kosketukseen/läheisyyteen. Jos hän ei mitenkään huomaa tai kommentoi muutosta (eikä osoita mitään huomiota), kestänet jokusen viikon kunnes huomaat, ettei ko. suhde vaan toimi. Tässä huomioimattomuudessa on sekin etu, että se sitten sopivasti erottaa teitä niin, ettei ole enää niin kova paikka, jos joudut lopettamaan suhteen, jossa ei ole oikeasti edes suhdetta.

"Vieraissa en lähtisi käymää vaikka hän ei ikinä haluaisi seksiä se on mielestäni todella loukkavaa ja kuvottavaa."

Mitä se toisaalta loukkaisi, jos kerran toinen ei halua läheisyyttä.

aloittajjjaa kirjoitti:

Kyllä huomioin häntä päivät pitkät. Vieraissa en lähtisi käymää vaikka hän ei ikinä haluaisi seksiä se on mielestäni todella loukkavaa ja kuvottavaa. Omalla kädellä olen kyllä paineita silloin tällöin purkannut.

Lue lisää

Ei riitä, että huomioit, ota myös huomioon.

Voi olla naiselle helpotus. Löytää uuden miehen jota kohtaan tuntee seksuaalista vetoa.
Itse en tuntenut ex-miestä kohtaan mitään seksuaalista halua. Luulin olevani oikeasti frigidi tai vastaava. Kun eron jälkeen tapailin kuitenkin miehiä niin mitään ongelmaa ei seksin suhteen ollut. Kaikki ei vaan käy kaikkien kanssa yksiin.

"Omalla kohdalla on toiminut salasuhde 10 v. nuorempaa mieheen"
"ei sitä toinen sieltä saa nousemaan millään"

"Ainakin itselläni toimii."

Ja siksi olet pihtauspalstalla?

"Omalla kohdallani ei liittynyt tunteisiin tai hellyyteen "

Olet oikeassa.

lässyn lässyn :D
Mitään helvettiä tai taivasta ei ole olemassa. Aamen.

pPiinapenkki on yhdyssana, eli on tainnut jäähä opinnot siihen pariin asiaan.

Osaat kuitenkin pornottaa netistä, on sulla vähäsen ainakin pikkuisella lusikalla annettu.

Hyvä Nainen! Kiitos!

Tässäpä ihmiselämän surkeus: nainen ei halua olla *vain* pillu, mutta vain sitä yhtä mies naiselta kaipaa. Tarjottavana miehellä on vain munansa.

Lopputulos on, että mies jää ilman pillua ja nainen ilman huomiota. Siksi ihmiset ovat hyvällä syyllä masentuneita.

6 + 2 kirjoitti:

Tässäpä ihmiselämän surkeus: nainen ei halua olla *vain* pillu, mutta vain sitä yhtä mies naiselta kaipaa. Tarjottavana miehellä on vain munansa.

Lopputulos on, että mies jää ilman pillua ja nainen ilman huomiota. Siksi ihmiset ovat hyvällä syyllä masentuneita.

Lue lisää

onpa surkea mieskin että ei ole muuta antaa kuin muna, kyllähän siihen kyllästyy kuka nyt saman kanssa jaksaisi ilman tunteita naida vuodesta toiseen haloo???!!