Kokoomus haluaa pidentää viikoittaista työaikaa.
"Suomalainen yhteiskunta rakennettiin 8 tunnin työpäivällä ja 40 viikkotunnilla. Tällä hetkellä työaika on 37,5 tuntia. Kun muu maailma on edennyt ruukkiajasta digiaikaan, voimmeko oikeasti olettaa, että työ ei muuttuisi? Että lakejamme ja asenteitamme ei tarvitsisi päivittää uuteen aikaan, Satonen kyseli."
Kokoomus siis esittää konkreettisia keinoja lamasta pääsemiseksi. Mitä keinoja muut puolueet ovat esittäneet? Eipä ole sellaisia pahemmin kuulunut.
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288726665728.html
"Suomalainen yhteiskunta rakennettiin 8 tunnin työpäivällä ja 40 viikkotunnilla. Tällä hetkellä työaika on 37,5 tuntia. Kun muu maailma on edennyt ruukkiajasta digiaikaan, voimmeko oikeasti olettaa, että työ ei muuttuisi? Että lakejamme ja asenteitamme ei tarvitsisi päivittää uuteen aikaan, Satonen kyseli."
Kokoomus siis esittää konkreettisia keinoja lamasta pääsemiseksi. Mitä keinoja muut puolueet ovat esittäneet? Eipä ole sellaisia pahemmin kuulunut.
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288726665728.html
Vastaukset 61
Vanhimmat
Siispä tämän täytyy olla kokoomusta kannattavien mielestä fantastinen idea. Jos ei ole samaa mieltä, niin kannattaa äänestää jotain muuta;).
Siinä se taas nähtiin. Täällä jatkuvasti valitetaan lamasta ja syytetään kokoomusta, mutta itse ei olla valmiita laittamaan tikkua ristiin laman taittamiseksi. "En minä, en minä..."
Maassamme on 500 000 työtöntä, joilla ei ole työaikaa lainkaan...mitäpä jos se kokoomus keskittyisi työllistämiseen, vai eikö se rakenna hyvinvointia...
Jos Suomen kilpailukykyä parannetaan, niin mitäs luulet että se tekee Suomen työllisyydelle?
Eli lisää töitä samalla palkalla:
"Tuoreen uutisen mukaan, Kokoomuksen ryhmäjohto olisi valmis pidentämään työaikaa. Ymmärrän Kokoomuksen ryhmäjohdon mielipiteen. Vaihtoehtojahan huonossa kilpailukykytilanteessa on normaalisti kolme.
1. Valuutta joustaa
2. Työmarkkinat joustaa
3. Palkat joustaa
Ensimmäinen vaihtoehto on tällä hetkellä suljettu kokonaan pois, sillä Euro on poliittinen uskonto ja siihen me emme voi vaikuttaa. Työmarkkinamme ovatkin täten jo joustaneet ja työttömyys on kasvanut. Palkkojen alennukseen suomessa ei vielä olla suostuttu ja sitä on vaikea ajaa poliittisesti. Sitä Kokoomus tässä kuitenkin ehdottaa. Pidempää työaikaa samalla palkalla.
Itse kannatan vaihtoehtoa, jossa meillä on oma valuutta. Jos ja kun tämä ei kuitenkaan ole mahdollista, niin vaihtoehtomme ovat vähissä. Joko suostumme työttömyyteen tai töihin pienemmällä palkalla. Näin se vain menee ja ymmärrän yskän. Yrittäjänä nämä säännöt ei tietenkään koske minua. Töitä tehdään nytkin 10-12 tuntia päivässä surkealla tuntipalkalla ja vailla turvaverkkoa.
Pitäisikö meidän kuitenkin aloittaa työpäivän pituuden pidentäminen pääministerimme kohdalla, joka on sanonut noudattavansa 8 8 8-sääntöä?
Seuraavaksi voimme siirtyä kansanedustajiin, joilla on 2,5kk kesäloma, 1,5kk talviloma, ei työssäolopakkoa, vapaat maanantait (tarkoitettu maakunnissa vierailuihin) ja perjantait istuntovapaita (vapaita). Kansanedustajat lomailevat melkein puolet vuodesta.
Vielä kun viimeiseksi puutumme virkamiesten ja kuntalaisten 11 viikkoa pitkiin lomiin, niin olemme pitkällä" >>>
.http://matias.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174009-lisaa-toita-samalla-palkalla
Suomen ongelmien ydin on Euron kurssin aiheuttama kilipailukyvyn puute jonka seurauksena maassamme on jo yli 700.000 työhaluisen työttömän ja vajaatyöllisten joukko joiden suorat ja välilliset kustannukset kansantaloudelle ovat valtavat.
Ainoa keino saada tämä porukka takaisin töihin on välitön ero Eurosta, paluu omaan valuuttaan ja riittävä, esim. 30%, devalvaatio 90-luvun malliin. Kun taloutemme syöksykierre sen jälkeen jälleen oikenisi voisi Suomen Markan päästää vapaasti markkinoille kellumaan.
Tonen vaihtoehto on tietenkin kulkea nykyisellä tiellä Kokoomuksen tahdissa laput silmillä ja tulpat korvissa eurolippu liehuen kohti täydellistä katastrofia ja sen mukanaan tuomaa eliitille alisteista orjayhteiskuntaa.
Keinoja kyllä löytyy.
1. Sääntelyn lisääminen
2. Yritysverotuksen kiristäminen
3. Verotuksen kiristäminen
4. Työpaikkojen lisääminen julkiselle sektorille
5. Julkisen sektorin loma-aikojen pidentäminen
6. Julkisen sektorin palkkojen nosto
7. Suuret irtisanomissakot
8. Hintasäännöstely
9. Pakollinen ay-liikkeen jäsenyys
10. Ay-liikkeelle veto-oikeus hallituksen päätöksiin
Etteikö muka ole ehdotuksia?
Mitenhän mm. yritysverotuksen kiristäminen nostaisi suomalaisten yritysten kilpailukykyä? Noista muista päättömistä "ehdotuksista" puhumattakaan?
Siten, että kiska yritysverotuksen LASKEMINEN sai aikaan lomautukset, irtisanomiset ja loppumattomat YT-neuvottelut, niin eikös kaiken järjen mukaan päinvastainen aiheuta päinvastaisen reaktion?
Myt yritykset sai satoja miljoonia ilmasta rahaa = ne kykenee samaan tulokseen kuin ennen pienemmällä väkimäärällä ja vähäisemmällä myynnillä = ei muuta ku äijää mäkeen!
Sitenhän! :)
Tämähän oli ironiaa , huumoria itsestä . Tämä em, lista on juurikin demareiden , vihervasurien ja muiden mukanamatkaajien ajatuksista . Tämä tarkoittaa sitä että sosialismi on kääntynyt yksityistä sektoria ( suomen veronmaksajia ) vastaan . Systeemi tulee syventämään lamaa . Tossa alapuolella 3timuli väittää että kiristämällä yritysverotusta , niin yritys palkkaa lisää työvoimaa ( ? ) mikä kuullostaa taas todella ihmeelliseltä . Ei vaan ymmärretä että julkisen sektorin työaikalakien käyttäminen yksityisellä sektorilla on juurikin se mikä saa yritylkset harkitsemaan työvoiman määrän vähentämistä . Eikä edes uskalleta ottaa vakituisia työsuhteita enään niin paljon kuin aikaisemmin . Ajatellaan vaan yksipuolisesti niin saadaan alamäkeä jyrkemmäksi .
No miksei palkkais!?
Koska jos se verotusta alentamalla potki väkee mäkeen, niin miksei sitten toisinpäin?
Koska yrityksen tuloshan syntyy tehdyn työn aiheuttamasta tuloksesta! Ja tuon tuloksen kokonaismäärän olisi syytä olla, varsinkin pörssiyhtiössä, vähintään sama kvartaalista toiseen, tai yritys menettää sijoittajiensa luotramuksen, jos kokoajan on viivan alla punasta! Jos nostetaan verotusta, sama määrä työntekijöitä johtaa siihen, että edelliseen tulokseen nähden tulos ON punasella! Joten: päästäkseen takas vihreelle, yrityksellä ei OLE juuri muuta vaihtoehtoa kuin: etsiä lisää asiakkaita, ja tätä varten palkata lisää väkeä!
Mikä täs oli ylivaikeeta?
Esitys on selvä, mutta johtopäätöksesi väärä. Sinä sanot että moinen muutos olisi keino pasta lamasta, mutta mitä todisteita sinulla on ?
Mielestäni moinen päätös olisi vahvistamassa Suomen ajautumista deflation tielle.
Kun maassa on runsaasti työttömiä, on ensisijainen ratkaisu taloudessa työllistää nämä henkilöt jotta he tuottavat kansantaloudelle.
Satosen ratkaisu on kohottaa yksittäisten yritysten kilpailukykyä esim. Viroon nähden, mutta samalla ratkaisu malli kohottaisi yhteiskunnan maksamia kuluja työttömyyden hoidossa. Suomi ei hyödy tästä ratkaisusta, vaan joutuu maksajan rooliin.
Kilpailukyky kohenee kustannustasoa alentamalla. Halvat tuotteet menevät paremmin kaupaksi, mutta jääkö halpaviennistä mitään tuliaisia suomalaisten elintason kohentamiseksi ja velkojemme maksamiseksi?
Kustannustasoa alennetaan mm. automatisoinnilla ja palkkoja alentamalla. Tätä kokoomus ei siis halua, vaan se haluaa säilyttää suomalaisten työpaikat ja yksi keino siihen on työajan pidentäminen, joka luonnollisesti lisää kilpailukykyä.
Lisää kilpailukykyä MITEN!?
Täyttä bullshittiä!
Työntekijä A tekee tuotteen B tuntipalkalla C ja työpäivä kestää D tuntia!
Jos työntekijän D vaikka kaksinkertaistuisi, niin miten se vaikuttaisi yhtään mitenkään tuotteen B hintaan!?!
Työajan pidentäminen ei auta, ellei tuotteille ole markkinoita. Työajan pidentäminen johtaa työttömyyden kasvuun.
Jos työntekijän pitäisi työskennellä tulevaisuudessa nykyisen 37,5 viikkotunnin sijasta 40 tuntia, kuten kokoomus ehdottaa, niin se tarkoittaa palkanalennusta PISTE
No sä et ilmeisesti o koskaan kuullu sellasesta asiasta kuin tuntipalkka niinkö?
Kyllä MINÄ ainakin pyydän palkkatoivomuksissani palkan TUNNILTA, enkä kuukaudelta!
Jos sä taas suostut tekemään viikossa puol tuntii lisää töitä ILMASEKS, se on sun ongelmas! Mä taas ennemmin vaikka eroaisin, jos ei työnantajaa himota maksaa mulle joka SAATANAN minuutista minkä mä teen sille töitä!
Ottakoon sit vaik kaltaises idiootin tilalle!
Työajan pidentäminen ilman lisämarkkinoita ei johda mihinkään muuhun ku et jengi joutuu istuu perseillään työmaalla puol tuntia pitempään pyörittelemässä peukaloitaan!
Tässä sit kokoomuksen keino nostaa Suomi suosta? :)
Kertokaa Satoselle että Suomen ehdottomasti selkein ja suurin ongelma on julkinen sektori. Se on kaikilla mittapuilla laskettuna käsittämättömän suuri, ja ongelma on nimenomaan kasvanut nyt viimeisten kahden hallituksen aikana.
Helpoin tie on korjata ne virheet ja palata aikaan 10 vuotta sitten. Perutaan ne lait jotka vaativat pitämään tällaista käsittämätöntä laumaa virkamiehiä.
Myös virkamiesten kohonneet palkakkustannukset jotta virkoihin saataisiin päteviä, on ollut epäonnistunut, koska virkoihin päästään aivan muilla keinoin kuin meriiteillä, ja kun sinne päästään on virkamiesten virka aivan liian suojattu.
Yhteiskunnan verorahoilla tehtäväksi ensisijaisiksi tehtäviksi katson seuraavat tekijät, jotka käytännössä on todettu kasvattavan yhteiskunnan hyvinvointia ja elintasoa:
1. Julkinen ilmainen terveydenhuolto
2. Julkinen ilmainen koulutusjärjestelmä
3. Hyvä sosiaaliturva työttömille/eläkeläisille.
4. Poliisit ja palokunta koska ne luovat turvallisuutta
Kaiken muun valtion budjetista laittaisin suurennuslasin alle ja alkaisin miettiä voiko niitä purkaa ja onko niistä kustannuksia vastaavaa hyötyä Suomelle ?
Kolmeen ensimmäiseen olisin valmis allokoimaan jopa nykyistä enemmän varoja, tosin työttömyysturvaan siten että siihen kuuluisi jatkossa kaikki suomalaiset.
Harkinnan varainen sosiaaliturva olisi jatkossa pääasiassa vain maahanmuuttajia varten tai tilapäisesti suomalaisille erikoistapauksissa. Se vähentäisi myös byrokratiaa, ja selkeyttäisi asiaa.
"Kertokaa Satoselle että Suomen ehdottomasti selkein ja suurin ongelma on julkinen sektori."
Eiköhän tuo asia ole Satosen tiedossa, koskapa Kokoomuksen puolueohjelman tavoitteissa on mainittu tavoitteeksi julkisen sektorin supistaminen.
Myös Kokoomuksen ajama sote-uudistus ja kuntien yhdistämiset olivat juuri pyrkimys julkisen sektorin supistamiseen, mutta jostakin syystä muut puolueet vastustivat niitä.
Kokoomuksen puolueohjelmassa on todellakin mainittu niin, mutta vertaa toimenpiteitä kirjoitukseeni. Kokoomuksen SOTE uudistus koskee juuri sitä osaa mikä on listallani ensimmäisenä. Siihen ei tarvitse puuttua. Samoin koulutusjärjestelmään. Ne tuovat valtion käsissä aina parhaan lopputuloksen, sillä on helppo vertailla tuottavuus lukuja maista joissa näitä kahta sektoria on yksityistetty.
Sen sijaan tuo kuntien yhdistämis ajatus on hyvä. Siinä annetaan mahdollisuus karsia päällekkäisiä virkamiehiä. Se tulisi tietysti toteuttaa siten, ettei toisesta kunnasta tule kuntakeskus, vaan kuntalaispalveluja jaetaan alueella tasaisesti. Silloin muutos ei aiheuttaisi lisäkustannuksia uusien toimitilojen rakentamiskustannuksina.
Suurin ongelma kokoomuksella on kuitenkin koskematta, luultavasti siksi että se on kuuma peruna jokaiselle puolueelle. Valtion ja kuntien rahoittamat järjestötuet, sosiaaliviranomaiset, kehitysapu, lastensuojelu, etc. Nämä aiheet ovat vaikeita, koska ne ovat emotionaalisia alueita, mutta niihin sijoitetut rahat eivät hyödytä kustannusten suhteessa. Ja ehdottomasti yksi tärkeä osa on virkamiesten palkkaus. Henkilökohtaiset pätevyyslisät joita palkkoihin lisätään ovat 25-45%. Ne ovat nostaneet virkamiesten palkat ylös, mutta eivät ne ole oikeita kannusteita.
Virkamiehiä ei edelleenkään valita myöskään aidon pätevyyden perusteella, jossa olisi näyttöä menestyksekkäästä toiminnasta yrityselämässä.
Siis, kokoomuksen oikea tapa olisi puuttua hallintokoneiston kustannusten pienentämiseen. Terveydenhuoltoalan voi tässä vaiheessa jättää siitä uloskin, koska se kestää kansainvälisen vertailun. Sitten kun muut asiat on reilassa, niin voihan sitä katsoa terveydenhuoltoalaakin, mutta se ei todellakaan ole ensisijainen ongelmamme.
No kun se nyt ei vaan käy, kun tuli puoluekokouksessa luvattua 10 000 parhaalle kaverille hyväpalkkainen virka paperinpyörittäjänä loppuiäkseen missälie turhaan perustetussa valtion virastossa! Sori nyt vaan.
Sä oot nyt käsittäny ton kuntauudistuksen AIVAN VÄÄRIN!
Missään vaiheessa kokoomuksen aikomuksenakaan ei ole ollut parantaa tai mitenkään järkeistää idojen kuntien ja tämän pienempien ympäryskuntien määrää!
Vaan liittää vain pikku-kuntia yhteen isommaksi kaupunkikonaisuuksissa saadakseen lisää valtaa!
Pienet maaseutukunnat on aina ollu enimmäkseen Kepun hyppysissä, ja isommat kaupungit yleensä sit kokoomuksen!
Ja pienemmistä kunnista ei pienemmän väkimäärän takia nousta enää kuin harvoissa tapauksissa tän isomman yhdyskunnan kunnanvaltuustoon!
As simple as that!
Ja SOTE-uudistus on toinen mielettömät rahasummat syöny turhake! Jo vähän helvetin pitkän aikaa isommat kunnat ympäryskuntineen on luonu keskussairaala-yhteenliittymiä, joten tuskin SOTE olis sitä mitenkään pystyny parantamaan? Ja nythän ne muutaman tuhlatun miljoonan myöhemmin tajuaa sen ittekin, kun eks koko SOTE o jo aikalailla kuopattu farssi?
Huoh, kai sinä idiootti tajuat, että työajan pidentäminen johtaa vain uusiin irtisanomisiin? Valtiolle tämä tuottaa pelkkää tappiota, yrityksille lisää verottomia voittoja suoraa veroparatiisien salaisille tileille.
Jos Suomen kilpailukyky vientimarkkinoilla kasvaa, niin kyllä se terveen järjen mukaan johtaa siihen, että suomalaiset yritykset saavat entistä enemmän tilauksia ulkomailta ja tällöin palkataan lisää väkeä töihin. Sitä se kasvanut kilpailukyky siis tarkoittaa: voitetaan tarjouskilpailuja kun ollaan kilpailukykyisiä.
Onko se sitten ihmisen elämän ainoa tarkoitus ja onni raataa töissä orjapalkalla, kunnes lopulta kupsahtaa hautaan? Tällaista tulevaisuuttahan kokoomus ajaa tavallisille duunareille. Kannattaa harkita, ketä äänestää.
Olisiko parempi sitten kituuttaa työttömänä sosiaalituilla?
On muitakin vaihtoehtoja. Voi tehdä töitä vain juuri ja juuri sen verran kuin elääkseen tarvitsee, voi harjoittaa tuttujen kanssa vaihdantataloutta (kokkarithan haaveilevat jo sen verottamisesta), voi kuluttaa niin vähän kuin mahdollista. Kirpparit on täynnä halpoja vaatteita ja tavaraa. Kaikille onni ei ole kuluttamista.
Eihän ketään pakoteta tekemään töitä enemmän kuin haluaa. Tosin vain pieni hihhulien marginaaliryhmä haluaa elää tuolla tavalla kuin kuvailet. Lienet itse juuri sellainen. Miksi täällä tyrkytät omaa elämätapaasi muille? Voithan muuttaa metsään jonnekin luolaan harjoittamaan sitä vaihdantatalouttasi. Tosin parin päivän jälkeen viimeistään taitaisi raukalle tulla ikävä nettiä ja muita nykyajan kivoja juttuja.
"Miksi täällä tyrkytät omaa elämäntapaasi muille?" Tiedätkö minun elämäntapani vai luuletko vain? Luuletko vain, niinkuin luulet, että kokoomuksen opeilla Suomi saadaan nousuun?
Taas yksi syy olla äänestämättä kokkareita.
Aivan. Sehän on jo ennestään tunnettua, että persut eivät ole valmiita tekemään mitään itse laman taittamiseksi, vaan he ovat keskittyneet kokoomuksen haukkumiseen ja odottavat vain että muut tekevät jotakin.
Ei kokoomuksen haukkumiseenkaan enää tartte vaivautua, kun kokoomuslaiset osaa nykyään haukkua ihan itse itseään! :D
Kuten esim tämän ketjun aloitusuutinen osoittaa!
Niin ne siellä vaan päättelevät ja kolhoosi tekee mitä käsketään
No, Soinihan on esittänyt konkreettisen keinon lamasta pääsemiseksi. Jos maataloustuki vihdoin kaksinkertaistettaisiin, saisvat maajussit yhden vuosittaisen urheiluauton sijasta kaksi, ja Ferrarien ja Lamborghinien myynti kasvaisi niin suureksi että automyyjiä tarvittaisiin lisää. Nämä työllistetyt automyyjät sitten kuulemma lisäisivät veronmaksua niin että maatukiaisia voitaisiin korottaa vielä jonkin verran enemmän.
Eikös olekin hyvä idea?
Hyvä idea. Maahanmuuttajat maajusseiksi. Säästyisi päljon, kun idioottimaiset pakolaiskeskukset lopetetaan. Olettaisin että maanviljelys sujuisi mamuilta ainakin maataloustukilomakkeen täytön verran. Ja sossu auttaisi kyllä, jos luku- ja kirjoitustaito on kehno.
Valtiolla voi tehdä vaikka 20 tuntista päivää,mutta oikeeta työtä tehdään korkeintaan 1½ tuntia päivässä.
Aayy pellet ovat yhteiskuntamme pahin syöpä. Työajat ja palkat pitää olla ilman sääntelyä.
Mene heti aamulla sanomaan pomolles et: "Sovitaan että sä saat heittää ihan huoustas et oaljon maksat mulle palkkaa!" :)
Toimit näin omalla esimerkilläsi mallina meille muille?
PS: kerro sit, tuliko isokin paljankorotus?
Selitys asialle, ei muka voida " Alentaa palkkoja ". No eikö muka palkka alene, jos tehdään samalla rahalla enemmän työ tunteja? Satosella ei taida olla tuo matematiikka ihan vahvin laji? Kysyn vaan ?
Ei se kuukausipalkka siitä mihinkään alene.
Et ymmärtänyt asiaa olipa kuukausipalkka tai ei työaika lisääntyy, mutta palkka ei.. Että silleen
Sen takia palkkoja ei voi alentaa,koska se koskisi myös korkeita virkamiehiä:DDDDDDDDDDD
Yksityisellä saa maksaa mitä palkkaa vaan:DDDDDDDDDD
Kannatan lämpimästi, oma työpäiväni lyhenisi puoleen nykyisestä. Tosin puolet hommistakin jäisi tekemättä, mutta tuntipalkka kaksinkertaistuisi.
Miten tunteja voidaan lisätä,jos tälläkin hetkellä potkitaan porukkaa pois joka päivä mistä sitä työtä tulee niin paljon.
Tänään esim:Fazer ja AA-klinikka.....
Kun tunteja lisätään niin voidaan potkia lisää porukkaa pois -> voitot kasvaa!
Jokainen kokoomus-orja-duunari voi kysyä itseltään haluaako kuulua niinhin viimeisiin työntekijöihin jotka orjana raatavat 10 tuntia päivässä lauantait mukaan lukien?
Ei vielä, vasta kun vaalivoitto on varma;).
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/stubb-tyrmaa-kokoomuksessa-esitetyn-tyoajan-noston/4255138
Tais olla stubbi-poliitiikka koko juttu:
ehota sä, sanonen näiin, niin mä sitten tyrmään ajatuksen mun pinnat nousee
Vai oikeen konkreettisia keinoja!?!
Kerros mulle vähän tarkemminkin, et miten yks 0,5 tuntia lisää duunia nostaa Suomen lamasta? :)
Alkaaks esmes ulkomaalaset ostaa enemmän suomalaisia tuotteita, kun nyt tääl tehään niitä esim. 3 kpl enemmän viikossa? :)
Ja jos firmoilla menee NYT jo huonosti, niin tää konkreettinen maailmanparannustesepti, 0,5 tuntia lisää töitä viikossa = 0,5 tunnin palkka lisää maksettavaa firmoille viikossa parantaa yritysten taloutta milviisii!? :) Kun nyttenkä ei suomalaisfirmoilla o tarpeeks tilauksia = töitä työntekijöilleen, niin noi joutuis sit istumaan perseellään 1/2 tuntia enemmän työmaillaan!? Sekö tän laman selättää? :/
Tyhmä, tyhmempi, kokoomuslainen! :/
Kokoomus on hävittänyt Suomesta kaiken toimivan infan ja myynyt valtion omistuksia tai omistamia yhtiöitä halvalla samanmielisille. Rahaa on jaettu ties minne ja kenen hyväksi valtion kassasta. Ensin on täytynyt ottaa velkaa sinne kassaan tietenkin.
Mitä tilalle jää, että sitä kilpailukykyä? ONkohan se sitä, että köyhät juoksee kilpaa leipäkannikan perässä?
Pääasia, että on sirkushuvia kansalle. Kyllä ne sitten iloisena toimittavat narun johon heidät voi hirttää. Onhan kokoomuksen kannatus taas noussut jossakin kallupissa.
Kokoomuksella on ollut monta vuotta korjata vääristymät ja virheet.
Nyt niiden ajatuksia ei kannata edes pohtia.
Kunta ja sote uudistus on ryöminyt edestakaisin. Kansa kärsii ja köyhtyy.
Millä muka korjaat? Ero valuuttaunionista olisi siihen vaihtoehto, mutta kun se ei poliittisista syistä käy muille kuin Perussuomalaisille, niin jäljelle jäävät keinot ovat työajan nosto, palkkojen leikkaus ja irtisanomiset, joilla yritykset voivat korjata tilannettaan tässä eurohelvetissä. Ennustan lisää työttömyyttä ja reaalipalkkojen laskua.
"työajan nosto, palkkojen leikkaus ja irtisanomiset"" ??? no johan on kapea-alainen näkemys. Tosin vallalla oleva joka ei todellakaan johda mihinkään. yritetään siitä mistä aita on matalin, eikä pohdita yrityksen kannalta todellisia ongelmia.
Suomessa on paljon pääomavaltaista teollisuutta ja ne menestyy jotka pystyvät käyttämään sijoittamansa pääoman tehokkaasti. Työajassa tämä tarkoittaa kaksi-tai kolmivuorotyötä jotta kalliit seinät ja koneet ovat 24/7 käytössä.
Siksi kemianteollisuus (prosseit) menestyy, tai esim outokumpu ruostumattominen teräksineen,,energiantuotanto....
Tähän pitää pyrkiä myös muu tuotanto, eikä tehdä vain päivävuoroa, jossa kalliit laitteet ja rakennukset seisoo tuottamattomina lähes 80% ajasta (40h viikko, viikossa 168h).
Tuotannon lisäys vaatii tietenkin panostamista markkinointiin, mikä on suomalaisten heikko kohta, mutta siihen on pyrittävä.
Myös esim konepajat voivat toimia niin, Suomen vanhin yritys, Fiskars, tekee sakseja ynnä muita tuotteita kolmessa vuorossa, lisäksi käyttävät osana työporukkaa vuokrafirmojen työntekijöitä (yksinkertaiset työt) ja saavat näin joustoa tuotantoon. Tuotanto on tehokasta.
Ja kokoomuksen kannatus on noussut! Ylen gallupien mukaan kokoomusta kannattaa eniten Suomessa. Varmaan kannatus taas nousee? Järjellisesti ei, mutta kuitenkin kyllä! Numerot ovat numeroita, niitä nyt vaan pyöritellään. Koskaan ei ole multa kysytty.
tavalliset ihmiset laitettaisiin maksamaan Kokoomuksen aiheuttaman laman kustannukset.
Kuka perkele kuvittelee,että 2,5 tuntia viikossa lisää "lisää
kilpailukykyä"
Monessa työpaikassa ihmiset jo ilmatteeksi tekee vähintään ton 40
tuntia viikossa pitääkseen työnsä.
Ihan pas.kanjauhamista taas,millä ei mikään parane.
Sekoomuksen näyttelyä,jolla ei juurikaan merkitystä
Tässä listalla on muutama kommentti joissa yritetään puolustella yritysten kilpailukyvyn nostamista kun tavallaan palkkakustannukset laskisivat. Näille "ekonomisteille" huomauttaisin että katsokaapa vielä kerran Suomen talouden rakennetta.
Tämä lisäisi kilpailukykyä vain tuotantoteollisuudessa siinä määrin kuin se osallistuu vientimarkkinoille. Tämä osuus Suomen taloudessa on naurettavan pieni asia. Me emme ole tyypillinen matalajalosteisien teollisuustuotteiden, kuten teräksen tuottaja ja viejä, vaan olemme viejänä aloilla joissa työllistetään vähäisessä määrin, mutta pääomasijoitukset ovat suuria. Häkämies aikoinaan sanoi kun myi Kemiran lannoitetuotannon norjalaisille, ettei Suomi tulevaisuudessa tarvitse valmistavaa teollisuutta vaan rakennamme tietoyhteiskuntaa. Onko tässä välillä kokoomuksen kanta muuttunut ?
Tämä muutos vaikuttaisi enemmän kotimaan palvelu aloihin, kuin vientiteollisuuteen. Jos ajatellaan että nostetaan työaikoja 10%, niin käytännössä tarvitaan 10% vähemmän työvoimaa aiempaan suoritetasoon. Kun työmarkkinoilta tippuisi pois puoletkin eli 5%, niin se nykyisessä työttömyystilanteessa aiheuttaisi ehdottomasti deflaation, joka on suuri uhka suomelle jo nyt.
Ehdotan että KAIKKI virat poliisia, kouluja ja terveydenhuoltoa lukuunottamatta irtisanotaan, ja jokainen tehtävä laitetaan uudelleen hakuun. Kokonaismenojen
käsittäen myös työtilojen kustannukset on sitten tiputtava 20%. Tämä on konkreettinen ehdotus, eikä siihen tarvita edes mitään puoluetta. Suomessa joka kolmas ihminen saa ansionsa julkiselta sektorilta, eikö tässä ole ilmiselvästi jotain mätää ? Tämä ongelma on ratkaistava ensimmäisenä, sillä mitkään leikkaukset eivät poista tätä rakenteellista ongelmaa. Tähän samaan ongelmaan ovat kaatuneet korkeakulttuurit ennen meitäkin, atsteekit, roomalaiset, etc.
"Kun yhteiskunta alkaa panostaa asioihin joiden tuottama hyöty on pienempi kuin niiden aiheuttama kustannus, on tuhon tie valittu. Lopussa tuotanto, työntekeminen ja ravinto loppuu."
Täälä riittä,kun aletaan karsimaan ylisuurta virkamieskoneistoa
ja pannaan heidät etssimään oikeita töitä.
Mutta kun siinä menee kokkareiden äänestäjiä.Moni on varmaan
kanssani samaa mieltä,että tämä on Suomen suurin tuottamattoman
työn rasite.Jos jotain haluttaisiin todella tehdä Suomen eteen,tästä
tulisi ehdottomasti aloittaa.