Vaatteet nahasta

vai tekokuidusta?

Kertokaa kumpi mainituista on luontoystävällisempi tai ekologisempi vaihtoehto? Öljystä prosessoimalla tehdyt kuidut vai esim. lampaan ym. nahoista tehdyt takit ja turkit?

10

1245

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ammattilainen

      mielestäni aito turkis on ehdottomasti ekologisempi vaihtoehto kuin tekoturkis.

      Tekoturkiksen hajoaminenkin kestää kauemmin kuin aidon.

      • jenni

        Oikea turkis käy läpi ihan yhtä monta (ellei enemmänkin) käsittely- ja muokkausvaihetta kuin tekoturkiskin, ja kaiken lisäksi turkistarhat aiheuttavat mm. vesistöjen rehevöitymistä tarhalta ympäristöön pääsevien jätteiden (esim. ulosteet)vuoksi.


    • deko

      Valmistusprosessi on aika kuluttava molemmissa, mutta aidon nahan/turkin elinkaari on pitempi, mallinmuuttaminen helpompaa ja elinkaaren päätyttyä aito maatuu. Keinonahka/turkki on tietenkin siinä mielessä mukava koska sen takia ei ole yhtään pupua tapettu. Lyhytikäisempi joka tapauksessa.

      Itse käytän vain naudan, sian ja lampaan nahkaa / lammasturkkia ihan vain hyötykäytön takia (ei mene nahka kaatopaikalle koska tapetaan kuitenkin lihoiksi). Ja tietenkin perintöturkiksia eli mummun vanhaa kettuturkkia (olisi repo jo muutenkin kuollut vanhuuteen, noin 40 vuotta vanha turkis).

    • Ritva

      Aito turkis on ehdottomasti ekologisempi vaihtoehto. Turkiksia käyttävänä voin kertoa, että aidoista nahoista tehty turkki on muodistettavissa monta kertaa ennen kuin se on loppuun käytetty. Kun turkkia hankkiessaan sijoittaa vähän enemmän rahaa, niin saa laadukkaammista nahoista tehdyn turkin. Hinta on
      lähes aina verrattavissa laatuun ja odotettavissa olevaan käyttöikään. Turkin materiaaleista ehdottomasti paras on minkki, joka
      kestää kovassakin käyttössä.
      Koska käytän turkiksia, niin samalla tuen myös turkistarhaajia. Turkisten vastaisia kampanjoita en ymmärrä, sillä ihminen on iät ja ajat käyttänyt turkiksia. Turkit eivät todellakaan ole turhamaisten ihmisten vaatteita, sillä turkiksen ylittämättömyys suojana pakkasta vastaan on tosiasia. Itse liikun paljon jalan kaupungilla ja täytyy sanoa, että on mahtavaa olla turkin suojassa talven viimoissa. Odotan jo malttamattona tulevaa talvea, sillä teetin uuden turkin kesällä. Turkin teettäminen oli minulle oikeastaan ainoa vaihtoehto, sillä en löytänyt turkisliikkeiden tangolta mieleistäni luomusta. Vanha minkkiturkkini menee tyttäreni käyttöön ja se muodistettiin myös kesällä samassa liikkeessä. Joten turkki ei jäänyt kaappiini roikkumaan tyhjän panttina, vaan se on jatkaa elämäänsä käyttövaatteena uudessa muodossaan.
      Keinoturkin olisin puolestaan joutunut heittämään pois. Jos ei satu olemaan varaa minkkiin, niin kyllä esim. lampaasta tai piisamista valmistetaan myös todella upeita ja lämpimiä takkeja. Myös sisäturkki on hyvä ja edullinen vaihtoehto ja usein ne ovat myös erittäin tyylikkäitä. Itse olen mieltynyt pitkään minkkiturkkiin, koska haluan pitää myös jalat lämpimänä.

      • Lady38

        Olen kanssasi täysin samaa mieltä, Ritva. Aito turkis on ehdottomasti keinotekoista ekologisempi. Pyrin muutenkin aina käyttämään luonnon materiaaleja, jos se suinkin on mahdollista. Syksyllä pukeudun hyvin usein nahkaan ja säiden kylmettyä puen turkin. Nahka- ja turkisvaatteet ovat lisäksi hengittäviä, joten ne eivät tunnu hiostavilta. Lisäksi ne ovat
        valmistettu käyttämällä uusiutuvia materiaaleja,
        kun taas keinotekoiset tehdään öljystä, joka ei uusiudu. Sitä paitsi nahka- ja turkisasut ovat hyvin kestäviä, joten niitä ei tarvitse hankkia joka vuosi. Itse käytän turkkia todella paljon, eikä vanhimmassa turkissani ole 10 vuoden ahkeran käytön jäljiltä yhtään kulunutta paikkaa. Pyrin kulkemaan paljon jalan, joten en myöskään tuhlaa öljyjalosteita turhanpäiväiseen autoiluun. Lämmin turkki nousee siis arvoonsa, kun lähtee kaupungille 10 - 20 asteen pakkasella kävellen. Itse asiassa kävellen tehdyn työmatkan jälkeen olo on parempi ja jaksaa tehdä töitä pidemmänkin päivän.
        Monilla ihmisillä tuntuu olevan sellainen käsitys, että turkki on vain paukkupakkasten takki. Turkki sopii myös kevään ja syksyn koleuteen. Lisäksi monet kuvittelevat turkin kuuluvan vain turhamaisten juppinaisten vaatevarastoon. Varsin usein minkkiturkkia käyttävän naisen luullaan olevan rikas, joka on hankkinut turkkinsa vain pröystäilläkseen sillä.
        Ja sitä paitsi turkki hankitaan yleensä pelkästään käyttöä varten, harva hankkinee turkkinsa vain näyttämisen halusta.
        Itse en todellakaan ole rikas, mutta silti käytän minkkiturkkia. Teen turkis- ja vaatehankinnat sillä periaatteella, että hyvä ei ole halpaa. Sillä halvalla ei saa vuosia kestävää laatua. Minkkiturkin ostin siksi, että se on kestävä turkis, joka ei pane pahakseen pientä vesisadettakaan. Mitä taas tulee turkin teettämiseen, niin se on mielestäni paras vaihtoehto turkkia ostavalle. Sillä varmistetaan turkin istuvuus, joka taas parantaa mahdollisuuksia käyttää samaa turkkia vuosikausia ennen muodistusta. Lisäksi kerran hyvin mittojen mukaan tehty turkki on myös helpompi muodistaa, mikäli koko on säilynyt lähes samana turkin oston jälkeen. Eikä turkin teettämistä kannata pelätä, sillä turkin hinta ei juurikaan nouse valmista turkkia korkeammaksi.
        Tietenkin jos haluaa normaalia runsaamman ja pidemmän turkin, niin siitä joutuu sitten maksamaan hieman enemmän. Mutta sitten ainakin saa omaan makuun sopivan turkin. Omaan turkkiini halusin hihoihin ja helmaan lisää leveyttä, sekä
        pituutta sen verran, että turkki ulottuu nilkkoihin. Leveä helma mahdollistaa pidemmät askeleet ja pituus pitää myös jalat lämpöisinä.
        Turkki on kallis hankinta. Mutta kun ostaa malliltaan ajattoman ja laadukkaista materiaaleista tehdyn turkin, niin se tulee vuosien kuluttua kuitenkin edullisemmaksi kuin kangastakit. Jos ajatellaan, että pitkä minkkiturkki maksaa noin 4000 - 5000 euroa, niin sen vuosittainen kustannus on vaikkapa 20 vuoden käytössä noin 200 - 250 euroa. Sillä tuskin saa vielä kovinkaan laadukasta takkia. Toki halvempia turkkejakin on olemassa, mutta niiden kestävyydestä sitten ei tiedä kukaan. Sillä hyvin usein halpa turkki on tehty ulkomailla, missä laatuun ei välttämättä juurikaan panosteta.
        Turkisten vastustajiin en ota sen enempää kantaa,
        mutta mielipiteeni tulee varmaan muutenkin esiin.


      • Pia

        Aidot materiaalit ovat aina keinotekoisia mukavampia käyttää, sillä mielestäni keinotekoisista materiaaleista tehty vaate tuntuu aina jotenkin kylmältä. Villa, nahka ja turkikset tuntuvat heti lämpimiltä ja niistä tehdyt vaatteet ovat myös hengittäviä.
        Ekologisuuteen vaikuttavat niin monet tekijät, että on miltei mahdotonta sanoa kumpi tuoteryhmä
        on viimekädessä ekologisempi. Jos katsoo että turkki sopii omaan arvomaailmaan, niin sitten käyttää sitä. Mikäli on sitä mieltä, että ei voi käyttää turkiksia, niin on sitten käyttämättä.
        Kyllä jokaisella ihmisellä pitää olla oikeus pukeutua juuri niin kuin haluaa. Tyhmintä on aina arvostella omista mieltymyksistään poikkeavia ihmisiä. Samoin on tyhmää antaa eläinten kärsiä päästämällä niitä vapaaksi tarhoilta, sillä tarhattu eläin ei sopeudu luonnon olosuhteiden kovuuteen. Ne eivät esim. ole tottuneet hankkimaan ruokaansa itse. Tai sitten ne jäävät autojen alle säntäilleensä ympäriinsä holtittomasti. Lisäksi vapautetut tai muuten karanneet minkit tekevät luonnossa todella pahaa jälkeä tappamalla ja syömällä esim.
        vesilintuja ja niiden poikasia. Lisäksi minkki myös tappaa vaikka ei kaikkea syökään. Eli on kaikkien kannalta parempi vain olla käyttämättä
        turkiksia, mikäli ne eivät ole mieleisiä. Tehköön sitten muut miten parhaaksi katsovat.


      • Kyllä, kiitos!
        Lady38 kirjoitti:

        Olen kanssasi täysin samaa mieltä, Ritva. Aito turkis on ehdottomasti keinotekoista ekologisempi. Pyrin muutenkin aina käyttämään luonnon materiaaleja, jos se suinkin on mahdollista. Syksyllä pukeudun hyvin usein nahkaan ja säiden kylmettyä puen turkin. Nahka- ja turkisvaatteet ovat lisäksi hengittäviä, joten ne eivät tunnu hiostavilta. Lisäksi ne ovat
        valmistettu käyttämällä uusiutuvia materiaaleja,
        kun taas keinotekoiset tehdään öljystä, joka ei uusiudu. Sitä paitsi nahka- ja turkisasut ovat hyvin kestäviä, joten niitä ei tarvitse hankkia joka vuosi. Itse käytän turkkia todella paljon, eikä vanhimmassa turkissani ole 10 vuoden ahkeran käytön jäljiltä yhtään kulunutta paikkaa. Pyrin kulkemaan paljon jalan, joten en myöskään tuhlaa öljyjalosteita turhanpäiväiseen autoiluun. Lämmin turkki nousee siis arvoonsa, kun lähtee kaupungille 10 - 20 asteen pakkasella kävellen. Itse asiassa kävellen tehdyn työmatkan jälkeen olo on parempi ja jaksaa tehdä töitä pidemmänkin päivän.
        Monilla ihmisillä tuntuu olevan sellainen käsitys, että turkki on vain paukkupakkasten takki. Turkki sopii myös kevään ja syksyn koleuteen. Lisäksi monet kuvittelevat turkin kuuluvan vain turhamaisten juppinaisten vaatevarastoon. Varsin usein minkkiturkkia käyttävän naisen luullaan olevan rikas, joka on hankkinut turkkinsa vain pröystäilläkseen sillä.
        Ja sitä paitsi turkki hankitaan yleensä pelkästään käyttöä varten, harva hankkinee turkkinsa vain näyttämisen halusta.
        Itse en todellakaan ole rikas, mutta silti käytän minkkiturkkia. Teen turkis- ja vaatehankinnat sillä periaatteella, että hyvä ei ole halpaa. Sillä halvalla ei saa vuosia kestävää laatua. Minkkiturkin ostin siksi, että se on kestävä turkis, joka ei pane pahakseen pientä vesisadettakaan. Mitä taas tulee turkin teettämiseen, niin se on mielestäni paras vaihtoehto turkkia ostavalle. Sillä varmistetaan turkin istuvuus, joka taas parantaa mahdollisuuksia käyttää samaa turkkia vuosikausia ennen muodistusta. Lisäksi kerran hyvin mittojen mukaan tehty turkki on myös helpompi muodistaa, mikäli koko on säilynyt lähes samana turkin oston jälkeen. Eikä turkin teettämistä kannata pelätä, sillä turkin hinta ei juurikaan nouse valmista turkkia korkeammaksi.
        Tietenkin jos haluaa normaalia runsaamman ja pidemmän turkin, niin siitä joutuu sitten maksamaan hieman enemmän. Mutta sitten ainakin saa omaan makuun sopivan turkin. Omaan turkkiini halusin hihoihin ja helmaan lisää leveyttä, sekä
        pituutta sen verran, että turkki ulottuu nilkkoihin. Leveä helma mahdollistaa pidemmät askeleet ja pituus pitää myös jalat lämpöisinä.
        Turkki on kallis hankinta. Mutta kun ostaa malliltaan ajattoman ja laadukkaista materiaaleista tehdyn turkin, niin se tulee vuosien kuluttua kuitenkin edullisemmaksi kuin kangastakit. Jos ajatellaan, että pitkä minkkiturkki maksaa noin 4000 - 5000 euroa, niin sen vuosittainen kustannus on vaikkapa 20 vuoden käytössä noin 200 - 250 euroa. Sillä tuskin saa vielä kovinkaan laadukasta takkia. Toki halvempia turkkejakin on olemassa, mutta niiden kestävyydestä sitten ei tiedä kukaan. Sillä hyvin usein halpa turkki on tehty ulkomailla, missä laatuun ei välttämättä juurikaan panosteta.
        Turkisten vastustajiin en ota sen enempää kantaa,
        mutta mielipiteeni tulee varmaan muutenkin esiin.

        Hyvät Lady38 ja Ritva!

        Tähän asti olen käyttänyt paljon nahasta tehtyjä
        vaatteita, mutta viime keväänä innostuin teettämään itselleni turkin. Mikäli turkis on vähintäänkin yhtä mukava materiaali kuin nahka, tein varmasti oikean ratkaisun. Olette siinä aivan oikeassa, kun kerrotte luonnon materiaalien olevan hengittäviä. Tarkkaa kuvaa kummankaan tuotteen todellisesta ekologisuudesta minullakaan ei ole. Mutta yleensä luonnon materiaalit ovat kyllä loppujen lopuksi se parempi vaihtoehto.
        Turkista minulla ei vielä ole muuta kokemusta kuin mitä turkisliikkeessä olen sitä sovittanut. Kunhan pakkaset tulevat, niin laitan turkin päälle. Täytyy kyllä sanoa, että ainakin "koekäytössä" turkki on tuntunut miellyttävältä.
        Harkitsin kyllä pitkään eri vaihtoehtoja, mutta turkin pitkä käyttöikä painoi vaankielen turkin puolelle. Turkki ei suomen talvessa ole ylellisyyttä, mikäli luksukseksi ei lasketa turkin lämpimyyttä. Tavallinen ihminen ei juuri tarvitse arkeen ja juhlaan omaa turkkia. Siksi minä valitsin minkkiturkin, koska se sopii molempiin. Mielestäni turhan moni arastelee ostaa minkkiturkin ja vieläkin useampi pitää turkin teettämistä yleensäkin vain hienohelmojen touhuna. Kun sijoittaa paljon rahaa vaatteeseen, joka palvelee vuosia, niin kyllä minusta se silloin pitää tehdä myös omille mitoille sopivaksi. Itse asiassa turkin teettäminen maksaa vain hieman enemmän kuin tangolta ostettu, sillä lisää hintaa tulee vain mahdollisten lisä nahkojen yms. verran.


      • Junnu
        Pia kirjoitti:

        Aidot materiaalit ovat aina keinotekoisia mukavampia käyttää, sillä mielestäni keinotekoisista materiaaleista tehty vaate tuntuu aina jotenkin kylmältä. Villa, nahka ja turkikset tuntuvat heti lämpimiltä ja niistä tehdyt vaatteet ovat myös hengittäviä.
        Ekologisuuteen vaikuttavat niin monet tekijät, että on miltei mahdotonta sanoa kumpi tuoteryhmä
        on viimekädessä ekologisempi. Jos katsoo että turkki sopii omaan arvomaailmaan, niin sitten käyttää sitä. Mikäli on sitä mieltä, että ei voi käyttää turkiksia, niin on sitten käyttämättä.
        Kyllä jokaisella ihmisellä pitää olla oikeus pukeutua juuri niin kuin haluaa. Tyhmintä on aina arvostella omista mieltymyksistään poikkeavia ihmisiä. Samoin on tyhmää antaa eläinten kärsiä päästämällä niitä vapaaksi tarhoilta, sillä tarhattu eläin ei sopeudu luonnon olosuhteiden kovuuteen. Ne eivät esim. ole tottuneet hankkimaan ruokaansa itse. Tai sitten ne jäävät autojen alle säntäilleensä ympäriinsä holtittomasti. Lisäksi vapautetut tai muuten karanneet minkit tekevät luonnossa todella pahaa jälkeä tappamalla ja syömällä esim.
        vesilintuja ja niiden poikasia. Lisäksi minkki myös tappaa vaikka ei kaikkea syökään. Eli on kaikkien kannalta parempi vain olla käyttämättä
        turkiksia, mikäli ne eivät ole mieleisiä. Tehköön sitten muut miten parhaaksi katsovat.

        En pysty ymmärtämään nahan tai turkiksen riistämistä eläimiltä.
        Jos on aivan pakko käyttää vaikka nahkaa niin siihen tarkoitukseen löytyisi ihan tarpeeksi materiaalia kuolleista ihmisistä.
        Elämää sen sijaan on hyvä kunnioittaa ja
        olen eläinten tai ihmisten skalpeeraamista vastaan.


    • tottakai

      Yleisesti voisi sanoa, että kaikki mitä tehdään
      öljystä on luonnolle haitallista. Sinänsä muuten kumma juttu, koska öljyhän on ainakin teoriassa muodostunut eloperäisistä aineista maan sisällä.

      Kun taas puhutaan nahka- tai turkisvaatteista, niin olen nähnyt monia ihmisiä joille ne eivät sovi lainkaan. Esim. pitkä nahkatakki tai turkki vaatii jotakin myös kantajaltaan. Turkki varsinkin on sellainen vaate, että sitä pitää osata kantaa oikein, jottei näyttäisi tyylittömältä. Kaikki riippuu myös tietenkin takin mallista, mutta siltikään ne eivät sovi kaikille. Mutta kun näkee nahkaa tai turkiksia
      oikean henkilön päällä, niin siinä kyllä silmä lepää. Ja kuten edelläkin on mainittu, niin luonnon materiaalit ovat hengittäviä.

    • unilumi

      Tästä oli ekoistissa tai jossain vastaavassa ajankohtaisohjelmassa tehty tutkimus, jonka mukaan oikeasti nuo keinokuidut ovat ekologisempia, jos ottaa huomioon koko tuotteen elinkaaren. Tekokuitujen valmistusprosessi tietysti kuluttaa luontoa, mutta myös nahan ja turkiksen parkitsemiseen täytyy käyttää kunnon myrkkyjä, jotta saataisiin mätäneminen estettyä, joten todellisuudessa nämä eivät myöskään maadu. Ja tosiaan turkistarhat ovat aika vesistöjenpilaajia ja kuluttaahan niiden eläinten ruokkiminenkin tms. Mitä käyttömukavuuteen tulee, niin eiköhän esim. ulkoilu ole kunnon toppapuvussa aikalailla miellyttävämpää ja kevyempää kuin kokoturkissa...

      Kaikista ekologisinta taitaa olla käyttää kasvikuituja (esim. pellava ja hamppu ovat huomattavasti puuvillaa parempia) vaikka tosin talviaikaan noilla ei ehkä ihan yksinään pysy lämpimänä ja tietysti paras on hankkia vaatteensa käytettynä :)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      643
      7896
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      448
      2170
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      227
      2082
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1658
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1221
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1197
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1067
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      828
    9. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      712
    10. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      710
    Aihe