puhumasta kuuluvalla äänellä aivan itse, ja niin, että hyvin moni ihminen kuulee saman puheen yhtaikaa?
Mikä estää enkeleitä näyttäytymästä tv-uutisissa?
Mikä estää enkeleitä näyttäytymästä tv-uutisissa?
Mikä estää Jumalaa
kyssä pikku aivoille
24101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Se että jumala sekä enkelit ovat mielikuvitusolentoja
Raamatussa on ainakin jokin tämäntyyppinen kohta, jossa joku pyytää Jumalaa tekemään itsensä tykö sellaisille ihmisille, jotka eivät ymmärrä uskoa Jumalaan. Vastaus menee osapuilleen niin, etteivät he kuitenkaan uskoisi. Jos olisivat uskoakseen, niin seuraisivat jo annettua ilmoitusta.
Voi mitä hölynpölyä! Jos Jumala tekisi itseänsä kunnolla tykö, niin eihän sitä voisi sivuuttaa! Eikä maailman uskovaisten enemmistö enää uskoisi vääriin jumaliin kuten nyt tapahtuu!
Uskon dinosauruksiakin olleen, vaikka niistä on vain joitain kuluneita luita enää jäljellä.
Jo Jeesuksen luiden löytyminen vahvistaisi uskoa Jeesuksen elämään! (Missähän ne ovat?)
Mistä jo annetusta ilmoituksesta muuten puhut? En minä ole saanut mitään ilmoitusta.
Raamatusta saat ilmoitusta, jos sitä aidosti etsit. Sieltä löytyy myös vastauksia kysymyksiisi. Esimerkiksi kerrotaan kaikilla ihmisillä olleen alussa tieto Jumalasta. Sitten kerrotaan kuinka tiedolle kävi aikojen saatossa ja kristittyjen lähetystehtävästä. Myös kerrotaan Jumalan erehtymättömästä oikeudenmukaisuudesta. Jos osa ihmisistä ei ole koskaan kuullut Jeesuksesta ja uskoo siksi vääriin jumaliin, niin Jumala kyllä osaa ottaa sen huomioon kuoleman ja tuomion koittaessa.
Jeesuksesta on olemassa historiantutkimuksellista aineistoa siinä missä muistakin kaukaisista historiallisista suurmiehistä. Uskon kannalta olennaista on kuitenkin uskoa Jeesuksen Jumaluuteen ja sovitusuhriin.
-------
18.8.2014 21:34
Jeesuksesta on olemassa historiantutkimuksellista aineistoa siinä missä muistakin kaukaisista historiallisista suurmiehistä
Kerropa minulle, mitä historiantutkimuksellista aineistoa Jeesuksesta on? Kiinnostaa.
"Jos osa ihmisistä ei ole koskaan kuullut Jeesuksesta ja uskoo siksi vääriin jumaliin, niin Jumala kyllä osaa ottaa sen huomioon kuoleman ja tuomion koittaessa."
>>> Mistä olet saanut tällaisen tiedon? (alla pieni kevennys ja ajattelemisen aihetta samalla):
http://www.funnyjunk.com/Makes me wonder/funny-pictures/5097890/
-------
18.8.2014 21:34
Niinpä niin. Paljon väitteitä, muta mitään ei voi näyttää toteen. Nolo juttu, että valehtelit.
Olet selvästi atte, mutta vastaan kuitenkin, vaikka tiedän sinun trollaavan sivustolla.
Mitä sanot selvistä todisteista, jotka sinun täytyy kumota vs mutusi ?
http://uskonpuolesta.blogspot.fi/2014/04/ei-tarpeeksi-todisteita-ylosnousemuksen.html
Kuka valehteli ?
kuka ?
23.8.2014 23:15
0
Sulje
Olet selvästi atte, mutta vastaan kuitenkin, vaikka tiedän sinun trollaavan sivustolla.
Olen siis todella pystynyt samaan selville .että olen trollaava atte? No, siispä älä vaivaannu takiani. Enhän ole sen arvoinen.
mieti tätä(se aito)
14.9.2014 18:40
Kirjoitusvirhe:
"Olen siis" pitää olla tietysti "Olet siis"
"Kerropa minulle, mitä historiantutkimuksellista aineistoa Jeesuksesta on?
Kiinnostaa."
PUBLIUS CORNELIUS TACITUS
(n. 55 – 120 jKr.) oli roomalainen senaattori ja historioitsija. Häntä pidetään Rooman merkittävimpänä historioitsijana ja eräänä huomattavimmista roomalaisista kirjailijoista.
Hän kirjoittaa annaaleissaan Kristuksesta ja Hänen teloituksestaan seuraavasti :
http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=17&t=48
15,44,3 Nimitys on saanut alkunsa KRISTUKSESTA, joka oli Tiberiuksen hallituskaudella TELOITETTU prokuraattori Pontius Pilatuksen toimesta.
PERTSA. Kävin läpi Googlessa Jeesuksen historiallisuutta. Tuo Taticus piti kristittyjä vaarallisina, jollakin tapaa kauheina.
Mutta eniten pisti silmään se, että Jeesuksen aikaan oli merkittäviä ihmisiä, joilla on ollut kirjeenvaihtoa. He ovat kirjoittaneet monista sen ajan merkittävistä ihmisistä. mutta kukaan ei ole kirjoittanut mitään Jeesuksesta.
Se on merkki siitä, että joko Jeesus ei olut kovin merkittävä, tai häntä ei olutkaan. Se panee evankeliumit siihen valoon, että niissä on vahvaa liioittelun makua. Jos ne olisivat tapahtuneet, niin kyllä ainakin yksi olisi kirjoittanut niistä ihmeellisistä asioista. Mutta nyt ne ovat vain Raamatussa.
Ja jos Jeesus oli, niin ei hän mikään jumalolento ollut. Muutenhan kaikki kristityt tekisivät kaikkia ihmeellisiä asioita kuten Jeesus on sanonut. Nyt nekin sanat ovat vailla suurempaa merkitystä. Onko Jeesus epäonnistunut vai uskovat
Yksinkertaista. Jumala haluaa sun uskovan sillä perusteella, mitä se on jo kertonu ittestään. Jos sä et halua uskoa sillä perusteella, se on voi voi.
Jumala ei ole kertonut mulle mitään ittestään. Ei hitusenkaan vertaa.
Ihmisten olen kyllä kuullut kertovan sitä ja tätä, mutta eivät he ole Jumala.
Jos ei Raamattu ja varsinkaan Uusi Testamentti Evankeliumeineen kelpaa, niin omapa on asiasi. Vapaa tahto.
Väitätkö että Jumala on kirjoittanut Uuden Testamentin?
Hah hah!
Jumala oli Kristuksessa Jeesuksessa ja puhui kovalla äänellä, ihmeillä ja tunnusteoilla vahvistaen. Miten ottivat kuulijan ja näkevät vastaan. Voitte lukea Raamatun UUDESTA testamentista, ja miten ottivat vastaan seuraajansa apostolinsa jotka jatkoivat samoin. Hyvin pineksi jäi se joukko joka oikeasti uskoi ja yhtyi siihen joukkoon!
On se kertonut, mutta sä et halua uskoa sen olevan Jumala.
Huomaan, ettei uskovaisille ole selvinnyt edes mitä Jumaluus on tai missä se Jumalan Valtakunta on! Tuo todistaa kuinka kauas Jumalallisuudesta uskomukset ihmisiä eksyttää.
Kristinuskolla, on tuhansia, samanlaista; väärennetyn raamatun eksytys oppeja lukevia lahkoja uskovaisineen mutta ei yhtää Jeesuksen perustamaa seurakuntaa tai Jeesuksen opetuslapsia. Mistähän se johtuu?
Olisko niin, että kun ei ole Jeesuksen seurakuntalainen, eikä Jeesuksen opetuslapsen opettama, niin ei ole oikea oppisuuden saanut vaan eksytyksiin uskova uskovainen?
Jeesuskaan ei ollut uskossa, vaan Jumalallisuuden tietoudessa.
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:1 Ja Jeesus lähti ulos pyhäköstä ja meni pois; ja hänen opetuslapsensa tulivat hänen tykönsä näyttämään hänelle pyhäkön rakennuksia.
24:2 Niin hän vastasi ja sanoi heille: "Ettekö näe näitä kaikkia? Totisesti minä sanon teille: tähän ei ole jäävä kiveä kiven päälle, maahan jaottamatta."
24:3 Ja kun hän istui Öljymäellä, tulivat opetuslapset erikseen hänen tykönsä ja sanoivat: "Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki?"
24:4 Silloin Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä.
24:5 Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
24:6 Ja te saatte kuulla sotien melskettä ja sanomia sodista; katsokaa, ettette peljästy. Sillä näin täytyy tapahtua, mutta tämä ei ole vielä loppu.
24:7 Sillä kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan, ja nälänhätää ja maanjäristyksiä tulee monin paikoin.
24:8 Mutta kaikki tämä on synnytystuskien alkua.
24:9 Silloin teidät annetaan vaivaan, ja teitä tapetaan, ja te joudutte kaikkien kansojen vihattaviksi minun nimeni tähden.
24:10 Ja silloin monet lankeavat pois, ja he antavat toisensa alttiiksi ja vihaavat toinen toistaan.
24:11 Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta.
jne...
(Ylösnoussut Jeesus ei ole kristus eikä Hänellä ole ruumista vaan KEHO jonka opetuslapsi tarkisti...)
...lukekaa Jeesuksen evankeliumista tuon luvun loppukin...
Yritän vastata aloittajan kysymykseen:
Niin, miksipä ei?
Monesti luullaan että uskossa on kysymys pelkästään totena pitämisestä. Se on sitä(kin) mutta sisimmältään kumminkin jotain kovin muuta, mitä Jeesus Raamatussa edellyttää:
Matteuksen evankeliumi: "Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan."
Toisaalla Raamatussa taas sanotaan sama asia: "Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat."
uskon on siis oltava paljon syvemmälle menevä asia kuin pelkkä totena pitäminen. Mitä se ihmistä auttaa että hän uskoo Jumalan olevan, jos ei kuitenkaan ojentaudu elämässään sen mukaan?
Haukailemallasi Jumalan "esiintulemisella" saataisiin aikaan ainoastaan se, että ihmiset alkaisivat pitää korkeintaan totena että Jumala on. Mitä tästä seuraisi?
Ensin kaikki todennäköisesti säikähtäisivät ja useat mahdollisesti parantaisivat tapansa joksikin aikaa, kunnes pian taas kysyttäisiin että "Mikä on Jumala että me Häntä tottelisimme?" Alettaisiin palvoa epäjumalia jne.
Tästä on ihmiskunnassa kokemustakin: Muistellanpa kuinka Israelin kansa näki omin silmin kaikki Mooseksen kautta tehdyt ihmeet, mannan erämaassa, Faaraon vitsaukset, Liiton arkin pyhyyden, Siinain vuorella tapahtuneen Jumalan ilmestymisen, Punaisen meren jakautumisen kahtia... ihmeitä ja esiintuloja ei puuttunut.
Silti Israelin kansa vastusteli Jumalaa ehtimiseen asti ja usko petti joka käänteessä. Kun Jumala heitä koetteli, he käänsivät sydämensä epäjumalien puoleen. Kaiken tämän nähtyään ja koettuaan, -yhä uudestaan ja uudestaan!
Kysymys on siitä kääntyykö SYDÄN Jumalan puoleen ja kilvoitteleeko Jeesuksen Kristuksen uskossa?
Sydämen usko ja Jumalaan turvautuminen/luottaminen on se mitä ihmiseltä haetaan eikä sitä saa aikaan, kaikesta luuloista huolimatta, se että saadaan nähdä jotain omin silmin. Kyse on uskosta, siitä että USKOTAAN Kristuksen olevan Jumalan Poika, Vapahtaja! Ja että turvaudutaan Häneen myös koettelemuksissa.
Pelkkä totena pitäminen tai ulkoinen muotojumalisuus on yhtä kaukana tästä kuin päivä on yöstä.
Olisko tässä yhtään vastauksen tapaista?
Raamattu on ihmisten kirjoituksista koottu, kuten muutkin jumaltarinat.
Jos olisin ollut kaikkivaltias joka pystyi pelkällä henkäyksellä luomaan
koko universumin,en kyllä käskisi kuukautistilassa olevia naisia istumaan
erillään muista ja olemaan saastaisia. Oliko Jumalalle ylivoimaista luoda
siteitä, vai oliko vain niin mulkero ja sovinisti että halusi nöyryyttää naisia?
Raamattuhan ei ole ihmisten kirjoituksista koottu, kuten hyvin tiedät, vaan Pyhän Hengen inspiroima ja ihmisille sanelema.
Jos sinulla on noin kova "kapina" Jumalaa vastaan että oikein esittelet itsesikin Häntä viisaammaksi, niin miksi vaivata ollenkaan itseään moisilla kysymyksillä?
Vaivaako sinua siinä kuitenkin jokin, josta et olekaan niin varma kuin esität?
Tässä on juuri se uskon ja tiedon ero. Uskovaisia väitetään mielisairaiksi kun he uskovat, mutta miten me voisimme näyttää todeksi nuo tapahtumat kun ei niitä näy? Ei-uskovat ihmiset luottavat tietoonsa että ei enkeleitä tule näkymään tv:ssä.Se on teidän tietonne ja luotatte siihen. Pitäsikö minunki uskovaisena sitten pitää sinua mielisairaana kun tiedät ettei koskaa voi enkeli tulla tv.seen.? Mistä sinä sen muuten tietäisit, et mistään. Et vaan USKO siihen. Me uskovaiset taas uskomme ja tuo on ihan perussettii joten yhtälailla vois ihmetellä toisinkinpäin, miks te ette usko!
En mä tiedä. Raamatussa jos ei syytä kerrota niin kysy Jumalalta tai pyydä sellaista henkilöä kysymään, jolla on yhteys Jumalaan.