http://fi.wikipedia.org/wiki/Yöjuoksu
Tuo laki heti takaisin käyttöön ja sen rikkomisesta erittäin ankara seuraamus.
Tuo laki heti takaisin käyttöön ja sen rikkomisesta erittäin ankara seuraamus.
Avioliiton ulkopuolinen yhdyntä oli rikos vuoteen 1926 asti
Tämä selkeää!
18137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Myös miehen jättämisestä ankara rangaistus naisille.
Sopiva rangaistus naiselle olisi ensin henkihieveriin ruoskiminen ja sitten elävältä keittäminen.
Mikä olis sopiva rangaistus miehelle samasta rikoksesta?
pidä rangaista, koska mies ei voi mitään, jos nainen tarjoaa pimppiä. Vain nainen pystyy säätelemään seksuaalisuuttaan.
Ja onko miehet siis jollain elukan tasolla kun eivät onnistu säätelemään omaa seksuaalisuuttaan?
Tuntuu, että tuolla etelänmaissa tietyssä uskonnossa näin saattaa olla ja siksi naiset on verhottu kaapuihin oman turvallisuutensa vuoksi...
No testaa vaikka, tarjoot pinpiä, niin ei varmasti kukaan kieltäydy.
Ja tarjoo naiselle munaa, katotaan moniko kieltäytyy.
Ja naiset on siis elukoita, jotka on pimppinsä vietävissä ja pitäis keittää jne....
I rest my case.
Olikohan suuseksi tuolloin sallittua?
Kunhan muna ei mennyt emättimeen, sai kai tehdä mitä vain.
Mielestäni jokainen yli yhden miehen käyttämä lutka tulisi ensin joukkoraiskata perheensä edessä, että myös perhe ymmärtäisi vastuunsa nöyryytysrangaistuksen edessä.
Sen jälkeen lutka tulisi teloitta tai yksinkertaisesti vaan kivittää hengiltä. Ja se ATM-aisuri joka on joutunut tyytymään käytettyyn tavaraan saisi ensimmäisen kiven heitto-oikeuden.
Kunnia mies = Naisasialooseri
Olikohan tuolla yhteys siihen, että miesten väliset seksisuhteet olivat yleisiä, eikä niihin suhtauduttu mitenkään tuomitsevasti kuin vasta natsiaatteen leviämisen myötä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus
Suomessa homoseksuaaliset teot olivat rangaistavia vuoteen 1971 asti.
Sandra Hagmanin väitöskirjassa on oikeuden pöytäkirjoja, joiden mukaan agraariyhteisöissä miesten väliset suhteet olivat hyväksyttyjä 1900-luvun alussa toiseen maailmansotaan saakka.
LÄÄKKEET!!!!!!! LÄÄKKEET!!!!!
En nyt ihan heti hoksaa, miten tuo ätmien tilannetta muuttaisi.. Ätmit eivät taida olla niitä, kenen kanssa niitä syrjähyppyjä harrastetaan muutenkaan ;)
Eikun nyt vasta viitsin avata linkin (yleensä en edes avaa niitä), tuo tarkoitti siis esiaviollista seksiä.
Okei.. no, edelleen kysyn: miten tuo ätmien tilannetta muuttaisi? Vapaan liikkuvuuden EU:ssa naiset ottaisivat itselleen vastenmielisen ätmin sen sijaan, että entistä aktiivisemmin alkaisivat hakeutua ulkomaille löytääkseen sieltä puolison voidakseen harrastaa seksiä? ;)
Kuvittelevat jos ei olisi vaihtoehtoja niin naiset ottaisivat ätmit. Luulen että moni nainen jää melellään koko elämäksi vaikka ilman seksia kuin että ätmiä ottaisi. :D
Aika valikoivaa, koska ätmeillä ei olisi edes mahdollisuutta rikkoa lakia.