Miksette mene kokeilemaan seksiä maksullisen kanssa, jos ja kun ahdistaa kun ei koskaan saa?
Moni varattukin mies käyttää palveluja. Samoin monet YT-miehet. Teidän kohdallanne maksullisiin meno olisi ymmärrettävämpää kuin kenenkään muun.
Moni varattukin mies käyttää palveluja. Samoin monet YT-miehet. Teidän kohdallanne maksullisiin meno olisi ymmärrettävämpää kuin kenenkään muun.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Yllättävän vaikeeta on löytää maksullinen nainen joka on kaunis. Ei sitä halua millekkään rumalle sitten maksaa jos kerran joutuu maksamaan seksistä. Olen meinaan etsinyt. Parasta olisi etsiä joku opiskelija nainen jolla rahapula ja sellasen kans olen pari kertaa jutellut mutta nainen on mennyt puihin.
Kyllä minä sellasen vielä löydän, ei huolta.
Jos nainen ei halua miestä ja mies joutuu vielä maksamaan seksistä niin ei se ole sen arvoista. Poikuus lähtee vasta kun pystyy todistamaan, että pystyy viettelemään ja saamaan naisen omilla kyvyillään.
Näin juuri. Miehen kunnia-asia on saada nainen omilla taidoillaan.
Analogiana on, että miehen arvostuksen mittana olisi olla hyvä puutöissä. Mitä paremman puupöydän mies voi rakentaa, sitä arvostetumpi mies. Huorissa käyminen on sama asia kuin tässä analogiassa mies ostaisi joltain toiselta valmiin pöydän.
Teknisesti mies omistaa hienon pöydän, mutta muiden ja oma arvostus riippuu puutyötaidoista, eikä pöydän omistamisesta.
------
Muistakaa, että jotkut miehet vaan ovat SYNTYMÄLAHJANAAN saaneet ERITYISEN PALJON puutyögeenejä, että jokainen puunpalanen HUONEESSA haluaisi tulla TUON nikkarin veistelemäksi. Siis ihan tässä vielä KOROSTAN että SYNTYMÄLAHJANAAN.
Okei, Joku vaan.
Vittu että sitä ja tätä vittu homohinttariperseet jne. Kirveellä päähän, hukkuminen Aurajokeen.
Mitä sä fasisti luulet tietäväs mun nimimerkistä!!! Luuletko että olen joku fasisti vaan? En ole, kyllä nuori 69-vuotias mies tietää itse parhaiten mikä se oma nicki on ETTÄ TIEDÄ SÄ VAAN SAATANA SE!!!
Väärin. Poikuus lähtee kun mies työntää munansa naisen pilluun maksoipa naiselle tai ei.
Mutta jos mies on työntänyt munansa vain maksullisen pilluun niin hän ei tietenkään ole koskaan saanut, mutta poikuus ei todellakaan ole tallella.
Saaminen ja poikuuden menettäminen ovat kaksi ihan eri asiaa.
Tuon sinun itse keksimäsi väärän määritelmän mukaan myös esim. Kimi Räikkösellä olisi poikuus tallella koska hän tuskin olisi pystynyt Jenniä viettelemään ja saamaan omilla kyvyillään jos olisi formulakuskin sijaan työtön, köyhä amis.
Siinä toki olet ihan oikeassa, että seksistä maksaminen ei todellakaan ole sen arvoista eikä mikään ratkaisu yhtään mihinkään, päinvastoin se vain pahentaa asioita koska jos mies menee maksullisiin niin hän sinetöi oman kohtalonsa eli konkreettisesti ei saa pillua jos ei maksa siitä eli on luuserien luuseri.
TURPA kiinni saatanan ASSBURGERI!!!
Jenni Dahlmann ei ollut Kimi Räikkösen eka muija. Kimillähän oli se joku aivan tavis tyttöystävä, joka sai jäädä, kun suuri maailma kutsui Kimiä. Tuskin poikuus siis oli Räikösellä tallella, kun tapasi Jennin.
Mutta sen tietävät kaikki, ettei Dahlmannin Jenni olisi vilkaissutkaan Kimiä, mikäli hän olisi ollut joku tavishitsari.
Samoin tää onnenonkija Minttu. Tuskinpa olis tämäkään daami Kimittäjää kahta kertaa vilkassu, mut kas ku herralla sattuu oleen massia ni jopas Minttua kiinnostaa! Kaupan päälle pääsee näkemään maailmaa. Kyllä se niin vaan menee että raha ratkasee!
Maksullisten taksat ovat kohtuuttoman korkeita verrattuna muihin kertakäyttötavaroihin.
jos sinkkumies käy huorissa se on sairasta, säälittävää ja naista alentavaa. jos varattu mies käy huorissa se on ymmärrettävää, koska vaimo on vaikea ihminen jne.
Lisäksi ei mulla ole rahaa, eikä kontakteja.
Eikö vanha, kunnon sihteeriopisto toimi netissä?
Säästän itseäni avioon.
Ei kiinnosta "nainen", jota sadat on höylänneet..
Ei kiinnosta panna naista jota puoli kaupunkia on pannut ja ruiskinut mällejä naiseen.
Kaikille jotka harkitsevat maksullista niin sanoisin että ei kannata, kaikilla on vaan yksi eka kerta ja se kannattaa säästää sille naiselle joka susta välittää.
Ei seksi ilman tunteita ole juuri minkään arvoista..
Itse sain ekan kerran vasta 28v ja olin tyytyväinen siihen että odotin siihen asti kunnes löytyi kiva nainen.
Minä olen kyllä jo poikuuteni menettänyt mutta en saa seksiä juuri koskaan joten sen takia olen alkanut harkita maksullisia.
Suora vastaus, raha. Sen verran pienet tulot ja sopivat naiset liian kaukana niin ei ole tullut päästyä käymään vaikka haluaisi.
Olen joskus aikaisemminkin vastannut tälläiseen kysymykseen, mutta vastaan uusiksi.
En aio käydä maksullisissa naisissa kuin korkeintaa kuolinvuoteellani jos poikuus pysyy sinne asti, ja luultavasti se pysyykin. Aikaisemmin en aio käydä maksullisissa, koska olen melko varma, että se murskaisi ne viimeisimmätkin itseluottamukseni rippeet, koska ajattelisin asiaa silloin siten, että se nainen joutuu vasten tahtoaan harrastamaan seksiä ruman ja kokemattoman miehen kanssa ja minä joudun vielä maksamaan hänelle korvauksia henkisestä kärsimyksestä.
Tavallaan kuitenkin kaikki naiset ovat huoria, koska ilmaista pillua ei ole olemassakaan.
En haaveile yleisistä vessoistakaan, niissä paskalla käymisestä. Saastaisia, haisevia,visvaisia. Ikinä ei tiedä mitä tauteja edellisellä käyttäjällä on ollut, mitä eritteitä hänestä on tihkunut, mitä hän on vessatilassa puuhaillut. Minkälaisia tyyppejä ennen minua käynyt, läskejä, ripulitautisia, karvaperseitä, jätti- ja nysämulkkuja, manneja, vammaisia, puoli vuotta pesemättä olleita, juoppoja, tatuoituja bemaripellejä, narkkeja, jopa kokoomuslaisia..? Ja mahdollisesti juuri minua ennen on ruiskittu ja ähisty. Mielummin siisti käteenveto kotona, kiitos.
Kuinka moni oikeasti haluaa pelkkää seksiä? Ja vieläpä maksaa siitä järjettömiä summia. Vielä kun tietää että naisethan pitävät maksullisissa käyviä miehiä jopa pahempina luusereina kuin saamattomia miehiä.
Maksullinen nainen on myös miehelle kuin YTM pelimies naiselle...
Molemmissa tapauksissa se maksullinen nainen tai YTM pelimies vain esittää roolia. Esittää sitä naisellisen tai miehisen hurmaavaa vastakkaisen sukupuolen kauneinta tai komeinta ja luonteeltaan halutuinta kappaletta ja saa sen vastapuolen tuntemaan itsensä halutuksi ja hyväksytyksi.
Molemmissa tapauksissa mies tai nainen kyllä oikeasti tietää että se kaikki on vain epä-aitoa showta, joka päättyy ennen pitkää, mutta se kaikki huomaamaton tunteisiin vetoaminen koukuttaa kuin huume.
Niiden tunteiden vuoksi naiset jäävät koukkuun pelimiehiin ja renttuihin, vaikka järjellä kyllä tietäisivätkin paremmin ettei sellaisiin kannata ihastua. Samasta syystä mies voi jäädä koukkuun maksulliseen. Pelimies vie naiselta vain kallisarvoista aikaa - maksullinen nainen vie mieheltä ajan sijasta rahaa.
Periaatteessa molemmista kannattaa pysyä erossa oman itsensä vuoksi. Jos tietää mitä tekee, on riittävästi itsehillintää ettei jää koukkuun ja on varaa tuhlata aikaansa/rahojaan, niin ainahan sitä voi sitten uusia kokemuksia hakea. (Ihan niin kuin naisetkin parikymppisinä kokeilevat niiden pelimiesten kesytystä ja hakevat kokemuksia.) Mutta jokaisen miehen kannattaa ehkä miettiä haluaako hoitaa asian niin ja tuleeko katumaan sitä päätöstään. Sama naisilla pelimiesten suhteen. Ja pystyykö sen jälkeen enää tyytymään tavalliseen kun on juoksunsa juossut (kun on nähnyt mitä se on parhaimmillaan näyteltynä epäaitona showna).
Plussaa tälle viestille!
Asiaa on kerrankin pohdittu järkevästi, eikä vain palstan tapaan oksennettu jotain typerää itsensä toistamista.
koska kynnys sinne menemiseen on melkein yhtä korkea kuin tavallisten naisten lähestyminen. Tottakai siellä varatut ja YTM:t juoksee kun ne saa naisia muutenkin eikä niiltä puutu pokkaa. Toisaalta herää kysymys että miksi ne siellä sitten käy jos naisia saisivat muutenkin, ehkä se on vaan se että saadaan vierasta pesää vailla pelkoa että akka jää roikkumaan.
Varatut miehet käyttävät maksullisia saadakseen vaihtelua ja myös silloin jos ovat työmatkalla vieraassa kaupungissa kaukana omasta vaimosta, samalla tavoin myös naiset lutkaavat vieraalla paikkakunnalla, etteivät saa lutkan mainetta kotipaikkakunnallaan. Ja tosiaan ei ole pelkoa siitä, että nainen jää roikkumaan tai pahimmassa tapauksessa kertoo vaimolle kuten maksuton lutka saattaisi tehdä jos mies ei halua jatkaa panemassa käymistä tai erota vaimostaan kyseisen häneen ihastuneen lutkan takia.
YT-miehet käyttävät niitä myös saadakseen kokemusta maksullisesta, jotta voivat verrata huoria ja lutkia keskenään ja jos eivät jaksa lähteä naista baarista lämmittelemään, mutta haluavat saada nopeasti kassit tyhjiksi. He myös tietävät, että maksullinen nainekin pitää heistä eikä se ole naiselle vastenmielistä. Ja ennen kaikkea he suoriutuvat panosta kunnialla toisin kuin kokematon, ujo ja estynyt ATM, joka saattaisi maksullisen(kin)kanssa joutua erittäin noloon tilanteeseen jos ei seisoisikaan tai muuten tumpeloisi niin että huoralla joutuisi pidättelemään nauruaan ja kertoisi myöhemmin kolleegoilleen, minkälainen säälittävä luuseriräpeltäjä hänen luonaan kävi.
Juuri niin se kaiketi onkin että parisuhteessa olevat miehet, ja ylipäätänsä miehet joilla naisista kokemusta on käyttävät myös ammattilaisnaistenkin palveluja. Sitävastoin naisettomille ja naisia nussimaan tottumattomille miehille kynnys käyttää ammattilaisnaisten palveluksia on ylitsepääsemätönkin siinä missä tästä kynnyksestä on tullut ylitsepääsemätön maksuttomien amatöörinaistenkin suhteen.
YT-miehet voivat käyttää maksullisia ilman, että se tuhoaa heidän itsetuntonsa, koska tietävät, että saavat ilmaiseksikin mielinmäärin. Ja he myös tietävät, että seksi ei ole sille maksulliselle naiselle vastenmielistä heidän kanssan ja että he saattaisivat saada kyseiseltä naiselta myös ilmaiseksi jos hän ei olisi maailman vanhimman ammatin harjoittaja. He myös tietävät, että mainen tietää heidän olevan kokeneita panotohtoreita.
Heille ei siis tule sitä tunnetta, että he ovat onnettomia luusereita ja maskulliselle naiselle seksi on vastenmielistä heidän kanssaan ja että eivät ikinä antaisi ilmaiseksi. Jos ATM menee maksullisiin hän ikäänkuin sinetöin oman kohtalonsa, saa lopullisen luuserin leiman otsaansa koska siinä konkretisoituu se tosiasia, että hän ei saa seksiä yhdeltäkään naiselta ellei maksa siitä suurehkoa summaa. Sillä hetkellä se kauhuskenaario muuttuu todeksi, jota hän on vuosia päässään joutunut puimaan, että pitäisikö mennä maksulliselle koska ei muuten saa yhdeltäkään naiselta.
Mutta jos hän ei ole vielä maskullisissa käynyt, niin hän voi elätellä päässään utopiaa ja huijata itseään, että hänen ei tarvitse maksullisia käyttää koska jossain on joku nainen, joka näkee hänet miehenä eikä sukupuolettomana vammaisoliona eikä pidä kyseistä miestä äärimmäisen vastenmielisenä ja ihan vapaaehtoisesti suostuu hänen kanssaan seksiin.
Em. on tietenkin pelkkää harhaa ja utopiaa, joka on yhtä kaukana todellisuudesta kuin satukirjojen tarinatkin. Oikeasti missään ei todellakaan ole yhden ainutta naista, joka haluaisi koskea kyseiseen mieheen pitkällä tikullakaan ja mies on sen myös saanut kantapään kautta kokea lukemattomia kertoja eli hän kyllä tiedostaa tilanteensa, mutta vielä hän ei ole saanut sitä konkreettista leimaa otsaansa koska ei ole alentunut maksulliselle menemään, hänellä on siis vielä tallella itsekunnioituksen rippeet joskaan itsetunnosta ei ole jäljellä enää niitä rippeitäkään saatika sitten sukupuoli-identiteetistä, mikäli sitä nyt on koskaan ollutkaan.
Tuossa yläpuolellahan ne kaikki syyt jo tulikin lueteltua miksi en ole mennyt maksullisiin. Lisäksi minulla on niin pahoja sosiaalisia pelkoja että jo pelkästään ne ovat estäneet minua menemästä maksullisiin naisiin.
Pelkään että siitä tulisi täydellisen epäonnistunut kokemus josta en nauttisi ollenkaan ja silti joutuisin maksamaan. Myös sukupuolitaudit pelottaa eikä se nyt muutenkaan tunnu hyvältä joutua maksamaan sellaisesta asiasta mitä normaalit miehet saavat ilmaiseksikin. Pelkään että maksullisissa käyminen tuhoaisi minun psyyken lopullisesti ellei se jo nyt ole täysin tuhoutunut. Muutenkin maksullisissa käyminen on ainakin Suomessa aivan liian kallista touhua.
Minkä ikäinen muuten olet? Oletko koskaan pystynyt lähestymään naisia baareissa tai missään muualla?
Nähtävästi on hyvinkin perää noissa huomioissasi. Kuitenkin uskon asialla olevan myös enemmän ihan suoraan käytännöstä tuleva puolensa.
Kun juuri meidän kulttuurissamme on poikkeuksellisen paljon miehiä joilla ei ole mitään kokemusta naisista, ei amatööreistä sen paremmin kuin ammattilaisitakaan, niin uskon tämän johtuvan ainakin osin myös siitäkin kun meillä ei ole ammattilaisnaisia kovinkaan hyvin saatavilla, ja ne vähätkin mitä on ovat huonotasoisia ja silti hintavia. Tästä seuraa se että syystä tai toisesta ilman naisia jääneet miehet eivät meillä niin totu(kuin mitä muissa n.s. sivistysmaissa) käyttämään ammattilaisnaistenkaan palveluja, ja kun ei totu käyttämään niin kynnys myös niidenkin käyttämiseen kasvaa siinä missä se maksuttomien amatöörinaistenkin käyttämiseen kasvaa.
Pyöriihän meilläkin jonkin verran maksullisia naisia, lähinnä jotain ulkomailta tulleita, isojen kaupunkien yökerhoissa, mutta niiden asiakasmiehet ovat nimenomaan paljon naisia käyttämään tottuneita. Eivät siis välttämättä ole mitään hurmurimiehiäkään, mutta ovat nimenomaan tottuneet naisia käyttämään vaikka sitten pelkästään ammattilaisnaisia.
Sitten ne paljon puhutut opiskelijanaiset jotka ammattilaisina, paljonko heitä sitten onkaan. Taitaa olla vahvasti liioteltua heidän määränsä ja saatavuutensa niinkuin ammattilaisnaisten saatavuutta meillä aina liioitellaan. Joka tapauksessa heidän asiakkainaan on varmasti myös juuri niitä mieheiä jotka muutenkin ovat naisia paljon tottuneet käyttämään. Nähtävästi nämä naiset vielä nimenomaan valitsevat asiakkaikseen lähinnä vain perheellisiä miehiä tai ainakin hyvin naisia käsittelemään tottuneita miehiä.
Täytän pian 26-vuotta enkä ole baarissa lähestynyt naista kuin yhden ainoan kerran. Silloinkin olin aivan räkäkännissä ja sain tylyt pakit. Missään muualla en ole koskaan naisia lähestynyt.
Voi sua idioottia.. Ei naisia lähestytä räkäkännissä!! Ei ihmekään että sait pakit. Mikään ei oo niin vastenmielistä ku änkyräkännissä oleva mies, joka sönköttää jotain ja silmät seisoo päässä.. Kokeilepa kuule joskus mennä jutteleen jollekin naiselle niin että oot juonu korkeintaan pari kaljaa. Kun nainen huomaa että et olekaan kännissä ja osaat jopa käyttäytyä, osakkeet nousee heti. Plussaa myös siitä jollet ala vongata sänkyyn. Ja jollet oo baarin komein mies, jätä suosiolla ne kauneimmat naiset pois laskuista ja keskity johonki tavallisemman näköiseen..
Suosittelen käymään Prahassa tai Amsterdamissa vilasemassa maksullisten naisten tarjontaa, jos suomalaiset eivät miellytä. Löytyy naisia joka makuun ja mieleen -Kauniita, rumia, paksuja ja hoikkia, ihan mitä vain.
Ja kannattaa asennoitua ettei satasella see käypää peliä. Ettehän te autoa ostaessannekaan toivo saavanne uutta mersua parilla tonnilla. Laatu maksaa, ja turha valittaa jos ei ole varaa - säästäkää pidempään silloin.
Yhteenvetona kai siis todettakoon, että kokematon mies on niin ujo ja estynyt, ettei uskalla lähestyä maksullista naista siinä missä tavallistakaan naista. Tai heikko psyyke on esteenä siinä missä monen muunkin asian kohdalla.
En usko, että raha olisi ongelma, jos puhe on yhdestä tai kahdesta kerrasta. Johan yksi hammaslääkärikäynti pahimmillaan maksaa saman verran.
En myöskään usko, että tautien pelko estää mitään. Kaikkihan tiedämme, että kondomi suojaa, vaikka viekin tunnon, ja eihän meistä kukaan olisi ilotytön kanssa ilman kumia.
Keski- ja Etelä-Euroopassa tuskin on samassa määrin kokemattomia miehiä, koska kulttuurinsa suvaitsee paremmin maksullista seksiä. Siellä ei niin helposti lyödä luuserin leimaa ilotytön asiakkaan otsaan, eikä sikäläisen miehen psyyke täten kaadu asian tähden.
Minulla ainakin lerpahtaa helposti kun pitää alkaa kumia laittamaan paikalleen ja siitäkin tulee lisää suorituspaineita. Pakko sitä kumia kuitenkin on käyttää jos maksullisiin aikoo mennä.
Itse sanoisin yhteenvetona että oikeasti kyse on...
- Kulttuurista. Suomessa kuten monessa muussakaan maassa ei ole yleisesti hyväksyttävää käyttää maksullisen palveluita. Ja kaikki loppupeleissä yrittävät sopeutua tähän ympäristön paineeseen.
- Rahasta. Se on todella kallista puuhaa. Hammaslääkärissä (kunnallisella) käynti on monta kertaa halvempaa (jos siis puhutaan suomen hinnoista eikä mistään pattayasta). Tilastojenkin mukaan maksullisten asiakkaista suuri osa on erilaisia keskitason johtajia, yms. joilla on siihen varaa.
- Tautien pelko on ihan aiheellista jos haluaa seksiä eikä vaan jutteluseuraa. Vaikka kondomi suojaa vakavia tauteja vastaan (siis lähinnä HIViä), niin esim. herpestä vastaan kondomi ei anna lähellekään 100%:sta suojaa.
- Järjen äänestä. Mitä hyötyä on tunnin tai parin kalliista ilosta? Loppujen lopuksi sen jälkeen voi olla vain entistä paskempi fiilis kun käteen ei jäänyt mitään konkreettista ja rahaa meni. Onko sellaisesta mitään järkeä maksaa?
Ainakaan täysin kokemattoman miehen ei vaan välttämättä kannata käydä hoitamassa sitä ensimmäistä kertaansa maksullisella. Ei ainakaan jos ei oikeasti ole henkisesti valmis siihen hommaan ja turha raha polttele taskuissa. Siinä ei välttämättä mitään voita.
Toisaalta taas, jos tietää mitä tekee niin se voi olla varsin opettavaista käydä maksullisella. Siinä voi saada ihan uutta perspektiiviä moniin asioihin, kun uskaltautuu pois siitä ahdasmielisestä itsensä ja muiden määrittelemästä pienestä lokerostaan.
Menen heti kun löydän kauniin maskullisen naisen.
Menen kyllä maksulliselle varmaan jossain vaiheessa koska panemaan on päästävä. En kuitenkaan voi hypätä naisen kanssa suoraan sänkyyn panemaan joten siinä pitää sitten ottaa naisen päiväksi tai yöksi kokonaan. Ensin drinkille, vähän juttelua ja tutustumista ja sitten vasta seksiä. ihan sama mitä maksaa kunhan vaan saan pil.lua.