Leo-Pekka Tähti voitti Ateenan paralympia kisoissa kaksi kultamitalia keihäänheitossa, siinä on jo tarpeeksi syytä ottaa Tähti mukaan kun valitaan vuoden urheilijaa.
Ja hänet pitäisi valita vuoden urheilijaksi ilman mitään selityksiä.
Teot puhuvat puolestaan.
Ja hänet pitäisi valita vuoden urheilijaksi ilman mitään selityksiä.
Teot puhuvat puolestaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vammaisurheilulla ei ole mitään tekemistä "normaali urheilun" kanssa.Ei mitään.Jokainen ymmärtää tämän.Heillä ei ole asiaa vuoden urheilijaäänestykseen.Se on selvä.
Tässä valitaan vuoden urheilija.Ei vuoden vammaisurheilija.Jos nämä erotellaan eri kilpailuiksi jo normaalistikin.On paraolympialaiset ja olympialaiset.On vammaisurheilukisat on urheilukisat.Näin.Jos jaottelu tapahtuu jakamalla nämä eri kilpailuiksi(mikä tietenkin on kuuluu tehdäkin),niin minkä vuoksi sitten pitäisi valita vammaisurheilija vuoden urheilijaksi?Ei "tervettä" urheilijaa kuulu valita vuoden vammaisurheilijaksi eikä vammaisurheilijaa kuulu valita vuoden urheilijaksi.
Nämä on päivänselviä asioita.Vammaisurheilu on hieno asia ja he voisivat valita joukostaan vuoden vammaisurheilijan.
Suomessa valitaan vuosittain vuoden urheilija, vuoden naisurheilija, vuoden valmentaja, vuoden joukkue ja vuoden vammaisurheilija.
Minusta pieni pointti on kuitenkin sinä, etä joka tapauksesa vertaillaan urheilun eri saroilla touhuavia, joten ei se kauaksi ajatuksesta katoa, jos mukana äänestyksessä olisi myös vammaisurheilija. Jotkut mukana olevat lajit ovat sellaisia, jotka mieluumin tipauttaisin pois äänestyksestä - eli siis vamaisurheilussa on enemmän urheilua kuin monessa mukana levassa lajissa.
Mikä tämän kelaajan tunnettavuus on, hän ei ole keihäänheittoon edes osallistunut.
Miks ei valita moninkertaista saappaanheiton maailmanmestaria parhaaksi urheilijaksi?
Saappaanheittoa harrastaa yhtä monta urheilijaa kuin koko vammaisurheilua...
Eli Ylen sivuille äänestämään
www.yle.fi/urheilu
tekstiviestitse tai puhelimitse voi äänestää nimettyjä ehdokkaita tai OMAA EHDOKASTAAN numerolle 10 eli tässä tapauksessa valitsin omaksi ehdokkaakseni LEo-Pekan kun eivät olleet kelpuuttaneet listalleen vaikka oli paras urheilija tänä vuonna suomessa!
Korjataan pari asiaa,
Leo-Pekka Tähti ei voittanut keihäänheitossa olympiakultaa vaan pyörätuolikelauksen sadalla ja kahdellasadalla metrillä luokassa T54.
Toiseksi, vuoden urheilija on mielestäni sellainen joka urheilun saralla on tehnyt jotain merkittävää. Nämä "terveiden" urheilijoin suoritukset eivät tänä vuonna ole olleet sitä luokkaa että se oikeuttaisi nimityksen vuoden urheilijaksi.
Olympiakulta, tässä tapauksessa kaksi kultaa, on siis MINUN mielestäni suurin syy valita Leo-Pekka Tähti vuoden urheilijaksi.
Kaikilla on oikeus valita vuoden urheilijaksi sellainen, jota pitää nimitystä vastaavana.
Tämä on minun mielipiteeni ja perusteluni.