Naiset on ihan roskaa.

Ai pärjäisitte ilman miehiä? Hahhah!
Oletetaan, että maailmassa ei ole miehiä eikä teillä ole minkäänlaisia asuntoja saati ruokaa, miten te rakentaisitte itsellenne asumukset, ja ennen kaikkea miten te hankkisitte ruokaa? Miten pärjäisitte yksin luonnon armoilla. Naisia ei ole luotu kestämään kovaa fyysistä rääkkiä. Helppohan se on huudella miesten rakentamista asunnoista, että ette muka miehiä tarvitse. Miehet on aina hankkineet ruuan ja tehneet asumukset. Naisien ainoa tehtävä on päästää mies ähkimään päälleen ja pukata maailmaan muutama uusi ihmispentu.

Jii007 kirjoitti:

Ai pärjäisitte ilman miehiä? Hahhah!
Oletetaan, että maailmassa ei ole miehiä eikä teillä ole minkäänlaisia asuntoja saati ruokaa, miten te rakentaisitte itsellenne asumukset, ja ennen kaikkea miten te hankkisitte ruokaa? Miten pärjäisitte yksin luonnon armoilla. Naisia ei ole luotu kestämään kovaa fyysistä rääkkiä. Helppohan se on huudella miesten rakentamista asunnoista, että ette muka miehiä tarvitse. Miehet on aina hankkineet ruuan ja tehneet asumukset. Naisien ainoa tehtävä on päästää mies ähkimään päälleen ja pukata maailmaan muutama uusi ihmispentu.

Lue lisää

Millä vuosisadalla Jii007 elät?

Tuotakaan viestiä et olisi voinut kirjoittaa ilman miesten kehittelemää Internetiä.

Plaaaaahhhhhh kirjoitti:

Millä vuosisadalla Jii007 elät?

Ilmeisesti väärällä, koska pilluille on annettu valta päättää asioista.

Jii007 kirjoitti:

Ai pärjäisitte ilman miehiä? Hahhah!
Oletetaan, että maailmassa ei ole miehiä eikä teillä ole minkäänlaisia asuntoja saati ruokaa, miten te rakentaisitte itsellenne asumukset, ja ennen kaikkea miten te hankkisitte ruokaa? Miten pärjäisitte yksin luonnon armoilla. Naisia ei ole luotu kestämään kovaa fyysistä rääkkiä. Helppohan se on huudella miesten rakentamista asunnoista, että ette muka miehiä tarvitse. Miehet on aina hankkineet ruuan ja tehneet asumukset. Naisien ainoa tehtävä on päästää mies ähkimään päälleen ja pukata maailmaan muutama uusi ihmispentu.

Lue lisää

Otapas lääkkeet velikulta. Puhut ihan kuin naisilta puuttuisi aivot eivätkä he olisi kykeneviä siihen mihin miehetkin (jopa paremmin).

.............. kirjoitti:

Tuotakaan viestiä et olisi voinut kirjoittaa ilman miesten kehittelemää Internetiä.

Hyvinhän ihmiset ovat pärjäneet vuosituhansia ilman nettiä.

njaah kirjoitti:

Hyvinhän ihmiset ovat pärjäneet vuosituhansia ilman nettiä.

Niin pärjäsivät myös ilman lääkkeitä, sähköä ja vesijohtoa. Onnea vain metsämökissä asumiseen. Se olisi toisaalta kyllä ihan kivaa, jos olisi tarvittava tietotaito.

rakennustaitoinen na kirjoitti:

Otapas lääkkeet velikulta. Puhut ihan kuin naisilta puuttuisi aivot eivätkä he olisi kykeneviä siihen mihin miehetkin (jopa paremmin).

Eihän naisilla aivoja olekaan. Pillulla te ajattelette.
En edelleenkään kykene tajuamaan miten naiset on saaneet esim. äänestysoikeuden kun se vaatteiden valintakin voi jo olla niin vitun vaikeaa.

Osu ja uppos. :)

Ämmät niitä turhia on, miehet sentään ovat luoneet nuo kaikki vekottimet (joita nainen mielellään ostaa miehen rahoilla), mutta nainen ei mitään.

Ainoa mihin se pystyy on siihen että jakaa persettä sille miehelle jolla on rahaa ja status, jotta voisi sitten kiristää tämän seksuaalisella vallankäytöllä suhteeseen kanssaan. Tämä siksikin koska nainen itse on ihan liian veltto ja avuton pystymään samaan mihin mies.

Entä mitä sukupuolta ne huorat ja stripparit ovat? :D

Mitä mahtavaa naisen logiikkaaa taas!

Ai niin, naisiahan ne olivat. Naisia jotka yllätys yllätys, käyttävät seksuaalista valtaansa miesten rahalliseen riistämiseen.

Mitä sotimiseen tulee, niin siinä taas naiset eivät tekisi mitään ilman miesten suojaa, mutta heti tilaisuuden tullen nainen on raaempi kuin mies mitä tulee vaikkapa keskitysleirihin joissa nämä repivät eläviltä lapsilta irti raajoja ja etenkin olivat julmia naisvankeja kohtaan.

Olet kaikesta velkaa miehille, mutta jatka tuota, niin jokainen näkee minkälaisia kuvottavia, ahneita ja täysin kiittämättömiä olentoja te naiset oikeasti olette.

Yksi kysymys: Mikä ylpeyden aihe on olla nainen?

Kummasti vaan naiset ovat silti (miehistä poiketen) aina esittämässä rahallisia ja materiaaliin liittymiä vaatimuksia - ja esittävät niitä nimenomaan pakollisina vaatimuksina, jotka on pakko täyttää. Muuten ei kelpaa.

Miehet harvemmin vastaavia vaatimuksia esittävät.

burb kirjoitti:

Kummasti vaan naiset ovat silti (miehistä poiketen) aina esittämässä rahallisia ja materiaaliin liittymiä vaatimuksia - ja esittävät niitä nimenomaan pakollisina vaatimuksina, jotka on pakko täyttää. Muuten ei kelpaa.

Miehet harvemmin vastaavia vaatimuksia esittävät.

Lue lisää

Jos joku nainen on ahne ja haluaa kahmia miehensä rahat, niin miehen tehtävänä on asettaa rajat. Paskiaisia on niin miehissä kuin naisissakin. Ihan yhtälailla on Auervaaroja miehissä, jotka haluaa tuhlata naisen rahat, kun oma laiskuus ei riitä tuottamaan tarpeeksi rahaa.

Koska naisilla on pienemmät tulot, niin aika moni nainen sinnittelee hyvinkin pienillä tuloilla. Ei mullakaan ole astianpesukonetta (tiskaan käsin), imuria (käytän rikkalapiota ja harjaa), en meikkaa (ei ole rahaa), en käy baareissa (ei ole rahaa eikä halua), jos tarvitsen vaatteita ostan ne käytettynä tai teen itse, ei ole autoa (kuljen julkisilla tai fillarilla), ei ole kuin yksi talvitakki ja yhdet talvikengät, kerään marjoja ja sieniä itselleni ruoaksi jne.

En ruikuta, vaan totean, että ei kaikilla naisillakaan niin loistavasti mene. Sinnittelen. Jonakin päivänä aion asua omilla rahoillani säästämässäni pienessä omakotitalossa maalla kasvattaen oman ruokani itse.

Jos joku vihaa naisia ja on päättänyt, että hyviä naisia ei ole olemassakaan ja vain miehet ovat ihania täydellisiä mahtavia ja komeita, niin hänellä on omaan mielipiteeseensä oikeus. Minusta taas naiset ja miehet, lapset ja vanhukset ovat pääsääntöisesti ihania ihmisiä. Poikkeukset taas vahvistaa säännön.

P.S. Jos kerran islamilaisia valtioita ihaillaan, niin miksi ne tappelee koko ajan keskenään? Eikö valtion pitänyt olla täydellinen, kun naiset ei hallitse eikä kontrolloi mitään? Irakissa ja Afganistanissakin tappelevat toisiaan vastaan jatkuvasti. Miksi?

juu ei ehkä kirjoitti:

Jos joku nainen on ahne ja haluaa kahmia miehensä rahat, niin miehen tehtävänä on asettaa rajat. Paskiaisia on niin miehissä kuin naisissakin. Ihan yhtälailla on Auervaaroja miehissä, jotka haluaa tuhlata naisen rahat, kun oma laiskuus ei riitä tuottamaan tarpeeksi rahaa.

Koska naisilla on pienemmät tulot, niin aika moni nainen sinnittelee hyvinkin pienillä tuloilla. Ei mullakaan ole astianpesukonetta (tiskaan käsin), imuria (käytän rikkalapiota ja harjaa), en meikkaa (ei ole rahaa), en käy baareissa (ei ole rahaa eikä halua), jos tarvitsen vaatteita ostan ne käytettynä tai teen itse, ei ole autoa (kuljen julkisilla tai fillarilla), ei ole kuin yksi talvitakki ja yhdet talvikengät, kerään marjoja ja sieniä itselleni ruoaksi jne.

En ruikuta, vaan totean, että ei kaikilla naisillakaan niin loistavasti mene. Sinnittelen. Jonakin päivänä aion asua omilla rahoillani säästämässäni pienessä omakotitalossa maalla kasvattaen oman ruokani itse.

Jos joku vihaa naisia ja on päättänyt, että hyviä naisia ei ole olemassakaan ja vain miehet ovat ihania täydellisiä mahtavia ja komeita, niin hänellä on omaan mielipiteeseensä oikeus. Minusta taas naiset ja miehet, lapset ja vanhukset ovat pääsääntöisesti ihania ihmisiä. Poikkeukset taas vahvistaa säännön.

P.S. Jos kerran islamilaisia valtioita ihaillaan, niin miksi ne tappelee koko ajan keskenään? Eikö valtion pitänyt olla täydellinen, kun naiset ei hallitse eikä kontrolloi mitään? Irakissa ja Afganistanissakin tappelevat toisiaan vastaan jatkuvasti. Miksi?

Lue lisää

Mä en ihaile islamilaisia valtioita, kuten en yleisesti ihaile muutenkaan nationalismia.

Ja nainen saa Suomessa ihan tuet kuin mies ja ne tuet riittävät vallan mainiosti elämiseen. Kunhan siis tyytyy pienempään paikkakuntaan helsingin tai tampereen sijaan. Eli ei mene selityksesi sinnittelystä läpi, tuilla eläjä pystyy jopa käymään baarissakin ongelmitta, jos tyytyy pienempään paikkakuntaan.

Naiset kuluttaa aivan helvetisti rahaa esim. vaatteisiin ja meikkeihin, koska täytyy näyttää paremmalta kuin "ystävät". Naiset käyttää rahansa (miehen rahat) kaikkeen turhaan kun taas miehet käyttää rahansa yleensä tarpeellisiin asioihin kuten rakennustarvikkeisiin, auton osiin ja harrastusvälineisiin.

Sodat ovat yleensä miesten aloittamia, mutta nimenomaan sellaisten miesten joilla on se valta aloittaa se sota. Sellaisiin vallan kahvassa kiinni oleviin miehiin ne naisetkin ihastuvat. Ongelma vaan oon siinä, että heillä kilahtaa valta nuppiin ja he alkavat himoita enemmän ja enemmän sitä valtaa.
Hitleriä ja Staliniakin ihailivat suuret määrät naisia vaikka herrat pistivät porukkaa hengiltä ihan urakalla.

Ihan kaikki miehethän ne kiduttavat ja raiskaavat lapsia ja naisia.

Sinä jauhat vaan jostain Hitlereistä sun muista diktaattoreista ja hiedän kauheuksistaan, mutta et varmaan tiedä, että on ne naisetkin sotiin osallistuneet monilla tavoin mm. kiduttamalla ja tappamalla vihollisia ja myös viattomia lapsia.

Luonnonvaroja sinäkin tuhlaat varmasti päivittäin vaikka et ole niitä itse luonnosta hakenutkaan. Vaikka et itse tapa sitä possua siihen lautasellesi niin joku muu on senkin sinun puolestasi tehnyt, ja jos ei olisi muita tekemässä sitä jäisi sinulta liha syömättä. Siltä varalta, että et syö lihaa niin luonnosta ne salaatit ja muut idut tulee ihan siinä missä eläimet ja kalatkin. Kaikissa esineissäkin on käytetty luonnonvaroja.

Eikä tuntemattomassa sotilaassa ollut sotamies Rokkaa, vaan alikersantti Rokka. Korjaan, koska olen militaristipersujuntti.

Minä menenkin tästä aloittamaan pari sotaa, ja kiduttamaan ja raiskaamaan naisia ja lapsia, koska minun miehenä täytyy ilmeisesti niin tehdä. Matkalla myös vähän uhkaan luonnonrauhaa tappamalla pari itikkaa ja yhden kärpäsen, ja jos oikein hurjaksi ryhdyn niin saatan syödä myös pari puolukkaa minkä nyt raiskaamisilta ja kiduttamisiltani ehdin.

"Miulla raskaana oleva eukko leikkaa Kannaksella ruista pellolla..ja sie ukko pahanen meinaat pistää miu laittelemaan kiviä siun polkus vieree..ei tuu kauppoja"

On kauneinta ja hienointa proosaa, ja kertoo Suomalaisen Miehen ballseista, sisusta, sydämestä. Ironia iskee kun ymmärtää että ne sanat käytiin juoksuhaudoissa, mustana valkoisella.... ja lopulta, ehei. Lottamarin toi lokki kodin luokse. Hänellä on viiva pillussa ja silmät jotka kysyvät: Missä isäni?

Jii007 kirjoitti:

Naiset kuluttaa aivan helvetisti rahaa esim. vaatteisiin ja meikkeihin, koska täytyy näyttää paremmalta kuin "ystävät". Naiset käyttää rahansa (miehen rahat) kaikkeen turhaan kun taas miehet käyttää rahansa yleensä tarpeellisiin asioihin kuten rakennustarvikkeisiin, auton osiin ja harrastusvälineisiin.

Sodat ovat yleensä miesten aloittamia, mutta nimenomaan sellaisten miesten joilla on se valta aloittaa se sota. Sellaisiin vallan kahvassa kiinni oleviin miehiin ne naisetkin ihastuvat. Ongelma vaan oon siinä, että heillä kilahtaa valta nuppiin ja he alkavat himoita enemmän ja enemmän sitä valtaa.
Hitleriä ja Staliniakin ihailivat suuret määrät naisia vaikka herrat pistivät porukkaa hengiltä ihan urakalla.

Ihan kaikki miehethän ne kiduttavat ja raiskaavat lapsia ja naisia.

Sinä jauhat vaan jostain Hitlereistä sun muista diktaattoreista ja hiedän kauheuksistaan, mutta et varmaan tiedä, että on ne naisetkin sotiin osallistuneet monilla tavoin mm. kiduttamalla ja tappamalla vihollisia ja myös viattomia lapsia.

Luonnonvaroja sinäkin tuhlaat varmasti päivittäin vaikka et ole niitä itse luonnosta hakenutkaan. Vaikka et itse tapa sitä possua siihen lautasellesi niin joku muu on senkin sinun puolestasi tehnyt, ja jos ei olisi muita tekemässä sitä jäisi sinulta liha syömättä. Siltä varalta, että et syö lihaa niin luonnosta ne salaatit ja muut idut tulee ihan siinä missä eläimet ja kalatkin. Kaikissa esineissäkin on käytetty luonnonvaroja.

Eikä tuntemattomassa sotilaassa ollut sotamies Rokkaa, vaan alikersantti Rokka. Korjaan, koska olen militaristipersujuntti.

Minä menenkin tästä aloittamaan pari sotaa, ja kiduttamaan ja raiskaamaan naisia ja lapsia, koska minun miehenä täytyy ilmeisesti niin tehdä. Matkalla myös vähän uhkaan luonnonrauhaa tappamalla pari itikkaa ja yhden kärpäsen, ja jos oikein hurjaksi ryhdyn niin saatan syödä myös pari puolukkaa minkä nyt raiskaamisilta ja kiduttamisiltani ehdin.

Lue lisää

Miehet kuluttavat lähes yhtä paljon viihteeseen, elektroniikkaan ja kuntoilemiseen, sekä muihin joutavanpäiväisiin miesten lehtiin ja juttuihin.Kyllä ne miehetkin muotivaatteissa kulkee ja käyvät parturissa ja laittavat itseään.Eivät kaikki naiset ole maalipyttyjä..ja monet naiset eivät laita meikkiä kuin vähän,jos ollenkaan ja vain vähän kun menevät juhliin tai ulos.Turha tehdä naisesta turhamaisempaa kuin mies..erot ovat vaan tosella painopisteellä.

No sinä sen sanot..VALLASSA olevat miehet aloittavat sodat ja miehet sotivat.Jos nainen on vallassa, ei hän sodi, eikä tapa, eikä tuhoa. Ja naiset ihailevat kyllä valtaa, mutta eivät tappamista..siinä on hienoinen ero.

Maailmassa kaapataan jatkuvasti naisia ja lapsia seksiorjiksi miehille ympäri maailmaa mm. Groatiaan, Syyriaan ja Unkariin, jossa olot ovat todella kurjat ja naisen kohtelu koiraakin huonompi. Myös muualla maailmassa miehet kohtelevat ja pitävät naisia huonommassa asemassa, pahoinpitelevät,raiskaavat ja tappavat.

Naisten osuus sodankäynnissä ja tappamisessa on hyttysen paska miehiin verrattuna.

En tuhlaa luonnonvaroja vaan käytän niitä järkevästi. Miehet poraavat ölyä maasta ja mereltä,.vaikka sen loppuminen uhkaa maapallon tasapainoa, Miehet metsästävät..nyt alkoi juuri sorsastuskausi..ja sitten on hirvien ja karhujen lupa kaato..vain pelkästään miesten tappamisvietin tähden viattomia luontokappaleita pitää tappaa..ei nälkään vaan huvin vuoksi..Miehet ovat rahan ahneuksissaan riistämässä luonnosta kaiken.

Kotitalous ja maatalouden harjoittaminen on eri asia..älä sotke näitä kahta asiaa..väärää luonnonvarojen riistoa ja hyötymaataloutta, jota naiset haroittavat..

Sotilas on minulle sotamies..arvosta riippumatta..en välitä pätkääkään sotilasarvoista, koska en kunnioita sotaa,enkä sotilaita, jotka on opetettu tappamaan.

Sinä, jos olet mies..niin ajattele asiaa..Mies on kaiken pahan alku ja juuri..ja tuhoaa tämän maapallon..ei nainen. Naiset haluavat kestävää kehitystä..rakentaa ja korjata, suojata ja tehdä jälkeläisiä ja taata näille turvallisen elinolon, mutta miehet haluavat leikkiä sankaria..ja käydä turhia sotia..

Niin...minä menenkin tästä laittamaan hyvää aamiaista kohta,.hoitamaan kodin,miehen ja lapset,.sitten korjaan mieheni sodan käynnissä rikkimenneet vaatteet ja paikkaan ne ehjiksi taas seuraavaa koitosta varten,..Voipi olla että hän viipyy reissullaan,joten pitää varautua hankkimaan itse leipä ja hoitaa laskut, että mies saa rauhassa toteuttaa itseään ja leikkiä sankaria..

lottamari<3 kirjoitti:

Miehet kuluttavat lähes yhtä paljon viihteeseen, elektroniikkaan ja kuntoilemiseen, sekä muihin joutavanpäiväisiin miesten lehtiin ja juttuihin.Kyllä ne miehetkin muotivaatteissa kulkee ja käyvät parturissa ja laittavat itseään.Eivät kaikki naiset ole maalipyttyjä..ja monet naiset eivät laita meikkiä kuin vähän,jos ollenkaan ja vain vähän kun menevät juhliin tai ulos.Turha tehdä naisesta turhamaisempaa kuin mies..erot ovat vaan tosella painopisteellä.

No sinä sen sanot..VALLASSA olevat miehet aloittavat sodat ja miehet sotivat.Jos nainen on vallassa, ei hän sodi, eikä tapa, eikä tuhoa. Ja naiset ihailevat kyllä valtaa, mutta eivät tappamista..siinä on hienoinen ero.

Maailmassa kaapataan jatkuvasti naisia ja lapsia seksiorjiksi miehille ympäri maailmaa mm. Groatiaan, Syyriaan ja Unkariin, jossa olot ovat todella kurjat ja naisen kohtelu koiraakin huonompi. Myös muualla maailmassa miehet kohtelevat ja pitävät naisia huonommassa asemassa, pahoinpitelevät,raiskaavat ja tappavat.

Naisten osuus sodankäynnissä ja tappamisessa on hyttysen paska miehiin verrattuna.

En tuhlaa luonnonvaroja vaan käytän niitä järkevästi. Miehet poraavat ölyä maasta ja mereltä,.vaikka sen loppuminen uhkaa maapallon tasapainoa, Miehet metsästävät..nyt alkoi juuri sorsastuskausi..ja sitten on hirvien ja karhujen lupa kaato..vain pelkästään miesten tappamisvietin tähden viattomia luontokappaleita pitää tappaa..ei nälkään vaan huvin vuoksi..Miehet ovat rahan ahneuksissaan riistämässä luonnosta kaiken.

Kotitalous ja maatalouden harjoittaminen on eri asia..älä sotke näitä kahta asiaa..väärää luonnonvarojen riistoa ja hyötymaataloutta, jota naiset haroittavat..

Sotilas on minulle sotamies..arvosta riippumatta..en välitä pätkääkään sotilasarvoista, koska en kunnioita sotaa,enkä sotilaita, jotka on opetettu tappamaan.

Sinä, jos olet mies..niin ajattele asiaa..Mies on kaiken pahan alku ja juuri..ja tuhoaa tämän maapallon..ei nainen. Naiset haluavat kestävää kehitystä..rakentaa ja korjata, suojata ja tehdä jälkeläisiä ja taata näille turvallisen elinolon, mutta miehet haluavat leikkiä sankaria..ja käydä turhia sotia..

Niin...minä menenkin tästä laittamaan hyvää aamiaista kohta,.hoitamaan kodin,miehen ja lapset,.sitten korjaan mieheni sodan käynnissä rikkimenneet vaatteet ja paikkaan ne ehjiksi taas seuraavaa koitosta varten,..Voipi olla että hän viipyy reissullaan,joten pitää varautua hankkimaan itse leipä ja hoitaa laskut, että mies saa rauhassa toteuttaa itseään ja leikkiä sankaria..

Lue lisää

Sinä yleistät muutaman miehen tekemisiä siten, että muka suurin osa miehistä on sellaisia sotahulluja ja lasten raiskaajia. Sitten vedit herneen nenään kun totesin, että naisetkin ovat hirmutekoihin osallistuneet.
Ei kaikki miehet ole sotahulluja, se riittää, että siinä sodan aloittaneessa maassa on edes se yksi valtaa pitävä sotahullu ja silloinhan sinne on kaikkien kykenevien mentävä. Sotilas on ammatti siinä missä vaikkapa siivojakin. Luuletko, että esim. Vietnamiin lähti kaikki riemusta hypellen. Voin kertoa, että eivät menneet, vaan sinne lähtivät ne joilla ei ollut oikein muita vaihtoehtoja perheensä elättämiseen. Se kertoo jotain siitä, että miehellä on rohkeutta vaarantaa oma henkensä perheensä vuoksi. Hienoa muuten tietää sekin, että et arvosta suomalaisia sotaveteraanejakaan.
Nykyään on muuten paljon naissotilaitakin, että kyllä hekin ovat samanlaisia sotahulluja kuin miehetkin. Varmaan ovat jopa pahempia kun menevät armeijaan vapaaehtoisesti. Enkä tarkoita nyt pelkästään mitään Suomen nynnyarmeijaa.

Pidät naisia jonain pyhimyksinä sodan aikana, mutta aika moni suomalainen nainenkin jätti lapsensa ja miehensä, ja lähti saksalaisen matkaan. Aika hienoa toimintaa vai mitä? Natsinaisista nyt on varmaan aivan turha edes puhua sen enempää. Kyseessä on ehkä vähemmistö verrattuna miehiin ,mutta vähemmistö sotilaista on lasten tai naisten raiskaajiakaan.
Naiset ei muka ihaile tappamista? Miksi sitten hyvin monella sotilaalla on vaimot jotka ihailevat miehiään yli kaiken? Koska naiset näkevät sotilaat sankareina ja sekin on monelle miehelle syy sotia. Miehet haluavat valtaa ja kunniaa ja naiset ihailevat miehiä joilla on valtaa ja kunniaa. He tietävät, että ne miehet tappaa ihmisiä, mutta eipä tunnu ketään sen suuremmin haittaavan kun pillua jaetaan.

Tuokin on ihan paskapuhetta, että miehet tappaa eläimiä muka huvin vuoksi. Yleensä ne jotka metsästää niin myös syövät sen tappamansa eläimen. Itse ainakin olen sitä mieltä, että jos haluaa terveellistä ruokaa niin sen saa hankittua suoraan luonnosta. Ei sisällä se sorsa mitään säilöntäaineita ja se on saanut elää vähän mukavampaa elämää kuin joku kanankoiviksi elätetty kana.

Ymmärrän kyllä nämä öljyjen ja sademetsien tuhoamiset, mutta taas otat esiin muutaman miehen tekoset ja leimaat samalla aivan kaikki miehet samanlaisiksi. Sekin on hyttysen paskan kokoinen osuus miehiä, jotka niitä hommia tekevät.

Väitän myös, että jos miehiä ei olisi niin olisi ihan saman verran sotia kuin miestenkin aikaan. Kun on miehiä jotka sotivat niin naisten on helppo päästä siihen valtaan käsiksi miesten kautta tekemättä muuta kuin imemällä munaa. Valtaa ne naisetkin haluavat, mutta he saavat sen vallan miesten kautta.

Sinä et mitään miehesi sodassa rikki menneitä vaatteita korjaa kun olet sodan syttyessä paennut jo maasta lutkuttelemaan jonkun eksoottisen miehen vehjettä. Miehille strippaamalla ja huoraamallako meinasit sen leivän hankkia?

lottamari<3 kirjoitti:

Miehet kuluttavat lähes yhtä paljon viihteeseen, elektroniikkaan ja kuntoilemiseen, sekä muihin joutavanpäiväisiin miesten lehtiin ja juttuihin.Kyllä ne miehetkin muotivaatteissa kulkee ja käyvät parturissa ja laittavat itseään.Eivät kaikki naiset ole maalipyttyjä..ja monet naiset eivät laita meikkiä kuin vähän,jos ollenkaan ja vain vähän kun menevät juhliin tai ulos.Turha tehdä naisesta turhamaisempaa kuin mies..erot ovat vaan tosella painopisteellä.

No sinä sen sanot..VALLASSA olevat miehet aloittavat sodat ja miehet sotivat.Jos nainen on vallassa, ei hän sodi, eikä tapa, eikä tuhoa. Ja naiset ihailevat kyllä valtaa, mutta eivät tappamista..siinä on hienoinen ero.

Maailmassa kaapataan jatkuvasti naisia ja lapsia seksiorjiksi miehille ympäri maailmaa mm. Groatiaan, Syyriaan ja Unkariin, jossa olot ovat todella kurjat ja naisen kohtelu koiraakin huonompi. Myös muualla maailmassa miehet kohtelevat ja pitävät naisia huonommassa asemassa, pahoinpitelevät,raiskaavat ja tappavat.

Naisten osuus sodankäynnissä ja tappamisessa on hyttysen paska miehiin verrattuna.

En tuhlaa luonnonvaroja vaan käytän niitä järkevästi. Miehet poraavat ölyä maasta ja mereltä,.vaikka sen loppuminen uhkaa maapallon tasapainoa, Miehet metsästävät..nyt alkoi juuri sorsastuskausi..ja sitten on hirvien ja karhujen lupa kaato..vain pelkästään miesten tappamisvietin tähden viattomia luontokappaleita pitää tappaa..ei nälkään vaan huvin vuoksi..Miehet ovat rahan ahneuksissaan riistämässä luonnosta kaiken.

Kotitalous ja maatalouden harjoittaminen on eri asia..älä sotke näitä kahta asiaa..väärää luonnonvarojen riistoa ja hyötymaataloutta, jota naiset haroittavat..

Sotilas on minulle sotamies..arvosta riippumatta..en välitä pätkääkään sotilasarvoista, koska en kunnioita sotaa,enkä sotilaita, jotka on opetettu tappamaan.

Sinä, jos olet mies..niin ajattele asiaa..Mies on kaiken pahan alku ja juuri..ja tuhoaa tämän maapallon..ei nainen. Naiset haluavat kestävää kehitystä..rakentaa ja korjata, suojata ja tehdä jälkeläisiä ja taata näille turvallisen elinolon, mutta miehet haluavat leikkiä sankaria..ja käydä turhia sotia..

Niin...minä menenkin tästä laittamaan hyvää aamiaista kohta,.hoitamaan kodin,miehen ja lapset,.sitten korjaan mieheni sodan käynnissä rikkimenneet vaatteet ja paikkaan ne ehjiksi taas seuraavaa koitosta varten,..Voipi olla että hän viipyy reissullaan,joten pitää varautua hankkimaan itse leipä ja hoitaa laskut, että mies saa rauhassa toteuttaa itseään ja leikkiä sankaria..

Lue lisää

Itse en kuluta niin paljon rahaa vaan säästän lähes joka pennin. Jos nyt 50 euroa menee kuussa kuntosalimaksuun ja sitten talvella käyn parit jääkiekkopelit katsomassa niin ei sitä rahaa kulu hirveesti. Vaatteita ostan sitä muka kun sauma repee eli ehkäpari kertaa vuodessa.

lottamari<3 kirjoitti:

Miehet kuluttavat lähes yhtä paljon viihteeseen, elektroniikkaan ja kuntoilemiseen, sekä muihin joutavanpäiväisiin miesten lehtiin ja juttuihin.Kyllä ne miehetkin muotivaatteissa kulkee ja käyvät parturissa ja laittavat itseään.Eivät kaikki naiset ole maalipyttyjä..ja monet naiset eivät laita meikkiä kuin vähän,jos ollenkaan ja vain vähän kun menevät juhliin tai ulos.Turha tehdä naisesta turhamaisempaa kuin mies..erot ovat vaan tosella painopisteellä.

No sinä sen sanot..VALLASSA olevat miehet aloittavat sodat ja miehet sotivat.Jos nainen on vallassa, ei hän sodi, eikä tapa, eikä tuhoa. Ja naiset ihailevat kyllä valtaa, mutta eivät tappamista..siinä on hienoinen ero.

Maailmassa kaapataan jatkuvasti naisia ja lapsia seksiorjiksi miehille ympäri maailmaa mm. Groatiaan, Syyriaan ja Unkariin, jossa olot ovat todella kurjat ja naisen kohtelu koiraakin huonompi. Myös muualla maailmassa miehet kohtelevat ja pitävät naisia huonommassa asemassa, pahoinpitelevät,raiskaavat ja tappavat.

Naisten osuus sodankäynnissä ja tappamisessa on hyttysen paska miehiin verrattuna.

En tuhlaa luonnonvaroja vaan käytän niitä järkevästi. Miehet poraavat ölyä maasta ja mereltä,.vaikka sen loppuminen uhkaa maapallon tasapainoa, Miehet metsästävät..nyt alkoi juuri sorsastuskausi..ja sitten on hirvien ja karhujen lupa kaato..vain pelkästään miesten tappamisvietin tähden viattomia luontokappaleita pitää tappaa..ei nälkään vaan huvin vuoksi..Miehet ovat rahan ahneuksissaan riistämässä luonnosta kaiken.

Kotitalous ja maatalouden harjoittaminen on eri asia..älä sotke näitä kahta asiaa..väärää luonnonvarojen riistoa ja hyötymaataloutta, jota naiset haroittavat..

Sotilas on minulle sotamies..arvosta riippumatta..en välitä pätkääkään sotilasarvoista, koska en kunnioita sotaa,enkä sotilaita, jotka on opetettu tappamaan.

Sinä, jos olet mies..niin ajattele asiaa..Mies on kaiken pahan alku ja juuri..ja tuhoaa tämän maapallon..ei nainen. Naiset haluavat kestävää kehitystä..rakentaa ja korjata, suojata ja tehdä jälkeläisiä ja taata näille turvallisen elinolon, mutta miehet haluavat leikkiä sankaria..ja käydä turhia sotia..

Niin...minä menenkin tästä laittamaan hyvää aamiaista kohta,.hoitamaan kodin,miehen ja lapset,.sitten korjaan mieheni sodan käynnissä rikkimenneet vaatteet ja paikkaan ne ehjiksi taas seuraavaa koitosta varten,..Voipi olla että hän viipyy reissullaan,joten pitää varautua hankkimaan itse leipä ja hoitaa laskut, että mies saa rauhassa toteuttaa itseään ja leikkiä sankaria..

Lue lisää

Voi voi tuota feminististä paskanjauhuuta.

"Se on poikkeus kun nainen sen tekee". :D

Onneksi miehellä on ollut valta, koska nainen itse on se joka on väkivaltainen ja ahne hullu, joka opportunistin tavoin pyrkii hyöytymään itseään fiksumman osaamisesta ja statuksesta.

Naisten maailmassa eläisimme luolissa, sillä naisten kyvyillä auttaa ihmiskuntaa emme olisi koskaan saaneet luoduksi sivilisaatiota tai teknologiaa.

Naisten väkivaltaisuudesta puolestaan kertoo se, että nainen on miestä julmempi sodassa. Mies tappaa ettei tule tapetuksi, nainen tappaa sadistisuuttaan.

Jo rauhan aikana nainen ihailee väkivaltaisia rikollisia ja antaa näille persettä jotta varmasti saastaiset geenit - niin naisen kuin tuon rikollisenkin - jatkaisivat kiertoaan. Tärkein mitä pillu sanoo, ei se mitä seurauksia siitä muille on.

Eikä olekaan ihme, että todennäköisin tappaja lapselle on tämän oma äiti.

Tämä on pahimmillaan sota-aikana, kun nainen pääsee toteuttamaan omaa alhaista luontoaan joka rakastaa väkivaltaa, ei omaa mitään empaattisuutta. Sellaisen tunteen päälle nainen ei ymmärrä.

Mies taas on todellinen sankari, ja feministit yrittävät saada tuon miehen ansaitseman nimityksen nyt naisille, jotka eivät koskaan pystyisi samaan.

Lopuksi vielä esimerkkejä siitä miten hieno maailma olisi jos se olisi "empaattisten naisten" johtama:

"Eräänä päivänä tuona kesänä Erna Petri oli palaamassa ostoksilta. Yhtäkkiä hän näki tienvarressa kyyhöttäviä lapsia, joilla oli pelkkiä vaatteenriekaleita yllään. Hän päätteli lasten paenneen junasta, joka oli matkassa tuhoamisleirille.

Lapset olivat kauhuissaan ja nälissään. Erna vei heidät kotiinsa ja antoi heille ruokaa.

Sen jälkeen hän johdatti heidät metsään kohtaan, jossa hän tiesi, että muitakin juutalaisia oli haudattu. Hän käski lapset ryhmittymään riviin ja ampui heitä niskaan.

Sodan jälkeen Erna kuvaili kuulusteluissa yksityiskohtaisesti, miten puolialastomat juutalaispojat uikuttivat, kun hän ampui heitä."

Taustalla feministin mentaliteetti:

"Kun kuulustelija kysyi, miten Petri, joka oli kahden lapsen äiti itsekin, saattoi murhata lapset, hän viittasi antisemitismiin ja haluunsa osoittaa pystyvänsä vetämään vertoja miehille."

Peniskateudessaan nainen on niin silmittömän tyhmä ja julma, että hän ei epäröi tappaa edes lapsia. Mahdollisimman sadistisesti.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014080518541773_ul.shtml

evil women kirjoitti:

Voi voi tuota feminististä paskanjauhuuta.

"Se on poikkeus kun nainen sen tekee". :D

Onneksi miehellä on ollut valta, koska nainen itse on se joka on väkivaltainen ja ahne hullu, joka opportunistin tavoin pyrkii hyöytymään itseään fiksumman osaamisesta ja statuksesta.

Naisten maailmassa eläisimme luolissa, sillä naisten kyvyillä auttaa ihmiskuntaa emme olisi koskaan saaneet luoduksi sivilisaatiota tai teknologiaa.

Naisten väkivaltaisuudesta puolestaan kertoo se, että nainen on miestä julmempi sodassa. Mies tappaa ettei tule tapetuksi, nainen tappaa sadistisuuttaan.

Jo rauhan aikana nainen ihailee väkivaltaisia rikollisia ja antaa näille persettä jotta varmasti saastaiset geenit - niin naisen kuin tuon rikollisenkin - jatkaisivat kiertoaan. Tärkein mitä pillu sanoo, ei se mitä seurauksia siitä muille on.

Eikä olekaan ihme, että todennäköisin tappaja lapselle on tämän oma äiti.

Tämä on pahimmillaan sota-aikana, kun nainen pääsee toteuttamaan omaa alhaista luontoaan joka rakastaa väkivaltaa, ei omaa mitään empaattisuutta. Sellaisen tunteen päälle nainen ei ymmärrä.

Mies taas on todellinen sankari, ja feministit yrittävät saada tuon miehen ansaitseman nimityksen nyt naisille, jotka eivät koskaan pystyisi samaan.

Lopuksi vielä esimerkkejä siitä miten hieno maailma olisi jos se olisi "empaattisten naisten" johtama:

"Eräänä päivänä tuona kesänä Erna Petri oli palaamassa ostoksilta. Yhtäkkiä hän näki tienvarressa kyyhöttäviä lapsia, joilla oli pelkkiä vaatteenriekaleita yllään. Hän päätteli lasten paenneen junasta, joka oli matkassa tuhoamisleirille.

Lapset olivat kauhuissaan ja nälissään. Erna vei heidät kotiinsa ja antoi heille ruokaa.

Sen jälkeen hän johdatti heidät metsään kohtaan, jossa hän tiesi, että muitakin juutalaisia oli haudattu. Hän käski lapset ryhmittymään riviin ja ampui heitä niskaan.

Sodan jälkeen Erna kuvaili kuulusteluissa yksityiskohtaisesti, miten puolialastomat juutalaispojat uikuttivat, kun hän ampui heitä."

Taustalla feministin mentaliteetti:

"Kun kuulustelija kysyi, miten Petri, joka oli kahden lapsen äiti itsekin, saattoi murhata lapset, hän viittasi antisemitismiin ja haluunsa osoittaa pystyvänsä vetämään vertoja miehille."

Peniskateudessaan nainen on niin silmittömän tyhmä ja julma, että hän ei epäröi tappaa edes lapsia. Mahdollisimman sadistisesti.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014080518541773_ul.shtml

Lue lisää

Luepa muuten koko kirja. Jos siis jaksat - suurin osa on saksalaisen yhteiskunnan historiaa, jota ei moni palstan ruikuttajista jaksa yhtä sivua enempää.

Jii007 kirjoitti:

Sinä yleistät muutaman miehen tekemisiä siten, että muka suurin osa miehistä on sellaisia sotahulluja ja lasten raiskaajia. Sitten vedit herneen nenään kun totesin, että naisetkin ovat hirmutekoihin osallistuneet.
Ei kaikki miehet ole sotahulluja, se riittää, että siinä sodan aloittaneessa maassa on edes se yksi valtaa pitävä sotahullu ja silloinhan sinne on kaikkien kykenevien mentävä. Sotilas on ammatti siinä missä vaikkapa siivojakin. Luuletko, että esim. Vietnamiin lähti kaikki riemusta hypellen. Voin kertoa, että eivät menneet, vaan sinne lähtivät ne joilla ei ollut oikein muita vaihtoehtoja perheensä elättämiseen. Se kertoo jotain siitä, että miehellä on rohkeutta vaarantaa oma henkensä perheensä vuoksi. Hienoa muuten tietää sekin, että et arvosta suomalaisia sotaveteraanejakaan.
Nykyään on muuten paljon naissotilaitakin, että kyllä hekin ovat samanlaisia sotahulluja kuin miehetkin. Varmaan ovat jopa pahempia kun menevät armeijaan vapaaehtoisesti. Enkä tarkoita nyt pelkästään mitään Suomen nynnyarmeijaa.

Pidät naisia jonain pyhimyksinä sodan aikana, mutta aika moni suomalainen nainenkin jätti lapsensa ja miehensä, ja lähti saksalaisen matkaan. Aika hienoa toimintaa vai mitä? Natsinaisista nyt on varmaan aivan turha edes puhua sen enempää. Kyseessä on ehkä vähemmistö verrattuna miehiin ,mutta vähemmistö sotilaista on lasten tai naisten raiskaajiakaan.
Naiset ei muka ihaile tappamista? Miksi sitten hyvin monella sotilaalla on vaimot jotka ihailevat miehiään yli kaiken? Koska naiset näkevät sotilaat sankareina ja sekin on monelle miehelle syy sotia. Miehet haluavat valtaa ja kunniaa ja naiset ihailevat miehiä joilla on valtaa ja kunniaa. He tietävät, että ne miehet tappaa ihmisiä, mutta eipä tunnu ketään sen suuremmin haittaavan kun pillua jaetaan.

Tuokin on ihan paskapuhetta, että miehet tappaa eläimiä muka huvin vuoksi. Yleensä ne jotka metsästää niin myös syövät sen tappamansa eläimen. Itse ainakin olen sitä mieltä, että jos haluaa terveellistä ruokaa niin sen saa hankittua suoraan luonnosta. Ei sisällä se sorsa mitään säilöntäaineita ja se on saanut elää vähän mukavampaa elämää kuin joku kanankoiviksi elätetty kana.

Ymmärrän kyllä nämä öljyjen ja sademetsien tuhoamiset, mutta taas otat esiin muutaman miehen tekoset ja leimaat samalla aivan kaikki miehet samanlaisiksi. Sekin on hyttysen paskan kokoinen osuus miehiä, jotka niitä hommia tekevät.

Väitän myös, että jos miehiä ei olisi niin olisi ihan saman verran sotia kuin miestenkin aikaan. Kun on miehiä jotka sotivat niin naisten on helppo päästä siihen valtaan käsiksi miesten kautta tekemättä muuta kuin imemällä munaa. Valtaa ne naisetkin haluavat, mutta he saavat sen vallan miesten kautta.

Sinä et mitään miehesi sodassa rikki menneitä vaatteita korjaa kun olet sodan syttyessä paennut jo maasta lutkuttelemaan jonkun eksoottisen miehen vehjettä. Miehille strippaamalla ja huoraamallako meinasit sen leivän hankkia?

Lue lisää

"Ymmärrän kyllä nämä öljyjen ja sademetsien tuhoamiset, mutta taas otat esiin muutaman miehen tekoset ja leimaat samalla aivan kaikki miehet samanlaisiksi. Sekin on hyttysen paskan kokoinen osuus miehiä, jotka niitä hommia tekevät."

Kiipeintä tässä onkin se, että femakkoa ei haittaa että mies tekee noin, vaan se haluaisi että nainen voisi tehdä noin myös. Sitten kaikki olisi ok, siihen saakka nainen on "viaton uhri joka ei tekisi pahaa kärpäsellekään", vaikka juuri noita sademetsiä on tuhottu järjetön määrä juuri naisen materialismin vuoksi. Pitää saada viimeisintä huutoa olevat huonekalut!

Ja tietenkin, feministi itse muistaa syyttää toisia yleistämisestä ja sukupuolisista stereotypisoinneista, syyllistyen niihin 100% itse. :D

"Noh..kenelle ne naiset strippaa ja minkä vuoksi..sen vuoksi, että saavat lapsillensa ruokaa ja vaatteita ja maksettua vuokran, koska ukoista ei ole elättämään..kun ne ukot kuluttaa kaikki fyrkat viinaan, naisiin ja niihin leiluihinsa.."

Edelleen KETKÄ ne strippaa? Älä ala siirtämään vastuuta pois todellisista tekijöistä vaikka miten femakko olisitkin! :D

Ilman naisia ei olisi sellaisia ammatteja kuin huora tai strippari.

Se taas jos ne ovat antaneet jännämiehen nussia itsensä YH-äideksi, jotka kunniallisiin töihin menemisten sijasta päättää valita tuon, kertoo taas kerran kaiken naisista.

Samoin suomalainen moderni nainen jos sanoo että mies kuluttaa kaiken viinaan, niin kyllä tekee itsestään melkoisen idiootin. :D

Mutta hyvä kun myönsit että naisiin menee miehen rahat, sillä siitähän tässä onkin puhuttu miten likainen on naisen seksuaalisuus; se jakaa miehille joilla on rahaa ja leluja. "Onhan se rikas ja sillä on statusta".

Mies sentään osaa rakastaa ja valitsee partnerin tämän itsensä, ei pinnallisten leimojen ja rahan himon muodossa.

Kas, mullakin alkoi tämä biisi soimaan päässä heti kun näin tämän viestiketjun. kävi myös mielessä linkata biisi tähän, mutta sinä ehdit ensin.