Osoite ja myyjä sekä puhelinnumerot ovat samoja.
Autoliike Aurora on nyt Vantaan Automyynti
Vladimi Mechtcherski
978795
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 97
Vanhimmat
TARKISTA ILMOITUKSEN TIETOJEN OIKEELLISUUS AINA MYYJÄLTÄ!
Mustalta listalta ja protestilistalta tuttu.
Itse olen käyttänyt Vantaan Automyyntiä vakkarina n. 6v. Nimi liikkeessä vaihtuu, mutta tyypit ovat samat. Voin todella sanoa, että erittäin hyvää palvelua olen saanut. Aina on ollut rehellistä kaupantekoa ja hyvää palvelua. Siellä sanotaan suoraan, mikä auton kunto on ja sopiiko se minulle. Voin vain suositella muillekin käytettyjen autojen käyttjille.
"Siellä sanotaan suoraan, mikä auton kunto"
Joopa joo.. kävin koeajamassa yhtä autoa, jonka kunnoksi mainittiin jo nettiotsikossa "hyväkuntoinen!!!!". Kuvatkin perinteisesti kuin auto olisi juuri tehtaan linjalta suurinpiirtein tullut.
Todellisuus: ruostetta, paskoja paikkamaalauksia kaarissa, iso kiveniskemä ja lommo nokkapellissä.. sisustasta kulunut mikä ikinä nyt vaan voi kulua, pakoputki vuoti, moottori ei mielestäni vetänyt niin kuin pitäisi, jotain ihme klonksutusta jarruissa ja tätä rataa. On tietenkin mielipidekysymys, mikä on 10 vuotiaalle autolle on hyväkuntoinen, mutta tämä yksilö oli kyllä ollut huonolla pidolla. On tullut koeajettua varmaan parikymmentä vastaavan ikäistä / about vastaavilla kilometreillä ja kyllä auto voi olla myös oikeasti siisti tuon ikäisenä, jos ollut halua pitää se siistinä.
Hyvä liike, oikein hyvä.
Paskin liike ikinä. Jokaisessa autossa ongelmia. Juuri huolletuissa autoissa on vain öljyt vaihdettu, ja vaikka osat ovat kuluneet ja kuuluvat huoltoon, niin ei ota kantaa tai korjaa mitään . Ostin auton täydellä huolto historialla vuonna 2019, ja auton akku oli kiinni vuodesta 2011. Puhumattakaan heidän korjausliikkeestä mikä rikkoo enemmän kuin korjaa. Vastuutonta sikailua. Ei voi muuta sanoo
Tässä on varmasti yrittäjä itse, ei tuota lafkaa kehuisi kukaan muu. Täysin pommeja autoja myyvät, ja tällä hetkellä kehän autokatsastuksen kanssa ilmeisesti saavat leimat näihin pommeihin ennen myyntiä.
ja samat autotkin siellä seisoo.
Varokaa tätä liikettä. Ei muita kuin huonoja kokemuksia. Turha yrittää vedota kuluttajansuojaan jos jotain sattuu.
Ai on vai? Mä sain täyden palvelun ilman että olisi pitänyt edes olla yhteydessä kuluttajavirastoon.... Todellakin suosittelen!
Kiitos tiedosta!
Pitääkin mennä katsomaan onko heistä kirjoitettu mitään pahaa/totuuksia
Eipä ole koskaan kiinnostanut tuon nimiset autoliikkeet!
Minulle Metro-auto, Magneetti, Toyotan liikkeet sekä veho edustavat oikeita autoliikkeitä. En viitsi edes käydä pikkuliikkeissä kuuntelemassa jotain itkua siitä, kun myyjän pitää saada voita leivän päälle.
Kuvitelkaapa ostavanne ruokaa jostain kirpputorilta. Onhan se mukavampaa mennä hienoon kauppaan, jossa on siistiä vaikka joutuu maksaa pikkusen enemmän.
Katsokaa isojen liikkeiden myyntitiloja. Kyllä oman auton saaminen sieltä on paljon kivempaa kuin jostain "häkkikanalasta"
Verratkaapa miten isoissa liikkeissä myyjät pukeutuvat.
En siis halua loukata otsikon myymälää, sillä en tiedä miten heillä toimitaan.
On se hienoa bongata liikkeen mainos huoltsikan veskin seinältä ja säästää satasia. Palvelu on tosin persiistä, mutta rahaa säästyy.
Provisio rengit täällä taas ruikuttaa. Se vaihtoauto voi olla häkkiaitausmyyjällä kymmenen kertaa paremmassa kunnossa kuin merkkiliikkeen takapihalla oleva yksilö. Lisäksi puolet halvemmalla ja ilman käytetyn toimituskuluja.
Luulet siis, että kaikissa muissa kuin listasi liikkeissä myyjä "itkee, kun pitää saada voita leivän päälle." Ei muuten varmasti itke.
"Onhan se mukavampaa mennä hienoon kauppaan, jossa on siistiä vaikka joutuu maksaa pikkusen enemmän."
Jos sinulla on intoa maksaa samanlaisista autoista monta tuhatta euroa ylimääräistä, niin mene toki jatkossakin niihin mainitsemiisi liikkeisiin.
Vain tyhmä maksaa liikaa.
Se kuitenkin on vaan auto sä mitään myyjää tai liiketilaa osta.
Kyse on siitä, että suurin osa paremmissa liikkessä olivista autoista tulee ihmisiltä, joilla on rahaa! Kotterot Käydään vahtamassa "vaihtariliikkeissä".
Pikkuliikkeissä käydään kiertämässä Sierroilla ja Toyoilla unelmoimassa ruosteisesta mersusta ja loppuunajetuista Bemareista.
Eipä ole ilmeisesti paljon Aurorasta jäljellä. Venäläiset pitää korjaamoa entisellä paikalla ja Vantaan automyynti on aivan toisessa osoitteessa ja täysin suomalaisten komennossa. Näkee jo autokannastakin jo muutokset
Itse saanu vähintäänkin kohtuullista palvelua Ks:liikkeessä
Ja niin autoja/kulkuneuvoja varmaankin ostat,et liiketilaa tai myyjiä? Tänäpäivänä hinta puhuu eikä se mistä niitä myydään.
Aurora on venäjän keisarikunnan panssarikansiristeilijä mikä tuli tutuksi lokakuun vallankumouksesta.
Autoliike Aurora Oy on jo konkurssissa.
Onko hesarissa ja kirkko ja kaupungi sanomissa ilmoituksia huijareilta?
Ne vaan autot on vanhoja ja vikasia kaikissa paikoissa
Eikä ole. Kyllä maanteillämme liikkuvat autot ovat yleensä hyvässä kunnossa. Vaihdot uudempiin tehdään "enemmän tai vähemmän merkkiliikkeissä", jotka niputtavat epäselvät tapaukset kolmetoista tusinaan ja myyvät paketin halvalla näille jobbareille.
Aivan kannattaa katella merkkiliikkeiden ilmoituksia, niin ei juurikaan löydy yli 8 vuotiaita yli 150 tkm ajettuja myynnistä. Siitä huolimatta merkkiliikkeet ovat kuluttariitalautakunnan käsittelyissä myynneistään, joten tottakai liikkeet, jotka myy näitä edellämainittujen kriteerien ulkopuolelle jääviä on siellä myöskin. Voitko mainita jonkun merkkiliikkeen josta ei olisi tehty kuluttajariitalautakuntaan valitusta.
En ole etsinyt, varmaan niitäkin löytyy. Asioista voi sopia myös ennen kuin asia etenee niin pitkälle. Asia nyt on vain niin, että liike, joka haluaa rakentaa nimeä ja mainetta ei halua pilata mainettaan ihan pikkucenttien takia. Mutta sitten taas toiset.... Nimiä riittää, niinkuin autokauppias tuolla ylempänä kirjoitti. Ja saahan niitä lisää, kun alkaa loppua.
Ostin tosiaan auton, jota koskevat tiedot tarkistettiin myyjältä.
Vasta purkamalla saatettiin havaita puute. Purkaako asiakas auton liikkeessä? Ei. Kuuluuko purkaa? Ei. Kuuluisiko osata? Ei. Kuuluuko myyjän tuntea kohde? Kyllä. Sitooko myyjän ilmoittamat tiedot, kun ne erikseen pyydetään vahvistamaan? Vähintäänkin. :)
Eli perustan vaatimuksen aivan muulle kuin kuvituksille. Myönnettäköön, että myyjän suhteen kuvittelin liikoja. Mies osoittautuikin munattomaksi ämmäksi :) Syö sanojaan varmaan aamupalaksi,välipalaksi, lounaaksi, päivälliseksi, illalliseksi ja etenkin työkseen. Sen verran paksua tekstiä, joka näkyi jo "elintasokumpunakin".
Ja kyllä, olin heti yhteydessä kkvhen, kun sain 1. haista p viestin. Ja kaikille tiedoksi, että vain kirjallinen materiaali kelpaa riitalautakunnalle. Itselläni kirjallista näyttöä riittää.
"Vasta purkamalla saatettiin havaita puute. Sitooko myyjän ilmoittamat tiedot, kun ne erikseen pyydetään vahvistamaan?"
Siis häh?!?
Minkä ihmeen osan tai ominaisuuden olet purkamalla todennut puuttuvan tai olevan rikki ja vieläpä sellaisen osan tai ominaisuuden, jonka väität myyjän vahvistaneen olemassaolevaksi kysyttäessä ja nyt sitä ei olekaan?!?
"Eli perustan vaatimuksen aivan muulle kuin kuvituksille."
No huhhuh... mielikuvitusta riittää ainakin.
Mutta kerro nyt tosiaan, minkä havaitsit virheeksi/puutteeksi autossasi ensin sen autosi purkamalla???
Ja tarkenna vielä, kiitos, millä tavoin myyjäliike vahvisti (eli valehteli?) ominaisuuden/laitteen olemassa olevaksi ja nyt sitä ei väittämäsi mukaan olekaan?!?
...vai oliko sittenkin vilkas mielikuvitus tehnyt tepposen?
Mielestäni puhuin ihan asiaa, mutta sain vastaukseksi lässytystä, joten jatkoin sillä. Ilmeisesti sille annetaan enemmän painoarvoa :)
Ja otetaan kokemuksena eli tehdään tästä oikein juttu. Siitähän on hyötyä molemmille :)
Ladyboy, kuu, mitä vielä? Aika lennokkaat jutut. Siitä puhe mistä puute? Onneksi itsellä on jalat maassa ja järki päässä. Hoidan velvollisuuteni ja kannan vastuuni kuten suomalaisen kuuluukin.
kaveri osti vantaan automyynnistä vm.1999 volkswagen golffin.ennen osto hetkeä huomain että ohjy korkissa on epämääräistä hyhmää ja huomautin automyyjälle että on mitä tämä on.auto myyjä sanoi että oljy kerää kosteuteutta kun auto seisoo.Ei siinnä mitään kaveri osti auton jolukuussa 2015 ja senjälkeen alkoi syömään jäähdytin nestettä ja laittoi lisää kun neuvoin.4kk osto hetken jälkeen kaveri soitti kun auto käy epätasaisesti ja nykii joten lähdin tutkimaan vikaa.totesin auton starttaus vaiheessa että kaikki ei ole kohdallaan ja aloin tutkimaan moottorin. käyti se oli epä tasainen.seuraavaksi katsoin öljykorkkia se oli kermakahvin värinen ja totesin että kasi pahvi mennyt.Kurkkasin piruutain pakoputken päänhän niin sieltä tuli jäähytin nesteet ulos sekä öljyt.vantaan automyynti ei ottanut mitään kantaa auton viasta koska sanoi että 4:kk aikana vm:1999 autolla ei ajeta 15tkm.näytin kuvan öljy korkista jossa oli oljyt ja vedet sekaisin ja mulle tuli samantien vittuilua takaisin,Nyt kyseinen auto seisoo vw centerin huollossa odottamassa kohtaloa ja hinta arvio on 1000e-2000e eli varokaa kyseistä liiketta.
No eihän tuo golffin räppänä ole kuin 17 vuotta vanha. Että takuutako odottelit?
Kuluttajasuojelulaki sanoo että käytetyn auton takuu on 6kk ostohetkestä.eli auto liikkeen kuulluu korvaa autosta aiheuttavat kustannukset.
Käytetyllä ei ole takuuta, eikä edes virhevastuuta jos vähä-älyinen köyhä on keitättänyt moottorin hajalle.
Kyllähän autokauppa on arvannut mistä öljykorkin "hyyhmä" johtuu. Autokaupalle tuollaisissa autoissa on huippukate, ei ne viallisista hyvitä just mitään.
"Nyt kyseinen auto seisoo vw centerin huollossa odottamassa kohtaloa ja hinta arvio on 1000e-2000e eli varokaa kyseistä liiketta."
Jep. Jos vanhan Golfin paskan kansipahvinvaihto maksaa 2000euroa, niin ehdottomasti olen samaa mieltä: VW Center huoltoa kannattaa varoa.
Toimivan nelos golffin korkissa on usein kermaa. Laita castrolia.
Huijari liike. Ajettiin 400kilsaa hakemaan autoa josta soiteltiin useasti. Myyjä vakuutti kokoajan ei vikoja tulkaa vain juurk tarkastettu. Paikanpäällä totesimme reilun sivuäänen moottorista ja epätasaisen käynnin. Myös jäähdytys nestettä vuoti letkuliitoksesta. Vastaus oli no tällaisia nämä on. Helvetti.
...lisääthän tähän vielä, että menit ja ostit auton paremmasta liikkeestä käteisellä?
Ai niin, helvetti, sinullahan olikin se loppuun ajettu ritsa vaihdokkina, jota se toinenkaan liike ei huolinut unipyyntihinnallasi vaihdossa ja helvetti, ajelittekin takaisin kotiin sillä vanhalla pommillanne 400km... helvetti.
Elämä on.
Mekaanikko91 ensin koita oppia kirjoittamaan, sitten älä lähde asiantuntijaksi, kun et kerran autoista mitään ymmärrä. Luuletko oikeasti myyjän vastaavan 99 Golfin vioista, jos näin on niin olet todellinen idiootti. Jos kerran mekaanikko olet ja muutenkin kun tunnet syyllisyyttä tyhmyydestäsi sotkeutumalla asiaan, niin kai nyt yhden kannentiivisteen osaat vaihtaa, ettei tarvii viedä kalleimpaan mahdolliseen korjaamoon. Voin iloksesi kertoa, että olet saattanut kaverisi entistä syvemmälle kuseen neuvoinesi, koska myyjä tuskin joutuu kuluttajariitalautakunnan päätöksen mukaisesti korvaamaan euroakaan. Nyt ei muuta, kuin pussi levälleen ja korvaat kaverillesi toiminnastasi aiheutuneet kulut.
Jeps.
Kaveri siis osti "asiantuntija"-kaverin myötävaikutuksella 17-vuotta vanhan auton ja vieläpä ilmeisen paljon ajetun, kun ei mainita ajomäärää tässä yhteydessä (?) ja nyt kun se on vanhuuttaan rikkoutunut, syy on myyjäliikkeen.
Justjust... yhdyn siis edelliseen "Kiäh"-kommentointiin.
Heps!
Erityisen hauskana kommenttina huomioitakoon myös "Asiamies2" torvelon mielipide ja valheen totuutena laukomiset:
"Kuluttajasuojelulaki sanoo että käytetyn auton takuu on 6kk ostohetkestä."
Voihan vittu. Eikun; ei hyvää päivää...
"Kuluttajasuojelulaki sanoo että käytetyn auton takuu on 6kk ostohetkestä."
Tuommoista paskaa sitä suusta tulee, kun peruskoulukin on jäänyt kesken ja lukutaito on huono, luetunymmärtäminen vielä huonompaa....
Aika näppärästi vaihtaa automyyjä nimimerkkiä. Tyyli pysyy samana. Automyyjä venyy jopa kirjallisesti ihmeellisiin verbaalisiin suorituksiin, kun on rahasta kysymys.
Joo, se kuselle haiseva kieronaamainen jobbari on pitänyt tuota peliä tällä palstalla jo vuosikausia. Ensin kirjoittaa aamulla klo 07 aikoihin omaa sontaansa palstalle ja eikös aina heti kohta sama molonaama-jobbari vastaa omaan kommenttiinsa noin 10 min. kuluttua eri nimimerkillä. Hänellä on koulusivistys jäänyt kovin vajavaiseksi ja sen vuoksi hänen on täytynyt kurjassa elämässään alentua autojobbariksi. Ettei olisi peräti entinen tarkkisluokkalainen?
Reklamoidessa viasta myyjä selittää ummet lammet, että käytetyssä on aina tällaista. Todistin monia puhelinkeskusteluja. Ei ota mitään kantaa myyjän vastuuseen. Vikoja pyritään korjaamaan pajalla, jossa kaupankäyntikieli on venäjä. Laskutusperusteet jäävät selittelyjen varaan. En suosittele.
Ohhoh.
"Reklamoidessa viasta myyjä selittää ummet lammet, että käytetyssä on aina tällaista."
Niin, eli kertoi sinulle ettei käytetyssä autossa ole takuuta, vaikka sinä ehkä niin kuvittelitkin olevan.
"Todistin monia puhelinkeskusteluja."
Ööh... täh?
"Ei ota mitään kantaa myyjän vastuuseen."
Oletko nyt ihan varma, että edes tiedät mitä sinun tapauksessasi (auton ikä, hinta, ajomäärä) myyjän vastuisiin edes kuuluisi?
"Vikoja pyritään korjaamaan pajalla, jossa kaupankäyntikieli on venäjä."
Se ei liene sinun ongelmasi, missä autoliike autojaan kunnostelee? Saati että asentajan äidinkieli tekisi hänestä hyvää tai huonoa mekaanikkoa.
"Laskutusperusteet jäävät selittelyjen varaan."
Ööh... täh? Mitkä laskutukset sinua nyt koskee tai kiinnostaa?
"En suosittele."
Minäpä suosittelen sinulle päälääkäriä ja tutustumista käytetyn auton virhevastuisiin, takuuta niissä ei ole.
Tähän nimim:DASAUTOO
Faktat:ensin tämä mielensä paihoittaja tinkii n1500e 1/3osaa ja sitte tämä ks mielensä pahoittaja kuka ajoi 400km!!!!!! hakemaan 1000e katiskaa makaa perse sepelissä auton alla ja käy läpi että mitähän se on syönyt:DD Myyjä lähinnä ajatteli että menee laittoon tai varaosiksi!! onneksi kuvia on valvonta kameroissa kun tämä mielensä pahoittaja tutkii peliä taskulampulla ja makaa auton alla:DD
Tulee vaan mieleen että eikö yhtään lähempää löydy vanhoja vipuja? hmm laittaisiko ks herran nimenkin tähän.....
Voi, kunpa niitä valvontakameroita ja nauhureita olisikin tuossa liikkeessä! Ainakin myyjien jutut vähenisivät.
Kyllä reiluissa liikkeissä vaihtoautolla on semmonen takuu että jos nyt jotain hajoo auton oston jälkeen niin ne laitetaan kuntoon. Muuten saa huonon maineen eikä sitä rahalla peitetä helposti. Meillä esim autoliike hyvitti autosta 2500e jälkikäteen virheestä ja oltiin tyytyväisiä. Autoliikkeet kylpee rahassa ja autoissa on hurjat katteet.
Periaate on, että mitä huonompi auto, sen parempi prosentuaalinen kate. Vastuunsa tuntevalla automyyjällä on sitten liikkumavaraa tulla vastaan jos ongelmia ilmenee. Mutta viestiketjussa ei kyllä taideta keskustellakaan vastuunsa tuntevasta autoliikkeestä.
Valitettavasti näillä myyjillä/liikkeenharjoittajilla ei ole minkäänlaista ammattitaitoa taikka vastuuntuntoa, itsesuojeluvaistosta puhumattakaan.
Näyttää siltä, että käräjille mennään ja toistaiseksi melko pienestä asiasta. Noh, jos liike haluaa maksaa sekä korjaukset että oikeudenkäyntikulut, niin mikäs siinä.
Vähä sama asia kuin autokaupoilla: eihän se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.
Itse olen asiallisesti pyytänyt korjausta asiaan, mutta kun ei mitään tapahdu, niin edetään sitten vaikeimman kautta.
Heh...
Reklamaatiot kannattaa aina tehdä kirjallisina ja niihin kannattaa laittaa päivämäärät, jota ennen on jotain tapahduttava . Ja pyytää myös vastaus kirjallisena, vaikka vastuutta pakoilevat autokauppiaat sitä karttavatkin. Sähköpostiviestittely sopii hyvin todisteeksi
Tällaisten liikkeiden kanssa kannattaa yrittää toimia niin, että yritys ei jää velkaa ostajalle. Koskaan niillä ei ole rahaa niin paljoa, että velkansa maksaisivat. Päinvastoin kannattaa viivytellä vaikka kakkos-renkaiden toimituksessa sen verran että vaihdokin luonne on näyttäytynyt. Tai jäädä jokunen satanen velkaa; - ei ne muutaman satasen takia tehtyä kauppaa peru eikä peri saataviaan, jos autossa on ilmennyt vikoja.
No huhhuh... eipä ole sitten aikoihin huonompaa, itsesuojeluvaistottomampaa vinkkiä kuultu.
"...kannattaa viivytellä vaikka kakkos-renkaiden toimituksessa sen verran että vaihdokin luonne on näyttäytynyt. Tai jäädä jokunen satanen velkaa; - ei ne muutaman satasen takia tehtyä kauppaa peru eikä peri saataviaan, jos autossa on ilmennyt vikoja."
=> Nykyään perintätoimistoja ja "perintätoimistoja" on monenlaisia ja molemmanlaiset lähtevät perimään pieniäkin summia ihan mielellään. Se sinun "jokunen satanen" kun muuttuukin jokuseksi tuhanneksi perintäkuluineen, niin suositteletko ihan oikeesti jättämään maksamatta? Tai sinne kesämökille jossa sanoit renkaiden olevan säilössä, pöristelee pihaan hakumiehet kesken perhejuhlien niitä toisia renkaita hakemaan? Suositteletko ihan ihan ihan oikeesti tuota viivyttelyä?
Ja nimenomaan "perintätoimisto" lainausmerkein saattaa olla "tällaisten liikkeiden" yhteistyökumppanina perintäasioissa ja jokaisella liikkeellä on suhteet oikeisiinkin perintätoimistoihin, joille jo muutamankin satasen periminen kelpaa.
Mikä tuossa on niin vaikeaa, että pitäisi ostajana lähtökohtaisesti jo kaupanteossa lähteä vinkkisi mukaisesti kikkailemaan? Aivan järjenvastaista ajattelua moinen höpöstely.
Jos liikkeen tai "tällaisen liikkeen" myymässä autossa ilmenee vikoja, niistä voi reklamoida liikkeeseen. Jos liikkeen kanta on, ettei ole virhevastuuasia, niin näin se yleensä myös lain mukaan on; sinun takuu-uskovaisuudestasi huolimatta. Jos se kuitenkin kuluttajaviranomaisten kautta selvitettynä on virhevastuuasia, liike sen mukaan yleensä vian kunnostukseen ottaa osaa suosituksen mukaisesti. Jos ei ota, aina voi varmana voitostaan viedä asian oikeusistuimen käsiteltäväksi, mutta vain tässä mainitussa järjestyksessä, kuten tuossa yllä jo sanottua tuli.
Ps.
Vinkkisi kaltainen "maksan myöhemmin kolmesataa käsirahaa lisää kotona nettipankista" maksoi kaltaisellesi kikkailijalle tuhat euroa. Päättele itse, oliko asiaa hoitamassa perintätoimisto vai "perintätoimisto".
Samoin on hakumiehillä haetettu "ne toiset renkaat" pari kertaa sieltä verkkokellarista; toisella kerralla ne löytyi sieltä melko vikkelästikin, toisella kerralla pikku petosta yrittänyt marssitettiin paikalliseen Vianoriin rengasostoksille... uudet on aina uudet, kun "vahingossa" oli myynyt ne meille lupaamansa kakkos-renkaat.
Ohhoh, tuossahan autokauppias räväytti esille koko luonteensa. Ja oikein kunnolla jopa laittomuuksilla mässäillen! Ja yhteydet "perintätoimistoihin". Eivät taida olla suomalaisia... , vaikka eihän niitä yhteyksiä naapureihin ole... Ja koko paljastus ikäänkuin teiltä lähtisi yhtään autoa ilman että jokaikinen sentti on maksettu. Sellaista ei varmaan ole tapahtunut ikinä. Mutta kiitos ulos tulosta!
Kerro yksikin laittomuus, jolla tuossa mässäiltiin, kiitos.
Kerro yksikin viittaus, jossa väitettiin tällä autoliikkeellä olevan yhteyksiä "perintätoimistoihin", kiitos.
Tuossahan vain yleisellä tasolla kummeksuttiin nimimerkillä "oivakuus" mielenvikaista vinkkiä jättää autoliikkeille maksamatta "kun ei ne kuitenkaan muutamaa satasta lähde perimään" ja edelleen nimimerkin "oivakuus" omia sanoja lainaillen kuten "tällaisten liikkeiden" halveeraavaa nimitystä kyseisestä autoliikkeestä.
Jotkut voi lähteäkin perimään ja miksipä eivät lähtisi, vaikka sitten perintätoimiston tai mainitun "perintätoimiston" palveluita käyttäen.
Eli vitun huono vinkki "oivakuus" nimimerkiltä ja sen käyttöä yleisellä tasolla varoitellen.
Mutta kiitos ulosteestasi!
Oletteko te autojen ostajat koskaan katsonut papereista kuka/mikä auton myyjänä on? Ei Vantaan Automyyntiä ole edes olemassa kuin mainoksissa. Kyseistä nimeä ei ole rekisteröity yrityksenä, eikä sitä ole myöskään aputoiminimenä rekisteröitynä. Joten ihan mielenkiintoisena kysymyksenä, mitä yritystä/y-tunnusta kyseiset "skoijarit" käyttää kauppakirjassa?
Mielenkiinto heräsi, kun huomasin näillä "skoijareilla" olevan myynnissä surullisen kuuluisan Malmin autotalon entistä kalustoa. Varmaankin rehellistä autokauppaa........
Mä tiedän vastauksen! eli Vantaan Automyynti on myyntipaikan nimi(toinen savu 6) jonka alaisuudessa toimii useampi osakeyhtiö. Kauppakirja täytetään aina sen liikkeen nimellä minkä minkä firman auto myydään.
Ei liity asiaan sen ihmeempää kuviota,joten nukutaan yömme rauhassa
Koskee myös mielensä pahoittajia
Aina joku firman nimi pitää olla puhdas, jotta kelpaa edes epämääräisimmille rahoitusyhtiöille. Kun vielä asiakkaina on pääosin maahanmuuttajia, jotka eivät ole kuluttajan oikeuksista tietoisia, niin rahaa voi kääriä taskuihin vuodesta toiseen.
Ja kun ollaan joustavia niin tarhassa olevien autojen osto-kauppakirjat tehdään myös tilanteen mukaisesti soveliaiksi. Autojen paperit eivät ole valmiina vaan lähetellään jälkeenpäin.
Osa autoista myydään henkilökunnan nimissä, mikä milloinkin on tuottavin tapa ilman että tuloja näkyy.
En tiedä miten siellä toimitaan muuten,mutta autoihin ei ole papereita nykyisin kaupanteon yhteydessä ollenkaan. Sen verran tiedän kuitenkin että ks:liikkeessä on suora rekisteröinti sähköisesti,niinkun varmaan kaikissa tänä päivänä.
En tiedä mistä ihmiset luulee että papereita vielä käsiteltäsiin? siis puhun vanhanajan rekisteriotteesta(1) ja (2) osa.
Jotain ne oikein tekevät kun siellä vanhempi myyjä kertoi että myyvät n:1000 autoa/ kärryä vuodessa siitä "tarhasta"
Ai tällaista nettimainontaa. No ainakin nimi mainitaan. Voisin tehdä teille ihan oikeat nettisivutkin, jos joskus vaihdatte tyyliä. Etukäteismaksulla.
Kovin hidasliikkeisiä ovat nämä veikot kun on velan maksusta kyse.
Nim. Soittelija, ihan tosi? Kerro tarkemmin. Jos näin oikeasti on laitetaan koijarit käpälälautaan.
Protestilistoilla tämän autoliike aurora on ainakin komeillut. Perijänä Etelä-Suomen veronkanto- ja perintäyksikkö, jos ei edes verottajalle riitä fyrkkaa niin firma on toooodella kusessa. Osanneet ryssiä asiansa, saavutus sekin. Ja harvemmin asianhoitotapa tai periaatteet muuttuu nimen mukana...
Täältä
http://www.protestilista.com/yritys/2334471-1
Takuuta ei käytetyssä autossa ole, mutta myyjällä on vastuu autosta puoli vuotta kaupanteon jälkeen. Ostin auton ko. liikkeestä enkä ole mitään katunut niin paljon. Paljon vikoja eivätkä ottaneet vastuuta mistään. Mm. etuiskarit paskana, toinen laakeri ym. Pesivät kätensä koko hommasta. Ei tarvitse toista kertaa asioida tuossa linttaliiterissä. Ja ei, kyse ei ole loppuun ajetusta vanhasta autosta.
Eli kuvittelit kuitenkin puolen vuoden takuun autoon? Pölvästi. Toinen ja kolmaskin laakeri on kuluvia osia; ei kuulu liikkeen korvattaviin. Etuiskaritkin on käytössä kuluvia, ei kuulu liikkeen virhevastuista korvattavaksi.
Takuu-uskovaisuus johtaa mielensäpahoittajaksi.
Sanoin että autossa oli paljon vikoja mm. nuo edellä mainitut. Kaikki ei olleet kuluvia osia. Tosin mistään en ole aiemmin ostanut autoa niin, että olisi kuluvia osia joutunut heti kättelyssä vaihtamaan. Pölvästi tosiaan olin, että menin tuollaisen liiteriin kanssa asioimaan. Ensi kerralla sitten taas kunnon liikkeeseen. Oppirahat on nyt maksettu.
Ok. Kerroppas sitten, miten huonosti koeajoit tai tarkastit auton ennen ostoa? Ostit tietoisesti paljon vikoja ja kulumaa sisältävän auton ja nyt hämmästelet, kun sitä ei myyjäliikkeen piikkiin sinulle uudeksi korjatakaan? Pölvästi.
Olen tottunut siihen, että liikkeessä autot ovat olleet aina kunnossa, tätä poikkeusta lukuun ottamatta. Onhan se myyjänkin edun mukaista myydä autoja joiden tietää olevan kunnossa. Ystäväni mies on isommassa autoliikkeessä töissä ja on sanonut, että he tarkastavat vaihtoautot aina perusteellisesti ja jos jotain vikaa löytyy se korjataan. Heille on kunnia-asia ettei asiakkaan tarvitse palata pettyneenä takaisin. On autoliikkeitä ja on autoliikkeitä näköjään. Tätä liiteriä en kehtaisi kyllä edes autoliikkeenä mainostaa. Jos myyjään ei voi luottaa, niin toista tilaisuutta ei tule ja huono maine kulkee aina nopeammin kuin hyvä maine. Taidat mieli_pahaksi olla ko. puljun leivissä kun niin hanakasti puolustat. Otan osaa.
Liiterissä käytettyjä pelejä ja kaikilta osin käytettyjä osia. Ei kai sitä kirppariltakaan oleta saavansa priimaa? Ja pitää muistaa myös että hinnat on murto osa uusien autojen hinnoista.
Kirpparia ja autokauppaa ei oikein verrata toisiinsa. Eikä tässä liikkeessä kyllä hinnat ole murto-osa uusien autojen hinnoista, aika suolaiset hinnat tuntuu olevan autojen laatuun nähden.
Todella huonoa palvelua saanut tämän "liikkeen" osalta. Kävin kerran katselemassa autoja, mutta eipä tarvinnut mitään ostaa. Siirryin liikkeeseen jossa palvellaan. Myyjät voisi edes pukeutua asiallisesti ja käyttäytyä asiallisesti. Vaikka ei kai näin junteilta voi liikoja odottaa...
Huomasivat sinut "asiakkaaksi", joten et saanut asiakkaan palvelua.
Ihan mielenkiinnosta kysyn että miten nämä myyjät pukeutuu ks liikkeessä? ja millaista palvelu oli ? joku tuossa sanoi että on saanu hyvää palvelua.Mutta jokainen tavallaan.
Vanhempi mies oli ihan asiallisesti pukeutunut, mutta nuorempi oli (ei mikään nuori kuitenkaan, ehkä 50 v. ) pukeutunut rähjäisiin shortseihin ja kävi kuseksimassa pihalla asiakkaiden nähden! Jos puljussa ei ole WC:tä, niin odottaisi edes että asiakkaat ovat lähteneet. Ei meitä siellä jonoksi asti kuitenkaan ollut. Tervehdin paikalle mennessäni ja lähdin katsomaan yhtä tiettyä autoa jonka vuoksi olin tullut, mutta eipä kukaan tullut neuvottelemaan kuten yleensä. Menin sitten etsimään myyjää jonkun ajan kuluttua, mutta eipä tuntunut kiinnostavan. Vein rahani muualle.
"...lähdin katsomaan yhtä tiettyä autoa jonka vuoksi olin tullut, mutta eipä kukaan tullut neuvottelemaan... Menin sitten etsimään myyjää jonkun ajan kuluttua, mutta eipä tuntunut kiinnostavan. "
Eli löysit sinua kiinnostavan auton, ihmettelit sen ympärillä hyörien ja pyörien, kierrellen ja kaarrellen ja et enää löytänyt myyjää? Tai jos löysitkin, et saanut sanaa suustasi? Vai mihin se myyjän kiinnostus lopahti?
Huomasivat sinut "asiakkaaksi", joten et saanut asiakkaan palvelua.
Näinhän siinä sitten oikeesti kävi, eikös vaan...
Hyvän palvelun liike, rehellistä kunnon kaupantekoa, ei mitään epämääräisiä sosiaalisen median arpajaisia.
Hahaha! Taitaa nyt itse kauppias olla kommentoimassa! Rehellisyys on kaukana tästä ns. liikkeestä. Pitäkää tunkkinne!
Kusettavat, ilmoituksessa aivan eri tiedot mitä auto todellisuudessa on, sitten kun mainitset asiasta niin olisi kuulemma pitänyt tarkastaa tietojen oikeellisuus myyjältä ja ei riitä että kysyt asiasta puhelimessa vaan pitäisi tarkistaa asia paikanpäällä
Hei, kävit ostamassa meiltä 16.7.19 Volkswagen Passat 2,0 FSI vuosimallia 2006. Ilmoituksessamme auton mallinnus oli täysin oikein ja kilowatit olivat 110. Netityksen yhteydessä oli käynnyt inhimillinen virhe ja kohtaan turbo oli tullut ruksi. Otit meihin yhteyttä 17.7.19 ja kysyit miten olemme valmiita hyvittämään sinulle turbon puutteen. Ilmoitimme ettemme rahallista hyvitystä sinulle maksa vaan voit palauttaa auton ja puramme kaupan. Lisäksi hyvitämme sinulle matkoista koituneet bensa kulut. 25.7.19 olit meihin uudestaan yhteydessä ja ilmoitit että et halua kauppaa purkaa koska olet autoa huoltanut ja korjannut. Samalla toki ilmoitit miten saamme lukea syksyllä ilmestyvästä tekniikan maailmasta meidän asiakaspalvelusta. Jäämme jännityksellä odottamaan miten kyseinen asian lehdessä käsitellään?
T: Vantaan automyynti/Juha Julenius
kysyin puhelimessa että onhan auto sellainen kuin ilmoituksessa lukee ja minulle vastattiin että kyllä on. reklamaation ensimmäisenä vastauksena sain vain että tarkista tietojen oikeellisuus myyjältä. seuraavaksi ilmoitettiin että olemme yhteydessä tunnin kuluttua kun kollegani saapuu. kollega ei tainnut saapua, koska yhteydenottoa ei tullut. polttoaineikulujakaan ei minulle ole missään vaiheessa luvattu. ja tälläkään hetkellä autoa ei ole vielä saatu edes minun nimiini.
jonkun asian kun hoitaisi niin kuin lupaa niin voi olla ettei palautetta tarvitsisi lukea nettipalstoilta tai lehdistä
14.8.19 klo.13:21 laitoit meille s-postia auton luovutuksesta ja myös samana päivänä auto sinulle luovutettiin. Pahoittelut että jouduit ajamaan muutaman viikon niin että me maksoimme autosi verot. Sinulle on seuraavana päivänä kaupanteosta tehty selväksi, että kaupanpurku on mahdollista. Se että et ole halunnut kauppaa purkaa on aivan sinun oma asia. Toki jos meiltäpäin ei tullut yhteydenottoa, niin jos olisit halunnut kaupan purkaa olisit varmaan ollut meihin yhteydessä uudestaan.
T: Vantaan automyynti/Juha Julenius
Ei eijei koskaan tähän liikkeeseen. Epäasiallinen palvelu, pelkkää päänaukomista ja auton viat jätetään kertomatta. Ja mitä lukiessani Juleniuksen meilit, vahvistaa päätöksen pysyä hyvin kaukana tästä firmasta
Jorma vois kuitenkin kerätä kolehdin ja maksaa velkansa.
Toivon vilpittömästi ettei kukaan autoista tietämätön mene tähän puljuun...saattavat kusettaa 100-0.
Tain männä firma konkurssiin!
Ei ikinään tähän firmaan ostin kerran polon golffin ja aivan paska, myyjät ota mitään vastuuta.
Onhan vantaalla kehuttukin liike, se ostetaanautoja.
Paskin
Kävin joskus katsomassa autoa, mutta ostamatta jäi.
onko tämä nykyään auto avia oy ?
Kyllä on.
Nämä häkkikanalat kannattaa kyllä kiertää kaukaa.
Kirjoituksista päätellen, aina on niitä, jotka näitä "kanaloita" tarvitsevat.
Koska niille on kysyntää, niitä perustetaan lisää.
Kokeilin pari viikkoa sitten myydä autoni Nettiautossa, ostaakseni ns. "jalkamiehenä" uudemman.
Tuskin olin noussut koneen äärestä, niin puhelin jo soi Pohjanmaalta käsin.
Hyvin yleisesti arvellaan, että myyjä on jossain pakkoraossa!
Yhteensä kolme soittajaa olisi kukin halunnut ostaa auton € 3.000,- halvemmalla.
Yksi olisi jopa maksanut etukäteen hieman tingatun summan, mutta kun olin antamassa tilinumeroa, tinkaaminen jatkui.
Oppikaa siis kaupankäynnissä, että jokainen vastaa huudostaan!
Huutokauppa on luonteeltaan sellainen, jossa hintaa nostetaan - ei lasketa,
kuten huutolaismarkkinoilla.