Valtiovarainministeri Rinne haluaisi hallituksen kompensoivan lapsiperheille lapsilisien leikkausta verotuksellisin keinoin. Kompensaatiomalliksi on esitettu sellaista, joka korvaisi perheiden lapsilisäleikkausmenetykset, joista Kataisen hallitus päätti, 2-3 lapseen asti.
Nyt Päivi on lähtenyt ristiretkelle (mm.laestadiolaisten ja muiden tosikristittyjen, jotka eivät ehkäisyä hyväksy) suurperheiden puolesta ja vaatii täyttä kompensaatiota heillekin.
Nyt Päivi on lähtenyt ristiretkelle (mm.laestadiolaisten ja muiden tosikristittyjen, jotka eivät ehkäisyä hyväksy) suurperheiden puolesta ja vaatii täyttä kompensaatiota heillekin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nainen on synnytyskone, (eikä mikään pappi saati piispa), ja vauvojahan jotkut kutsuvat sinappikoneiksi.
Mielestäni lapsien hankkiminen on myöskin säännöstely kysymys. Jos lestadiolaisten tulee hankkia lapsia 9-12. Saavat 2-3 lapsesta lapslisät kuten muutkin, mutta muista lapsista tulisi lestadiolaiset itse maksaa itselleen lapslisää.
Nainen ei ole synnytyskone ja nainen saa olla pappi tai piispa halutessaan. Lestadiolaisten vaimoilta tulisi kysyä haluavatko he ihan oikeasti olla pelkkänä synnytyskoneena ja aina raskaana!? Eivät ymmärrä sitä, miksi Kiinassa säännöstellään sitä että perheeseen saa syntyä vain yksi lapsi. Seksi kuuluu lestadiolaisten mielestä avioliittoon, eikä sitä saisi muutoin harjoittaa, puhumattakaan ehkäisyllä. Miksi ruokakaupassa myydään kondomeja tai koulussa opetetaan ihmisbiologiaa tai terveystietotunneilla opetetaan kuinka kondomi pujotetaan penikseen (joo, naispuolinen liikuntamaikka näyttää terveystiedon tunneilla kuinka kondomi pujotetaan miespuolisen liikuntamaikan peniksen päälle ja miespuolinen liikuntamaikka asettaa naispuoliselle liikuntamaikalle pessarin emättimeen ja sitten oppilaat koittavat tehdä samoin poika-tyttö -parina ja sitten opettajat näyttävät kuinka se akti tapahtuu...noh, ei kai nyt sentään?).
Se on monen muunkin uskontolahkon mukaan vain propagandaa (eikä valistusta) että nuoret alkaisivat harrastamaan seksiä koulun terveystiedon tunnin jälkeen. Tuskin sekään on propagandaa, että nuoret alkaisivat käyttää huumeita kun siellä tunnilla on "huumeiden valistusta". Ne nuoret jotka eivät niille tunneille osallistu on kaiketi jo "huumevieroituksessa" tai oppineet huumeiden käytön ennen kuin ensimmäinen "huumeiden valistus" tunti on alkanut! :)
Terveystiedon tunneilla tulisi myöskin valistaa, että onkohan se uskontokaan nuorelle ihan täysin tervettä ja mitä sellainen voisi aiheuttaa. Yhtä suuria ongelmia yhteiskunnalle kuin avioliiton ulkopuolinen seksi tai huumeiden käyttö!? Jos uskovalle ainoat laittomat päihteet ovat seksi ja alkoholi/huumeet niin millä perusteella uskonto voi olla yhä edelleenkin päihteistä kaikkein laillisin!? ;)
Täytyy muistaa että nikotiini ja kahvikin on päihdeaine. Tupakkaakin moni itseään uskovaksi kutsuva imee keuhkoihinsa ymmärtämättä ollenkaan sitä että savukkeet sisältää päihdeainetta nimeltä nikotiini, joka on sähkötupakalla vaarallisempaa kuin tavallisesti poltettuna johtuen siitä että nikotiini on sähkötupakassa nestemäistä!! Nikotiinin ollessa nestemäistä niin jokaisella imaisulla keuhkoihin pääsee nestemäistä nikotiiniä, joka on taas hyvin pientä suhteessa tavallisiin savukkeisiin joka on kiinteempää nikotiiniä!
Parempi kunnei ole koskaan polttanut yhtäkään savuketta, eikä koskaan juovuspäissäkään tule niitä maisteltua kun osaa silloinkin sanoa ei! Se on selkäytimessäni oleva asia -ei koskaan tupakkaa! :)
Taisi olla Nigerissä, missä lapsiluku on keskimäärin vähän alle 8 per äiti. Siellä väestö kasvaa kolminkertaiseksi 2050 mennessä. Mitäköhän siitäkin seuraa? Tuskin kovin hyvää.
Koska olen koira, olen kyyninen, ja arvelen että Ebola hoitaa homman.
Ehkä ebola-virus on jumalan tapa hoitaa itse sallimansa ylikansoitusongelma, raamatullisesti ilmaisten "lisääntykää ja täyttäkää Maa" - ongelma". Julma heppu tuo kristittyjen jumala!
Koko lapsivähennysidea on huono. Lapsivähennykset poistettiin 90-luvuna alussa. Samalla lapsilisiä korotettiin, ei tosin yhtä suurella summlla. Vähennys vaikuttaa vain, jos on tuloja. Mitä suuremmat tulot sitä enemmän ne vaikuttavat. Sitten tehdään keinotekoinen raja keski- ja hyvätulosten väliin. Viisainta olisi perua lapsilisien leikkaus.
Yli 3 lapsisia perheitä on marginaalinen määrä. Tästä aiheutuva turha byrokratia on yksikertaisesti tyhmää.
Ja Räsänen on ollut asiassa oikeassa alusta lähtien.