yksi kysymys petetyille

Minä luulen myös niin, vaikka kaikenlaisia ihmisiä ja tapauksia kyllä maailmaan mahtuu.
Tiedän tapauksen jossa ystävät pelkäävät petetyn jätetyn puolesta.

näinkinkäy kirjoitti:

Minä luulen myös niin, vaikka kaikenlaisia ihmisiä ja tapauksia kyllä maailmaan mahtuu.
Tiedän tapauksen jossa ystävät pelkäävät petetyn jätetyn puolesta.

Kerro lisää, mistä syystä ystävät pelkäävät ja ketä?

lambadat kirjoitti:

Kerro lisää, mistä syystä ystävät pelkäävät ja ketä?

Uhkaavaa käytöstä, stalkkausta, valheiden levittelyä, jätetyn elämään puuttumista.

näinkinkäy kirjoitti:

Uhkaavaa käytöstä, stalkkausta, valheiden levittelyä, jätetyn elämään puuttumista.

Miksi udella jätetyn elämästä jos tuo täysin yhdentekevä ja huono ihminen. Painaanko jokin mieltä? Ilkeydeksi en kaikkea suostu uskomaan.

Järjen köyhyyttä osallistua petturin itsensä puolustamiseen. Jokaisen pitäisi jättää asiat tuon parin itsensä hoidettaviksi eikä puuttua, hyvällä eikä pahalla.

niin-miksiköhän kirjoitti:

Miksi udella jätetyn elämästä jos tuo täysin yhdentekevä ja huono ihminen. Painaanko jokin mieltä? Ilkeydeksi en kaikkea suostu uskomaan.

Ketä jaksaa kiinnostaa? Kyllä se on usein vain se jätetty ja petetty joka stalkkaa...usko pois.

asYouKnowVeryWell kirjoitti:

Ketä jaksaa kiinnostaa? Kyllä se on usein vain se jätetty ja petetty joka stalkkaa...usko pois.

Näissä tarinoissa on tullut esille monta kertomusta päinvastaisesta. . Totuus on monesti tarua ihmeellisempää.

niin-miksiköhän kirjoitti:

Näissä tarinoissa on tullut esille monta kertomusta päinvastaisesta. . Totuus on monesti tarua ihmeellisempää.

niin...nämä on "tarinoita" kuten sanoit TOTUUS on aivan muuta
petetty joka on stalkkeriqueen..

jonain.päivänä kirjoitti:

niin...nämä on "tarinoita" kuten sanoit TOTUUS on aivan muuta
petetty joka on stalkkeriqueen..

Hups, jopa oli katkera kommentti. Etkö saanut petturia itselles kun noin pitää katkeruutta sylkeä.

jonain.päivänä kirjoitti:

niin...nämä on "tarinoita" kuten sanoit TOTUUS on aivan muuta
petetty joka on stalkkeriqueen..

Tutun tuntoinen kommentti. Et kuitenkaan voi yleistää. . Kumpikin olette unohtaneet että mitään asiaa ei voi katsoa mustavalkoisten lasien läpi. Jokaisessa asiassa on useampi väri, useampi tulkinta. Kumpikin tuo esille vain ne asiat jotka itselle eduksi. Kumpikaan ei katso kokonaisuutta. Kummassakin yhtäpaljon syytä.
Vai meinaatko, että vain petetty on väärässä ja vain hänen teot ovat väärät? Kysyn, että mistä syystä niin?

peili-kauniiseen-käteen kirjoitti:

Tutun tuntoinen kommentti. Et kuitenkaan voi yleistää. . Kumpikin olette unohtaneet että mitään asiaa ei voi katsoa mustavalkoisten lasien läpi. Jokaisessa asiassa on useampi väri, useampi tulkinta. Kumpikin tuo esille vain ne asiat jotka itselle eduksi. Kumpikaan ei katso kokonaisuutta. Kummassakin yhtäpaljon syytä.
Vai meinaatko, että vain petetty on väärässä ja vain hänen teot ovat väärät? Kysyn, että mistä syystä niin?

Vai meinaatko, että vain petetty on väärässä ja vain hänen teot ovat väärät? Kysyn, että mistä syystä niin?

Vastaan omalta kohdaltani että kyllä! Petetty tai niin itseään kutsuva henkilö on ja oli 99% väärässä tai valehteli.

eiminullamuuta kirjoitti:

Vai meinaatko, että vain petetty on väärässä ja vain hänen teot ovat väärät? Kysyn, että mistä syystä niin?

Vastaan omalta kohdaltani että kyllä! Petetty tai niin itseään kutsuva henkilö on ja oli 99% väärässä tai valehteli.

Sinä kutsut häntä petetyksi. Sanoistasi saa käsityksen että sä olisit ollut se kolmas osapuoli. Miten voit silloin syyttää petetyn toimineen väärin?

peili-kauniiseen-käteen kirjoitti:

Sinä kutsut häntä petetyksi. Sanoistasi saa käsityksen että sä olisit ollut se kolmas osapuoli. Miten voit silloin syyttää petetyn toimineen väärin?

Tapasin aikoinaan naisen joka kertoi heittäneensä narsisti exänsä ulos. Tutusttuani häneen paremmin selvisi että kysymyksessä oli kolmoisdraama. Kyseinen ihminen oli pettämiseen osallistuva osapuoli eli kakkonen. Petturin peruttuaan juttunsa kanssaan tämä ei sitä hyväksynyt vaan alkoi nimittelemään petturia narsistiksi.
Kun tuokaan ei auttanut niin suuntasi vihansa petettyyn osapuoleen manipuloimalla tätä hakemaan eroa ja apua mielenterveysongelmiinsa.
Siis, eiminullamuuta, kyllä ne on puolin ja toisin jutut 99% vääriä. Tämä edellä kerrottu on tosi enkä ole petetty osapuoli draamassa.

minullakinvaintämä kirjoitti:

Tapasin aikoinaan naisen joka kertoi heittäneensä narsisti exänsä ulos. Tutusttuani häneen paremmin selvisi että kysymyksessä oli kolmoisdraama. Kyseinen ihminen oli pettämiseen osallistuva osapuoli eli kakkonen. Petturin peruttuaan juttunsa kanssaan tämä ei sitä hyväksynyt vaan alkoi nimittelemään petturia narsistiksi.
Kun tuokaan ei auttanut niin suuntasi vihansa petettyyn osapuoleen manipuloimalla tätä hakemaan eroa ja apua mielenterveysongelmiinsa.
Siis, eiminullamuuta, kyllä ne on puolin ja toisin jutut 99% vääriä. Tämä edellä kerrottu on tosi enkä ole petetty osapuoli draamassa.

:DD

DDDDD.D kirjoitti:

:DD

Turhaan näytät keskaria. Tosi mikä tosi vaikka miten muuten väännetään. Tuo oli vain kopio täällä aikasemmin nim. "mietinpirusti" kokemuksesta, en löytänyt kyseistä kirjoitusta joten yritin vain muistaa sen sisällön.

minullakinvaintämä kirjoitti:

Turhaan näytät keskaria. Tosi mikä tosi vaikka miten muuten väännetään. Tuo oli vain kopio täällä aikasemmin nim. "mietinpirusti" kokemuksesta, en löytänyt kyseistä kirjoitusta joten yritin vain muistaa sen sisällön.

Enhän mä keskaria, tuo on ihan vain naurua ja naurua...:)

kiitos.ilosta kirjoitti:

Enhän mä keskaria, tuo on ihan vain naurua ja naurua...:)

hermostunutta sellaista

eiminullamuuta kirjoitti:

Vai meinaatko, että vain petetty on väärässä ja vain hänen teot ovat väärät? Kysyn, että mistä syystä niin?

Vastaan omalta kohdaltani että kyllä! Petetty tai niin itseään kutsuva henkilö on ja oli 99% väärässä tai valehteli.

Et tietenkään ole narsisti, vaikka juuri narsisti ei näe itsessään koskaan mitään vikaa.

peili-kauniiseen-käteen kirjoitti:

Sinä kutsut häntä petetyksi. Sanoistasi saa käsityksen että sä olisit ollut se kolmas osapuoli. Miten voit silloin syyttää petetyn toimineen väärin?

Jos todella katsotaan kuka on tehnyt väärin niin syyttävä sormi kääntyy kylläkin petokseeen osallistuneisiin ihmisiin, eikä petettyn/jätettyyn. Sillä ei ole syytä joka oikeuttaisi pettämisen....ei koskaan. Petetyllä/jätetyllä on oikeus tunteisiinsa jopa niihin synkimpiinkin.

Hei täällä myös yks. Tsemppiä sinulle KaikkiMeni