Miksi Citroenia haukutaan?

Ennen ehkä oli toinen juttu mutta kyllä nykyiset sitikat ovat hyviä vehkeitä. Ketteriä ja hyviä ajaa, edulliset tai halvat varaosat ynnä muuta. Ja kivannäköisiä, sporttisia ja pirteitä autoja. Miksi moni halveeraa vieläkin sitikkaa? Esim. Citroen C3 pääsee talvella mäet ylös paljon paremmin kuin takavetoisella "hienolla" E-mersulla.
7150
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Citikat on aina ollut hyviä ajettavia ajo-ominaisuuksiltaan. Varmaankin ihan hiljaisia, siistejä, mukavia muutenkin. Ainoa ongelma piilee siinä, että se on ranskalainen patonki. Eikä niissä tekniikka/sähköt kestä pitemmän päälle. Jos on vara vaihtaa parin vuoden välein autoa niin osta toki. En suosittele. Ralli menestys antaa väärän kuvan.

Äänestä
  • Nykyään esim. sähköt ovat citikassa samaa boch-merkkiä kuin esim. saksalaisissa autoissa. ja kestää siinä kuin saksalaisissakin. Minulla on 250tkm. ajettu -08 C5 uudesta asti olleena ja on korjattu parkkitutkan anturi ja konepellin avausvaijeri. Joidenkin mielestä varmaan tuokin on liikaa?

    Äänestä

  • C5. kirjoitti:

    Nykyään esim. sähköt ovat citikassa samaa boch-merkkiä kuin esim. saksalaisissa autoissa. ja kestää siinä kuin saksalaisissakin. Minulla on 250tkm. ajettu -08 C5 uudesta asti olleena ja on korjattu parkkitutkan anturi ja konepellin avausvaijeri. Joidenkin mielestä varmaan tuokin on liikaa?

    Saksalaisissa käytetään kuitenkin Bosch-merkkisiä sähkölaitteita.

    Äänestä

""Citroen C3 pääsee talvella mäet ylös paljon paremmin kuin takavetoisella "hienolla" E-mersulla. ""
Vain takaperin

Äänestä

Aika monilla merkeillä huono maine, vaikka olisivatkin ihan hyviä autoja. Itelläkin oli c4 -05, ajettavuus hyvä, mutta teknisiä vikoja kyllä riitti ja erilaisia vikailmoituksia, joista ei pidemmän päälle jaksanut oikein enää edes välittää. Vehokaan ei osannut kaikkea selvittää. Rohkeasta ja hyvästä muotoilusta kyllä pisteet merkille.

Äänestä

Vanhat uskomukset ovat tiukassa ja niistä Röllit tykkää.

Äänestä

Ranskiksissa ja euromerkeissä on jo iät ajat ollut sähköt BOSCH merkkiä, että se siitä. Vanhat uskomukset ovat tiukassa, eikä yhdet lapsukset ja heikkoudet tietyn automallin ja tiettyjen vuosimallien osalta varmaankaan tule unohtumaan helpolla. Ei Fiatkaan oikeasti niin huono ole, eikä ranskalaiset automallit yleisesti. Joku toki vaahtoaa käytetyn auton vioista ja taas on huono auto.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


johtajan sitikka kirjoitti:

Ennen ehkä oli toinen juttu mutta kyllä nykyiset sitikat ovat hyviä vehkeitä. Ketteriä ja hyviä ajaa, edulliset tai halvat varaosat ynnä muuta. Ja kivannäköisiä, sporttisia ja pirteitä autoja. Miksi moni halveeraa vieläkin sitikkaa? Esim. Citroen C3 pääsee talvella mäet ylös paljon paremmin kuin takavetoisella "hienolla" E-mersulla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu