"Pietarin valtionyliopiston uuden historian professori Vladimir Baryšnikov julkaisi vuonna 2004 artikkelin, jonka mukaan Mainilan laukauksia ei ammuttu. Baryšnikovin mukaan kysymys oli vain Moskovan radiossa esitetystä väitteestä, jolla ei ollut todellisuuspohjaa. Tätä Baryšnikov perustelee monella seikalla: väitettyjen laukausten uhrien henkilöllisyys ja heidän hautapaikkansa eivät ole tiedossa, eikä Suomen arkistoista löydy yhteneviä ja selviä silminnäkijähavaintoja tapahtumasta. Sodan perusteeksi Moskovan radio esitti tekaistun väitteen Mainilan laukauksista. Baryšnikovin mukaan Suomen viranomaiset ryhtyivät etsimään todisteita Neuvostoliiton itse ampumista laukauksista. Tuloksena oli kokoelma epäselviä todistajanlausuntoja."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset
Vastaukset 10
Vanhimmat
olla harjoitusammunnoista tehdyistä havainnoista. Toisaalta on kyllä löytynyt myös asiakirjoja NKVD:n provokaatiosta.
Ehkä totuus joskus selviää.
Ketkä kuolivat, missä heidän hautansa, entä sukulaiset? Ketkä ampuivat, mikä heidän kohtalonsa oli?
Laukauksia ei edes ammuttu.
ammuttiinko vai ei.
NL tarvitsi tekosyyn hyökkäykseen. Homman piti hoitua parissa viikossa, eikä kukaan olisi sen jälkeen kysellyt turhia.
Mallia otettiin natseista, jotka järjestivät Puolan hyökkäyksen alla samanlaisen homman hyökkäyksenä saksalaiselle radioasemalle. He jättivät jonkun onnettoman rangaistusvangin ruumiin puolalaisessa asepuvussa "todisteeksi".
Stalin kyllä pelkäsi tiettyjen Yhdysvalloista saatujen raaka-aineiden toimitusten lakkaamista. Oli se kyllä mukava miten Amerikka toimitti kesällä 1940 Moskovaan raaka-aineita ja Jooseppi tavaraa Aatulle Ranskan reissua varten. Britannia vastaan hyökkääminen oli viimeinen pisara.
Miksi Stalin ja Aatu eivät kokeilleet korkean bolsujohtajan salamurhaa. Ei kukaan uskonut Suomen ja Puolan kaltaisten köyhien takapajuloiden hyökkäävän täystyöllisyyden omaaviin diktatuureihin. Yksi Gestapon tai NKVD:n agentti soluttautuneena johonkin IKL:ään tai puolalaiseen kansallismieliseen järjestöön. Puolassahan oli jo Neuvostoliiton lähettiläs murhattu vuonna 1928. Suomalaisia ja puolalaisia olisi toki epäilyttänyt heikot turvatoimet mitkä olisivat olleet välttämättömiä salamurhan onnistumiseksi. Mainila ja Gleiwitz eivät olleet riittäviä järkevien ihmisten mielestä. Ei peräkylien takia sotaa aloiteta. Olisivat edes väittäneet suomalaisten ja puolalaisten fasistien ja kiihkonationalistien tehneen pommi-iskuja Leningradissa ja Berliinissä.
Miksi nasuliinit ja bolsut toimi niin nopeasti. Miten Molotov ja Stalin tuntuivat tietävän Mainilan tapauksesta enemmän kuin muut. Miksi uhreille ei edes pidetty kunnon hautajaisia ennen Terijoen hallitusta ja sotaa. Oliko todella niin ylimielistä. Amerikan, Englannin ja Ranskan hallituksille olisi pitänyt toimittaa tarkka selonteko. Oliko Hitlerillä ja Stalinilla todella kiire. Minkään pienen kylän pommitus ei neljässä päivässä johda sotaan.
Stalinin ja Molotovin suunnittelema aiheen saamiseksi sodan aloitukselle.
Uhreja ei ollut, joten ei voitu järjestää hautajaisiakaan.
Hitlerillä, Englannilla tai Ranskalla ei ollut asiassa mitään osuutta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11015593
lue Sinivalkoista kirjaa stallari...
Tuossa kirjassa on perusteellinen selostus tapahtumasta Mainila 1939.
Seppälä Raimo: Mainilan laukaukset
Tampere, 1969, 201 s.
Vitun Mainila. Miksi ei Kotlas. Molemmat peräkylä kolhooseja.