Ohitatko suojatien eteen pysähtyneen auton ?

Se ei ole pysähtymättä luvallista.
Ainakin Tampereella on monia paikkoja
joissa pikemminkin nopeus kasvaa.
Mm. Hämeenpuiston eteläosassa.
Onneksi koulun kohdalla on liikennevalot.
Kadun yli pääsee muualla vain, jos on
saanut autoilijalta "luvan".
Kerran on pelti kolissut,
kun ylitin sitä toista kaistaa.
Siellä ensin jarrutus kirskui
ja sitten kolahti toinen auto perään.
En jäänyt ihmettelemään.

Miten saadaan kuriin kaahaajat ?
661
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tottakai se ohitetaan, eihän sitä siihen jäädä asumaan. Mutta se pitää tehdä pysähtymällä, tästäkin aiheesta on varmaan jo väännetty monta monta kertaa.

Äänestä

Mutta tiedätkös, kunka kaukana suojatiestä olevaa pysähtynyttä autoa, ei saa ohittaa pysähtymättä?
Älä välitä, ei kukaan muukaan tiedä.

Äänestä
  • Eikös se sääntö mene silleen, et aina kun suojatien eteen pysähtynyt ajopeli haittaa näkyvyyttä suojatielle. Ihan sama onko se pysäköity tien sivuun tai onko se pysähtyneenä ajokaistalla.

    Äänestä

  • Näkyvyys ratkaisee kirjoitti:

    Eikös se sääntö mene silleen, et aina kun suojatien eteen pysähtynyt ajopeli haittaa näkyvyyttä suojatielle. Ihan sama onko se pysäköity tien sivuun tai onko se pysähtyneenä ajokaistalla.

    Kyllä se on sen viisi metriä, jos lähempänä niin on pysähdyttävä.

    Äänestä

  • Suspensio Konen kirjoitti:

    Kyllä se on sen viisi metriä, jos lähempänä niin on pysähdyttävä.

    Tähän mennessä molemmat väärin.
    Tässä suora lainaus Tieliikennelaista:

    "Jos ohitettava ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden suojatielle, sitä ei saa ohittaa pysähtymättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa."

    Tuossa ei mitenkään määritellä etäisyyttä suojatiehen. Vain, että jos ajoneuvo on pysähtynyt suojatien eteen. "Näkyvyys ratkaisee" kommentti olisi ollut oikein, jos pykälässä lukisi "pysähtynyt suojatien eteen JA peittää...", mutta kun sinä lukee TAI.

    "Suspensio Konen" keksii ihan omia liikennesäntöjä, tai sitten sotkee tuon pysäköintisääntöihin, jotka ei mitenkää liity tähän.

    Äänestä

Onhan se hyvä että tuolla Niuvassa on ajanvietettä mutta onko pakko pitää karavaanarit palstaa välittimenä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


80 km/h kirjoitti:

Se ei ole pysähtymättä luvallista.
Ainakin Tampereella on monia paikkoja
joissa pikemminkin nopeus kasvaa.
Mm. Hämeenpuiston eteläosassa.
Onneksi koulun kohdalla on liikennevalot.
Kadun yli pääsee muualla vain, jos on
saanut autoilijalta "luvan".
Kerran on pelti kolissut,
kun ylitin sitä toista kaistaa.
Siellä ensin jarrutus kirskui
ja sitten kolahti toinen auto perään.
En jäänyt ihmettelemään.

Miten saadaan kuriin kaahaajat ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu