Nyt olen saanut totisesti kokea miehen mielen ja mielihalut. Mies vakuutteli ihastustaan. En oikein tuota uskonut, kun mies on tunnettu helman alle menijä. Jaksoi aikansa, muutama pusu vaihdettiin. En suostunut pidemmälle. Ajattelin antaa ajan kulua ja katsoa miten edetään, ja kas, nyt on miehellä uusi nainen tähtäimessä. Sattuukin olemaan paras ystäväni. Hupsista.
Tyypillistä. Miehen logiikka lähtee sepaluksesta. Mitä vanhempi mies, sen kiireemmin mennään.
Tyypillistä. Miehen logiikka lähtee sepaluksesta. Mitä vanhempi mies, sen kiireemmin mennään.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Joten pääsit eroon niin miehestä kuin ystävästäsikin.
Voit ystävällesi (mikäli miehen huolii) todeta "Ainut hyvä tässä on se, etten suostunut sänkyyn hänen kanssaan ja sen jälkeen huomannut, että hän vikitteli myös sinua sänkyyn". (niin tuossa tapauksessa olisi käynyt) Todennäköisesti tuo mies jossain vaiheessa alkaa vikitellä ystäväsi ystävää
hyvä sinua. pysyttele erossa tuollaisista äijänkäppänöistä
Kiitos molemmille vastaajille. Kyllä, ystäväni on nyt tämän miehen sydänkäpynen. Esteet on kuulema raivattu. Tunnen itseni jollain tavoin tyhjäksi ja petetyksikin. Olisivat sanoneet vaan suoraan minulle, mitä aikoivat. Ihmettelen kuinka suhtautua ystävääni. Jotenkin koko ystävyys on nyt hukassa.
olen pahoillani että joudut katselemaan pettäjiä.
Nyt mä kyllä putosin kyydistä! Miten niin pettäjiä?
Jos mies on ainoastaan vikitellyt, eikä ap:llä ja miehellä ollut mitään vakavampaa juttua menossa.
Miten ihmeessä ystävättärestä ja miehestä on tullut; pettureita?
Ymmärrän kyllä ap:een tunteen, et on pettynyt.
Hänellä kuitenkin oli tunteita miestä kohtaan, muttei ottanut riskiä tulla petetyksi.
Joten mies valitsi toisen, joka otti riskin.
Ei niitä kahta voi syyttää petoksesta, ainakaan näiden tietojen valossa.
Ei minua petetty sanan varsinaisessa merkityksessä. Olisin vaan toivonut miehen avoimesti kertovan minulle, että aikoo nyt lopettaa suhteen yrittämisen kanssani ja siirtyy eteenpäin. Samoin olisin toivonut ystäväni kertovan minulle jo ajat sitten, että oli kiinnostunut miehestä. Olisi jäänyt koko turha kuvio minun ja miehen kanssa käymättä. Paras asia tässä tapauksessa onkin se, että todellakin ymmärrän, ettei mies ole sellainen, jota arvostan. Ystävättärenikään ei ole niin hyvä ystävä kuin luulin. Mutta se siitä... opinpahan taas tästäkin.
Ymmärsin sun pettymyksen täysinTervemenoa, lähinnä moaalinvartijalle vastasin.
Hän käytti turhan vahvaa adjektiivia tässä, mut hänellä on (kuin minullakin joskus oli) pieniä vaikeuksia sanan valinnoissa. (eikä ole tarkoitus mollata ketään)
Harmittaa et työnsin nokkani koko asiaan, mut puhtaasta petturuudesta (kummankaan kohdalla) ei ole kyse! Siis minusta.
Mies ei halunnut tuhlata aikaa enempään ´kosiskeluun´ ja ystävätär nappas sen mikä sulle ei kelvannut. Niin mä näen asian.
Saman olen kokenut itsekin joskus,
olen kans hiukan hidas näissä jutuissa toisinaan ollut.
Sitä kun ei ole varma itsestään...mitä oikein haluaa...ja voiko toiseen luottaa....
.. niin parempi olla haluamatta silloin mitään.
Pettymys menee ajallaan ohitse ja löydät uuden paremman miehen juuri sinulle.
Tsemppiä!!
pettäjinä pidän kumpaakin osapuolta ystävää kuin miestä.
miehen uskollisuus, lojaallisuus parisuhteeseen horjuu tässä vaiheessa pahasti.
tämän miehen tie, käy itsensä myymisen kautta sydämmeen kuin pirulle myytäisiin sielu.
Ystäväsi ei välttämättä ollut kiinnostunut miehestä, vaan mies suuntasi kiinnostuksen häneen, kun et toiminut miehen toiveiden mukaan ja alkoi sitten vikittelemään häntä
Mihin parisuhteeseen? Ei kukaan tietääkseni ollut suhteessa, ainakaan tarina ei kerro.
Siis jos neiti A ei lämpene miehelle X, mutta neiti B joka on neiti A:n ystävä lämpenee, ovat sekä B että X pettureita koska..? Siksikö, että kaverikaan ei saa ottaa sitä miestä, joka ei toiselle kelvannut?
Eipä ole kaksinen tyyppi ja ystäväkin vaikuttaa enemmän "ystävältä." Oman itsesi herrana pysyminen kannattaa aina, vaikka hetkellisesti tuntuis kurjalta. Mies, joka pyörii rinkiä naisten keskellä ja yrittää kunnes joku suostuu, ei varmaan ole mikään korvaamaton kultakimpale.
Edelleen kurjalta tuntuu. Ystäväni olen menettänyt, koska hänellä on nyt aikaa vain miehelle. Nyt kun olen ajatellut asiaa ja miettinyt kesällä tapahtuneita juttuja, olen aivan varma, että ystäväni tähtäsi koko ajan juuri tähän päämäärään, että saisi miehen itselleen. Sanoi minulle, että miehestä on häntä varoitettu. Laihdutti kymmenisen kiloa, koska mies oli sanonut hänelle että "tosta ei saa lihoa yhtään".
Nyt ystävä kertoilee, kuinka rakastunut hän on ja kuinka mies häntä hellii.
Olen kateellinen, sen myönnän. Vihainenkin ystävälleni, jos hän ikinä ystäväni olikaan. Taisi vaan käyttää hyväkseen kun oli rahapulassa aina.
Miten ihmeessä rakennan taas elämäni uudestaan? Ainako joutuu pettymään ja alkamaan alusta. Ystävä saa mennä.
Näyttää siltä, että mies on saanut kiedottua ystävättäresi pikkurillinsä ympärille, saanut hänet jo laihduttamaan.
Toivottavasti hän on maksanut lainansa takaisin
No niin varmaan tuntuu, kun menettää ystävänsä ja ihastuksensa.
Noin muuten mielestäni kukaan ei varsinaisesti pettänyt ketään. Siksi toisekseen sinun ansiostasi teidän suhteenne ei edennyt, mikä jälkeenpäin katsottuna oli oikea ratkaisu. Mutta sitä minä en ymmärrä, että miksi pitäisi erikseen ilmoittaa "yrittämisen" lopettamisesta. Suhteen lopettamisesta on hienotunteista ilmoittaa, mutta yrittämisen lopettamisesta ilmoittaminen tuntuu jotenkin huvittavalta.
Minusta koko soppa johtuu siitä, että ihmiset, sinä mukaan lukien, haluatte tapailla, kokeilla, testailla ja pelailla. Sen vuoksi kaveruuden ja seurustelun välillä on harmaa alue, jossa moni sallii itselleen enemmän kuin muille. Eihän mies ollut sitoutunut sinuun vastentahoisuutesi vuoksi.