Sheikki Muhammed Salih Al-Munajjid
Tavalliselle rivimuslimille, joka ei tunne islamin lähteitä ja joka ei välttämättä ole kovin kiinnostunut shari’an määräyksistä, puhumattakaan jihadista ”uskottomien” alistamiseksi, islam toimii nimenomaan tällaisena omaa identiteettiä luovana ja itsetuntoa kohottavana tekijänä – tapana saavuttaa kunniaa, puolustaa sitä ja saada sitä kautta sosiaalista arvostusta. Vaikka muslimi ei olisi kiinnostunut rukoilemaan viisi kertaa päivässä ja noudattamaan muita shari’an määräyksiä, hän ei voi erota islamin yhteisöstä ja vaihtaa uskontoaan, sillä shari’a määrää siitä rangaistukseksi kuolemantuomion. Muslimi on syntymästä kuolemaan asti islamin vanki.
Islam ei anna mahdollisuutta sellaisen ihmisen elää vapaasti ihmisten parissa, joka ei rukoile, sillä tässä tapauksessa hänet on kutsuttava rukoilemaan, ja jos hän itsepintaisesti kieltäytyy, hänet on teloitettava uskonhylkääjänä. (Islam Q&A:47425)
Tavalliset kadunmuslimit eivät luonnollisestikaan puno päivät pitkät juonia ”uskottomien” alistamiseksi, eikä marttyyrikuolema ole suinkaan päällimmäisenä ajatuksena kaupan kassalla työskentelevän muslimitytön mielessä. He ovat kuitenkin alttiita joutua islaminoppineiden ja jihadvelvollisuutensa vakavasti ottavien muslimien manipuloimiksi ja hyväksikäyttämiksi, sillä viimeksi mainitut, jotka islamin yhteisössä ovat erityisessä auktoriteettiasemassa shari’an tuntemuksensa johdosta, voivat agitoida rivimuslimeja vetoamalla näiden helposti ymmärtämiin käsitteisiin ja primitiivisiin tuntoihin: tarpeeseen puolustaa profeetan ja islamin kunniaa – sitä ylpeyden aihetta, jonka varaan muslimien identiteetti muita ylempänä kansakuntana rakentuu.
Ajatus siitä, että maltilliset muslimit tuomitsisivat jihadin ja syrjäyttäisivät islamin ylivaltaa ajavat muslimit valta-asemastaan, on pelkkä myytti. Jos tällaisia maltillisia muslimeja olisi olemassa, he olisivat nyt vallanneet Wall Streetin protestoidakseen jihadisteja ja vasemmistoa vastaan ja osoittaakseen tukensa Pamela Gellerin, amerikkalaisen ihmisoikeusaktivistin, kohua herättäneelle julistekampanjalle. Kuuntele Gellerin haastattelu: INTN 2.10.2012, mp3.
http://aikapommi.wordpress.com/#islam7
Tavalliselle rivimuslimille, joka ei tunne islamin lähteitä ja joka ei välttämättä ole kovin kiinnostunut shari’an määräyksistä, puhumattakaan jihadista ”uskottomien” alistamiseksi, islam toimii nimenomaan tällaisena omaa identiteettiä luovana ja itsetuntoa kohottavana tekijänä – tapana saavuttaa kunniaa, puolustaa sitä ja saada sitä kautta sosiaalista arvostusta. Vaikka muslimi ei olisi kiinnostunut rukoilemaan viisi kertaa päivässä ja noudattamaan muita shari’an määräyksiä, hän ei voi erota islamin yhteisöstä ja vaihtaa uskontoaan, sillä shari’a määrää siitä rangaistukseksi kuolemantuomion. Muslimi on syntymästä kuolemaan asti islamin vanki.
Islam ei anna mahdollisuutta sellaisen ihmisen elää vapaasti ihmisten parissa, joka ei rukoile, sillä tässä tapauksessa hänet on kutsuttava rukoilemaan, ja jos hän itsepintaisesti kieltäytyy, hänet on teloitettava uskonhylkääjänä. (Islam Q&A:47425)
Tavalliset kadunmuslimit eivät luonnollisestikaan puno päivät pitkät juonia ”uskottomien” alistamiseksi, eikä marttyyrikuolema ole suinkaan päällimmäisenä ajatuksena kaupan kassalla työskentelevän muslimitytön mielessä. He ovat kuitenkin alttiita joutua islaminoppineiden ja jihadvelvollisuutensa vakavasti ottavien muslimien manipuloimiksi ja hyväksikäyttämiksi, sillä viimeksi mainitut, jotka islamin yhteisössä ovat erityisessä auktoriteettiasemassa shari’an tuntemuksensa johdosta, voivat agitoida rivimuslimeja vetoamalla näiden helposti ymmärtämiin käsitteisiin ja primitiivisiin tuntoihin: tarpeeseen puolustaa profeetan ja islamin kunniaa – sitä ylpeyden aihetta, jonka varaan muslimien identiteetti muita ylempänä kansakuntana rakentuu.
Ajatus siitä, että maltilliset muslimit tuomitsisivat jihadin ja syrjäyttäisivät islamin ylivaltaa ajavat muslimit valta-asemastaan, on pelkkä myytti. Jos tällaisia maltillisia muslimeja olisi olemassa, he olisivat nyt vallanneet Wall Streetin protestoidakseen jihadisteja ja vasemmistoa vastaan ja osoittaakseen tukensa Pamela Gellerin, amerikkalaisen ihmisoikeusaktivistin, kohua herättäneelle julistekampanjalle. Kuuntele Gellerin haastattelu: INTN 2.10.2012, mp3.
http://aikapommi.wordpress.com/#islam7
Vastaukset 2
Vanhimmat
'Ajatus siitä, että maltilliset muslimit tuomitsisivat jihadin ja syrjäyttäisivät islamin ylivaltaa ajavat muslimit valta-asemastaan, on pelkkä myytti. Jos tällaisia maltillisia muslimeja olisi olemassa, he olisivat nyt vallanneet Wall Streetin protestoidakseen jihadisteja ja vasemmistoa vastaan ja osoittaakseen tukensa Pamela Gellerin, amerikkalaisen ihmisoikeusaktivistin, kohua herättäneelle julistekampanjalle. Kuuntele Gellerin haastattelu: INTN 2.10.2012, mp3.'
"Ajatus siitä, että maltilliset muslimit tuomitsisivat jihadin ja syrjäyttäisivät islamin ylivaltaa ajavat muslimit valta-asemastaan, on pelkkä myytti."
Ei ole mikään myytti vaan totinen tosi. Maltilliset muslimit ovat tänäänkin uhrautuvasti taistelleet Isistä vastaan Syyriassa ja Irakissa.
Mitä tekee teijän lössi sammaan aikaan?
Kiljuu netissä ja levittää persettä sohvalla.