Kun esimerkiksi ajatellaan niin muodilla viitataan enemmän naisten jutuksi, kaikki muotiin liittyvät koskevat naisia, naisilla on enemmän muotiin liittyviä vinkkejä ja vaatteita, muotiblogit koskevat naisia, naisilla on enemmän muotiliikkeitä mm. cubus, gina tricot, lindex, glitter ja mitä kaikkee näitä merkkejä nyt on.. Miehillä ole kuin Jack and Jones ja dressman.
Miksi miesten vaatteet ja muoti on niin aneemista?
Kungpao
20427
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Meidät suomalaiset miehet on opetettu siihen, että me "ollaan vaan"! Mieluummin alipukeudutaan - niin minäkin! Suomalaiset miehet on opetettu siihen, että jos on pukeutunut todella tyylikkäästi / muodin mukaan on joko homo (ei mitään heitä vastaan) tai sitten on naisia iskevä keikari. Mieluummin farkut ja t-paita tai verkkariasu!
Homous on seksuaalinen suuntautuminen ja vaatteilla ole mitään tekemistä tämän kanssa.
Ainakin minun tuntemani homot ovat todella muotitietoisia! Kaveripiirissäni on muutama homo, vaikka itse olen hetero.
Vielä täsmennys, ettei tule puheita:
Hetero, homoseksuaali, eunukki ym., minulle sillä ei ole mitään väliä - jokainen on samanarvoinen ihminen!
Verkkariasut kassialmojen ja roskisdyykareitten asuja, nuo vaateretaileitten kuvotukset saisi kaikki polttaa roviolla ja kieltää valmistukset, törkeimpiä ruminpia asuja mitä päälleen voi ikinä laittaa.
Siksi, että suomalaiset miehet ovat nössöjä.
Ei miehillä ole muotia, on vain vaatteita. Se on ikävää ja valitettavaa. Sen näkee kaikessa, kauppojen valikoimassa, katukuvassa, ym. Miehistä on tullut ajan saatossa hiljaisia hyväksyjiä.
Tämä on suoraa seurausta siitä että kaikki mikä vähänkään poikkeaa keskimääräisestä yhdestä hyväksytystä pukeutumisvaihtoehdosta haukutaan maan rakoon ja kaveri pahimmillaan hakataan. Vain farkut t-paita / puku on hyväksyttävää pukeutumista miehille. Shortseistakin jo huudetaan että ei sovi miehelle. Sopii miettiä miksi miehillä ei ole muotia ja miksi suurimmasta osasta miehiä on tullut "hiljaisia hyväksyjiä"
Pinta- ja hömppämuoti on naisille. Miesten tyyli on hienovaraisempi juttu, mutta on väärin kuvitella, ettei siinäkin olisi muotia. Silhuetit nyt ja 80-luvulla: eikö nykyinen kapea ja tyköistuva linja ja 80-luku mahtavine olkatoppauksineen ja niistä roikkuvine lootamaisine takkeineen ole muotia?
Tietenkin jos "muoti" on jonkun mielestä pelkkää katu- tai nuorisomuotia, ei voi oikeastaan keskustella tämän enempää.
Samoin voisi ajatella jos muoti on pelkästään takkien olkatoppausten malleja ja nappien määriä yms pikkujuttuja niin on keskustelut myös kovin vähissä. Ne miehen vaatteet kun ei muutu mihinkään nappeja, kauluskäänteitä tai olkatoppauksia säätämällä. Pikkutakki on edelleen pikkutakki tai puku on edelleen puku. Ei sitä yksityiskohdat muuta.
Ai, sinä olet näitä hame- ja sukkismiehiä. Voit tietysti pyrkiä muuttamaan tapalulttuuria kuten sukupuolitettua pukeutumista pukeutumalla itse toisin.
Heh heh....
1. Miten voit tietää mikä tyylini pukeutua on? Ethän edes tiedä olenko mies vai nainen, joten hätäisiä johtopäätöksiä.
2. Napeista ja kauluskäänteistä puhuminen ei ole muotia. Asenteesi oikeaa muotia ja sen muutoksia kohtaan tuli kyllä selvästi esiin. Klassisen pukulinjan ja kukkamekkojen väliin mahtuu kyllä paljon muutakin, myös miehille. Mutta kun ei niin ei. Miesten pukeutumisessa ei saisi mikään koskaan muuttua. Muuten tulee nähtävästi maailmanloppu, ainakin eräille. Ja halusitpa tai et niin miestenkin pukeutuminen muuttuu silti.
Mikä ongelma tässä sitten on, kun kerta miesten pukeutuminen muuttuu? Sen pitäisi muuttua nopeammin? Sen pitäisi muuttua kertaheitolla? Sen pitäisi muuttua sellaiseksi kuin sinä haluat?
Nykyään voi melkein mitä tahansa pistää päälleen. Ketä se kiinnostaa. Jossain peräpiukulan essolla ehkä voidaan tuijottaa kuin härkä uutta veräjää.
Mahtavat olkatoppaukset tulivat vasta 80-luvun lopulla, 80-luvun alun linja aika lähellä nykyistä.
Jos tulivat, on täällä oltu todella jäljessä. Isoja olkatoppauksia oli ainakin jo vuonna 1984, takki oli nykymittapuulla naurettavasti ylisuurista hartioista roikkuva ja lootamainen. Samoihin aikoihin miesten takatukat olivat muotia.
Ehkä toppauksia oli koko 80-luvun.
Onhan noita miesten vaateliikkeitä, etsivä löytää. Ei noista henumanuista ja ginatricoteista kaikki naisetkaan riepujaan osta (jotkut rinnastavat moiset ketjut dressman-pönöilyyn).
Miehillä nyt on tyyliin, kauluspaita ja poolopikeepaitoja kaikkialla ja itse en henkilökohtaisesti pidä noista kahdesta, enkä myöskään huppari ja farkku lookista, ainoastaan arkena se käy.
Arkea on nykyään 364 pv vuodessa ja yleensä yksi juhlapäivä keskimäärin...
Tilatkaa ulkomailta tai matkustelkaa jos haluatte jotain muuta kuin tuulipukuja. Näin olen itse tehnyt jo vuosia ja piut paut välitän mitä muut ajattelevat. Olen oman tien kulkija enkä mikään laumasielu. Olkaa rohkeampia älkääkä kuunnelko toisten horinoita.
Se, mikä näyttää omaan silmään mukavalta ja mahtuu/sopii päälle niin ostakaa ihmeessä.
Naisilla taas monella huonon maun raja on todella alhainen. Käytetään napapaitaa ja läskit tursuavat ulos. Housujen läpi paistaa muhkuroita kuin täyteen ahdetussa greippisäkissä!
Naisille on lukematon määrä muotiblogeja, joiden sisältö on luvalla sanoen aika kevyttä. Toki joukkoon mahtuu takuulla poikkeuksiakin, en vaan niistä tiedä kun ei kiinnosta.
Miehillä on kanssa omat pintamuotibloginsa, mutta joukkoon mahtuu ainakin kolme fiksumpaa blogia.
www.keikari.com
www.tyylit.fi
www.tyyliniekka.fi
Tyylit on noista tyylikkäin, siellä on kundeilla hommat enemmän kuin hallussa.