mielikuvanne ja käsityksenne ovat muuttuneet ja mihin suuntaan vai onko tilanne säilynyt ennallaan?
Gallup ateismipalstan muokkaamista mielikuvista, miten
Nasse..
67
281
Vastaukset
Ateismipalsta on muokannut mielikuviani ja käsityksiäni monipuolisemmiksi, useaan suuntaan. Eli tilanne ei ole säilynyt ennallaan.
Olen saanut vain vahvistusta mielikuvalleni, että jumaluskoiset ihmiset eivät ole valmiita keskustelemaan uskostaan tai toisten epäuskosta rationaalisesti.
- Lyhyet jäljet
Aikaisemmin pidin uskovia ihmisiä vähän tyhminä ja yksinkertaisina.
Nyt olen huomannut,että tuosta voi huoletta poistaa tuon sanan 'vähän',
tai mieluummin korvata sanalla 'erittäin'.
Uskovat sokeasti 6000 vuotta vanhaan maapalloon ja Noan arkkiin vedenpaisumukseen ja kaiken mailman demoneihin. Mutta kieltävät jyrkästi kaikki tutkitut tieteelliset faktat jotka liittyvät esim. evoluutioon tai maapallon ikään. Eihän moista käsittämätöntä ja pohjatonta tyhmyyttä voi muuta kuin sääliä syvästi. Täsmälleen sama sivistystaso kuin luolassa asuneella talebanilla, joka ei ole eläissään lukenut kuin koraania.
Olen täällä myös päivittäin huomannut, että uskovat ihmiset eivät pidä mitä törkeintä valehtelemista yhtään minään, vaan syöttävät samoja ja moneen kertaan kumottuja ikivanhoja valheita aina uudestaan ja uudestaan. Katsovat vielä oikeudekseen arvostella muiden ihmisten moraalia, nämä jatkuvasti valehtelevat tampiot. "Einsteinkin oli uskovainen ja uskoi (raamatun) Jumalaan. Darwin tuli uskoon kuolinvuoteellaan ja kielsi koko evoluutioteoriansa. Afrikassa tulee joka päivä kymmeniä tuhansia ateisteja uskoon" hyvinä esimerkkeinä.Ei kannata kuitenkaan yleistää. Kressut harhaisine käsityksineen eivät taida edustaa lähellekään kaikkia kristittyjä. Tällä palstalla saa kyllä helpostikin sellaisen vaikutelman, jota olet kuvaillut. Kressut ovat pieni, mutta kokoonsa nähden erityisen äänekäs porukka.
- Lyhyet jäljet
agnoskepo kirjoitti:
Ei kannata kuitenkaan yleistää. Kressut harhaisine käsityksineen eivät taida edustaa lähellekään kaikkia kristittyjä. Tällä palstalla saa kyllä helpostikin sellaisen vaikutelman, jota olet kuvaillut. Kressut ovat pieni, mutta kokoonsa nähden erityisen äänekäs porukka.
No oletkos joskus jossain lukenut tai kuullut, että uskova kristitty olisi ojentanut uskonveljeään tuosta maapallon iästä ja sanonut, että älkää levitelkö tuollaisia typeryyksiä, kun saatte meidät muutkin näyttämään idiooteilta?
En minäkään koskaan ole.
Esimerkiksi ApoWikissä nuoren maan kreationismia esitellään seikkaperäisen perusteellisesti lukuisin viittauksin ja koko ajan erittäin myönteisessä sävyssä:
http://apologetiikkawiki.fi/wiki/Kreationismi Lyhyet jäljet kirjoitti:
No oletkos joskus jossain lukenut tai kuullut, että uskova kristitty olisi ojentanut uskonveljeään tuosta maapallon iästä ja sanonut, että älkää levitelkö tuollaisia typeryyksiä, kun saatte meidät muutkin näyttämään idiooteilta?
En minäkään koskaan ole.
Esimerkiksi ApoWikissä nuoren maan kreationismia esitellään seikkaperäisen perusteellisesti lukuisin viittauksin ja koko ajan erittäin myönteisessä sävyssä:
http://apologetiikkawiki.fi/wiki/KreationismiMinä oon kuullu, vaikkakin suht harvoin. Ateismi-palstallakin välillä uskova on moittinut uskonveljeä kristinuskon maineen pilaamisesta.
Näistähän ei tosin tiedä, kuka kirjoittaa mitäkin, kun useimmat kirjoittaa rekkautumatta. Eli kaikenlaisen trollailun erottaminen on välillä vaikeaa.Lyhyet jäljet kirjoitti:
No oletkos joskus jossain lukenut tai kuullut, että uskova kristitty olisi ojentanut uskonveljeään tuosta maapallon iästä ja sanonut, että älkää levitelkö tuollaisia typeryyksiä, kun saatte meidät muutkin näyttämään idiooteilta?
En minäkään koskaan ole.
Esimerkiksi ApoWikissä nuoren maan kreationismia esitellään seikkaperäisen perusteellisesti lukuisin viittauksin ja koko ajan erittäin myönteisessä sävyssä:
http://apologetiikkawiki.fi/wiki/KreationismiOlen.
Eero Junkkaala:
"Kreationistit taistelevat kehitysoppia vastaan ja tapaavat torjua tieteen käsityksen maailman pitkästä iästä. ”Älykkään suunnitelman” kannattajat sekä ”vanhan maan kreationistit” ja ”nuoren maan kreationistit” ovat muunnelmia samasta teemasta – pohjimmiltaan yhtä epätieteellisiä ja kestämättömiä ajatusrakennelmia.
Kreationistien ajatuksenjuoksua Junkkaala kuvaa vertauksella maratonjuoksun ajanottajista. 49 eri ihmistä saa ajan 2 tuntia ja 20 minuuttia, parin kolmen minuutin tarkkuudella.
Yksi saa loppuajaksi kuusi minuuttia. Hän vaatii, että kaikkien muiden ajanotto hylätään. Heillä kun on väärä ennakkoasenne. Koulujen liikuntatunneilla pitäisi ottaa käyttöön vain hänen kellonsa!"
Junkkaala on pappi ja antropologi ja edustaa vanhoillista siipeä luterilaisuudessa. Kreationismin suhteen hän ei kuitenkaan säästele sanojaan.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=14&sqi=2&ved=0CGIQFjAN&url=http://www.kansanraamattuseura.fi/sana/haastattelut/alussa_jumala_loi_evoluution&ei=8Pj9U8jpN-riywPKwYLYDQ&usg=AFQjCNHMkBo_Q4tcwOkoKOeqHxCMFecLLw&sig2=EEKEAWBVaYZdOsi4rAB3vQ&bvm=bv.74035653,d.bGQ&cad=rja- Lyhyet jäljet
agnoskepo kirjoitti:
Olen.
Eero Junkkaala:
"Kreationistit taistelevat kehitysoppia vastaan ja tapaavat torjua tieteen käsityksen maailman pitkästä iästä. ”Älykkään suunnitelman” kannattajat sekä ”vanhan maan kreationistit” ja ”nuoren maan kreationistit” ovat muunnelmia samasta teemasta – pohjimmiltaan yhtä epätieteellisiä ja kestämättömiä ajatusrakennelmia.
Kreationistien ajatuksenjuoksua Junkkaala kuvaa vertauksella maratonjuoksun ajanottajista. 49 eri ihmistä saa ajan 2 tuntia ja 20 minuuttia, parin kolmen minuutin tarkkuudella.
Yksi saa loppuajaksi kuusi minuuttia. Hän vaatii, että kaikkien muiden ajanotto hylätään. Heillä kun on väärä ennakkoasenne. Koulujen liikuntatunneilla pitäisi ottaa käyttöön vain hänen kellonsa!"
Junkkaala on pappi ja antropologi ja edustaa vanhoillista siipeä luterilaisuudessa. Kreationismin suhteen hän ei kuitenkaan säästele sanojaan.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=14&sqi=2&ved=0CGIQFjAN&url=http://www.kansanraamattuseura.fi/sana/haastattelut/alussa_jumala_loi_evoluution&ei=8Pj9U8jpN-riywPKwYLYDQ&usg=AFQjCNHMkBo_Q4tcwOkoKOeqHxCMFecLLw&sig2=EEKEAWBVaYZdOsi4rAB3vQ&bvm=bv.74035653,d.bGQ&cad=rjaEnpä ollut tuohon Junkkaalan juttuun koskaan törmännyt. Kiva kuulla että jotain järjellistäkin sentään välillä löytyy. Mutta mitähän nuo "oikeat uskovat" mahtavat tuumata Junkkaalan kommenteista?
"Olipa kyllä surullisen liberaaliteologista tekstiä henkilöltä, joka kuitenkin monissa muissa asioissa opettaa oikein ja hyvin. Sinälläänhän tässä ei ole mitään uutta, samaa opettavat liberaaliteologit ympäri maailman, mutta joka kertahan se on yhtä surullista. Ehkäpä kaikkein valitettavinta on se tapa, miten kirjoittaja mitätöi kaikkien Raamattuun sitoutuvien ja siltä pohjalta biologiaa tutkivien kristittyjen työn, jotka eivät usko evoluutioteoriaan ja sen mukaiseen naturalistiseen maailmankuvaan vaan Raamattuun.
Toinen näkökohta on myös se, että Raamattuun sitoutuvat kristityt kaikissa kirkkokunnissa tekevät Suomessakin hartiavoimin töitä, jotta esimerkiksi nuoret sukupolvet saataisiin kunnollisen opetuksen ääreen eivätkä he uskoisi esimerkiksi ei-kristillisissä kouluissa pakkosyötettävään kehitysoppiin. Tätä työtä yritetään toteuttaa mahdollisimman hyvin ympäri Suomen esimerkiksi nuortenilloissa ja muissa tilaisuuksissa, mutta työ on vaikeaa, sillä koko koulutusjärjestelmä väittää esimerkiksi ihmisen kehittyneen apinasta ja vedenpaisumuksen olevan huuhaata. Näiden uskomusten kitkeminen vaatii paljon raamatunopetusta ja siihen panostamista, jotta Jumalan Sana saa korvata ihmisviisauden "hedelmät"."
Ei yksi pääsky kesää tee ja näyttää tuo Junkkaala olevan aika yksin noiden mielipiteidensä kanssa. Huutavan ääni korvessa tai erämaassa.
"Toivottavasti ymmärrät sanojesi merkityksen. Jos sinä hyvä mies kiellät Jumalan luomistyön ilman naturalistista evoolutiota, niin mikä oikeuttaa sinut väittämään, että mikään muukaan osa Raamatusta olisi vakavasti otettavaa ja totta? Monelle ateistille nimenomaan tämä hovikelpoiseksi naamioitu ateistinen ideologia on se, joka oikeuttaa heidät hylkäämään kristinuskon Jumalan ja tietenkin koko Raamatun. Siksi on äärettömän huolestuttavaa, että sinä tunnettuna ja arvostettuna krsitinuskon henkilönä heittelet tuollaisia lauselmia ensin radiossa ja nyt internet-palstalla." - Hartiavoimin
Lyhyet jäljet kirjoitti:
Enpä ollut tuohon Junkkaalan juttuun koskaan törmännyt. Kiva kuulla että jotain järjellistäkin sentään välillä löytyy. Mutta mitähän nuo "oikeat uskovat" mahtavat tuumata Junkkaalan kommenteista?
"Olipa kyllä surullisen liberaaliteologista tekstiä henkilöltä, joka kuitenkin monissa muissa asioissa opettaa oikein ja hyvin. Sinälläänhän tässä ei ole mitään uutta, samaa opettavat liberaaliteologit ympäri maailman, mutta joka kertahan se on yhtä surullista. Ehkäpä kaikkein valitettavinta on se tapa, miten kirjoittaja mitätöi kaikkien Raamattuun sitoutuvien ja siltä pohjalta biologiaa tutkivien kristittyjen työn, jotka eivät usko evoluutioteoriaan ja sen mukaiseen naturalistiseen maailmankuvaan vaan Raamattuun.
Toinen näkökohta on myös se, että Raamattuun sitoutuvat kristityt kaikissa kirkkokunnissa tekevät Suomessakin hartiavoimin töitä, jotta esimerkiksi nuoret sukupolvet saataisiin kunnollisen opetuksen ääreen eivätkä he uskoisi esimerkiksi ei-kristillisissä kouluissa pakkosyötettävään kehitysoppiin. Tätä työtä yritetään toteuttaa mahdollisimman hyvin ympäri Suomen esimerkiksi nuortenilloissa ja muissa tilaisuuksissa, mutta työ on vaikeaa, sillä koko koulutusjärjestelmä väittää esimerkiksi ihmisen kehittyneen apinasta ja vedenpaisumuksen olevan huuhaata. Näiden uskomusten kitkeminen vaatii paljon raamatunopetusta ja siihen panostamista, jotta Jumalan Sana saa korvata ihmisviisauden "hedelmät"."
Ei yksi pääsky kesää tee ja näyttää tuo Junkkaala olevan aika yksin noiden mielipiteidensä kanssa. Huutavan ääni korvessa tai erämaassa.
"Toivottavasti ymmärrät sanojesi merkityksen. Jos sinä hyvä mies kiellät Jumalan luomistyön ilman naturalistista evoolutiota, niin mikä oikeuttaa sinut väittämään, että mikään muukaan osa Raamatusta olisi vakavasti otettavaa ja totta? Monelle ateistille nimenomaan tämä hovikelpoiseksi naamioitu ateistinen ideologia on se, joka oikeuttaa heidät hylkäämään kristinuskon Jumalan ja tietenkin koko Raamatun. Siksi on äärettömän huolestuttavaa, että sinä tunnettuna ja arvostettuna krsitinuskon henkilönä heittelet tuollaisia lauselmia ensin radiossa ja nyt internet-palstalla.""Raamattuun sitoutuvat kristityt kaikissa kirkkokunnissa tekevät Suomessakin hartiavoimin töitä, jotta esimerkiksi nuoret sukupolvet saataisiin kunnollisen opetuksen ääreen eivätkä he uskoisi esimerkiksi ei-kristillisissä kouluissa pakkosyötettävään kehitysoppiin. Tätä työtä yritetään toteuttaa mahdollisimman hyvin ympäri Suomen..." !!!!
Lyhyet jäljet kirjoitti:
Enpä ollut tuohon Junkkaalan juttuun koskaan törmännyt. Kiva kuulla että jotain järjellistäkin sentään välillä löytyy. Mutta mitähän nuo "oikeat uskovat" mahtavat tuumata Junkkaalan kommenteista?
"Olipa kyllä surullisen liberaaliteologista tekstiä henkilöltä, joka kuitenkin monissa muissa asioissa opettaa oikein ja hyvin. Sinälläänhän tässä ei ole mitään uutta, samaa opettavat liberaaliteologit ympäri maailman, mutta joka kertahan se on yhtä surullista. Ehkäpä kaikkein valitettavinta on se tapa, miten kirjoittaja mitätöi kaikkien Raamattuun sitoutuvien ja siltä pohjalta biologiaa tutkivien kristittyjen työn, jotka eivät usko evoluutioteoriaan ja sen mukaiseen naturalistiseen maailmankuvaan vaan Raamattuun.
Toinen näkökohta on myös se, että Raamattuun sitoutuvat kristityt kaikissa kirkkokunnissa tekevät Suomessakin hartiavoimin töitä, jotta esimerkiksi nuoret sukupolvet saataisiin kunnollisen opetuksen ääreen eivätkä he uskoisi esimerkiksi ei-kristillisissä kouluissa pakkosyötettävään kehitysoppiin. Tätä työtä yritetään toteuttaa mahdollisimman hyvin ympäri Suomen esimerkiksi nuortenilloissa ja muissa tilaisuuksissa, mutta työ on vaikeaa, sillä koko koulutusjärjestelmä väittää esimerkiksi ihmisen kehittyneen apinasta ja vedenpaisumuksen olevan huuhaata. Näiden uskomusten kitkeminen vaatii paljon raamatunopetusta ja siihen panostamista, jotta Jumalan Sana saa korvata ihmisviisauden "hedelmät"."
Ei yksi pääsky kesää tee ja näyttää tuo Junkkaala olevan aika yksin noiden mielipiteidensä kanssa. Huutavan ääni korvessa tai erämaassa.
"Toivottavasti ymmärrät sanojesi merkityksen. Jos sinä hyvä mies kiellät Jumalan luomistyön ilman naturalistista evoolutiota, niin mikä oikeuttaa sinut väittämään, että mikään muukaan osa Raamatusta olisi vakavasti otettavaa ja totta? Monelle ateistille nimenomaan tämä hovikelpoiseksi naamioitu ateistinen ideologia on se, joka oikeuttaa heidät hylkäämään kristinuskon Jumalan ja tietenkin koko Raamatun. Siksi on äärettömän huolestuttavaa, että sinä tunnettuna ja arvostettuna krsitinuskon henkilönä heittelet tuollaisia lauselmia ensin radiossa ja nyt internet-palstalla.""Enpä ollut tuohon Junkkaalan juttuun koskaan törmännyt. Kiva kuulla että jotain järjellistäkin sentään välillä löytyy."
Tunsin hänet joskus henkilökohtaisesti, joskin pinnallisesti. Silloin hän taisi olla vielä itsekin kallistunut kreationismiin.
Intouduin selvittämään itselleni paljon lähemmän yli kolmenkymmenen vuoden takaisen kaverini nykyistä ajattelua.
Tohtori Seppo Rissanen Suomen Lähetuysseuran johtajana on saanut kirkkoherra Jouni Turtiaisen vetämään hernettä nenuun, sallimalla samaa sukupuolta olevan pariskunnan lähettämisen lähetystyöhön.
Turtiainen:
"Lämmin kiitos sähköpostikirjeestäsi, jonka lähetit meille Suomen Lähetysseuran (SLS) jäsenseurakuntien kirkkoherroille.
Otan esille kirjeestäsi seikkoja, josta me kaikki seurakuntiemme kirkkoherrat emme välttämättä ole samaa mieltä. Se liittyy SLS:n teologiaan ja linjauksiin. Meitä on kuitenkin ilmeisen monia kirkkoherroja, joita hämmentää SLS:n tapa toimia tämän uuden, samaa sukupuolta olevan pariskunnan lähettämisessä."
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CCgQFjAB&url=http://www.kotimaa24.fi/hyvae-veljeni-seppo-rissanen/&ei=zjD-U-SsLKvT4QS-roHACw&usg=AFQjCNHgHr73swwf1YX4ZaDxWdptEF6ahg&sig2=pb3_ebZBz6SRADKP19V0aQ&bvm=bv.74035653,d.bGE&cad=rja
Ja mitä Sepeteus vastasi kirkkoherralle:
" Lähetysseura rekrytoi työhönsä parhaat ammattiosaajat. Yhdenvertaisuuslaki kieltää erikseen mainiten syrjinnän sukupuolisen suuntautuneisuuden perusteella. Työhönottopäätöstä ei voi ohjata henkilön siviilisääty. Rikoslaki määrittelee rangaistavaksi työsyrjinnän mm. seksuaalisen suuntautuneisuuden perusteella. "
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CDEQFjAC&url=http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kotimaa24-kysyy-seppo-rissanen-vastaa/&ei=zjD-U-SsLKvT4QS-roHACw&usg=AFQjCNHFwLQuXi-j1zFrM78Dk7SbZ0pj6Q&sig2=LwY4n_mHRQFXYBoGFPqo6w&bvm=bv.74035653,d.bGE&cad=rja
Tunsin kaverin aikanaan -70 luvulla erittäin lahjaakkaana ja samalla tiukkana viidesläisenä pietistinä. Ryttyläläinen ryppyotsa parhaimmillaan.
Pitäisiköhän minunkin hakeutua uudelleen vanhojen uskiskavereiden piiriin, jos Sepeteuskin on nykyään jo noinkin avarakatseinen? Oli muuten Mäkisen Karin vastaehdokkaana Turun Piispaksi, mutta ei tullut valituksi.- .............
Lyhyet jäljet kirjoitti:
No oletkos joskus jossain lukenut tai kuullut, että uskova kristitty olisi ojentanut uskonveljeään tuosta maapallon iästä ja sanonut, että älkää levitelkö tuollaisia typeryyksiä, kun saatte meidät muutkin näyttämään idiooteilta?
En minäkään koskaan ole.
Esimerkiksi ApoWikissä nuoren maan kreationismia esitellään seikkaperäisen perusteellisesti lukuisin viittauksin ja koko ajan erittäin myönteisessä sävyssä:
http://apologetiikkawiki.fi/wiki/KreationismiApowikin kirjoituksista valtaosa lienee konservatiivien käsialaa, sellainen konservatiivisyys paistaa useista artikkeleista selkeästi läpi.
Esim. tämän liberaaleja käsittelevän artikkelin tasapuolisuudesta voi olla kahta mieltä, artikkelin ainoa väliotsikko on "Liberaalin kristinuskon kritiikkiä".
http://apologetiikkawiki.fi/wiki/Liberaali_kristinusko
Aatteiksi Apowiki taas luokittelee mm. Darwinismin ja Fysikalismin.
Kosmologiaa käsittelevän luokan alla olevat tekstit ovat kaikki kreationismin puolustuspuheenvuoroja ja sama koskee evoluutiota.
Apowiki kertoo tavoitteekseen:
"ApologetiikkaWiki on apologetiikkaan keskittyvä wiki, johon on tarkoitus kerätä kaikki apologeettinen perustietous kattaen kaikki kristillis-teistiset näkökulmat."
Kuitenkin artikkelit painottuvat aivan selkeästi tuomaan esiin ja puolustamaan fundamentalistisia näkemyksiä.
Se kertoo nyt vain sen, että konservatiivit/fundamentalistit kokevat sanomansa esiin tuomisen tärkeämmäksi kuin vähemmän intohimon ja sydämen palon vallassa uskoonsa suhtautuvat. Ja tämä on aivan luonnollista sinänsä. Sama ilmiö näkyy näillä uskontoaiheisilla keskustelufoorumeilla, konservatiiviset näkemykset ovat varmasti yliedustettuja suhteessa heidän määräänsä. agnoskepo kirjoitti:
Olen.
Eero Junkkaala:
"Kreationistit taistelevat kehitysoppia vastaan ja tapaavat torjua tieteen käsityksen maailman pitkästä iästä. ”Älykkään suunnitelman” kannattajat sekä ”vanhan maan kreationistit” ja ”nuoren maan kreationistit” ovat muunnelmia samasta teemasta – pohjimmiltaan yhtä epätieteellisiä ja kestämättömiä ajatusrakennelmia.
Kreationistien ajatuksenjuoksua Junkkaala kuvaa vertauksella maratonjuoksun ajanottajista. 49 eri ihmistä saa ajan 2 tuntia ja 20 minuuttia, parin kolmen minuutin tarkkuudella.
Yksi saa loppuajaksi kuusi minuuttia. Hän vaatii, että kaikkien muiden ajanotto hylätään. Heillä kun on väärä ennakkoasenne. Koulujen liikuntatunneilla pitäisi ottaa käyttöön vain hänen kellonsa!"
Junkkaala on pappi ja antropologi ja edustaa vanhoillista siipeä luterilaisuudessa. Kreationismin suhteen hän ei kuitenkaan säästele sanojaan.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=14&sqi=2&ved=0CGIQFjAN&url=http://www.kansanraamattuseura.fi/sana/haastattelut/alussa_jumala_loi_evoluution&ei=8Pj9U8jpN-riywPKwYLYDQ&usg=AFQjCNHMkBo_Q4tcwOkoKOeqHxCMFecLLw&sig2=EEKEAWBVaYZdOsi4rAB3vQ&bvm=bv.74035653,d.bGQ&cad=rjaOlen minäkin. Kreationismi ja älykäs suunnittelu - palstalla rekisteröimätön nimimerkki tieteenharrastaja (aiemmin asianharrastaja) on ilmoittautunut kristityksi (tosin melko mukaillulla scifi-tyyppisellä uskonopilla) ja ojentaa fundamentalistikreationisteja lähes päivätyökseen.
- dfa
kaarne kirjoitti:
Minä oon kuullu, vaikkakin suht harvoin. Ateismi-palstallakin välillä uskova on moittinut uskonveljeä kristinuskon maineen pilaamisesta.
Näistähän ei tosin tiedä, kuka kirjoittaa mitäkin, kun useimmat kirjoittaa rekkautumatta. Eli kaikenlaisen trollailun erottaminen on välillä vaikeaa.Usein väittävät kreationisteja trollaaviksi ateisteiksi. Eivät kai voi hyväksyä että joku ottaa uskontonsa vakavasti.
agnoskepo kirjoitti:
"Enpä ollut tuohon Junkkaalan juttuun koskaan törmännyt. Kiva kuulla että jotain järjellistäkin sentään välillä löytyy."
Tunsin hänet joskus henkilökohtaisesti, joskin pinnallisesti. Silloin hän taisi olla vielä itsekin kallistunut kreationismiin.
Intouduin selvittämään itselleni paljon lähemmän yli kolmenkymmenen vuoden takaisen kaverini nykyistä ajattelua.
Tohtori Seppo Rissanen Suomen Lähetuysseuran johtajana on saanut kirkkoherra Jouni Turtiaisen vetämään hernettä nenuun, sallimalla samaa sukupuolta olevan pariskunnan lähettämisen lähetystyöhön.
Turtiainen:
"Lämmin kiitos sähköpostikirjeestäsi, jonka lähetit meille Suomen Lähetysseuran (SLS) jäsenseurakuntien kirkkoherroille.
Otan esille kirjeestäsi seikkoja, josta me kaikki seurakuntiemme kirkkoherrat emme välttämättä ole samaa mieltä. Se liittyy SLS:n teologiaan ja linjauksiin. Meitä on kuitenkin ilmeisen monia kirkkoherroja, joita hämmentää SLS:n tapa toimia tämän uuden, samaa sukupuolta olevan pariskunnan lähettämisessä."
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CCgQFjAB&url=http://www.kotimaa24.fi/hyvae-veljeni-seppo-rissanen/&ei=zjD-U-SsLKvT4QS-roHACw&usg=AFQjCNHgHr73swwf1YX4ZaDxWdptEF6ahg&sig2=pb3_ebZBz6SRADKP19V0aQ&bvm=bv.74035653,d.bGE&cad=rja
Ja mitä Sepeteus vastasi kirkkoherralle:
" Lähetysseura rekrytoi työhönsä parhaat ammattiosaajat. Yhdenvertaisuuslaki kieltää erikseen mainiten syrjinnän sukupuolisen suuntautuneisuuden perusteella. Työhönottopäätöstä ei voi ohjata henkilön siviilisääty. Rikoslaki määrittelee rangaistavaksi työsyrjinnän mm. seksuaalisen suuntautuneisuuden perusteella. "
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CDEQFjAC&url=http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kotimaa24-kysyy-seppo-rissanen-vastaa/&ei=zjD-U-SsLKvT4QS-roHACw&usg=AFQjCNHFwLQuXi-j1zFrM78Dk7SbZ0pj6Q&sig2=LwY4n_mHRQFXYBoGFPqo6w&bvm=bv.74035653,d.bGE&cad=rja
Tunsin kaverin aikanaan -70 luvulla erittäin lahjaakkaana ja samalla tiukkana viidesläisenä pietistinä. Ryttyläläinen ryppyotsa parhaimmillaan.
Pitäisiköhän minunkin hakeutua uudelleen vanhojen uskiskavereiden piiriin, jos Sepeteuskin on nykyään jo noinkin avarakatseinen? Oli muuten Mäkisen Karin vastaehdokkaana Turun Piispaksi, mutta ei tullut valituksi."Intouduin selvittämään itselleni paljon lähemmän yli kolmenkymmenen vuoden takaisen kaverini nykyistä ajattelua.
Tohtori Seppo Rissanen"
Oliko Seppo Raisiosta kotoisin? Lapsuudenkotini naapurissa oli tuon niminen ja muistaakseni hän oli hyvin uskonnollinen ja taisi lukea itsensä tohtoriksi.
- Ateisti81
Kyllähän täällä hyviäkin keskusteluja (erittäin harvoin). Mutta useemmin uskovaisten kanssa keskustelu järkevästi on mahdotonta. Lisäksi uskovainen trolli kirjoittelee tai useampi., että ateisti sitä ja ateistit tätä. keksii jonkun hyvän uutisen. Ja loppujen lopuks kun käy lukeen sen uutisen, niin siinä ei mikään liity ateismiin.
Sitten vielä se, että uskovaiset tuputtaa täällä uskontoa ateisteille. Väittää kivenkovaan että ateismi on uskonto. Vaikka se ei ole uskonto.
Eli se on mielestäni niin, että on erittäin harvinaista pystyä keskustelemaan ateisteistä ja uskonnoista järkevästi.- Sana-assosisaatio
Ehkä hauskinta mitä olen palstalla kuullut on tuo että ateismikin on vain uskonto, mutta kristinusko taas ei olekaan mikään uskonto.
Uskovat keksivät vakiintuneille termeille uusia, ikiomia määritelmiään ja sitten närkästyvät kun niille nauretaan. Yleensäkin jos puhuu itse keksimillään sanoilla ja uusilla, mihinkään perustumattomilla määrityksillä, niin ei kannattaisi yhtään ihmetellä että herättää vain hilpeyttä ja sääliä.
Uskovat ovat oman uskonsa huonoimpia mannekiineja ja markkinamiehiä. Ja miten hyvin pitääkään paikkaansa tuo jatkuvasti kuulemani hokema " näitä uskonasioita ei voi järjellä ymmärtää". Sen kyllä huomaa aina jos erehtyy keskustelemaan uskovan kanssa - aina löytyy vain pelkkää järjettömyyttä.
"mielikuvanne ja käsityksenne ovat muuttuneet ja mihin suuntaan vai onko tilanne säilynyt ennallaan?"
Ainakin yhden asian se on tuonut esille. Palstoilla kirjoittavat multinikit voivat olla pahemmin sekaisin kuin arvasinkaan, trollien säälittävyydestä puhumattakaan.Se on opittu, että olipa aloitus kuinka älytön tahansa, niin et voi tietää varmasti tekikö sen trolli vai tosi-kristitty.
Ja tämä tilanne ei ole noloa trollille vaan tosi-krititylle.- Nimi merkki.
Tämän mina voin hellariperheessä kasvaneena vahvistaa.
Täällä ei varmaankaan ole koskaan esitetty mitään niin älytöntä, etteikö
juuri sitä samaa olisi jo esitetty "ihan faktana" jossain hellarikokouksessa.
Esim. tuon että Darwin olisi muka tullut uskoon kuolinvuoteellaan ja kieltänyt koko (saatanallisen) evoluutioteoriansa, mina kuulin ensimmäisen kerran varmaankin jo noin 40 vuotta sitten. Ja yhä edelleen sitä kierrätetään, näilläkin palstoilla.
Ja entäs sitten tiedemies joka löysi jumalan? Tämänkin tarinan Tohtori Jerome Sowelista ja hänen hämmästyttävästä laitteestaan, joka muka mittaa kuolevan aivojen sähköisen värähtelyn aaltopituuden (asteikolla 500 / -500 !!) kuulin ensimmäisen kerran jo 60-luvun lopulla.
http://samima1.tripod.com/Tiedemies.htm
Edelleen tuota samaa satua kierrätetään hellaripiireissä, jossa aivottomat typerykset uskovat mitä tahansa sontaa täysin kritiikittä. Kaikki looginen ja kriittinen ajattelu kun on hellaripiireissä syvästi paheksuttua ja ankarasti kiellettyä. - traktaattien isoäiti
Nimi merkki. kirjoitti:
Tämän mina voin hellariperheessä kasvaneena vahvistaa.
Täällä ei varmaankaan ole koskaan esitetty mitään niin älytöntä, etteikö
juuri sitä samaa olisi jo esitetty "ihan faktana" jossain hellarikokouksessa.
Esim. tuon että Darwin olisi muka tullut uskoon kuolinvuoteellaan ja kieltänyt koko (saatanallisen) evoluutioteoriansa, mina kuulin ensimmäisen kerran varmaankin jo noin 40 vuotta sitten. Ja yhä edelleen sitä kierrätetään, näilläkin palstoilla.
Ja entäs sitten tiedemies joka löysi jumalan? Tämänkin tarinan Tohtori Jerome Sowelista ja hänen hämmästyttävästä laitteestaan, joka muka mittaa kuolevan aivojen sähköisen värähtelyn aaltopituuden (asteikolla 500 / -500 !!) kuulin ensimmäisen kerran jo 60-luvun lopulla.
http://samima1.tripod.com/Tiedemies.htm
Edelleen tuota samaa satua kierrätetään hellaripiireissä, jossa aivottomat typerykset uskovat mitä tahansa sontaa täysin kritiikittä. Kaikki looginen ja kriittinen ajattelu kun on hellaripiireissä syvästi paheksuttua ja ankarasti kiellettyä.Johan oli trakataatti. Ihanko hellarit ovat kehdanneet jakaa tuollaista kaduilla?
- Nimi merkki.
traktaattien isoäiti kirjoitti:
Johan oli trakataatti. Ihanko hellarit ovat kehdanneet jakaa tuollaista kaduilla?
En tiedä onko ihan kaduilla jaettu, mutta ainakin hellareitten kokouksissa tuota on jatkuvasti kierrätetty. Ja onhan tuo sama roska tohtori Stowellista ollut näilläkin Suoli24:n palstoilla esillä ties kuinka monta kertaa, tuossa ihan vain pari esimerkkiä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12375078#comment-0
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12035554#comment-0
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4233945#comment-0
Hellarithan uskovat aina kaikki tuollaiset täysin kritiikittömästi, koska ovat niin pohjattoman tyhmää sakkia. Pseudotieteelliset huuhaat menevät lävitse kuin tyhjää vain, koska korvien välissä on tyhjää vain. - jep jeeee
Nimi merkki. kirjoitti:
En tiedä onko ihan kaduilla jaettu, mutta ainakin hellareitten kokouksissa tuota on jatkuvasti kierrätetty. Ja onhan tuo sama roska tohtori Stowellista ollut näilläkin Suoli24:n palstoilla esillä ties kuinka monta kertaa, tuossa ihan vain pari esimerkkiä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12375078#comment-0
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12035554#comment-0
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4233945#comment-0
Hellarithan uskovat aina kaikki tuollaiset täysin kritiikittömästi, koska ovat niin pohjattoman tyhmää sakkia. Pseudotieteelliset huuhaat menevät lävitse kuin tyhjää vain, koska korvien välissä on tyhjää vain.Tämäpä se onkin hauska:
”Nollasta oikealle oli 500 plus-astetta ja vasemmalle 500 miinus-astetta. Olimme aikaisemmin mitanneet tällä laitteella ympäri maailmaa ohjelmaa lähettävän 50 kilowatin tehoisen radioaseman voimakkuuden. Neula oli osoittanut yhdeksää plus-astetta.”
Rukoilu on siis ratkaisu saasteettomaan energiantuotantoon, tarinan mukaan jatkuva tehontuotto rukoilijalla on 2777 kilowattia. Ei huono. - Kalju Pitkätukka
jep jeeee kirjoitti:
Tämäpä se onkin hauska:
”Nollasta oikealle oli 500 plus-astetta ja vasemmalle 500 miinus-astetta. Olimme aikaisemmin mitanneet tällä laitteella ympäri maailmaa ohjelmaa lähettävän 50 kilowatin tehoisen radioaseman voimakkuuden. Neula oli osoittanut yhdeksää plus-astetta.”
Rukoilu on siis ratkaisu saasteettomaan energiantuotantoon, tarinan mukaan jatkuva tehontuotto rukoilijalla on 2777 kilowattia. Ei huono.Tuota tarinaa ja lukuisia muita hullunkurisia juttuja levittivät Jurvassa Baptistit 1990- luvun puolivälin tienoilla...
Pohjanmaalla tuntui olevan lahkolaisia joka junaan...
Täällä Pohjois-Pohjanmaalla vanhoillislestadiolaisilla on monopoli uskovaisen statukseen. jep jeeee kirjoitti:
Tämäpä se onkin hauska:
”Nollasta oikealle oli 500 plus-astetta ja vasemmalle 500 miinus-astetta. Olimme aikaisemmin mitanneet tällä laitteella ympäri maailmaa ohjelmaa lähettävän 50 kilowatin tehoisen radioaseman voimakkuuden. Neula oli osoittanut yhdeksää plus-astetta.”
Rukoilu on siis ratkaisu saasteettomaan energiantuotantoon, tarinan mukaan jatkuva tehontuotto rukoilijalla on 2777 kilowattia. Ei huono.Jos leikkiä jatketaan niin saadaan kyllä vieläkin suurempia lukuja. Tässä sadussa voisi hyvin olettaa puhuttavan radioaseman antennin säteilytehosta ja radiolähettimissä käytetään antennivahvistinta. Esim. 6 dB antennivahvistin antaa 50 kW:n radioaseman laskennalliseksi antennin säteilytehoksi jo lähes 200 kW.
Eli polla säteilisi varmasti 10000 kilowatin teholla vaikka huomioisi tehohäviöt antennissa.
Säteilyn aallonpituus jäi auki, onko se gammasäteilyä vai FM-radioaallonpituuksilla tapahtuvaa säteilyä vaikuttaa tietenkin kuinka paljon päätä kuumottaa mutta kuumottaa varmasti :D- raariomään
a-teisti kirjoitti:
Jos leikkiä jatketaan niin saadaan kyllä vieläkin suurempia lukuja. Tässä sadussa voisi hyvin olettaa puhuttavan radioaseman antennin säteilytehosta ja radiolähettimissä käytetään antennivahvistinta. Esim. 6 dB antennivahvistin antaa 50 kW:n radioaseman laskennalliseksi antennin säteilytehoksi jo lähes 200 kW.
Eli polla säteilisi varmasti 10000 kilowatin teholla vaikka huomioisi tehohäviöt antennissa.
Säteilyn aallonpituus jäi auki, onko se gammasäteilyä vai FM-radioaallonpituuksilla tapahtuvaa säteilyä vaikuttaa tietenkin kuinka paljon päätä kuumottaa mutta kuumottaa varmasti :DItse asiassa kyseessä ei ole antennivahvistin, vaan antennivahvistus, joka perustuu siihen, ettei RF säteilyä lähetetä pallokoordinaatistoon tasaisesti, vaan suunnattan se sinne, missä sitä tarvitaan. Esimerkiksi yleisradiolähetys on normaalisti ympärisäteilevä, mutta vertikaalisuunnassa flätti.
Kun antennivahvistuksessa (resioprookkinen sekä vastaanotossa, että lähetyksessä) on merkintä dBi tarkoitetaan vahvistusta tasaisesti ympärisäteilevään antenniin nähden ja kun siinä on dBd puhutaan vahvistuksesta dipoliin ( 2,1 dBi) nähden.
Kunhan saivartelen. Ihan älytönhän tuo juttu oli. Poijjaat mittasivat lähes kolmen megawatin kentän kenttävoimakkuutta ilman, että edes silmämunat kärähtivät karrelle. On siinä ollut suojelustonkeleilla kiirettä. Ja jku vielä tuosta saa uskonvahvistusta. - Toinen älytön
Nimi merkki. kirjoitti:
En tiedä onko ihan kaduilla jaettu, mutta ainakin hellareitten kokouksissa tuota on jatkuvasti kierrätetty. Ja onhan tuo sama roska tohtori Stowellista ollut näilläkin Suoli24:n palstoilla esillä ties kuinka monta kertaa, tuossa ihan vain pari esimerkkiä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12375078#comment-0
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12035554#comment-0
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4233945#comment-0
Hellarithan uskovat aina kaikki tuollaiset täysin kritiikittömästi, koska ovat niin pohjattoman tyhmää sakkia. Pseudotieteelliset huuhaat menevät lävitse kuin tyhjää vain, koska korvien välissä on tyhjää vain.Tässä toinen. Ja edelleen voimissaan:
"Avaruusohjelma on osoittamassa todeksi erään "myyttinä" pidetyn asian Raamatusta. The Curtis Engine Companyssa työskentelevä Harold Hill, joka on myös toiminut neuvottelevana jäsenenä avaruusohjelmassa, kertoo seuraavasti:
Hämmästyttävämpiä asioita, mitä Jumalalla on meidän ajallemme, tapahtui äskettäin astronauteillemme ja avaruustiedemiehillemme Green Betissä Marylandissa. He tarkistivat, mitä auringon, kuun ja planeettojen sijainti olisi avaruudessa 100 ja 1000 vuoden kuluttua. Heidän täytyi välttämättä saada tietää se, jotta he eivät lähettäisi liikkeelle satelliittia, joka myöhemmin törmäisi johonkin esineeseen kiertoradallaan. Heidän täytyi laskea kiertoradat satelliitin eliniän ja sen mukaan, missä asemassa planeetat tulevat olemaan, jottei koko hanke valuisi tyhjiin. He suorittivat edestakaisia tietokonemittauksia, jotka kattoivat vuosisatoja. Yhtäkkiä tietokone pysähtyi ja näytti punaista merkkivaloa, mikä tarkoittaa, että virhe on joko koneeseen syötetyssä informaatiossa tai tuloksissa verrattuina normaaliarvoihin. Paikalle kutsutut huoltomiehet tarkistivat koneen, mutta he sanoivat: "Se toimii täysin normaalisti." IBM:n työnjohtajan tiedustellessa vikaa hänelle vastattiin: "Me olemme huomanneet, että avaruuden ajanlaskusta puuttuu yksi vuorokausi." Me olimme pahassa pulassa ja vailla vastausta.
Yksi työryhmän uskovista jäsenistä muisti, että Raamattu puhuu siitä, kuinka aurinko seisahtui. Toiset sanoivat: "Näytä meille se kohta." He ottivat esille Joos. 10: 13:n. "Älä pelkää heitä", mutta vihollisten piirittämä Joosua kuitenkin pyysi Herraa pysäyttämään auringon. "Niin aurinko seisoi alallansa ja kuu pysyi paikallansa…Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan." Avaruustiedemiehet päättelivät, että siinä oli puuttuva vuorokausi.
He tarkistivat asian tietokoneilta palaamalla aikaan, jolloin asia oli merkitty muistiin. Mutta he huomasivat, että se ei täsmännyt kyllin tarkasti! Aika, joka puuttui Joosuan ajalta, oli 23 tuntia 20 minuuttia. He katsoivat uudelleen Raamatusta, jossa sanottiin "päiväkauden" (noin vuorokauden)! He olivat pulassa. Jos 40 minuutille ei löydy selitystä, syntyy ongelmia 100 vuoden kuluttua. Nuo neljäkymmentä minuuttia täytyi löytää, koska ne voivat lisääntyä moneen kertaan kiertoradoilla.
Samainen työryhmän uskova jäsen muisti, että Raamatussa puhuttiin jossain siitä, että aurinko siirtyi takaisin. Toisten mielestä hän oli mieletön. Mutta hän otti esille 2. Kuningasten kirjan luvun 20. Hiskia makasi kuolinvuoteellaan, kun profeetta Jesaja tuli hänen luokseen sanomaan, että hän ei kuole. Hiskia ei uskonut häntä, vaan pyysi merkkiä asian vahvistukseksi. Jesaja sanoi: "Haluatko sinä, että aurinko siirtyy eteenpäin kymmenen astetta?" Hiskia vastasi: "Varjon on helppo pidetä kymmenen astetta. Ei, vaan siirtyköön varjo takaisin kymmenen astetta!" Kymmenen astetta on täsmälleen 40 minuuttia.
Kaksikymmentäkolme tuntia kaksikymmentä minuuttia Joosuan kirjassa ja neljäkymmentä minuuttia 2. Kuningasten kirjassa muodostivat puuttuvat kaksikymmentäneljä tuntia, jotka avaruusmatkailijoiden täytyi merkitä lokikirjaan maailmankaikkeudesta puuttuvaksi vuorokaudeksi! "Eikö olekin hämmästyttävää, että meidän Jumalamme antaa tiedemiehille tilaisuuden todistaa, että Hänen Sanansa on totuus?" - ihmettelen isosti
Toinen älytön kirjoitti:
Tässä toinen. Ja edelleen voimissaan:
"Avaruusohjelma on osoittamassa todeksi erään "myyttinä" pidetyn asian Raamatusta. The Curtis Engine Companyssa työskentelevä Harold Hill, joka on myös toiminut neuvottelevana jäsenenä avaruusohjelmassa, kertoo seuraavasti:
Hämmästyttävämpiä asioita, mitä Jumalalla on meidän ajallemme, tapahtui äskettäin astronauteillemme ja avaruustiedemiehillemme Green Betissä Marylandissa. He tarkistivat, mitä auringon, kuun ja planeettojen sijainti olisi avaruudessa 100 ja 1000 vuoden kuluttua. Heidän täytyi välttämättä saada tietää se, jotta he eivät lähettäisi liikkeelle satelliittia, joka myöhemmin törmäisi johonkin esineeseen kiertoradallaan. Heidän täytyi laskea kiertoradat satelliitin eliniän ja sen mukaan, missä asemassa planeetat tulevat olemaan, jottei koko hanke valuisi tyhjiin. He suorittivat edestakaisia tietokonemittauksia, jotka kattoivat vuosisatoja. Yhtäkkiä tietokone pysähtyi ja näytti punaista merkkivaloa, mikä tarkoittaa, että virhe on joko koneeseen syötetyssä informaatiossa tai tuloksissa verrattuina normaaliarvoihin. Paikalle kutsutut huoltomiehet tarkistivat koneen, mutta he sanoivat: "Se toimii täysin normaalisti." IBM:n työnjohtajan tiedustellessa vikaa hänelle vastattiin: "Me olemme huomanneet, että avaruuden ajanlaskusta puuttuu yksi vuorokausi." Me olimme pahassa pulassa ja vailla vastausta.
Yksi työryhmän uskovista jäsenistä muisti, että Raamattu puhuu siitä, kuinka aurinko seisahtui. Toiset sanoivat: "Näytä meille se kohta." He ottivat esille Joos. 10: 13:n. "Älä pelkää heitä", mutta vihollisten piirittämä Joosua kuitenkin pyysi Herraa pysäyttämään auringon. "Niin aurinko seisoi alallansa ja kuu pysyi paikallansa…Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan." Avaruustiedemiehet päättelivät, että siinä oli puuttuva vuorokausi.
He tarkistivat asian tietokoneilta palaamalla aikaan, jolloin asia oli merkitty muistiin. Mutta he huomasivat, että se ei täsmännyt kyllin tarkasti! Aika, joka puuttui Joosuan ajalta, oli 23 tuntia 20 minuuttia. He katsoivat uudelleen Raamatusta, jossa sanottiin "päiväkauden" (noin vuorokauden)! He olivat pulassa. Jos 40 minuutille ei löydy selitystä, syntyy ongelmia 100 vuoden kuluttua. Nuo neljäkymmentä minuuttia täytyi löytää, koska ne voivat lisääntyä moneen kertaan kiertoradoilla.
Samainen työryhmän uskova jäsen muisti, että Raamatussa puhuttiin jossain siitä, että aurinko siirtyi takaisin. Toisten mielestä hän oli mieletön. Mutta hän otti esille 2. Kuningasten kirjan luvun 20. Hiskia makasi kuolinvuoteellaan, kun profeetta Jesaja tuli hänen luokseen sanomaan, että hän ei kuole. Hiskia ei uskonut häntä, vaan pyysi merkkiä asian vahvistukseksi. Jesaja sanoi: "Haluatko sinä, että aurinko siirtyy eteenpäin kymmenen astetta?" Hiskia vastasi: "Varjon on helppo pidetä kymmenen astetta. Ei, vaan siirtyköön varjo takaisin kymmenen astetta!" Kymmenen astetta on täsmälleen 40 minuuttia.
Kaksikymmentäkolme tuntia kaksikymmentä minuuttia Joosuan kirjassa ja neljäkymmentä minuuttia 2. Kuningasten kirjassa muodostivat puuttuvat kaksikymmentäneljä tuntia, jotka avaruusmatkailijoiden täytyi merkitä lokikirjaan maailmankaikkeudesta puuttuvaksi vuorokaudeksi! "Eikö olekin hämmästyttävää, että meidän Jumalamme antaa tiedemiehille tilaisuuden todistaa, että Hänen Sanansa on totuus?"Joku omassa mielikuvitusmaailmassaan elävä ihminen on sepittänyt tuollaisen tarinan ja kun seurakunnassa ei voida sanoa, että nyt sinä hourailet, se pitää ottaa tosisaan.
Kun entinen lääninlääkäri kertoo ufoihin uskoville luennoissaan, että Esplanadin katuvaloilla tehdään mielenhallintaa ja että joustinpatjan jouset vahvistavat HAARP mielenhallintasäteitä, niin iso osa porukkaa uskoo.
Miksi? Onko keskuudesssamme tosiaan niin paljon kuupaltaan heikossa hapessa olevia? Ja mikseivät terveemmät sano huuhaata huuhaaksi? raariomään kirjoitti:
Itse asiassa kyseessä ei ole antennivahvistin, vaan antennivahvistus, joka perustuu siihen, ettei RF säteilyä lähetetä pallokoordinaatistoon tasaisesti, vaan suunnattan se sinne, missä sitä tarvitaan. Esimerkiksi yleisradiolähetys on normaalisti ympärisäteilevä, mutta vertikaalisuunnassa flätti.
Kun antennivahvistuksessa (resioprookkinen sekä vastaanotossa, että lähetyksessä) on merkintä dBi tarkoitetaan vahvistusta tasaisesti ympärisäteilevään antenniin nähden ja kun siinä on dBd puhutaan vahvistuksesta dipoliin ( 2,1 dBi) nähden.
Kunhan saivartelen. Ihan älytönhän tuo juttu oli. Poijjaat mittasivat lähes kolmen megawatin kentän kenttävoimakkuutta ilman, että edes silmämunat kärähtivät karrelle. On siinä ollut suojelustonkeleilla kiirettä. Ja jku vielä tuosta saa uskonvahvistusta.Noinhan se menee, että vahvistus tapahtuu itse antennissa. Ei asia muuten ole mitenkään tuttu mutta tuli rakennettua suuntaavat wlan-antennit landelle, nettimme on naapurimme netti 400 metrin päässä pellon toisella laidalla kun kelvollisen kiinteän saaminen vaatisi uudet puhelinlangat, rätisee ja surisee lankapuheluissakin vanhan NMT:n tapaan.
Niin, meillä on vielä lankapuhelin siellä :) Kun on sellainen kumma katve jossa kentät katoilee kännykästäkin alvariinsa. Puhelimet on aseteltava tiettyihin paikkoihin jotta edes tekstiviestit saapuvat, puhelut satunnaisemmin ja puhumaan saakin usein mennä 100 metrin päähän pihatien päähän.
Edistys ei ole levinnyt siis kaikkialle vielä :D- Kalju Pitkätukka
raariomään kirjoitti:
Itse asiassa kyseessä ei ole antennivahvistin, vaan antennivahvistus, joka perustuu siihen, ettei RF säteilyä lähetetä pallokoordinaatistoon tasaisesti, vaan suunnattan se sinne, missä sitä tarvitaan. Esimerkiksi yleisradiolähetys on normaalisti ympärisäteilevä, mutta vertikaalisuunnassa flätti.
Kun antennivahvistuksessa (resioprookkinen sekä vastaanotossa, että lähetyksessä) on merkintä dBi tarkoitetaan vahvistusta tasaisesti ympärisäteilevään antenniin nähden ja kun siinä on dBd puhutaan vahvistuksesta dipoliin ( 2,1 dBi) nähden.
Kunhan saivartelen. Ihan älytönhän tuo juttu oli. Poijjaat mittasivat lähes kolmen megawatin kentän kenttävoimakkuutta ilman, että edes silmämunat kärähtivät karrelle. On siinä ollut suojelustonkeleilla kiirettä. Ja jku vielä tuosta saa uskonvahvistusta.Tosiuskovaisilla on olemattomat lämmityslaskut, he kun lämmittävät mökkinsä rukouksen voimalla, mikäli em. säteilyteho pitää paikkansa.
- Kalju Pitkätukka
ihmettelen isosti kirjoitti:
Joku omassa mielikuvitusmaailmassaan elävä ihminen on sepittänyt tuollaisen tarinan ja kun seurakunnassa ei voida sanoa, että nyt sinä hourailet, se pitää ottaa tosisaan.
Kun entinen lääninlääkäri kertoo ufoihin uskoville luennoissaan, että Esplanadin katuvaloilla tehdään mielenhallintaa ja että joustinpatjan jouset vahvistavat HAARP mielenhallintasäteitä, niin iso osa porukkaa uskoo.
Miksi? Onko keskuudesssamme tosiaan niin paljon kuupaltaan heikossa hapessa olevia? Ja mikseivät terveemmät sano huuhaata huuhaaksi?Keisarin uudet vaatteet...
Jos aiot seukata ufo- ja paraväen kanssa, ei RLK:n juttuja kyseenalaisteta. Toinen älytön kirjoitti:
Tässä toinen. Ja edelleen voimissaan:
"Avaruusohjelma on osoittamassa todeksi erään "myyttinä" pidetyn asian Raamatusta. The Curtis Engine Companyssa työskentelevä Harold Hill, joka on myös toiminut neuvottelevana jäsenenä avaruusohjelmassa, kertoo seuraavasti:
Hämmästyttävämpiä asioita, mitä Jumalalla on meidän ajallemme, tapahtui äskettäin astronauteillemme ja avaruustiedemiehillemme Green Betissä Marylandissa. He tarkistivat, mitä auringon, kuun ja planeettojen sijainti olisi avaruudessa 100 ja 1000 vuoden kuluttua. Heidän täytyi välttämättä saada tietää se, jotta he eivät lähettäisi liikkeelle satelliittia, joka myöhemmin törmäisi johonkin esineeseen kiertoradallaan. Heidän täytyi laskea kiertoradat satelliitin eliniän ja sen mukaan, missä asemassa planeetat tulevat olemaan, jottei koko hanke valuisi tyhjiin. He suorittivat edestakaisia tietokonemittauksia, jotka kattoivat vuosisatoja. Yhtäkkiä tietokone pysähtyi ja näytti punaista merkkivaloa, mikä tarkoittaa, että virhe on joko koneeseen syötetyssä informaatiossa tai tuloksissa verrattuina normaaliarvoihin. Paikalle kutsutut huoltomiehet tarkistivat koneen, mutta he sanoivat: "Se toimii täysin normaalisti." IBM:n työnjohtajan tiedustellessa vikaa hänelle vastattiin: "Me olemme huomanneet, että avaruuden ajanlaskusta puuttuu yksi vuorokausi." Me olimme pahassa pulassa ja vailla vastausta.
Yksi työryhmän uskovista jäsenistä muisti, että Raamattu puhuu siitä, kuinka aurinko seisahtui. Toiset sanoivat: "Näytä meille se kohta." He ottivat esille Joos. 10: 13:n. "Älä pelkää heitä", mutta vihollisten piirittämä Joosua kuitenkin pyysi Herraa pysäyttämään auringon. "Niin aurinko seisoi alallansa ja kuu pysyi paikallansa…Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan." Avaruustiedemiehet päättelivät, että siinä oli puuttuva vuorokausi.
He tarkistivat asian tietokoneilta palaamalla aikaan, jolloin asia oli merkitty muistiin. Mutta he huomasivat, että se ei täsmännyt kyllin tarkasti! Aika, joka puuttui Joosuan ajalta, oli 23 tuntia 20 minuuttia. He katsoivat uudelleen Raamatusta, jossa sanottiin "päiväkauden" (noin vuorokauden)! He olivat pulassa. Jos 40 minuutille ei löydy selitystä, syntyy ongelmia 100 vuoden kuluttua. Nuo neljäkymmentä minuuttia täytyi löytää, koska ne voivat lisääntyä moneen kertaan kiertoradoilla.
Samainen työryhmän uskova jäsen muisti, että Raamatussa puhuttiin jossain siitä, että aurinko siirtyi takaisin. Toisten mielestä hän oli mieletön. Mutta hän otti esille 2. Kuningasten kirjan luvun 20. Hiskia makasi kuolinvuoteellaan, kun profeetta Jesaja tuli hänen luokseen sanomaan, että hän ei kuole. Hiskia ei uskonut häntä, vaan pyysi merkkiä asian vahvistukseksi. Jesaja sanoi: "Haluatko sinä, että aurinko siirtyy eteenpäin kymmenen astetta?" Hiskia vastasi: "Varjon on helppo pidetä kymmenen astetta. Ei, vaan siirtyköön varjo takaisin kymmenen astetta!" Kymmenen astetta on täsmälleen 40 minuuttia.
Kaksikymmentäkolme tuntia kaksikymmentä minuuttia Joosuan kirjassa ja neljäkymmentä minuuttia 2. Kuningasten kirjassa muodostivat puuttuvat kaksikymmentäneljä tuntia, jotka avaruusmatkailijoiden täytyi merkitä lokikirjaan maailmankaikkeudesta puuttuvaksi vuorokaudeksi! "Eikö olekin hämmästyttävää, että meidän Jumalamme antaa tiedemiehille tilaisuuden todistaa, että Hänen Sanansa on totuus?"Uskontoon liittyviä urbaanilegendoja:
http://www.snopes.com/religion/religion.asp- Nimi merkki.
raariomään kirjoitti:
Itse asiassa kyseessä ei ole antennivahvistin, vaan antennivahvistus, joka perustuu siihen, ettei RF säteilyä lähetetä pallokoordinaatistoon tasaisesti, vaan suunnattan se sinne, missä sitä tarvitaan. Esimerkiksi yleisradiolähetys on normaalisti ympärisäteilevä, mutta vertikaalisuunnassa flätti.
Kun antennivahvistuksessa (resioprookkinen sekä vastaanotossa, että lähetyksessä) on merkintä dBi tarkoitetaan vahvistusta tasaisesti ympärisäteilevään antenniin nähden ja kun siinä on dBd puhutaan vahvistuksesta dipoliin ( 2,1 dBi) nähden.
Kunhan saivartelen. Ihan älytönhän tuo juttu oli. Poijjaat mittasivat lähes kolmen megawatin kentän kenttävoimakkuutta ilman, että edes silmämunat kärähtivät karrelle. On siinä ollut suojelustonkeleilla kiirettä. Ja jku vielä tuosta saa uskonvahvistusta.Minä tosiaan kuulin tuon eka kertaa joskus 60-luvun loppupuolella erään saarnaajan kertomana. Ja vaikka olinkin vielä kansakouluiässä, niin ihmettelin jo silloin, miksei noin kerta kaikkiaan mullistavasta asiasta ja järisyttävästä keksinnöstä ole kerrottu missään uutisissa. Enää en ihmettele.
Mutta kertokaas joku tietävämpi, kun itse en ole ollenkaan teknisesti suuntaunut,että mitähän mahtaa tarkoittaa mittarin minus 500? Miinus 500 kilowattia?
Samainen saarnaaja kertoi myös sen ikivanhan kierrätyksen, jossa oli muka puhutellut moottoripyöräilijää ja tarjonnut pelastusta eli julmalan sanaa. Motoristi oli kuulemma vastannut että ei nyt ehdi kun on vähän kiire, palataan asiaan huomenna ja ajanut sitten rekan alle. Oi jospa olisin saanut 5 euroa joka kerta kun olen kuullut tuon saman asian uudestaan ja uudestaan, aina eri saarnaajan kertomana. Silä rahalla ostaisi aika hyvän auton... - Lyhyet jäljet
Toinen älytön kirjoitti:
Tässä toinen. Ja edelleen voimissaan:
"Avaruusohjelma on osoittamassa todeksi erään "myyttinä" pidetyn asian Raamatusta. The Curtis Engine Companyssa työskentelevä Harold Hill, joka on myös toiminut neuvottelevana jäsenenä avaruusohjelmassa, kertoo seuraavasti:
Hämmästyttävämpiä asioita, mitä Jumalalla on meidän ajallemme, tapahtui äskettäin astronauteillemme ja avaruustiedemiehillemme Green Betissä Marylandissa. He tarkistivat, mitä auringon, kuun ja planeettojen sijainti olisi avaruudessa 100 ja 1000 vuoden kuluttua. Heidän täytyi välttämättä saada tietää se, jotta he eivät lähettäisi liikkeelle satelliittia, joka myöhemmin törmäisi johonkin esineeseen kiertoradallaan. Heidän täytyi laskea kiertoradat satelliitin eliniän ja sen mukaan, missä asemassa planeetat tulevat olemaan, jottei koko hanke valuisi tyhjiin. He suorittivat edestakaisia tietokonemittauksia, jotka kattoivat vuosisatoja. Yhtäkkiä tietokone pysähtyi ja näytti punaista merkkivaloa, mikä tarkoittaa, että virhe on joko koneeseen syötetyssä informaatiossa tai tuloksissa verrattuina normaaliarvoihin. Paikalle kutsutut huoltomiehet tarkistivat koneen, mutta he sanoivat: "Se toimii täysin normaalisti." IBM:n työnjohtajan tiedustellessa vikaa hänelle vastattiin: "Me olemme huomanneet, että avaruuden ajanlaskusta puuttuu yksi vuorokausi." Me olimme pahassa pulassa ja vailla vastausta.
Yksi työryhmän uskovista jäsenistä muisti, että Raamattu puhuu siitä, kuinka aurinko seisahtui. Toiset sanoivat: "Näytä meille se kohta." He ottivat esille Joos. 10: 13:n. "Älä pelkää heitä", mutta vihollisten piirittämä Joosua kuitenkin pyysi Herraa pysäyttämään auringon. "Niin aurinko seisoi alallansa ja kuu pysyi paikallansa…Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan." Avaruustiedemiehet päättelivät, että siinä oli puuttuva vuorokausi.
He tarkistivat asian tietokoneilta palaamalla aikaan, jolloin asia oli merkitty muistiin. Mutta he huomasivat, että se ei täsmännyt kyllin tarkasti! Aika, joka puuttui Joosuan ajalta, oli 23 tuntia 20 minuuttia. He katsoivat uudelleen Raamatusta, jossa sanottiin "päiväkauden" (noin vuorokauden)! He olivat pulassa. Jos 40 minuutille ei löydy selitystä, syntyy ongelmia 100 vuoden kuluttua. Nuo neljäkymmentä minuuttia täytyi löytää, koska ne voivat lisääntyä moneen kertaan kiertoradoilla.
Samainen työryhmän uskova jäsen muisti, että Raamatussa puhuttiin jossain siitä, että aurinko siirtyi takaisin. Toisten mielestä hän oli mieletön. Mutta hän otti esille 2. Kuningasten kirjan luvun 20. Hiskia makasi kuolinvuoteellaan, kun profeetta Jesaja tuli hänen luokseen sanomaan, että hän ei kuole. Hiskia ei uskonut häntä, vaan pyysi merkkiä asian vahvistukseksi. Jesaja sanoi: "Haluatko sinä, että aurinko siirtyy eteenpäin kymmenen astetta?" Hiskia vastasi: "Varjon on helppo pidetä kymmenen astetta. Ei, vaan siirtyköön varjo takaisin kymmenen astetta!" Kymmenen astetta on täsmälleen 40 minuuttia.
Kaksikymmentäkolme tuntia kaksikymmentä minuuttia Joosuan kirjassa ja neljäkymmentä minuuttia 2. Kuningasten kirjassa muodostivat puuttuvat kaksikymmentäneljä tuntia, jotka avaruusmatkailijoiden täytyi merkitä lokikirjaan maailmankaikkeudesta puuttuvaksi vuorokaudeksi! "Eikö olekin hämmästyttävää, että meidän Jumalamme antaa tiedemiehille tilaisuuden todistaa, että Hänen Sanansa on totuus?"Tuota Harold Hillin juttuakin on kierrätetty surutta vuosikymmeniä. Joten jossain vaiheessa jotkut ovat tietysti myös tarkistelleet satulegendan taustoja.
http://www.truthorfiction.com/rumors/j/joshuaday.htm#.VAA9a_PyW70
Harold Hill oli ihan oikea henkilö ja häneltä pyydettiin tarkempia todisteita kyseisestä asiasta. Hän lupasikin ne toimittaa, mutta - yllätys, yllätys - ei koskaan toimittanut yhtään mitään. Miksiköhän kuulostaa tutulta (katso ihmeparantumisia koskevat tutkimukset).
NASA taas ilmoitti että sen missään avaruusohjelmassa ei ole toiminut neuvottelevana jäsenenä ketään Harold Hill -nimistä henkilöä. Sen niminen insinööri on joskus huoltanut jotain dieselmoottoreita, mutta ei ole ollut missään tekemisissä NASA:n tietokoneiden kanssa.
Myöskään jutussa mainittu IBM ja sen työnjohtajat eivät tiedä mitään tuollaisesta väitetystä tapauksesta. Siis tyypillinen uskisvalhe ja urbaanilegenda. Ja kun asiaa tarkemmin tutkii, niin huomaa että oikeastaan koko juttu perustuu jo 1930-luvulla julkaistuun uskissatuun, jota on siis siitä lähtien surutta kierrätetty. Koska uskovat eivät koskaan pidä törkeiden valheiden levittämistä yhtään minään.
http://www.snopes.com/religion/lostday.asp Nimi merkki. kirjoitti:
Minä tosiaan kuulin tuon eka kertaa joskus 60-luvun loppupuolella erään saarnaajan kertomana. Ja vaikka olinkin vielä kansakouluiässä, niin ihmettelin jo silloin, miksei noin kerta kaikkiaan mullistavasta asiasta ja järisyttävästä keksinnöstä ole kerrottu missään uutisissa. Enää en ihmettele.
Mutta kertokaas joku tietävämpi, kun itse en ole ollenkaan teknisesti suuntaunut,että mitähän mahtaa tarkoittaa mittarin minus 500? Miinus 500 kilowattia?
Samainen saarnaaja kertoi myös sen ikivanhan kierrätyksen, jossa oli muka puhutellut moottoripyöräilijää ja tarjonnut pelastusta eli julmalan sanaa. Motoristi oli kuulemma vastannut että ei nyt ehdi kun on vähän kiire, palataan asiaan huomenna ja ajanut sitten rekan alle. Oi jospa olisin saanut 5 euroa joka kerta kun olen kuullut tuon saman asian uudestaan ja uudestaan, aina eri saarnaajan kertomana. Silä rahalla ostaisi aika hyvän auton..."Mutta kertokaas joku tietävämpi, kun itse en ole ollenkaan teknisesti suuntaunut,että mitähän mahtaa tarkoittaa mittarin minus 500? Miinus 500 kilowattia?"
Sitä, että koko tarina on paskendaalia?
Tuon motoristi jutun olen lukenut itsekin. Siitä on erilaisia variaatioita kai lukuisia, yhteisenä nimittäjänä juuri tuo että pelastusta tarjottiin, sitä ei otettu vastaan ja seuraavassa hetkessä kuolo korjasi pois.
Eräs tarina on jäänyt mieleen, en sitä nyt löytänyt mutta kyllä se jossakin netin uumenissa piilee. Lyhyesti juoni oli seuraava:
Tarina kertoi perheestä. Mies oli väkivaltainen ja alkoholisoitunut. Tarinassa korostettiin kuinka julmasti, epäoikeudenmukaisesti ja raa'asti mies kohteli vaimoaan ja lastaan. Ja juopotteli talousrahat ym.
Jotakin siinä sitten tapahtui jonka johdosta tuli aika tehdä tämä uskonratkaisu (vapaiden suuntien tarina siis) ja tämä mies sitten tuli uskoon mutta kaltoin kohdeltu vaimo ei. Ja olikohan tarinassa vielä sellainen sivujuonne, että vaimo otti vielä eronkin miehestään.
No, vaimo sitten kuoli ja joutui helvettiin ja mies sai syntinsä anteeksi. Lapsen kohtaloa en nyt muista muuta ei sekään hyvä ollut. Kuitenkin tarina jotenkin syyllisti tätä vaimoa tuon lapsen kohtalon kautta jos oikein muistan.
Kirjoittaja kuitenkin epäonnistui surkeasti tavoitteessaan, myötätunto oli tässä sadussa vahvasti tuon vaimon, uhrin puolella jota sitten vielä Jumalakin meni ja piinasi kun taas "pelastunut" olisi totisesti ansainnut rangaistuksen jota hän ei saanut.
Tarina siis herätti vastenmielisyyttä siinä tavassa jolla se toi esiin tämän anteeksiannon ja vain usko pelastaa ajatuksen. Tarina kääntyi itseään vastaan siis, onko Jumala näin epäoikeudenmukainen?a-teisti kirjoitti:
"Mutta kertokaas joku tietävämpi, kun itse en ole ollenkaan teknisesti suuntaunut,että mitähän mahtaa tarkoittaa mittarin minus 500? Miinus 500 kilowattia?"
Sitä, että koko tarina on paskendaalia?
Tuon motoristi jutun olen lukenut itsekin. Siitä on erilaisia variaatioita kai lukuisia, yhteisenä nimittäjänä juuri tuo että pelastusta tarjottiin, sitä ei otettu vastaan ja seuraavassa hetkessä kuolo korjasi pois.
Eräs tarina on jäänyt mieleen, en sitä nyt löytänyt mutta kyllä se jossakin netin uumenissa piilee. Lyhyesti juoni oli seuraava:
Tarina kertoi perheestä. Mies oli väkivaltainen ja alkoholisoitunut. Tarinassa korostettiin kuinka julmasti, epäoikeudenmukaisesti ja raa'asti mies kohteli vaimoaan ja lastaan. Ja juopotteli talousrahat ym.
Jotakin siinä sitten tapahtui jonka johdosta tuli aika tehdä tämä uskonratkaisu (vapaiden suuntien tarina siis) ja tämä mies sitten tuli uskoon mutta kaltoin kohdeltu vaimo ei. Ja olikohan tarinassa vielä sellainen sivujuonne, että vaimo otti vielä eronkin miehestään.
No, vaimo sitten kuoli ja joutui helvettiin ja mies sai syntinsä anteeksi. Lapsen kohtaloa en nyt muista muuta ei sekään hyvä ollut. Kuitenkin tarina jotenkin syyllisti tätä vaimoa tuon lapsen kohtalon kautta jos oikein muistan.
Kirjoittaja kuitenkin epäonnistui surkeasti tavoitteessaan, myötätunto oli tässä sadussa vahvasti tuon vaimon, uhrin puolella jota sitten vielä Jumalakin meni ja piinasi kun taas "pelastunut" olisi totisesti ansainnut rangaistuksen jota hän ei saanut.
Tarina siis herätti vastenmielisyyttä siinä tavassa jolla se toi esiin tämän anteeksiannon ja vain usko pelastaa ajatuksen. Tarina kääntyi itseään vastaan siis, onko Jumala näin epäoikeudenmukainen?Yhtä moottoripyörätarinan muunnelmaa viljeltiin -70 luvun alussa niissäkin piireissä, joissa liikuin.
Kristitty jakoi traktaatti, jossa kerrottiin tiestä taivaaseen. Joku oli torjunut traktaatin ivallisesti, katsonut vielä taakseen ja huutanut, voisitko neuvoa minulle tien helvettiin. Hän oli astunut tielle ja rekka ajoi hänen ylitseen, ennen kuin lause ehti loppua.
Ei tuntunut silloin sen uskottavammalta kuin nytkään.agnoskepo kirjoitti:
Yhtä moottoripyörätarinan muunnelmaa viljeltiin -70 luvun alussa niissäkin piireissä, joissa liikuin.
Kristitty jakoi traktaatti, jossa kerrottiin tiestä taivaaseen. Joku oli torjunut traktaatin ivallisesti, katsonut vielä taakseen ja huutanut, voisitko neuvoa minulle tien helvettiin. Hän oli astunut tielle ja rekka ajoi hänen ylitseen, ennen kuin lause ehti loppua.
Ei tuntunut silloin sen uskottavammalta kuin nytkään.Minulle eräs entinen kollega (olen jonkin vuoden nuorempana vetänyt trailereita satamiin kun valtio kortin armeijassa antoi) kertoi tarinan Turusta.
Juoppo Kupittaan CM:n parkkipaikalla ryömi rekan alta aamulla pölyjä vaatteistaan pyyhkien ja sanoi kuskille: jäin vissiin alle mutta onneksi ei henki mennyt. Kuski siihen ettei tässä ole auto liikkunut eilisen illan jälkeen johon juoppo: alle jäin kuitenkin kun yöllä satoi.
Urbaanilegenda toki mutta ne kerrotaan tosina eikä niitä kyseenalaisteta vaikka niihin ei uskotakaan, se kuuluu tarinan juoneen.
Uskislegendan olen kuullut kuinka kuski jotenkin yliluonnollisesti fysiikanlakeja uhmaten väisti tahallisesti alle ajavaa, ns. torpedoa joka vaihtoi kaistaa nenän edessä. Olisiko ollut Ahola Transpointin kuljettaja, siinä firmassa oli kristilliset arvot omistajan lestadiolaisuustaustasta johtuen.
Tarinan mukaan molemmat tulivat kuitenkin uskoon, itsemurhaa yrittänyt ja rekkakuski joka koki Jumalan ohjanneen autoaan.
Se oli aikaa jolloin tapettiin aikaa kännäämällä kapakoissa kun odotettiin traileria saapuvaksi, joskus parikin päivää, homma ei ollut siis aina kovinkaan kustannustehokasta silloin mutta Aholan kuskeja ei kauheasti jossakin Coronassa istunut... Vaikka autoja oli paljon. Ei kai kun firman sisäinen kontrolli toimi, sellaista "rekkaelämää" ei siinä firmassa sallittu ja ne vasikoitiin. Yleisesti puhuttiin jos sinne haet ole sitten "kristitty".ihmettelen isosti kirjoitti:
Joku omassa mielikuvitusmaailmassaan elävä ihminen on sepittänyt tuollaisen tarinan ja kun seurakunnassa ei voida sanoa, että nyt sinä hourailet, se pitää ottaa tosisaan.
Kun entinen lääninlääkäri kertoo ufoihin uskoville luennoissaan, että Esplanadin katuvaloilla tehdään mielenhallintaa ja että joustinpatjan jouset vahvistavat HAARP mielenhallintasäteitä, niin iso osa porukkaa uskoo.
Miksi? Onko keskuudesssamme tosiaan niin paljon kuupaltaan heikossa hapessa olevia? Ja mikseivät terveemmät sano huuhaata huuhaaksi?"Kun entinen lääninlääkäri kertoo ufoihin uskoville luennoissaan, että Esplanadin katuvaloilla tehdään mielenhallintaa ja että joustinpatjan jouset vahvistavat HAARP mielenhallintasäteitä, niin iso osa porukkaa uskoo."
Härregud. Onko RLLK jo noin sekaisin? Ainahan hänet on herkkäuskoiseksi ja suggestioalttiiksi tiedetty, mutta...- hyvä puoli
Kalju Pitkätukka kirjoitti:
Tuota tarinaa ja lukuisia muita hullunkurisia juttuja levittivät Jurvassa Baptistit 1990- luvun puolivälin tienoilla...
Pohjanmaalla tuntui olevan lahkolaisia joka junaan...
Täällä Pohjois-Pohjanmaalla vanhoillislestadiolaisilla on monopoli uskovaisen statukseen.Onneksi sieltä ei tule junia Savoon. Muuten kuin Helsingin kautta, sivistyvät edes hieman matkan varrella. Eivät tosin merkittävästi, kun se tapahtuu Savon ulkopuolella merkityksettömässä pikkukylässä nimeltä Helsinkin, mutta kuitenkin pahin hihhulointi helpottaa.
marsunkiillottaja kirjoitti:
"Kun entinen lääninlääkäri kertoo ufoihin uskoville luennoissaan, että Esplanadin katuvaloilla tehdään mielenhallintaa ja että joustinpatjan jouset vahvistavat HAARP mielenhallintasäteitä, niin iso osa porukkaa uskoo."
Härregud. Onko RLLK jo noin sekaisin? Ainahan hänet on herkkäuskoiseksi ja suggestioalttiiksi tiedetty, mutta...Missähän satutäti nykyisin luennoi? Olisi hauska käydä kuulemassa omin korvin.
- Kyllästynyt
Muutosta on, valitettavasti negatiiviseen. Huomaan olleeni aiemmin naiivi ja uskoneeni turhan paljon ihmisten rehellisyyteen ja hyvään pyrkimykseen. Täällä olen huomannut, että uskovainen voi jopa väittää loppuun saakka pystyvänsä parantamaan ihmisiä, kunnes vetäytyy tosipaikan tullen sälyttäen syyn apua pyytäneen niskaan. Olen oppinut, että joka asia pitää tarkistaa, sillä väitteet ovat usein tuulesta temmattuja. Halutaan keskustella siitä, miksi joku jotain, vaikka alkuperäinen oletus on jo virheellinen.
Ehkäpä se oli korkea aika silmien aueta. Toisaalta, positiivisena, ymmärrän paljon paremmin tiettyjä juttuja lapsuudestani uskovaisessa ympäristössä kun ymmärrän, ettei se pyrkimys ollutkaan aina hyvään ja että se epärehellisyys oli niin syvällä sisimmässä joillakin, että uskoivat kai itsekin valheensa. - dfa
Olen kauan ollut tekemisissä uskontojen kanssa joten varsinaisia yllätyksiä ei ole tullut. Pikemminkin vahvistusta uskontojen turhuudelle.
- Ristin Kauneus
Joo,uskonnot on kyllä Isästä Perkeleestä.
- dfa
Ristin Kauneus kirjoitti:
Joo,uskonnot on kyllä Isästä Perkeleestä.
Perkelehän taisteli piruja vastaan esikristillisessä mytologiassa ennenkuin kristityt päättivät mustamaalata hänet paholaiseksi. Mutta jos tarkoitat paholaista... jos sellainen olisi olemassa olisi varmasti nykyraamattu ja uskonnot hänen käsialaansa.
- Näin on
Onhan täällä usein melko mielikuvituksellisia väitteitä tullut teistien kirjoittamina, mutta valitettavasti todellisuus on vielä ihmeellisempää. Henk'koht' lapsuuden kavereihini kuuluu muutamia äärisuunnan kristittyjä joiden mielestä palstan kreationismiväitteet ovat turhan liberaaleja. Heidän kanssaan keskustelu evoluutiosta, kosmologiasta tai ylipäänsä tieteestä on mahdotonta. Raamattu on heille ylin auktoriteetti kaikessa, tietysti heidän omin tulkinnoin.
- fcdbgdf
Aikaisemmin pidin ateisteja normaaleina ihmisinä. Palstan lukemisen jälkeen pidän heitä kusipäinä.
- Troglodyytit
Aikaisemmin pidin uskovia vastenmielisinä idootteina ja ala-arvoisia törkeyksiä suoltavina moraalittomina vihanlietsojina.
Täällä näkemys on joka päivä vahvistunut. - dfa
Miksi totuuden kertominen on sinusta kusipäisyyttä?
- ateismi = 0
Olen roikkunut täällä ehkä noin kahdeksan vuotta, milloin ahkerammin, milloin laiskemmin.
Palsta on kutistunut osanottajamäärästä pikkuruiseksi ja porukat siirtyneet muuhun uusiin sosiaalisen median muotihin.
Minun uskoni ja vakaumukseni ei ole muuttunut tippaakaan näiden vuosien aikana. Tarkoitan tällä yleensä uskonvakaumustani ja myös tämän palstan antia siihen.- ateismi = 0
Ei täällä kyllä enää montaa ole, jotka kirjoittelivat silloin kun itse aloitin. taidan olla yksi konkareista.
''Palsta on kutistunut osanottajamäärästä pikkuruiseksi ja porukat siirtyneet muuhun uusiin sosiaalisen median muotihin.''
Ilkut harva se viikko, miten palsta on hiljentynyt. Palsta on kuitenkin uskonnot ja uskomukset-otsikon alaisten osioiden joukossa toiseksi suosituin.ich_werde_sein kirjoitti:
''Palsta on kutistunut osanottajamäärästä pikkuruiseksi ja porukat siirtyneet muuhun uusiin sosiaalisen median muotihin.''
Ilkut harva se viikko, miten palsta on hiljentynyt. Palsta on kuitenkin uskonnot ja uskomukset-otsikon alaisten osioiden joukossa toiseksi suosituin.Entisistä osanottajamääristä en tiedä, mutta onhan tämä erittäin aktiivinen palsta. Olen itse ollut täällä vasta kesästä lähtien, joten historiaa en tunne.
Hyviä asiallisia keskustelijoita ja sitten tietenkin se palstojen yleinen ruttotauti, keskenkasvuiset trollit ja jopa mieletään häiriintyneet keskustelujen sotkijat.
Mutta jos Paksua Mustaa Kirjaa saa vähän mukaella, niin hölmöt ovat teillä aina keskuudessanne.Itse asiassa viestimäärät palstalle ovat tasaisesti kasvaneet. Vaihtelua on, mutta nykyään tulee keskimäärin muutama kymmenen - satakunta viestiä per vuorokausi enemmän kuin mainitsemasi aikana 8 vuotta sitten.
Kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin pitää mutuilujaan totena.agnoskepo kirjoitti:
Entisistä osanottajamääristä en tiedä, mutta onhan tämä erittäin aktiivinen palsta. Olen itse ollut täällä vasta kesästä lähtien, joten historiaa en tunne.
Hyviä asiallisia keskustelijoita ja sitten tietenkin se palstojen yleinen ruttotauti, keskenkasvuiset trollit ja jopa mieletään häiriintyneet keskustelujen sotkijat.
Mutta jos Paksua Mustaa Kirjaa saa vähän mukaella, niin hölmöt ovat teillä aina keskuudessanne.''Mutta jos Paksua Mustaa Kirjaa saa vähän mukaella, niin hölmöt ovat teillä aina keskuudessanne.''
Näinhän se taitaa olla.
- ateismi = 0
No onhan ateisteilla nyt toinen lahko, Vapaa-ajattelijoiden palsta, kun Jori pitää melkein yksinpuheluaan perustamallaan palstalla. Tänäänkin näkyy olevan komeasti kymmenen viestiä.
- 12+4
Arvon multivajakki lienee postannut niistä noin kahdeksan :)))
''Tänäänkin näkyy olevan komeasti kymmenen viestiä.''
Sinulla näyttää olevan vaikeuksia pysyä totuudessa, oli aihe sitten mikä tahansa.ich_werde_sein kirjoitti:
''Tänäänkin näkyy olevan komeasti kymmenen viestiä.''
Sinulla näyttää olevan vaikeuksia pysyä totuudessa, oli aihe sitten mikä tahansa.Käännyttäjillä ei näytä olevan mitään moraalisia velvollisuuksia.
- ---
jason_dax kirjoitti:
Käännyttäjillä ei näytä olevan mitään moraalisia velvollisuuksia.
Tuo höpötys viestien vähyyydestä lienee sukua sille, että hellareiden yms jauhopäiden on valehdeltava oma määränsä samoin yläkanttiin. Johan täälläkin yksi loihe lausumaan lahkoonliittymislukemia, jotka totta ollessaan tarkoittaisivat sitä että yksin suomessa asuisi noin 75 miljoonaa helluntailaista.
- FarOutReality
--- kirjoitti:
Tuo höpötys viestien vähyyydestä lienee sukua sille, että hellareiden yms jauhopäiden on valehdeltava oma määränsä samoin yläkanttiin. Johan täälläkin yksi loihe lausumaan lahkoonliittymislukemia, jotka totta ollessaan tarkoittaisivat sitä että yksin suomessa asuisi noin 75 miljoonaa helluntailaista.
Jos uskoisi hellareiden ilmoittamiin lukuihin, niin koko maailman väestö olisi tullut uskoon (ja liittynyt hellareihin) jo monta kertaa. Etenkin Afrikassa ja Kiinassa pitäisi olla kristittyjä 100 prosenttia väestöstä.
Mutta hihhulit elävätkin aina omissa fantasiakuvitelmissaan, harhoissa jotka harvoin jos koskaan leikkaavat todellisuutta mistään kohtaan. jason_dax kirjoitti:
Käännyttäjillä ei näytä olevan mitään moraalisia velvollisuuksia.
Hanuri-Hanna on ainakin osoittanut sen, että valehtelu ei ole paha asia, kunhan valehdellaan ''hyvän asian'' puolesta.
- suurempi kuin <3
ich_werde_sein kirjoitti:
Hanuri-Hanna on ainakin osoittanut sen, että valehtelu ei ole paha asia, kunhan valehdellaan ''hyvän asian'' puolesta.
Ateismi=0 kirjoittaa totta. Nytkin näkyy vuorokausiviestejä olevan 12 ja etusivun aloituksista iso osa Jorin tekemiä.
suurempi kuin <3 kirjoitti:
Ateismi=0 kirjoittaa totta. Nytkin näkyy vuorokausiviestejä olevan 12 ja etusivun aloituksista iso osa Jorin tekemiä.
Pyydän anteeksi, H-H puhui kerrankin totta. Jorin mainitseminen sai minut tarkastamaan eroa kirkosta-palstan viestit. Erehdys oli minun.
- Kalju Pitkätukka
Muutaman kuukauden olen nyt täällä kirjoitellut.
Eipä suuresti ole käsitykset muuttuneet.
Maltilliset uskovaiset, joiden kanssa keskustelu voisi onnistuakin harvoin palstalle kirjoittavat, umpikahelien kanssa ei keskustelua synny, koska he eivät siihen kykene. Olen oppinut, että uskovaisia on monta eri lajia. Aikaisemmin olin siinä uskossa, että uskova on aina enemmän tai vähemmän hullu hihhuli.
Mielipiteeni jumalien olemassaolosta on pysynyt samana, olen tosin muuttunut positiivisesta ateistista negatiiviseksi ateistiksi. En siis tiedä onko jumalia olemassa, mutta en ole löytynyt minkäänlaista syytä uskoa, että olisi.- Nasse.
Nassella on muuttunut.
Uskovaisten moraali ja luotettavuus ovat osoittautuneet perin alhaisiksi, erityisesti niissä tapauksissa joissa uskonto liittyy toimintaan mutta myös muissa. - suurempi kuin <3
Ateismipalsta on muokannut minun(kin) mielikuviani ihmisistä.
Välillä ajattelen, että olisi mielenkiintoista hetken havainnoida palstalaisia tavallisissa arjen tilanteissa ikään kuin kärpäsenä katossa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maksetaanko Vornaselle palkkaa 2 viikon sairaslomasta
Eli torstain kännistä 2 viikon palkallinen sairasloma? Saako muut duunarit myös rännätä 2 viikkoa työnantajan laskuun?2972658- 992085
Mitä te palstan ihanat naiset
Ajattelette hyvin viisaista miehistä, jotka ovat koko ajan jotenkin oudosti väärässä? Vaikka älykkyysosamääräsi olisi 21791613Tapaus Vornanen
Se oli torstai-ilta ja kansanedustaja Vornanen oli juhlimassa seurueensa kanssa pitkän edustusviikon jälkeen. Baarissa o1641459Nainen, kohtelin sua kuin paskaa
Ja silti odotin että annat kaiken anteeksi. Yllätyin kun niin ei käynytkään. Olethan kaikin puolin alle mun tason ja sun661298Nainen, seuraan sun uutta elämää
Hieman naurattaa tuo sun uusi rooli 🤭. Kun et sovi siihen mitenkään. Mutta pakkohan sulla jokin paikka olla missä hämme531205- 111084
Olet kaikki mitä ikinä tahdonkaan
Voi sinä ihana Jarno olet just se ihminen keneen menin täysin ihastumaan. Kuin salama kirkkaalta taivaalta meidän koht191076Ilona Siekkinen
Onko Ilona Siekkinen todellinen henkilö vai tekoälyllä luotu henkilö? Koostettu monesta eri kuvasta ja liitetty yhteen m11020AVARN Security ja julkisen toimeksiannon laiton henkilörekisteri
Kyseessä ei ole VR:än ylläpitämä, vaan Avarnin laiton henkilörekisteri. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000482739.htm13911