Muutama pv sitten tuli ohjemla telkusta Arto Merisalosta, joka tuli kuuluisaksi Kehittyvän Suomen vaalitrahasotkuista. Sai ensin 6 v. kakkua, joka laski hovissa 4,5 vuoteen.
Taisi tuo alentunut tuomio perustua siihen että se vaalituki sinänsä ei sitten hovin meilestä ollutkaan niin pahasta, vaan se rikos oli nimenomaan kirjanpitorikokset, se miten se vaalitukiraha saatiin kasaan.
En tiedä onko Merisalo ollut aikaisemmin kuinkakin uskovainen, mutta tuossa ohjelmassa hän kovasti rukoili Herraa, (Siperia ,= tässä tapauksessa vankila, opettaa), ja tyypilliseen uskovaiseen tapaan mietiskeli, että kaipa tämäkin vankeustuomio jotenkin liittyy jumalan suureen suunnitelmaan - että Herran haltuun vaan ja aamen - (josta kukaan ei tajua mitään, koska jumala ei sitä halua. J. haluaa olla arvoituksellinen, pitää luomuksensa varpaillaan, tulisilla hiilillä. Onpahan nöyrempi.)
Taisi tuo alentunut tuomio perustua siihen että se vaalituki sinänsä ei sitten hovin meilestä ollutkaan niin pahasta, vaan se rikos oli nimenomaan kirjanpitorikokset, se miten se vaalitukiraha saatiin kasaan.
En tiedä onko Merisalo ollut aikaisemmin kuinkakin uskovainen, mutta tuossa ohjelmassa hän kovasti rukoili Herraa, (Siperia ,= tässä tapauksessa vankila, opettaa), ja tyypilliseen uskovaiseen tapaan mietiskeli, että kaipa tämäkin vankeustuomio jotenkin liittyy jumalan suureen suunnitelmaan - että Herran haltuun vaan ja aamen - (josta kukaan ei tajua mitään, koska jumala ei sitä halua. J. haluaa olla arvoituksellinen, pitää luomuksensa varpaillaan, tulisilla hiilillä. Onpahan nöyrempi.)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuomion kannalta vaalirahasotku ei näytellyt merkittävää osaa. Varsinaiset laajamittaiset taloudelliset epäselvyydet liittyivät Nova-Groupin muuhun toimintaan.
Suoranaisesti vaalirahoituksestahan ei tuomiota annettu, törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja muista rikoksista kylläkin ja rikollisin keinoin hankittua rahaa käytettiin sitten tuohon vaalirahoitukseenkin. Rahojen käyttötarkoitus itsessään ei kuitenkaan siis aiheuttanut syytteitä vaan syytteinä oli mm. tuo törkeä velallisen epärehellisyys, velkaisesta, konkurssikypsästä yrityksestä siirrettiin varoja liiketoimintaan liittymättömiin tarkoitukseen ts. aiheutettiin velkojille tietoisesti taloudellisia tappioita.
Kanervan tapaus oli hiukan toinen, Kanervan suorat vaikutusmahdollisuudet kaavoitusasioihin hankkeessa jossa Nova-Group oli aktiivinen toimija katsottiin muodostavan Kanervan osalta esteen ottaa Nova-Groupilta mitään taloudellista hyötyä.
Vaalirahasotku on siis sinänsä sivujuonne (pl. Kanervan lahjustuomio), epärehellisin keinoin hankittua rahaa nyt satuttiin käyttämään vaalitukeen.
Osa (kaikki, lähes kaikki?) vaalituen saajistahan palautti sittemmin rahat Nova-Groupin konkurssipesälle, sillä eihän olisi tietenkään ollut poliitikon julkisuuskuvalle kovinkaan myönteistä käyttää rikoksella hankittua rahaa vaalityöhön. Rahaa joka oli periaatteessa varastettu rehellisiltä yrittäjiltä joiden saamisista oli siis kyse.
Merisalon uskovaisuudesta toteaisin, että Nova-Groupilla oli kytköksia Radio Deihin ja TV7:aan. Merisaloa on kuvailtu vaikutusvaltaiseksi taustavaikuttajaksi helluntailaisuuden parissa.
Talousrikoshistoria Merisalolla on mittava, tässä ei oltu lainkaan ensimmäistä kertaa pappia kyydissä vaan Merisalon & kumppaneiden yritykset ovat tahtoneet kaatua ja jälkikäteen on sitten tullut näitä tuomioita. Konkurssit eivät ole olleet siis rehellisiä, konkurssi sinänsä ei ole rikos tietenkään.
Merisalon yritys- ja rikoshistoriaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Arto_Merisalo
Hauskinta tuossa on että vankilassa istuessaankin hän yritti lypsää konkurssikypsälle yhtiölleen rahaa :D
"Vuonna 1997 Merisalo ja hänen omistamansa Expo-Unito-yhtiö olivat perustamassa sohvatehdasta Haapamäelle, Keuruun kaupunkiin. Merisalo yritti houkutella myös kaupunkia sijoittamaan rahaa tehtaaseen. Hän suoritti tuolloin vielä vankeusrangaistusta aiemmista talousrikoksistaan ja kaupunginvaltuuston silloinen puheenjohtaja Lauri Oinonen (kesk.) kävi tapaamassa Merisaloa vankilassa. Sekä Oinonen että Keuruun tuolloinen kaupunginjohtaja ajoivat Merisalon Expo-Unito-yhtiön hanketta voimakkaasti. Valtuusto kuitenkin hylkäsi yhteistyön huonekalutehtaan kanssa Merisalon rikoshistorian paljastuttua.
Expo-Unito Oy olikin jo konkurssikypsä. Verottaja haki yrityksen konkurssiin vuoden 1997 lopussa maksamattomien verojen vuoksi. Yhtiön toimintaan liittyvien rikosten poliisitutkinta ja oikeuskäsittely kestivät useita vuosia. Merisalo tuomittiin törkeästä petoksesta Espoon käräjäoikeudessa vuonna 2004 ja Helsingin hovioikeudessa vuonna 2007."
En lähtisi bisneksiin tuon kanssa...
"Talousrikoshistoria Merisalolla on mittava, tässä ei oltu lainkaan ensimmäistä kertaa pappia kyydissä..."
Onkohan kyseessä sellainen tyyppi joka ei vain yksinkertaisesti kykene pitämään omia ja yrityksensä rahoja erillään? Jossakin vaiheessa mieltä alkaa vaan vökisinkin kalvamaan kuinka ne firman rahat saisi koplattua itselleen?
Käsittääkseni Merisalo ja melkeinpä kaikki tuon vaalirahajupakan päätekijöistä ovat helluntailaisia tai lestadiolaisia.
Merisalon liepeillä ja yrityksissä on pyörinyt tietty porukka joilla on tuota rikoshistoriaa ja tauystaa helluntailaisuudessa.