Palstan miehet tai ainakin useimmat ovat omien sanojensa mukaan kilttejä ja romanttisia, jotka hempeilisivät ja hömpsöttelisivät ja toimisivat kuten kaverimies toimii, jos saisivat olla naisen kanssa kahden.
Todellisuudessa nainen haluaa että hänet otetaan. AT-miehet eivät tajua eläimellisyyttä, joka saa naisen villiin kiimaan. Peruskysymys tietenkin on, mistä tietää, että on oikea hetki toimia, ettei saa pakkeja tai jopa pian olla poliisin kuulusteluissa. Tilannetta tulee osata vain lukea.
Muista mies, että todellisuudessa olet apinamies.
Todellisuudessa nainen haluaa että hänet otetaan. AT-miehet eivät tajua eläimellisyyttä, joka saa naisen villiin kiimaan. Peruskysymys tietenkin on, mistä tietää, että on oikea hetki toimia, ettei saa pakkeja tai jopa pian olla poliisin kuulusteluissa. Tilannetta tulee osata vain lukea.
Muista mies, että todellisuudessa olet apinamies.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Olenkin aina epäillyt, että naiset tykkäävät siitä, kun niitä raiskataan.
Väärä termi. Kyse ei ole siitä. että nainen ei olisi halukas. Päinvastoin.
Olisiko "väkisinmakaaminen" sitten oikeampi termi?
Kyse ei ole mistään väkisin. Nainenhan siis on kiimassa ja tyytyväinen.
Niin, nainen on kiimassa ja tyytyväinen, kun mies tekee seksuaalirikoksen.
Jotenkin tuntuu, että salaa haaveilet naisen makaamisesta väkisin.
Intialainen poliitikko sanoi naisten joukkoraiskaamisesta, joskus se on oikein joskus se on väärin. Eli, jossain tilanteessa ja jonkin kohdalla ok, toisessa tilantessa toisen kohdalla ei ok.
Totta puhut,"Näin on marjat"! Mulle kävi juuri niin! Mies vei ja minä olin niiiin kuumana,mahtavaa intohimoa!Harmi että tuskin koen enään koskaan..
Aloittaja on siinä mielessä oikeassa että kun itse tapailin naista niin hän jopa myönsi asian suoraan, nimittäin kun kysyin naiselta jotain tyyliin että haluttaisiko sua niin hän vastasi siihen että "yleensä jos kysyy niin sitten ei mutta jos alkaa vain koskettelemaan niin sitten kyllä"
Itse miehenä vaikea ymmärtää miksi ei saisi olla kohtelias/toista kunnioittava.
Mutta otin ns. neuvosta vaarin ja seuraavalla kerralla aloin vain suoraan koskettelemaan ja naisen reaktio oli toivotunlainen :)
Toi on just pöljää kysyä vaikka kesken telkkarin katsomisen että "haluttaisko?". Ei varmaan..? Jos itseään haluttaa niin kyllä se pitää toista alkaa pitämään hyvänä että pääsee moodiin. Se ei ihan sormia napsauttamalla tapahdu.
Naiseen pitää siis joka kerta käydä suoraan käsiksi no questions asked.. eli vaikka toista ei haluttaisi niin joka tapauksessa suoraan kiinni koska asiasta ei näköjään voi kysyä.. heh
Seksiin pitää ryhtyä tunteiden kautta, eikä järkeilemällä ja yhteisesti sopimalla kuin kodinhoitovuoroja jakaisi.
Eihän se tunteita poissulje jos toinen kysyy että tekisikö tällä hetkellä mieli, mun mielestä ihan oleellinen kysymys, eihän aina voi tehdä mieli? Eikä se miksikään kodinhoitovuoroksi muutu kysymällä..
Suhteessa voi kysyäkin ihan suoraan.
Jos kyse on baaripokasta, yleensä seuraa torjunta. Nainen haluaa että kaikki vain tapahtuu, ilman suunnitelmaa. Näin seksi ei tuo syyllisyyden tunnetta, hänhän meni baariin vain tanssimaan ja sitten oikea mies vain tuli vastaan ja vain päädyttiin asunnolle ja vain kävi niin että...jne ;)
Miehen tehtävänä on tilanteen hoitaminen mahdollisimman smoothisti. Silloin nainen voi keskittyä nauttimaan tilanteesta.
Mies menettää luontaisen naisenottokykynsä, kun runkkaa. Useimmat eläinlajit eivät pysty runkkaamaan ja heillä onkin paljon parempi tilanne tämän ottokyvyn suhteen. Paineiden kertyminen tekee ihmeitä tuolle ottokyvylle. Runkkaamattomuus tekee itsevarmaksi ja rennoksi ja laittaa saalistusmoodin päälle. Pälyilevä ja hikoileva atm-olemus katoaa jo parin viikon runkkutauolla aika tehokkaasti.
Ei pidä paikkaansa.
Sun antis keskusteluun kuin keskusteluun on yleensä tuota luokkaa. Pelkkää ininää ilman perusteluita.
Runkkulakolla ei tiettävästi ole kuvattuja vaikutuksia. Jos on niin linkkaa ihmeessä tutkimustietoon.
Mihin sinä tutkimuksia tarvitset? Etkö pysty olemaan runkkaamatta ja testaamaan itse?
Jos runkkaamisen lopettaminen on sinulle mahdottomuus, niin tällaisen tutkimuksen löysin nopealla googlauksella.
"These data demonstrate that acute abstinence does not change the neuroendocrine response to orgasm but does produce elevated levels of testosterone in males."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11760788
Eli runkkauslakko nostaa testosteronitasoja ja testosteronihan lisää mm halukkuutta, aggressiivisuutta, itsevarmuutta, riskien ottamista jne.
10 miehellä tehty kolmen viikon tutkimus ei ole kovin vakuuttava. Kyllähän asiasta pitäisi parempaakin näyttöä olla, jotta siihen olisi syytä uskoa. Testosteronitasojen vähäisten muutosten psykologiset vaikutukset ovat sitten oma lukunsa. Lienevät olemattomat.
Kannattaa muistaa, että fysikaalisesti on täysin sama, tuleeko orkku runkkaamisesta vai seksistä. Jos runkkaamisella on muka jotain negatiivisia vaikutuksia mieheen, niin samat vaikutukset ovat seksilläkin.
"Fysikaalisesti" po. fysiologisesti.
Varmaan pystyn, mutta miksi olisin? En juurikaan luota omiin kokemuksiin, jotka ovat alttiita itsesuggestiolle ja vääristyneille tulkinnoille. Tutkimusdataa pitää olla.
No tätä juuri tarkoitin tuolla, että antisin keskusteluun kuin keskusteluun on yleensä vain tuota negatiivista kitinää ja kaiken epäilyä. Jos et voi omiin kokemuksiisi luottaa, niin sääliksi käy. Varmaan orgasmista nauttimiseenkin tarvitset jonkun tutkimustuloksen, joka todistaa, että se oli nautittavaa, eikä kyse ollut vain itsesuggestiosta.
http://yourbrainonporn.com/rebooting-account/
Tuolta löytyy satoja positiivisia anekdootteja.
Niin, kyllähän orgasmin nautinnollisuudesta on paljon tieteellistä tietoa.
http://health.howstuffworks.com/sexual-health/sexuality/brain-during-orgasm1.htm
Tuohan on vähän eri aiheesta, eli pornosta. Porno on tylsää.
Mitä tulee tähän "no fap"-kulttiin, niin kyse saattaa olla taas yhdestä hokkuspokkus-keinosta, jolla miehet epätoivoisesti yrittävät muuttua nykykulttuurin epärealistisen ihannemiehen mukaiseksi (yliluonnollinen draivi, kykenee ottamaan pettymyksiä loputtomasti vastaan jne.). Valitettavasti ei tule onnistumaan.
"No fap":in idea on ensisijaisesti se, että pornoriippuvuudesta päästääisi eroon.
Monet vaan tuntuvat lataavan runkkulakkoon ihmeellisiä odotuksia, mikä ilmenee tämän "osaketjun" avauksesta.
Eikö ole helpompaa lopettaa pelkkä pornon katselu kuin sekä pornon katselu että runkkaaminen?
ISIS ja Boko Haran ja Pakistanin miehet osaa homman.
no tuskimpa ketään nainen tykkää nyrkillä kasvoihin ja väkisin repimällä revitään vaatteet ja moloa mekkoon
"kilttejä ja romanttisia, jotka hempeilisivät ja hömpsöttelisivät"
Höh! Mitä pahaa noissa on? Hempeily ja hömpsöttely on just sallittua. Johtuu varmaan siitä, että voisin hyvin kuvitella itseni olevan juuri hempeilevä ja hömpsöttelevä. No, hömpsöttelevä taidan olla jo muutenkin :-D
Noh, se kai on tullut selväksi, että kiltti mies on vaikeuksissa, kun nuo sukupuoliyhteysasiat tulevat ajankohtaisiksi. Hempeily on naisten ja homppeleiden juttu. Tosimies ei hempeile vaan toimii.
"Hempeily on naisten ja homppeleiden juttu. Tosimies ei hempeile vaan toimii."
Ahaa. No jos joskus tapahtuu maailman kahdeksas ihme eli seurustelisin, niin tuon perusteella seurustelen sitten naisen tai homppelin kanssa :-D :-D
Eikös uutinen kertonut, että suomalaiset naiset etsivät maskuliinisuutta kun makaavat ulkomaalaisten kanssa. Suomimies on liian feminiininen.
En minä muista naisista tiedä, tehkööt mitä lystäävät. Vastasin vain omalta osaltani. Meitä naisia nääs on niin monenlaisia.
Tosimiehet vasta uskaaltaakin hempeillä. Ne ei vaan välttämättä koskaan myönnä sitä toisille miehille. Naisen edessä ne saattaa olla ihan palasina. Maailman ihanimmalla tavalla, jota ei naisen koskaan tule rikkoa, tietenkään.
Olet ihan oikeassa. Niin, no minullahan ei nyt ole mitään hajua mutta oma käsitykseni on, että se ns. tosimies uskaltaa näyttää ja osoittaa tunteensa ja pystyy myös itkemään.
Eikö tuo ole ihan normaaliakin? Tai pitäisi ainakin olla :-\
Meitä miehiä nääs on niin monenlaisia.
Ei se ole normaalia. Miehillä ei ole kuukautisia ja siihen liittyvää hormonitoiminnan vaihtelua, joten ei myöskään samanlaisia mielialanvaihteluja ja itkeskelyn tarvetta.
En tuossa kyllä tarkoittanut mitään mielialanvaihteluja ja itkeskelyä vaan sitä, että uskaltaa osoittaa tunteensa eli esim. juuri hempeilyä ja itkee jos itkettää.
Ei minulla ole mitään itkeskelyn tarvetta mutta kyllä minä itken, jos olen jonkun asian takia hyvin surullinen. Olen kyllä varmasti keskivertoa ja ehkä jopa "keskivertonaistakin" tunteellisempi, ainakin olen äitiäni tunteellisempi ja herkempi.
Minulla ei ole edes mitään mielialanvaihteluja kuukautisiin liittyen vaan olen ihan samanlainen tunteellinen "itkuiikka" aina.
Äh, pitikö minun nyt tämäkin itsestäni paljastaa! No hui hai :-D
Tykkäätkö hempeilystä ja hömpsöttelystä ennen vai jälkeen vaiko molemmat?
Minultako tuota kysyt? Vastataan nyt sitten.
En osaa 100 % varmuudella sanoa mutta uskoisin, että sekä että.
Pikkuhiljaa alan enemmän ymmärtämään raiskaavia miehiä koska sehän on vaan pöljää kysyä naiselta asiasta..
ja ääntely seksin aikana on kehittynyt siksi, että muut miehet kuulisivat tapahtuman ja voisivat ottaa osaa tapahtumaan. Näin nainen sai luonnon älykkään suunnitelun kautta sellaisia spermacoktaileja sisäänsä, että suku jatkui lähes pakosta..
Kaikki harmaansävyt on taas täällä palstaisilta hakusessa. Raiskauksen ja joka asiasta kyselemisen ja varmistelun väliin jää vielä aika monta muutakin tapaa. Lämmittely ja tunnustelu on aika hyvä etenemiskeino.. Etenee vaiheittain ja kokeilee miten nainen reagoi mihinkin kosketukseen. Kun osaa lukea tilannetta niin harvemmin menee mönkään.
Seksin saamiseksi miehillä 3 luonnollista keinoa:
1) suostuttelu
2) maksaminen
3) väkisin
Kaikki ovat ihan yhtä luonnollisia ja normaaleja luonnossa.
Eivät todellakaan ole. Väkisinmakaaminen on aika huono strategia luonnossa koska naaras puolustautuu, mikä voi suurella todennäköisyydellä johtaa 1) uroksen kuolemaan tai vakavaan loukkaantumiseen tai 2) naaraan kuolemaan tai vakavaan loukkaantumiseen.
Molemmissa tapauksissa uroksen geenit eivät siirry eteenpäin.
Nainen ei paljon pysty puolustautumaan.. Naaras alistuu luonnostaan.
kaupungeissakin.. ilmeisesti kukaan ei ole tästäkään naisporukasta tehnyt vastarintaa kuolemaan saakka? Alistuivat kohtaloonsa vahvempiensa edessä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288730266488.html
Naisen "ottaminen" ja raiskaaminen ovat erittäin eri asioita, kyllähän tuon oikea mies tajuaa.
Ero on siinä, että YTM ottaa ja ATM raiskaa.
Ja ytm on ytm siksi, että ymmärtää mikä ero noilla ottamisella ja raiskaamisella on!
Kerron nyt salaisuuden: ottaminen lähtee itsevarmuudesta. Jos ainoa ajatus on koko ajan pelko torjunnasta, ei naista pysty ottamaan siten että nainen on aivan kiimainen. Kun epävarma mies on kiimassa, ollaan lähellä raiskausta. Mies ei epävarmana pysty välittämään oikeaa tunnetilaa: tuotan sinulle kohta suunnatonta nautintoa, mikä saa minut kuumaksi, vaan anelee naiselta "p1llua". Ja kun epävarmuutensa takia nainen ei lämpene, ollaan helposti likellä väkisinmakaamista
Ottaminen on määrätietoista johdattelua. Samoin kun kurin pitäminen lapsille, toiset vanhemmat osaavat kieltää lapsiltaan heille haitallisia asioita ilman että tarvitsee pahoinpidellä ja lapset ymmärtävät että niin tehdään heidän oman etunsa vuoksi.
Naista ei aina haluta, mutta kun mies osaa olla määrätietoisen viettelevä, halu herää ja hups, harrastetaan MOLEMPIA osapuolia tyydyttävää seksiä.
ATM ei saa pillua.
Selväksi on tullut nyt varmaan kaikille tässä ketjussa se että raa'asti vaan naisiin kiinni ilman kysymistä. Jos naiset haluavat tulla väkisin otetuksi niin ei kai siinä auta muu kuin toimia niin.
Heh, todellisuudessa sä et taida oikein tietää mitä nainen haluaa ja tarvitsee. Mut ei se mitään. Ei näyttäisi tietävän moni muukaan...
Apinamies?
Kiva kun joku palikka huutelee sieltä alhaalta mitä minä olen. Ja millä spekseillä, omalla tasaisella normi-älyllä tasapäistämällä kaikki älyköt ja nerot samalle kaistalle. Typical lowbob. lol
Kun ajattelen kyrvälläni ja panen naistasi, niin mitä ajattelet siihen.
Laitat hymiöitä vai alatko apinamaisesti tarttumaan kirveeseen ja vain lyömään sillä kirveellä, uudestaan ja uudestaan.
Lopulta sinä vain olet yksin apina ja naisesi oli huora(ilmainen sellainen)/paremman alfan perässä menevä ilmainen lihallinen jakorasia. Tai ehkä hänen sydämensä tunsi kutsun minulta - ja minä osasin vastata - sinun ollessa töissä ja kädestä et pitänyt koska kaksi kertaa viikossa jo panette niin annetaan krumeluurejen olla.
Vai voitko hillitä itsesi ja pysähtyä ajattelemaan vaikka itsemurhaa kuten kaunis ihminen? Vai oletko juuri niitä harvoja apinoita jotka tahallaan hirttävät itsensä puiden latvoihin kun naaras ei anna toivottua huomiota?
Tein joskus yhden vuokrafirman kautta töitä erään miehen kanssa. Oli helvetin asiallinen tyyppi ja taitava työssään. Paljastui että oli istunut vankilassa vaimonsa murhasta. Varmasti intohimona, joten alempi tuomio. Ehkä tämä nainen oli herättänyt sen sisäisen apinan verisellä tavalla. Ilman naista rangaistuksen kärsittyään palasi elämään. Täydellinen kontribuutio mustavalkoiselle ajattelulle.
Mutta hän kuten me kaikki. Olemme apinamiehiä. Niin kiltteinä palstoilla ja nainen on ihaninta, mutta annas olla kun nainen korkkareillaan, rintavako pursuten hiihtelee niiden muiden miesten vierestä. Se viha, mustasukkaisuus, vaiko aisurimainen kiima että hänet joku mustalla peitsellään seivästäisi.
Minä olen käynyt nuo kaikki läpi. Sinä et. Minä en ole apinamies.
Mutta sinä taidat olla. Kuten suuri osa palstan pojista.
Apinoimisen kautta Mieheksi.
Erikoista että näinä tasa-arvon aikoina miehen vastuulla on kaikki johdattelut ja aloitteenteot ja ottamiset ja torjuntojen vastaanotto, kätevää naisilla kun voi vaan olla.
Onko se naisten syy, että miehet tekevät aloitteita ja johdattelemisia ja ottamisia?
Miehen pitää suhtautua tasa-arvoon ja naisiin vastaavasti kuin joulupukkiin ja lapsiin. Eli illuusiota tulee pitää sopivasti yllä eikä ilmiötä ainakaan suoraan tule kiistää, koska siitä aiheutuu vain mielipahaa. Mutta käytännössä tasa-arvo auttaa naisten kanssa täsmälleen yhtä paljon kuin joulupukki lasten kanssa.
Moni sinkkunainen naukuu, että miestä ei "löydy", mutta he eivät itse suostu tekemään muuta kuin odottamaan, että tatuoitu jyystärikarju tulee kotiovelle hakkaamaan.
Juuri niin.
Feministien viimeisin riemuvoitto. Kalifornian yliopistoissa mies voidaan tuomita jatkossa raiskauksesta, jos nainen ei ole sanonut selvästi 'kyllä'.
http://news.yahoo.com/california-passes-yes-means-yes-campus-sexual-assault-092512755.html
Aivan, eli naista ei siis voikaan vain "ottaa" ilman, että miehen oikeusturva vaarantuu.
Tuskin menee läpi, koska nainen ei voi todistaa, ettei hän sanonut selvästi kyllä.
Harvemmin niissä tilanteissa on todistajaa vieressä pitämässä kirjaa osapuolten sanomisista.
Siis tuo uutinen on että se on mennyt läpi.
muutenkin nykyään videoidaan ja lyödään nettiin. Joten eipä ole tämä mikään ongelma. Miesten kannattaa jatkossa käydä joukolla panemassa naisia, kuvaaminen ja asian todistaminen helpottuu. Joukkopanoista on siis tulossa trendi myös myös yliopistomaailman ulkopuolella.
Olihan tossa taannoin suomessakin tapaus, jossa nainen väitti joutuneensa kahden miehen raiskaamaksi. No, pojat olivat onneksi kuvanneet miten paneminen tapahtui ja nainen joutui maksamaan panoista korvauksia.
Naiset kostuu varmaan kun jännämiehet ottaa naisen väkisin. Olen liian neiti ottamaan naista pakolla.
saa orgasmin tossa väkitouhussa.