Ne ketkä on saanut pil.lua ja ne toiset luuserit jotka ei saa pil.lua. vain nainen voi nostaa miehen tasoa. Ikinä ei kannata myöntää olevansa kokematon sillä sellasta miestä naiset halveksii eikä sellanen mies saa pil.lua kokeneelta naiselta.
Miehille on vain kaksi tasoa
tämä selvä.
17146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ATM = mies ei ikinä ole pil-luun koskenut
KTM = ainakin kerran ollut seksiä naisen kanssa
YTM = naisten kaato helppoa kuin heinänteko
mies, joka ei ole ikinä pilluun koskenut on HC-ATM
Ja yksi seksikerta ei todellakaan tee kenestäkään lähellekkään KT-miestä ei vaikka nainen olisi ollut huippumalli.
Useampikaan seksikerta ei tee miehestä KT-miestä. Väitätkö, että mies joka on saanut pillua vaikkapa kymmeneltä naiselta, jotka ovat olleet alle keskitason tai korkeintaan keskitasoa ja osa vielä kännissäkin antaessaan, mutta jota yksikään nainen ei kelpuuta parisuhteeseen ja joka on pitkiä aikoja jopa vuosia puutteessa on muka KTM? Ei ole vaan selkeä ATM.
KTM on mies, joka pääsee suhteeseen vähintään KT-naisen kanssa ja yleensä KTM onkin perheellinen mies eikä sinkku.
YT-miehen määritelmässä olet toki oikeassa, eikä sitä voi väärin määritelläkkään.
Jos mies on harrastanut seksiä naisen kanssa, hän ei ole ATM.
Naiset eivät nai alaspäin, ja AT-nainen on AT-miestä korkeampi status.
"Jos mies on harrastanut seksiä naisen kanssa, hän ei ole ATM."
Kyllä todellakin voi olla ATM. ATM ei ole synonyymi neitsytmiehelle. Luehan vaikka MAT:n määritelmistä, sielläkin sanotaan, että AT-miehen elämää kuvaavat pitkät vastentahtoisen selibaatin jaksot, eli ATM voi aivan hyvin olla saanut useampiakin kertoja, mutta saanti on harvinaista ja hän on jatkuvasti puutteessa.
Myös YTM voi tippua AT-kastiin jos saanti jostain syystä loppuu vaikka olisi aikaisemmin saanut sadalta naiselta.
ja mies joka ei ole harrastanut seksiä yhdenkään naisen kanssa, mutta sitä on hänelle ehdotettu vaikkapa 50:nen naisen toimesta on YTM jos naiset ovat edes kohtalaisen näköisiä.
Se ei määritä miehen tasoa kuinka montaa naista hän panee, vaan se kuinka monta hänellä olisi mahdollisuus panna. Ei Brad Pittikään ympäriinsä paneskele vaan on yhden naisen mies vaikka saisi varmasti keneltä tahansa naiselta kuka kadulla tulee vastaan.
Hollywood-tähdet paneskelevat ympäriinsä, sehän tiedetään.
Ja jos mies saa edes kerran, se on todiste miehen haluttavuudesta, ja hän on KTM. ATM on seksitön mies.
Eivät paneskele vaikka siihen olisi mahdollisuus.
Ja kerran saaminen ei ole todiste yhtään mistään eikä todellakaan tee miehestä läheskään KT-miestä.
ATM on seksitön mies suurimman osan ajasta, mutta se ei tarkoita etteikö hän olisi joskus voinut saadakin.
Ai että Brad Pitt on ollut vain yhden naisen kanssa? Hahhah. Tuskinpa.
Esim. George Clooney kerskailee seksikumppaniensa valtavalla määrällä.
ATM = ei pääse naisen päälle ähkimään ja mylvimään eläimellisesti
tatuoitu jyystärikarju = nussii kaikki naiset
Minkä värisiä ne nappailemasi tabut taas ovatkaan?
Tasoja on enemmän kuin kaksi, niitä on myös enemmän kuin kolme, niitä oli muistaakseni ainakin kuusi jos ei kahdeksaa.
Pillua saaneiden miesten välillä on valovuosien eroja, joten heidät täytyy ehdottomasti jakaa eri kategorioihin.
Mies, joka on kerran saanut rumalta vanhemmalta naiselta ja mies, joka on saanut kymmeniltä huippumalleilta eivät todellakaan kuulu samaan pillua saaneiden kastiin.
Mihin tasolle naisasialooseri itse kuuluu? Oletko ätmi vai ktm?
Puhdas ATM. Olen kerran pannut ja jotain sutinaa on ollut useamman naisen kanssa, joten en ole sentään HC-ATM.
Ei miehen taso nouse naisen saamisella mitenkään. Jos mies on naiseton outo hiippari, niin hän on muista outo hiippari naisen saamisen jälkeenkin. Sitä miestä vältellään ja katsotaan aivan samanlailla kieroon kuin ennenkin. Ainoa mikä naisen saamisella muuttuu on, että muut ihmettelevät miten kukaan naisparka on kyseisen friikin huolinut ja sen naisen taso laskee välittömästi ellei ole ollut pohjasakkaa jo valmiiksikin.
Se mitä te onnettomat ette tajua on, että naiset eivät karta jotain miestä siksi, että hän on naiseton, vaan siksi, että hän on jotenkin outo tai epämiellyttävä ja se syy miksi naiset miestä karttavat ei katoa, vaikka sillä miehellä olisi joku nainenkin. Se miehen seurassa oleva nainenkin vain luokitellaan sen jälkeen jotenkin vialliseksi, koska on moisen hyypiön huolinut.
Mikäli mies on miellyttävä, söpö tai komea, hauska ja mukavaa seuraa, niin ei minua tai tuttavanaisia kiinnosta se onko mies kokenut vai kokematon, kun taas epämiellyttävä, tylsä ja ruma mies ei kiinnosta olipa kokenut tai kokematon.
Mitä ihmettä höpiset?
Kun puhutaan miehen seksuaalisesta tasosta niin siihen ei vaikuta tuon taivaallista se mitä ihmiset hänestä ajattelevat, pitävätkö outona hiipparina vai eivät.
Seksuaalinen taso määräytyy sen mukaan miten helposti ja minkätasoisia naisia kyseinen mies saa. Outo, tylsä, epämiellyttävä ruma mies on YTM jos hän saa pillua kauniilta naisilta. Komea, hauska, mukava mies joka ei saa pillua on ATM.
Söpö mies taas on seksuaalisesti yhtä haluttava kuin koiranpentu, näin sivuhuomiona vain.
Ja kyllä sinua ja lutkakavereitasi kiinnostaa onko mies kokematon vai ei. Jos huhu on kertonut, että se lähistöllä asuva outo hiippari on pannut satoja naisia ja on isomunainen niin kiimareikänne kostuvat heti.
Jos taas kuulette, että se mukava ja hauska mies on pienimunainen neitsyt, niin ette te häntä halua.
Sinulla mielisairaalla ei ole aavistustakaan siitä miten me normaalit ajattelemme tai tunnemme. Tuo kirjoituksesi oli jopa niin typerä, että koen suurta myötähäpeää puolestasi. Olet täysin ulapalla naisista ja sen todella huomaa. Ei todellakaan ihme, että olet atm.
Mies, joka saa naista on YTM tai KTM riippuen kaatojen määrstä ja laadusta.
Mies, joka ei saa naista on ATM
Ja muuta ei tarvitse tietää kun miehen seksuaalisesta tasosta puhutaan.
Juuri niin. En tajua, mikä tuossa on joillekin niin vaikea ymmärtää. Pitää ottaa joku hardcore-lisäys, jotta asia kuulostaisi hienommalta.