Jolkkonen varoittelee rakentamasta epärealistisen kiiltokuvamaista julkikuvaa kirkosta.
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/kirkko-ja-julkisuus/1885270
Kun katsoo tämän palstan kirkkonäkemyksiä, piispalla ei ole huolta. Vaparit ja muut sensorttiset loanheittäjät pitävät kyllä huolen, ettei turhaa kiiltoa pääse syntymään. Todelliset ja kuvitellut puutteet kaivetaan esiin ja taatusti suurenneltuina.
Jolkkonen toteaa hyvin, että imagon kiillotus johtaa iratutumiseen todellisuudesta. Näin on todella käynyt monessa tapauksessa. Kannattaa huomata, että vapaa-ajattelijoissa vaikuttaa suoranainen imagofasistien ryhmä. Se korostaa imagon merkitystä - todellisuuden kustannuksella. Neutraalisuus, tasa-arvo ja muut vaparien viljelemät käsitteet ovat yhtä kaukana vapariliiton todellisista tavoitteista kuin Orwellin rakkausministeriö.
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/kirkko-ja-julkisuus/1885270
Kun katsoo tämän palstan kirkkonäkemyksiä, piispalla ei ole huolta. Vaparit ja muut sensorttiset loanheittäjät pitävät kyllä huolen, ettei turhaa kiiltoa pääse syntymään. Todelliset ja kuvitellut puutteet kaivetaan esiin ja taatusti suurenneltuina.
Jolkkonen toteaa hyvin, että imagon kiillotus johtaa iratutumiseen todellisuudesta. Näin on todella käynyt monessa tapauksessa. Kannattaa huomata, että vapaa-ajattelijoissa vaikuttaa suoranainen imagofasistien ryhmä. Se korostaa imagon merkitystä - todellisuuden kustannuksella. Neutraalisuus, tasa-arvo ja muut vaparien viljelemät käsitteet ovat yhtä kaukana vapariliiton todellisista tavoitteista kuin Orwellin rakkausministeriö.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksi sitten itse tekee päinvastoin kuin opettaa. Jolkkosen puheet kirkon daikoniasta ja hyvänteosta, siihen käytettävistöä resursseita, verrattuhna kirkkon kokonaisvuosibudjettiin oli pahimmanlaatuista kiiltokuvanluomismeininkiä. Jos oikein muistan hän väitti, että e.m. kohteisiin menisi muka 50% kirkon kuluista!
(Ja kakan marjat.)
Kirkko kyllä jatkaa valehteluaan, (minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa, se käy uskovaiselta ihan huomaamatta vanhasta tottumuksesta, minkäs uskovainen itselleen mahtaa, raamattuhan , kristittyjen oppikirja, käsikirja, on niitä pullollaan), vaikka syytä onkin siitä Jolkkosen tapaan varoitella, koska kuten sanoit, nykyisin ne valheet kyllä paljastetaan. Sen nolompaa kirkolle ja sen edustajille.
Aika hyvin osuu kirjotukses kohilleen, ku vaihtaa kirkon ja vaparien, uskovaisten ja atesitien roolit päittäin keskenään.
Kirrkohan se vasta on imagokonsullti, itselleen. Se hämärtää koko parustansa uskon ja luo valheellista imagoa suurena hyväntekijänä, ja houkutta sillä jopa ateisteja pysymään jäseninään. Paljonhan siellä atteja jäseninä on kun liki kaikki suomalaiset on aikoinnaan sinne liitetty, onneksi vähenevässä määrin nykyisin.
Kuitenkin kirkkom käyttää omien tilinpäätöstensäkin mukaan diakoniaan suoranaisesti alle 1%, siis alle sadasosan, absoluuttisesti n. 7-8 Me, vuotuisesta kirkkoveron tuotosta, joka on liki 1000 Me.
Lisäksi se kyllä jakelee muiden keräämää apua välikätenä, soluttautumalla mukaan kaikkiin mahdollisiin keräyksiin - ja ottaa kunnian toisten rahoilla auttamisesta itselleen.
Artikkelsta näkyy, että kirkossa osataan arvioida kriittisesti myös omaa toimintaa. Vapareista potkitaan ulos, jos siellä yrittää samaa.
saako patissa sanoa jotain myönteistä vapareista? tiedotteiden perusteella ei. tehkää jotain rakentavaa siellä patissa
Miten PAT:n sisällä? Onko vapaa-ajattelijoita vihattava, kuten tämän palstan PAT:n edustaja? Onko kirkkoa rakastettava samoin ja lobattava sen puolesta, kuten PAT täällä? Onko eri mieltä oleva jäsenenne oitis vaparivajakki jne?
Millaista toimintaa teillä on ihmisille, jotka eivät halua vain sylkeä vihaisia kirjoituksia vapareita vastaan ja kirkon puolesta? Edistättekö jollain tavalla myös uskonnottomien asemaa kirkon aseman lisäksi?
Ilmeisesti PAT:n edustajalla ei ole mitään sanottavaa näihin asioihin. Sääli - toisaalta kertonee asioiden todellisen tilan.
Jolkkonen on heittänyt niin monta särmikästä aivopierua että ainakaan kirkon hertäämien mileikuvien kiillottamiseen hän ei syyllisty :))
Hienoa! Nyt kaikki evlut kirkon jäsenet lukevat piispan ohjeen "Karkea puhe ja tuomitseva asenne ei ole hurskautta, vaan huonoa käytöstä."
Enää ei tarvitse kysellä esim. nimimerkiltä "Rahahanat kiinni" on hän seurakunnan töissä tms. Jos hän ei nyt muuta kirjoitustapaansa, hän ei selvästikään ole kirkon kuuliainen jäsen.
Vapareista ei saa puhua totta.