Osaatteko sanoa, miksi jumala käski Abrahamia tappamaan ainoan poikansa, Iisakin?
Onko tämä mielestänne täydellisen ja rakastavan jumalan moraalisesti hyväksyttävä käsky ja tekisittekö samoin, jos jumala noin käskisi?
Minun mielestäni tuo on todella sairasta, enkä voisi millään palvoa tuollaista jumalaa, joka käskee tappamaan ihmisiä, jos tuollainen jumala olisi olemassa.
Nykyään Abrahamin kaltaiset ihmiset toimitettaisiin mielisairaalaan ja niin pitääkin.
Onko tämä mielestänne täydellisen ja rakastavan jumalan moraalisesti hyväksyttävä käsky ja tekisittekö samoin, jos jumala noin käskisi?
Minun mielestäni tuo on todella sairasta, enkä voisi millään palvoa tuollaista jumalaa, joka käskee tappamaan ihmisiä, jos tuollainen jumala olisi olemassa.
Nykyään Abrahamin kaltaiset ihmiset toimitettaisiin mielisairaalaan ja niin pitääkin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Abraham ei tappanut Iisakkia, vähän pöllö avaus....
Jumala halusi koetella Abrahamin uskollisuutta, siitä moinen episodi.
Miksi uskollisuutta pitää koetella? Eikö sekin ole sairasta?
Uskollisuutta laitetaan koetteelle koko ajan. Myös ihmisten välisissä suhteissa. Haetaan siis sitä rajaa, jolloin ei enää ole uskollinen vaan pettää.
Uskollisuudesta syntyy luottamus. Koettelun kautta syntyy käsitys, voiko luottaa ja mihin voi luottaa.
Tässä Raamatun kohdassa Jumala koetteli Aabrahamia, voiko häneen luottaa siinä, että hän todella pitää Jumalan puolia kaikissa tilanteissa. Eli siis todella ääritilanteessa.
Ei se ollut suinkaa tämä "koetteleminen" aino asia joka sai syvästi esikuvallisesssa tapauksessa mitä moninaisimpia ulottuvuuksia sisältäviä merkityksiä.
Kaikkitietävä ilmoittautui.....
Jumala nimenomaan kaikella tuolla kuvaamallasi " moninaisilla ulottuvuuksilla " koetteli Abrahamia.
Kelpaako nyt.
Asutko kämpässä jossa on valkeat seinät ja samalla osostolla paljon valkotakkisia?
raamatusta sanoi :
Miksi Abraham tappoi Iisakin?
Minun mielestäni tuo on todella sairasta, enkä voisi millään palvoa tuollaista jumalaa, joka käskee tappamaan ihmisiä, jos tuollainen jumala olisi olemassa.
_____________
Avauksesi on täysin vailla pohjaa kuten muillakin jumalattomilla.
Aabraham ei tappanut Iisakia!!! !!
Oikein taas PRTSAT: Aabraham ainoastaan olisi tappanut; hän koki sen pakoksi. Hän teki sokeasti kaikki mitä Jumala käski.
joker!
Jos on saanut lapsen, kuin Aabraham ja Saara, iässä, jolloin sokeri ei enää sula suussa, viisari ei ole värähtänyt vuosiin ja "puutarha" on kuin Sahara, voi olla eri kriteeritr kuulla herkemmin -, myös motiivi uskoa!
JAGOFF. Ja Raamatun ulkopuolella nykyään on aika moni tapettu, kun on saatu "Jumalan käsky". Sokeaa uskoa, ja siksi vaarallista muille.
Eikä uskominen ole iästä kiinni.
jokkeri!
Mitään niin kauheaa en sinulle toivo, että pamahtaisit tosikoksi, man !
Come ooon!
En toki kiellä, etteikö uskonnon varjolla tehtäisi hirveyksiä , kuten taahtuu nytkin -hyh-hyh! - mytta jos ei olisi uskintoa keppihevosena, keksittäisiin pian sellainen - kuten rotu, ideologia, puhdas saalistus ja katteeton idealismi
Kunhan tulet jagoffin ikään, puhumattakaan Aabrahamin, arvioit asiaa vähän toisin!
Se. mitä elottomat kurtuyt kokivat Saaran teltassa oli niin uskomatonta, ettei tällaisen huuman antajallle oikein kantsinut sanoa " no, thank you"!
1 Moos.22-luvussa on perusta koko uudelle liitolle, ja siinä on paljastettu se että: ikuinen lupausten armoliitto tullaan vahvistamaan ihmisuhrilla, eli ihmisen uhraamisella ihmisen puolesta, vanhurskaan Jumalan ainokaisen Pojan sovittaessa maahan vuodatetulla uhriverellään "Viimeisenä Aadamina": koko ihmiskunnan synnit kantaen me myös Iisakin lailla poltettavaksi Jumalan kasvojen edessä sinne koottuna: kuten myös Jes.53-luku asian vahvistaa. Jumala katsoi itseelleen kelpaavaksi uhriksi oman ainokaisen Poikansa, ja paljasti myös tämän luvun kautta mihin ikuinen armoliitto hänen kanssaan tulisi perustumaan: katso jae 22:8; ja siinä oleva lupaus.
Tämän aisian "pekulointi" ilman Hengellisen tekstin sisällön ymmätämistä johtaa älyttömiin päätelmiin.
IIsak on lupauksen voimasta "Hengen mukaan syntyneenä perillisenä" täydellinen esikuva uhrina siitä Jumalan Karisasta, jonka Jumala itse valitsi itselleen otolliseki uhriksi, - ja tähän "taivaallisen Ihmisen Pojan" uhriin koko uusi liittokin hänen veressään perustuu, eli ainoa kestävä ja pysyvä liitto ihmisten ja Jumalan valillä - ilman perustusta ja valalla jopa vannoen: Psalmi 110. < -- Hän on se kuningapappi, Jeesus Kristus: Matt:22:41-46; joka todellisesti on ainoa välimies ihmisten ja Jumalan välisessä pysyvässä ja ikuisessa liitossa. Jeesus on Jumalan kuningaspappi katoamattomassa kirkaudessa ja kunniassa valtaistuimellaan: Sak.6:12,13; - ikuisesti, "rauhannauvon vallitessa Jumalan kuninkuuden eli hallintavallan, ja armotalouden välillä - Hebr.10:11-18.
balttis!
Kun halutaan peittää ja siloitella vaikeita asioita,tehdään kuin kissa tarpeensa kanssa - kuoppa hiekkaan ja pois haisemasta!
Jos et halua, tai pysty käsittelemään inhimillstä tragediaa, leyhyttele se hengellisellä kapulakielellä ylihengellisyyden ulkoavaruuteen!
Tässä yritettiin käsitellä asioita, joihin joutuivat OIKEAT IHMISET, oikeine tunteineen, syntymineen, epäilyineen ja arjen onglmineen.
Sinä kaivat perhe-raamatun kuvagalleriasta stereotypiset haamusi ja erittäin suoraksi ammutun self-made teologiasi, täten sivuuttaen kysymyksenasettelun itse asiassa kokonaan! Kuten aina!
Ketjun kysymys tosin oli väärä- mutta kertomuksen oikeinkin tietävät joutuvat aikamoiseen sielunpainiin Aabrahamin riunnalla- ainakin pitäisi, jos rehellinen on.
On luonnolista että: luonnolisten ihmisten, eli vain 1. Aadamista, eli "maasta syntyneiden" meili askartelee maallisissa, ja pitää hengellisiä hullutuksena, eikä voi niitä ymmärtää, mutta "valitut" ne kyllä ymmärtävät kuullessaan, ja ottavat vastaan.
Ei kukaan voi edes "nähdä" taivasten valtakuntaa ellei ole uudestisyntynyt - saati pitää sen osallisuuttta sitten suurimpana aarteenaan, - opetti jo Jeesus "lihansa päivinä maan päällä" < : Joh.3:3
balttis sanoi :
Ei kukaan voi edes "nähdä" taivasten valtakuntaa ellei ole uudestisyntynyt - saati pitää sen osallisuuttta sitten suurimpana aarteenaan, - opetti jo Jeesus "lihansa päivinä maan päällä" < : Joh.3:3
Monet tyytyvät edellistä vähempään.
1 Moos.22-luku sisältää "taivaallisia salaisuuksia" ja "taivaallisen puuttumisen" ihmisten uhrien sisällön arvoittamiseen, eli lupauksen taivaallisesta "Jumalan Karitsesta" ja tulevasta kuiningapaista: Psalmi 110; Sak.6:12,13: tulevina samassa persoonassa suorittamaan sen minkä esikuva Aabarahamin ja Iisankin keskeytetyn uhrin esikuva oli. Golgatalla ei tullut taivaasta Jumlaan käskyä kieltää ainokaisen Pojan uhraamista - ikuisen liiton uhrina.
Balttis!
Hitto. kun kaivelee!
Oletko sinä niin luutunut synnittömyyteesi, ettet tunne inhimillisiä tunteita! Kuin kuurosokea painelet kaviourasi- kuka tässä on kyselyt teologista tulkintaa, jolla peitetään ihmusenä oleminen.
Niin- luonnollinen synnitön askaroi naispapeissa, homoissa, kirkkohistoriassa, uskovan veljen pilkkaamisessa ja kaikkien muuiden uskovien mollaamisessa. Tämä on sinun "taivaallinen salaisuutesi"!
Raamattu on hengellinen kirja, jota tulee selittää hengellisesti, ei psyykkailen- sosiaalipsykoillen, tai teologisoiden, eikä filosofisoiden. Katso: 1 Kor. 2:6-16.