http://www.iltalehti.fi/mieli/2014082518601540_md.shtml
PUA:t täällä hölisevät "sosiaalisista taidoista", ja koska tiedän minkälaisia ne ovat tuon kultin opettamina (niitä itse opiskelleena) voin kertoa että tuo nimitys tuntuu varsin absurdilta. Niin varmasti myös niistä "chodeista" (pillkanimi heille, jotka eivät kuulu kulttiin) jotka karsastavat pelimiespelleilyjä joita ovat nähneet.
Tässä linkissä kuitenkin on sosiaalisen älykkyyden piirteitä.
Onko ne miten tärkeitä lopulta naisen saamisessa sinusta?
Onko nämä niitä "sosiaalisia taitoja" jotka toimivat kuin taika?
- Saat kommentoida myös yleisesti aihetta, kuten vaikkapa kertoa mikä on sinusta SE sosiaalinen älyn merkki jota arvostat itsessäsi tai toisissa.
PUA:t täällä hölisevät "sosiaalisista taidoista", ja koska tiedän minkälaisia ne ovat tuon kultin opettamina (niitä itse opiskelleena) voin kertoa että tuo nimitys tuntuu varsin absurdilta. Niin varmasti myös niistä "chodeista" (pillkanimi heille, jotka eivät kuulu kulttiin) jotka karsastavat pelimiespelleilyjä joita ovat nähneet.
Tässä linkissä kuitenkin on sosiaalisen älykkyyden piirteitä.
Onko ne miten tärkeitä lopulta naisen saamisessa sinusta?
Onko nämä niitä "sosiaalisia taitoja" jotka toimivat kuin taika?
- Saat kommentoida myös yleisesti aihetta, kuten vaikkapa kertoa mikä on sinusta SE sosiaalinen älyn merkki jota arvostat itsessäsi tai toisissa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos ei ole nuo listatut asiat edes auttavalla tasolla, niin silloin syntyy niitä pua-burgereita. Pua-taidot vaatii tilannetajua ja ihmisten lukutaitoa. Molempia voi varmasti kehittää ihmisten parissa. Jos suoraan peräkammarista ryntää baanalle silinterihattu päässä ja alkaa negailemaan, niin syntyy rumaa jälkeä. Kalibrointi on meidän kulttilaisten parissa olennainen käsite. Omaa käyttäytymistä pitää osata kalibroida ympäristön ja saatujen reaktiojen mukaan. Jos vetää liian överiksi, pitää ottaa takapakkia, jos himmailee liikaa, voi painaa kaasua. Se vaatii juuri sitä tilannetajua ja ihmistenlukutaitoa. Ei ole olemassa mitään one-size-fits-all -pua-temppupakkia, jolla saa niitä kympin naisia AINA, senkun heittää tempun mekaanisesti peliin. Pitää osata soveltaa. Se on sitä pelimiestaitoa.
Heh.. En jaksanut lukea juttua loppuun, mutta jo alusta voin päätellä, etten ainakaan linkin jutun perusteella ole. Todellisuus onkin sit varmaan ihan jotain muuta....
No tuossa artikkelissa oli nyt ne extroverttien, ulospäinsuuntautuneiden ja muiden aikamme naissankareiden sosiaalisen menestyksen kulmakivet. Kyseessä on amerikkalaista tyyliä ja runsassanaisuuden hehkutusta. Monesti vähempi on enemmän ja introvertit ovat paljon älyllisesti ja tunteellisesti rehellisempää porukkaa kuin kaikkien glorifioimat extrovertit.
Jäppisen työ suomalaisen miehen hyväksi oli auttaa heitä myös muussa kuin naismaailmassa: työnsaannissa, oman sisäisen maailmansa rikastuttamisessa ja ystävien löytämisessä.
Enkä mä tiedä että haluaisinko itse olla jonkun bileraflan tai paikallisen räkälän "alfa". Mielummin olisin vaikka herrasmieskerhojen kuten shakkikerhojen vanhan kansan miesten kaltainen ukko. Eihän niissä naisia tietenkään ole, mutta en tiedä sitten onko mulla oikeasti mitään sanottavaa ikäisilleni naisille.
Eli Jäppisen idea on lähinnä se, että hukassa oleva syrjäytynyt mies löytäisi oman isoveli mallinsa, josta ottaa kiinni ja jonka avulla löytää paikkansa olisi se sitten kahvila Varissuolla tai klubi bulevardilla.
"No tuossa artikkelissa oli nyt ne extroverttien, ulospäinsuuntautuneiden ja muiden aikamme naissankareiden sosiaalisen menestyksen kulmakivet. Kyseessä on amerikkalaista tyyliä ja runsassanaisuuden hehkutusta. Monesti vähempi on enemmän ja introvertit ovat paljon älyllisesti ja tunteellisesti rehellisempää porukkaa kuin kaikkien glorifioimat extrovertit."
En ole samaa mieltä. Mielestäni noita jutun kohtia pystyy täysin täyttämään myös henkilö, joka ei ole ekstrovertti. Toki keskustelukohta ja verbaalinen lahjakkuus voi olla haastavamapaa. Kuitenkin listalla on kyse paljon reagoinnista tilanteisiin ja toisiin ihmisiin.
Ekstrovertti ei välttämättä pysty keskustelemaan monista aiheista, osaa sääntöjä, ole hyvä kuuntelemaan ja hallitse vaikutelmaa itsestään. Mielestäni tuo lista nimenomaan on eri asia kuin vain sanoa suunapäänä äänessäolevan olevan sosiaalisesti älykäs.
Samaa mieltä minäkin.
Itse olen jokin välimuoto noista kahdesta.
Pienenä ja nuorempana selkeä ekstrovertti, sitten vanhempana introverttivaihe ja nyt sitten ehkä hieman enemmän introvertin puolelle, mutta paljon myös ekstroverttia mukana.
Introverttipuoli vetää siinä, että arvostan enemmän ystävyydessä laatua kuin määrää, mutta toisaalta saan helposti kavereita ekstroverttipuolen ansiosta sillä tulen helposti monien eri ihmisten kanssa toimeen, osaan olla ja usein päädynkin keskipisteeksi vaikka tapaamisissa jne. Mutta sitten taas tarvitsen omaa tilaa ja aikaa.
Eräs ongelma mikä onkin PUA-opeissa on se että ne on ekstroverttipainotteisia, se on ihan totta, ja siinä nähdään että jos olet jokin amerikkalainen party tai frat boy (RSD etenkin opettaa tätä uskomusta) niin se on sama kuin "naturaalina oleminen".
Voin itse sanoa että se ei vain pidä paikkaansa. Ekstrona oleminen ei sinänsä vaikuta siinä puoleen tai toiseen, ehkä vain sosialisoit enemmän, mutta se on aikalailla sitten siinä. Samoin muutenkin on parempi että pääset naisen kanssa olemaan kahden, ja hieman poissa porukasta - naiset tekevät niin luonnostaan kun ovat kiinnostuneita sinusta.
Ja onkin vissiin tutkittua ettet voi muuttaa ehtaa introverttia muutenkaan ekstovertiksi.
Mitä pua:t eivät ymmärrä myöskään on se, että niin kauan jos nainen pitää sinusta, on ok vaikka olisit introvertti.
Miten sen huomaa?
Ekstovertit naiset puhkeavat silloin pulputtamaan ja introvertti voi vain kuunnella, joten voidaan sanoa että se voi jopa toimia paremminkin noin päin, kuin että kumpikin huutaisi kilpaa toistensa päälle (Mystery opettaa tätä että hölistään kerkustantarinoita ja välissä aina negataan naista, sitten ihmetellään miksi se kirjoittelee saamistaan naisista että ne ovat myrkyttäjiä jotka vievät elämänsä ilon).
Mitä itse listaan tulee, olen sitä mieltä että se on tosiaan aikas tuollainen "kuinka sopeutua porukkaan"-lista. Pelimiespelleily taas menee pikemminkin assburgeroinnin sarjaan, ja siellä kuvitellaan että jos olet tungetteleva "sosiaalinen" elukka, joka tunkeudut keskelle iltaa viettävää porukkaa, negaat kohdetta, amogaat miehiä, teet itsestäsi täydellisen moukan jne. niin naiset rakastaa sinua. En itse haluaisi olla missään tekemisissä naisten kanssa jotka syttyvät sellaisesta.
Tuon listan(kin) mukaan olen. Erityisesti kakkoskohta oli minusta hyvin muotoiltu. Kyseessä on jonkinlainen 'hiljainen tieto', jota joko on tai ei ole, mutta jota on myös tosi vaikea toiselle opettaa.
Ja jälleen muistutan, että itsekin olen silti selkeästi introvertti.
Olen juuri tuollainen "sosiaalisesti älykäs" työelämässä, ja siellä ihmiset pitävätkin minua hyvin fiksuna ja filmaattisena, sympaattisena ja empaattisena. Tietäisivätpä vain, että minulla oikeasti ei ole yhtään kaveria ja viimeisin seurusteluyrityskin oli toistakymmentä vuotta sitten.
Ehkä ne ei oikeasti pidä sinua sellaisena, mutta leikkivät mukana.
Voi olla. Toisaalta minun jo toistakymmentä vuotta vanha liiketoimintani perustuu juuri noihin ns. sosiaalisesti älykkäiden ihmisten ominaisuuksiin, joten eivät asiakkaani taida pelkästään leikkiä mukana.
Osaisinpa näyttää sen paremman puoleni myös yksityiselämässä. En vain osaa. Jauhot menevät suuhun ja ujous vie sanat suuusta. Harmi.
YES YES YES OLEN
Olipa hauska lukea ihan lehdestä tuo kaikki mitä olen!
Ilmankos elämäni on ollut niin onnellista, pystyn kokeman toisten tunteet, ikävätkin ja kun olen empaattinen ja osallistun, samalla peilaan sitä omaan elämääni ja hiljaa arvostan sitä.
Ihminen ei tiedä mitä ei koe.