http://yle.fi/uutiset/alkoot_sinkut_vinkuko__tutkielman_mukaan_yksinelavien_taloushuolia_vahatellaan/7410857
Mutta sehän on ihan totta, että sinkut vinkuu. Ainakin mitä on tätä palstaa uskomista. Byäää, liian kylmä. Byäää, ei oo naista. Byäää, viina on loppu. Byäää ei oo miestä. Byäää naiset on pas-koja. Byäää, miehet on mulk-kuja. Byää, ei oo rahaa.
Jatkuvaa kitinää. Kasvakaa vit-tu aikusiks!
Mutta sehän on ihan totta, että sinkut vinkuu. Ainakin mitä on tätä palstaa uskomista. Byäää, liian kylmä. Byäää, ei oo naista. Byäää, viina on loppu. Byäää ei oo miestä. Byäää naiset on pas-koja. Byäää, miehet on mulk-kuja. Byää, ei oo rahaa.
Jatkuvaa kitinää. Kasvakaa vit-tu aikusiks!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kiitos, että laitoit linkin jakoon. Harvinaisen asiallinen artikkeli. Suomen nykyinen konservatiivisuus kaikkine siihen liittyvine ongelmineen on jotain todella masentavaa. Työelämässä sitä todellakin näkee, miten sinkut ovat jatkuvan hyväksikäytön kohteena, kun lapsia tehneet ovat jatkuvasti poissa ja koko muu porukka joutuu joustamaan heidän itsekkyyden mukaansa. Täysin älytöntä on sekin, ettei esim. yhdessä asuvia eroteta ankarammin, kun kuitenkin tiedetään, mitä säästöä siitä tulee. Vastaväitteenä sille "elämän jatkuvuuden" tarpeelle voi yhtä hyvin esittää, ettei tämä maailma kyllä yhtään enempää ihmisiä tarvitse, etenkään suomalaista kuluttajaa, sillä maapallon varat eivät yksinkertaisesti riitä. Ei riitä Suomessakaan työpaikkoja ja hyvinvointia enää kaikille. Lapsenteko on aina egoismia.
Kyllä tuon mukaan on vähän aihettakin vinkua:
"Taloussanomien jutun kärkenä oli, että kun yksinelävän vuosimenot ovat 20 000 euroa, saman verran ansaitsevat pariskunnat selviävät yhteensä 25 000 eurolla. Pariskunnan kumpikin puolisko maksaa siis periaatteessa 7 500 euroa yksinelävää vähemmän."
Maksat ihan kaikesta ihan p..leesti enemmän, ylläpidät perheellisille terveydenhuoltojärjestelmiä ym. ja saat vastineeksi mitä? et yhtään mitään, olet yhteiskunnalle pelkkä tuotantoväline vailla minkäänlaista arvostusta. Tämän perusteella en yhtään ihmettelekään miksi eronneet usein ajautuu taloushuoliin ja ylivelkaantuvat, ne vaan ei osaa kun aina on voineet elää kuin pellossa.
Ja tuosta kitinästä, kyllä ne on lapsiperheet jotka julkisuudessa aina kitisee milloin mitäkin etuutta itselleen.
ero johdu aika pitkälti asumiskustannuksista, eikä mistään sellaisesta pupusta että sinkku joutuisi maksamaan enemmän veroja tms. Ps. Minä ainakin saan terveyspalveluja, vaikka olenkin sinkku.
Ei se asumiskustannus ole ainut. Ruoka on edullisempaa perhepakkauksissa kuin pienemmissä, ja perhettä varten on mielekästä valmistaa sitä päivittäin itse, mutta itsellesi jos laitat makaroonilaatikon, niin todennäköisesti 3-4. päivänä samaa syödessäsi alkaa maku jo tökkiä. Lehdet, kotivakuutukset, huonekalut, kodinkoneiden hankinnat ym. jakaantuvat kahden kesken. Yksi autokin riittäisi monelle. Matkoilla hotellihuoneen hinta on sama oli siinä yksi tai kaksi. Merkkipäivämuistamisiinkin kerätään yhteislahjaan tyypillisesti 50 tai 100 eur/talous, ja sinkku tietysti maksaa sen yksin vaikka pariskunnista tulee 2-6 kestittävää.
Toimeentuloeron suurin selittävä tekijä on epäilemättä asumiskustannukset. Mutta myös esim. osalla sinkuista ei ole varaa omaan autoon vaikka tarvetta olisikin. Tai jos on pienituloinen sinkku, mutta joutuu pitämään silti autoa, niin se on kova taloudellinen rasitus. Keskimäärin autollisuus rasittaa huomattavasti enemmän yhden kuin kahden tai useamman henkilön kotitaloutta. Auto lisää koettua elämisen mukavuutta useimmilla ihmisillä ja sen takia monilla on auto.
Autoasiakin on vähn kaksipiippuinen juttu kun siihen kyllä saa menemään rahaa paljon mutta toisaalta jos tyyytyy vähn vaatimattomampaan kulkineeseen jota viitsii vähän itsekin rassailla ne kulut eivät ole kuitenkaan valtavat:
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288731535443.html?pos=ok-ltm-auto-etli
Tuommoinen perushyvä tonnin auto jota itse ylläpidät, ajat niin kauan kuin kestää ilman isompia remontteja, laitat sitten romikselle ja hommaat uuden vastaavanlaisen. n. satasella kuussa ylläpidät autoilua.
Uutena rahoituksella ostettu auto jota huollatat merkkiliikkeessä ja jossa tietysti täytyy olla kaskovaakuutukset ym., ei ehkä edes 500/kk riitä ylläpitoon.
Elämä on valintoja.
Jos et tykkää kitistä niin siinä pitäisi olla motivaatiota yrittää päästä parisuhteeseen keinolla millä hyvällä. Joskus radikaaleinkin keinoin. Mutta ei. Lyijyperse on niin raskas ja oma mukavuus, että parempi sittenkin olla yksin.
"Ei kun hetkonen, tahdon sittenkin naisen. Ei kun kivempi se on kännätä yksin kotona...Vittu mä oon kännissä eikä oo naista!!"
Pelkästään taloudellisesti ajatellenhan tuo näyttäisi kannattavan, 7500/12 = 625e/kk tulisi säästöä kun suostuisi ottamaan jonkun lapsettoman jakarinaisen nurkkiin pyörimään, yh-nainen varmaan taas kävisi kalliiksi kun tuo 625e/kk valuisi eikä riittäisikään sen ja lapsensa ylläpitoon.
kaverinkin kanssa asua yhdessä, kimppakämppä. Jaa, mutta kun ei niitä kavereitakaan ole.
Kavereita on sekä sinkkuja että perheellisiä mutta ne sinkut kaikki ovat sen verran itsenäisiä että haluavat asua omassa ja niillä on siihen varaakin mittavista kuluista huolimatta. Sitäpaitsi, yleensä kyllä varmaan ajateltaisiin kaikkea negatiivista kaverin kanssa asuvasta miehestä jos se ei enää ole opiskelija, näin se menee. Niin ja toinen sitäpaitsi, kun niistä kavereista suurin osa asuu muissa kaupungeissa niin aina toisinaan kun ne on kyläilemässä niin yleensä se 1-2 vrk. kyllä riittää ihan hyvin, hermot menisi jos pidempään pitäisi saman katon alla asustella kun ihmiset vaan on niin erilaisia ja minä ainakin arvostan omaa rauhaa aika paljon, niin paljon että en mielllään naistakaan, edes hyvää, asuttaisi jatkuvastivaan saisi olla omat asunnot molemmilla.
"Vain joka kymmenes yksinelävä ei koskaan solmi avo- ja aviosuhdetta." Ja tuosta siis puuttuu erillissuhteet, eli seurustelusuhteet, joissa ei asuta kimpassa.
Kriittisessä suhtautumisessa sinkkuihin on ainakin osittain takana kateutta ja ilkeyttä. Selvästikin jotkut ei sinkuista kaipaavat ainakin osittain sinkkuutta, vaikka samaan aikaan tiedostavatkin että esim. taloudellisessa mielessä eivät pystyisi tällöin elämään aineellisesti yhtä hyvin.
Jos jotkut ei sinkut eivät ihmettele että joku henkilö on vastentahtoisesti sinkku, niin vastaavasti sinkut voivat miettiä että ansaitseeko joku tuollainen henkilö parisuhteen?