Naisviha kukkii verkossa

Jyrkkä ei naisvihalle

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Alastonkuvien vuoto toi esiin kieroutuneen suhteen naisiin/a1409722489605?

"Sattumalta samoihin aikoihin verkossa velloi myös kaksi muuta naisten kohteluun liittyvä kohua. Pelintekijä Zoe Quinnille ja jopa tämän vanhemmille alkoi tulvia uhkauksia, kun pelifoorumeilla väitettiin (ilmeisen virheellisesti) tämän hankkineen peleilleen parempia arvioita seksin avulla. Feministinen tutkija Anita Sarkeesian taas joutui pakenemaan kodistaan tappouhkausten vuoksi. Sarkeesianin synti olivat videot, joilla hän analysoi, miten naiset esitetään videopeleissä palkintoina, koristeina tai uhreina."

30

332

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ..............

      Zoe Quinn poikaystäväänsä ainakin neljän miehen kanssa ja kaikilla heillä oli vaikutusvaltaa pelimediassa. Tuolta voi lukea exän tarinan, tosin se on erittäin pitkä: http://thezoepost.wordpress.com/

      • ed.

        *petti


      • fafiyw
        ed. kirjoitti:

        *petti

        Ja heti kannattaa uskoa...


      • ed.
        fafiyw kirjoitti:

        Ja heti kannattaa uskoa...

        En minä heti uskonutkaan, vaan vasta sitten, kun luin tuon kokonaan. :-) Ei jätä mitään epäilyksen varaan.


    • Haista persettäni

      No mitä voi odottaa aikuisilta pelimaailmaan uppoutuneilta passiivisaggressiivisilta läskeiltä neitsytnörteiltä.

      Tälläkin palstalla on lukuisia niitä: Haistakaa nörtti-imbesillit pas-ka!

    • ätmi

      Hesarin juttu on ihan päin helvettiä. Zoe Quinn ja Anita Sarkeesian ovat molemmat pelkkiä sirkuspellejä, jotka elävät huomiosta. Quinn ei ole tehnyt mitään merkittävää pelien saralla ja Sarkeesianin pelituntemusta on kritisoitu pelaajien taholta ja feminismin tuntemusta akatemian taholta.

      Quinn jäi kiinni nussimasta miehiä, jotka kykenivät edistämään hänen uraansa: pelijournalisti ja pelipalkinnon jakaja -- jälkimmäinen oli vieläpä antanut Quinnin merkityksettömälle tekstiseikkailulle palkinnon Papers, Pleasen sijaan. Hän romutti yhden feministisen pelitapahtuman sisältä päin ja perusti oman, jonka rahankeräyssivu ohjaa lahjoitukset suoraan Quinnin henkilökohtaiselle paypal-tilille.

      Sarkeesian on myöntänyt, ettei aikaisemmin edes pelannut pelejä. Lisäksi hän poistaa twitteristään asiallisen palautteen, jotta hänen saamansa vittuilut tulisivat paremmin esiin. Amerikassa poliisi neuvoo, että tappouhkauksen saatua ei tulisi paljastaa sitä julkisuuteen. Sarkeesian ryntäsi välittömästi twitteriin ja pian hänellä olikin uusi rahankeräys pystyssä, ettei huulipuna ja kulmakynät pääse loppumaan. Tämä kaikki sen jälkeen, kun hänen youtube-videoidensa katsojamäärät olivat romahtaneet sadoista tuhansista kymmeniintuhansiin.

      Molempien ura on 10 % työntekoa ja 90 % skandaalia. Pelialalla on ollut naisia töissä kymmeniä vuosia ilman mitään ongelmia. Näillä naisilla vaan on ollut muitakin kykyjä kuin vain tappouhkauksien väärentäminen.

    • Hävettäisi olla toi

      Profemmari runkkausta ja feministien perseen nuolemista.

      Ihan normaalia aivopieruluia Suomessa jota on kaikki uhriksi itsensä yhteiskunnassa ja siten etuaan itselle hakemassa olevan naiset peukuttamassa ylös.

      Säälittävä kolumni "uutispäälliköltä".

      Yksittäistapauksista väännetään eri asioita yhdistelmellä "ilmiö" nimeltä naisviha.

      Minua hävettäisi olla Jussi Pullisen kanssa olla samassa lausessa mainittuna miehenä.

    • Sukupuoletonko

      Tarvitseeko naisten ottaa kovin vakavasti, jos videopeleissä naiset esitetään palkintoina, koristeina tai uhreina? Eikö ihmiset voisi nähdä pikemmin yksilöinä, eikä toista sukupuolta vihollisena ja haukkumisen kohteena?

      • Kingston Knightley

        Jos tuo pitää paikkansa, niin käytännössä miehet saavat 100% sukupuolivihasta niskaansa ja naiset tuskin edes yhtä prosenttia. Jos se pitää paikkansa, että jokainen on yksilö, niin miksi sitten tämä nainen ei vastaa itse teoistaan vaan leikkii uhria? Kaikki miehiin kohdistuva viha nähdään sellaisena vähättelynä, että mies ansaitsee sen, koska hän on epämies. Ei ole edes olemassa mitään sukupuolivihaa. Kaikki "viha" on kritiikkiä yksilön käytökseen naisena tai miehenä, niinkuin mm. Suomen sotien rintamakarkureihin kohdistunut viha.

        Mikseivät naiset voi ottaa heihin mm. tällä palstalla kohdistuvasta kritiikistä onkeensa, vaan he vaativat kunniakansalaisen kohtelua? Jos miesten käytöstä kritisoidaan, se on miehen vika kun ei ole tosimies. Jos naisen käytöstä( esim. materian ja rahanahneutta) kritisoidaan, on se "naisvihaa". Jos te naiset koskaan haluatte tämän täysin ansitun kritiikin loppuvan, on teidän lopetettava puhumasta naisvihasta ja otettava vastuu omista teoistanne kuten oikeat yksilöt. Miehiä kritisoidaan jatkuvasti, naisia harva se päivä, mutta jos te naiset kykenette ottamaan tasa-arvon VASTUUPUOLEN haltuunne, niin nämä vihakultit netissä loppuisivat. Mutta sillonhan te huomaisitte, että ne vanhan ajan kunnolliset perhearvot, jossa isä on perheen pää ja äiti naisellinen ja lempeä olisivat LUONNOLLINEN yhteiskuntamalli, eikä yksikään feminismin ajatus ole minkään arvoinen. Feminismi jyllää vain siksi, koska he jollain tasolla tietävät menevänsä mettään, mutta pelkäävät sitä että heidän elämäntyönsä on mennyt täysin hukkaan, niin he pönkittävät tätä hullunmyllyä vielä entisestään.

        En usko tasa-arvoon, koska kukaan ei ole uhri vaan vastaa itsestään. Olen saanut vanhan ajan kunnollisen ja hyvän kotikasvatuksen, eivätkä avioeroperheistä tulevat rappionuoret tiedä mitään RAKKAUDESTA, PERINTEISTÄ, PERHEARVOISTA ja SOPUISUUDESTA, vaan pelkästään irtosuhteista, viinan juonnista, juhlimisesta ja sekoilusta.


      • kummitus
        Kingston Knightley kirjoitti:

        Jos tuo pitää paikkansa, niin käytännössä miehet saavat 100% sukupuolivihasta niskaansa ja naiset tuskin edes yhtä prosenttia. Jos se pitää paikkansa, että jokainen on yksilö, niin miksi sitten tämä nainen ei vastaa itse teoistaan vaan leikkii uhria? Kaikki miehiin kohdistuva viha nähdään sellaisena vähättelynä, että mies ansaitsee sen, koska hän on epämies. Ei ole edes olemassa mitään sukupuolivihaa. Kaikki "viha" on kritiikkiä yksilön käytökseen naisena tai miehenä, niinkuin mm. Suomen sotien rintamakarkureihin kohdistunut viha.

        Mikseivät naiset voi ottaa heihin mm. tällä palstalla kohdistuvasta kritiikistä onkeensa, vaan he vaativat kunniakansalaisen kohtelua? Jos miesten käytöstä kritisoidaan, se on miehen vika kun ei ole tosimies. Jos naisen käytöstä( esim. materian ja rahanahneutta) kritisoidaan, on se "naisvihaa". Jos te naiset koskaan haluatte tämän täysin ansitun kritiikin loppuvan, on teidän lopetettava puhumasta naisvihasta ja otettava vastuu omista teoistanne kuten oikeat yksilöt. Miehiä kritisoidaan jatkuvasti, naisia harva se päivä, mutta jos te naiset kykenette ottamaan tasa-arvon VASTUUPUOLEN haltuunne, niin nämä vihakultit netissä loppuisivat. Mutta sillonhan te huomaisitte, että ne vanhan ajan kunnolliset perhearvot, jossa isä on perheen pää ja äiti naisellinen ja lempeä olisivat LUONNOLLINEN yhteiskuntamalli, eikä yksikään feminismin ajatus ole minkään arvoinen. Feminismi jyllää vain siksi, koska he jollain tasolla tietävät menevänsä mettään, mutta pelkäävät sitä että heidän elämäntyönsä on mennyt täysin hukkaan, niin he pönkittävät tätä hullunmyllyä vielä entisestään.

        En usko tasa-arvoon, koska kukaan ei ole uhri vaan vastaa itsestään. Olen saanut vanhan ajan kunnollisen ja hyvän kotikasvatuksen, eivätkä avioeroperheistä tulevat rappionuoret tiedä mitään RAKKAUDESTA, PERINTEISTÄ, PERHEARVOISTA ja SOPUISUUDESTA, vaan pelkästään irtosuhteista, viinan juonnista, juhlimisesta ja sekoilusta.

        ...eli naisten kritisointi loppuu silloin, kun naiset tekevät kuten miehet haluavat ja alistuvat takaisin alamaisen rooliinsa?

        Ei siinä mitään, kritisoikaa aivan vapaasti. :) Aloituksen tapauksiin viitaten, tappouhkaukset, väkivaltafantasiat tai naisten itsemääräämisoikeuden rajoittamisen vaatiminen ei kuitenkaan ole mitään asiallista kritiikkiä, eikä ansaitse tulla huomioiduksi sellaisena.


      • Hävettäisi olla toi
        kummitus kirjoitti:

        ...eli naisten kritisointi loppuu silloin, kun naiset tekevät kuten miehet haluavat ja alistuvat takaisin alamaisen rooliinsa?

        Ei siinä mitään, kritisoikaa aivan vapaasti. :) Aloituksen tapauksiin viitaten, tappouhkaukset, väkivaltafantasiat tai naisten itsemääräämisoikeuden rajoittamisen vaatiminen ei kuitenkaan ole mitään asiallista kritiikkiä, eikä ansaitse tulla huomioiduksi sellaisena.

        Lukutaidoton vit-tupää.

        Totta kai kritisoidaan kun on aihetta.

        Noiden kolmen toisiinsa liittymisen aiheen liittyminen toisiinsa ja yleinen esittely että se on jonkinlaista sukupuolivihaa jota esiintyy verkossa selvittämättä asioiden taustoja on niin vastenmielistä (pro)feminististä paskaa kuin olla ja voi.

        Sellaista sietääkin kritisoida paitsi tietysti kaltaisesi "naiset ja heidän profemakko nuolijansa ovat aina oikeassa" tyyppiset valopäät.

        Mikä vitun moralisoija sinä olet kertomassa mikä on asiallista kritiikkiä ja mikä ei?

        Sinä et edes pil-lusi vuoksi ole mikään asian ylin tuomari etkä varmasti yksinkertaisten aivojesi.

        "...eli naisten kritisointi loppuu silloin, kun naiset tekevät kuten miehet haluavat ja alistuvat takaisin alamaisen rooliinsa?"

        Niinpä just. Tuon sait irti pissittyä aiheesta.

        Vit-tu mikä uhreilija. Uhreile rauhassa ja hiero pil-luasi rauhassa.


      • 12-12
        Hävettäisi olla toi kirjoitti:

        Lukutaidoton vit-tupää.

        Totta kai kritisoidaan kun on aihetta.

        Noiden kolmen toisiinsa liittymisen aiheen liittyminen toisiinsa ja yleinen esittely että se on jonkinlaista sukupuolivihaa jota esiintyy verkossa selvittämättä asioiden taustoja on niin vastenmielistä (pro)feminististä paskaa kuin olla ja voi.

        Sellaista sietääkin kritisoida paitsi tietysti kaltaisesi "naiset ja heidän profemakko nuolijansa ovat aina oikeassa" tyyppiset valopäät.

        Mikä vitun moralisoija sinä olet kertomassa mikä on asiallista kritiikkiä ja mikä ei?

        Sinä et edes pil-lusi vuoksi ole mikään asian ylin tuomari etkä varmasti yksinkertaisten aivojesi.

        "...eli naisten kritisointi loppuu silloin, kun naiset tekevät kuten miehet haluavat ja alistuvat takaisin alamaisen rooliinsa?"

        Niinpä just. Tuon sait irti pissittyä aiheesta.

        Vit-tu mikä uhreilija. Uhreile rauhassa ja hiero pil-luasi rauhassa.

        Siinäpä taas yksi tulevaisuuden toivo :)


      • anti-femen
        12-12 kirjoitti:

        Siinäpä taas yksi tulevaisuuden toivo :)

        No etpä pystynyt kumoamaan mitä tämä sanoi, mutta sait sentään tyypillisen naisen tavoin itsesi näyttämään tyhmältä ja lapselliselta vastatessas kritiikin ohi.


      • kummitus
        Hävettäisi olla toi kirjoitti:

        Lukutaidoton vit-tupää.

        Totta kai kritisoidaan kun on aihetta.

        Noiden kolmen toisiinsa liittymisen aiheen liittyminen toisiinsa ja yleinen esittely että se on jonkinlaista sukupuolivihaa jota esiintyy verkossa selvittämättä asioiden taustoja on niin vastenmielistä (pro)feminististä paskaa kuin olla ja voi.

        Sellaista sietääkin kritisoida paitsi tietysti kaltaisesi "naiset ja heidän profemakko nuolijansa ovat aina oikeassa" tyyppiset valopäät.

        Mikä vitun moralisoija sinä olet kertomassa mikä on asiallista kritiikkiä ja mikä ei?

        Sinä et edes pil-lusi vuoksi ole mikään asian ylin tuomari etkä varmasti yksinkertaisten aivojesi.

        "...eli naisten kritisointi loppuu silloin, kun naiset tekevät kuten miehet haluavat ja alistuvat takaisin alamaisen rooliinsa?"

        Niinpä just. Tuon sait irti pissittyä aiheesta.

        Vit-tu mikä uhreilija. Uhreile rauhassa ja hiero pil-luasi rauhassa.

        Kirjoitustyylistä päätellen sinulla on niin paljon pahempia ongelmia kuin minulla, että voidaan rauhassa sopia sinun olevan oikeassa ja minun olevan tyhmä. Kiitos kuitenkin mukavista lauantainauruista koko seurueelle. :D


    • kukkafeministi

      Naisethan on palkintoja. Naiset on niitä kukkia, jotka pitää poimia. Niinhän täällä vasta naiset itse väitti.

      • kummitus

        Minusta kukkien(kaan) uhkailu ei ole kyllä ihan tervettä. Niiltä lienee asteen vaikeampaa saada mitään reaktiota aikaiseksi.


      • Hävettäisi olla toi
        kummitus kirjoitti:

        Minusta kukkien(kaan) uhkailu ei ole kyllä ihan tervettä. Niiltä lienee asteen vaikeampaa saada mitään reaktiota aikaiseksi.

        Naisten mielestä heidän kohtaamansa kritiikki on aina uhkailua ja noista paskaisista kommenteista sinäkin itse haet vain reaktioita.

        Kun et pärjää aivoillasi etkä urheudellasi niin jäljelle jää housuun pissiminen ja moralisointi.

        Miten vaikea se on ymmärtää että tässä ei ole kyse uhkailusta joita vastaan aika moni mies on vaan siitä että nämä yhdistetään aivan kuin yhdeksi ilmiöksi jossa näiden naisten kritisointi on automaattisesti jotain naisvihaa?

        Aivan kuten sinunkin aivottomuuksien kritisointi on naisvihaa?

        Mitä jos otat kerrankin sen sukupuolinaamiosi pois ja katsot miten tyhmä olet ihan neutraalilta kannalta?


    • Kyllähän jokainen internetiä vähänkin tunteva tietää, että netti on täynnään erikoisia misogynistisiä kultteja. Yksi esimerkki on tämän palstan "käytetty huora/jännäpanija"-jutut.

      Eri asia sitten, onko noilla käytännössä suurta merkitystä. Ehkä joku yksittäinen sekopää silloin tällöin saa niistä innoitusta tehdä jonkin konkreettisen hirmuteon. Ainakin väite, että netti toimii traumojen purkautumiskanavana, on väärä. On osoitettu, että vihassa piehtarointi samanhenkisten kanssa vain lietsoo vihaa, ei pura sitä.

      • Sexual Jihad

        ISIS on kuitenkin tähänastisista paras "kultti", ja sinne lähi-itään Espoon nuoret miehet sankoin joukut laukkaavat.


    • Säälittävä mies tämä

      Jussi Pullinen, mikä lei profemakko..

    • Naisasialooseri.

      Naisethan ovat palkintoja ja koriste-esineitä. Mies taas on työkone, joka tehtyään miehen työn videopelissä tai tosielämässä saa palkinnoksi kauniin koriste-esineen.

    • Äädämi

      Nainenhan on nimenomaan palkinto. Mies tekee kaikenlaisia sankaritekoja päästäkseen pillun päälle ähkimään. Naisen tehtävä on pillullaan kannustaa miestä menestymään, koska naisista itsestään ei siihen ole, pillusta ei kerta kaikkiaan irtoa, suuriin saavutuksiin tarvitaan KIVEKSET.

      Mutta voi nainenkin jotain saada aikaan, nimittäin kakkia pillustaan ulos tulevat sukupolvet. Kakkati kakkati kak kak kaa, äpärä pillusta turskahtaa!

    • Lie filter
    • Mies31v.

      Vittu mitä paskaa. Luin pari lausetta.

      Hesari.

      • wannabeATM

        Mitä, eikö totuus miellytä? Vai mikä pääkirjoituksessa ahdisti?


    • ------------
      • mistä näitä

        huoria oikein sikiää..


      • ätmi

        Ja nimenomaan esiintynyt, eli poseerannut jollekin alternative-pornosaitille ja saanut siitä rahallisen korvauksen. Zoe Quinn ei myöskään ole hänen oikea nimensä.


    • Snakes

      Zoe Quinn oli sikäli tyypillinen nainen, että se käytti kiimaista vittuaan nussiakseen itselleen paremmat asemat. (Tässä se urakassa petti miestään, ja hajotti perheitä.)

      Siitä on feminismi tehty! Esim. miten moni femakko on tuon tuominnut? Ei kukaan, korkeintaan näyttäneet saastaisen todellisen luonteensa, ja puolustelleet elleivät jopa suoranaisesti hyväkseet tuon kaiken.

      Mutta odota, on lisää, esim. tapaus Anita Sarkeesian:

      http://www.fundamentti.blogspot.fi/2014/09/feminatsien-epatoivo-kasvaa-pidelkaa.html

      Joten, jos naisvihaa on, on se 100% ansaittua, ja todisteet siitä ovat eläviä.

    • naisvihaa? tuskin

      Anita sarkeesianin kohdalla ei ole kyse mistään naisvihasta. Anita sarkeesian huijasi videoissaan että hän muka on itse kuvannut videoita pelaamistaan peleistä.
      Todellisuudessa hän oli kopioinut muiden pelaajien videoita ja käyttänyt luvatta hänen videoissa muiden pelaajien kuvaamia pelikohtauksia.

      Anita sarkeesian sai suunnilleen samanlaisen kohtelun kuin mitä mies puolinen videopelejä kritisoiva ja pelaajia haukkuva kristinuskoinen tyyppi nimeltä jack thompson joka on ollut useita vuosia kauemmin julkisuudessa kuin anita sarkeesian.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei sua enään tunnista

      Kun olet vanhentunut ja lihonut.
      Ikävä
      170
      6804
    2. Huomenet naiselle

      Harmittaa ettei ehkä nähdä enää koskaan. Näillä mennään sitten.
      Ikävä
      59
      4572
    3. Etsin vastaantulevista sua

      Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s
      Ikävä
      32
      3768
    4. Mikä kaivatussasi kolahti?

      Mikä oli erityistä?
      Ikävä
      63
      3081
    5. Kaikesta muusta

      Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko
      Ikävä
      16
      1925
    6. Tekis mieli lähestyä sua

      Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗
      Ikävä
      27
      1646
    7. Hyvää yötä.

      Miten äkäpussi kesytetään? 😉 pus
      Ikävä
      17
      1630
    8. Ajatteletko koskaan

      Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹
      Ikävä
      40
      1553
    9. Kyllä hävettää!

      Olla taivalkoskelta jos vuoden taivalkoskelainen on tuommoinen tumpelo.
      Taivalkoski
      34
      1419
    10. Haluaisitko enemmän ?

      Haluaisitko enemmän kuin ystävyyden ? M-N
      Ikävä
      143
      1187
    Aihe