Satuin lukemaan tuota "Vihaan teitä miehet!" -ketjua ja siellä törmäsin taas tähän "riittävän hyvä" -termiin. En nyt muista sanasta sanaan, mitä siellä luki, mutta yksinkertaistettuna se meni jotenkin näin: Jos he joihin itse ihastunut ja joista olet kiinnostunut eivät kiinnostu sinusta, niin kannattaa hakea sitä riittävän hyvää itselle.
Toisaalta ymmärrän tuon ajattelutavan, että ei pidä rimaa liian korkealla ja etsi jotain täydellisyyttä mitä ei ole olemassakaan. Mutta itse en ainakaan haluaisi kuulla olevani joku riittävän hyvä kompromissi vaihtoehto miehelle. Että joku toinen olisi oikeasti kiinnostanut paljon enemmän ja ollut paljon kauniimpikin, mutta minuun tyydyttiin koska olin helpommin saatavissa. Miehen aito mielenkiinto ja ihastuminen lisää myös omaa kiinnostusta, eikä tähän liittyvät sönkkäämiset tai punastumiset haittaa yhtään mitään. Jos miehestä ei ole aitoa kiinnostuneisuutta havaittavissa niin aika tehokkaasti se lässäyttää mahdollisen omankin kiinnostuksen miestä kohtaan.
Vähän off-topicina tähän niin aika ihanan taksikuskin kyydissä tuli oltua eilen. Vähän liian lyhyt matka oli eikä hirveesti ehditty jutella, mutta ihanan huomaavainen ja tosi kauniit silmät omisti. Niitä ois voinu tuijotella pidempäänkin :)
Toisaalta ymmärrän tuon ajattelutavan, että ei pidä rimaa liian korkealla ja etsi jotain täydellisyyttä mitä ei ole olemassakaan. Mutta itse en ainakaan haluaisi kuulla olevani joku riittävän hyvä kompromissi vaihtoehto miehelle. Että joku toinen olisi oikeasti kiinnostanut paljon enemmän ja ollut paljon kauniimpikin, mutta minuun tyydyttiin koska olin helpommin saatavissa. Miehen aito mielenkiinto ja ihastuminen lisää myös omaa kiinnostusta, eikä tähän liittyvät sönkkäämiset tai punastumiset haittaa yhtään mitään. Jos miehestä ei ole aitoa kiinnostuneisuutta havaittavissa niin aika tehokkaasti se lässäyttää mahdollisen omankin kiinnostuksen miestä kohtaan.
Vähän off-topicina tähän niin aika ihanan taksikuskin kyydissä tuli oltua eilen. Vähän liian lyhyt matka oli eikä hirveesti ehditty jutella, mutta ihanan huomaavainen ja tosi kauniit silmät omisti. Niitä ois voinu tuijotella pidempäänkin :)
Vastaukset 54
Vanhimmat
"Mutta itse en ainakaan haluaisi kuulla olevani joku riittävän hyvä kompromissi vaihtoehto miehelle. Että joku toinen olisi oikeasti kiinnostanut paljon enemmän ja ollut paljon kauniimpikin, mutta minuun tyydyttiin koska olin helpommin saatavissa."
Elät itsepetoksessa ainahan on joku joka on kauniinpi ja älykkäämpi jne. Kysymys on siitä onko sillä miehellä mahdollisuuksia saada se parempi vaihtoehto, tuskin on, ei hän muuten kanssasi olisi. Eli olet tavallaan _paras_ ketä nyt pystyi saavuttamaan.
Jos olet joskus ollut rakastunut niin tiedät, ettei rakastunut ihminen yksinkertaisesti mieti tuollaisia (että joku toinen olisi kauniimpi, älykkäämpi, rikkaampi jne). Niin traagista kuin se onkin, niin ihmiset tekevät jopa "intohimorikoksia" ihan tavallisten naisten ja miesten takia. Enkä nyt tarkoita, että se osoittaisi rakastamista vaan yritän tehdä näkyväksi sen, että yleensä se on ihan tavis, joka saa "pään sekaisin".
Noinko naiset rationalisoivat parisuhdeväkivallan? "Se hakkaa mua koska se vaan rakastaa mua niin intohimoisesti!"
Et sitten jaksanut lukea viimeistä lausetta.
Jotkut täällä näköjään lukevat ja ymmärtävät miten haluavat
Eli se tehdään rakkauden takia, mutta ei osoita rakastamista. Selvä!
Tasoon ihastutaan, ihmiseen rakastutaan. Ainakin misten osalta. Voi siis olla vain "tasoltaan riittävän hyvä", mutta kiintymys syntyy siitä, kun eletään ja koetaan yhdessä ja siksi rakkaus on ihan yhtä voimakasta kuin mahdollisesti alkuhetkellä kiinnostavamman kanssa voisi olla.
Toki niitä riittävän hyvinkin on joskus vaikea löytää...
Voisin varmaankin listata vaikka 100 ihanneominaisuutta joita toivoisin naiseltani. Mutta eihän varmaankaan kukaan nainen voisi tuollaisen toivelistan mukainen olla. Tämä olisi myös älyllisesti epärehellistä, koska enhän itsekään pysty tarjoamaan täydellisyyttä. Siispä "ihan kiva ja riittävän hyvä" riittää minulle. Tuon riittävän hyvän ymmärrän kuitenkin omalla kohdallani niin, että olen kyllä ihan aidosti kinnostunut tuosta naisesta ja valmis antamaan hänelle rakkauteni, mutta samaan aikaan tiedostan että on olemassa vielä makuuni paremmin osuvia naisia. Se että tiedostaa olevan vielä täydellisempiäkin kumppaneita itselle ei tarkoita esim. sitä että heitä jahtaisi suhteessa ollessaan millään muotoa aktiivisesti.
Ihan samalla tapaa naisillekin sen oman rimansa mukaisesti "riittävän hyvä" käy. Sillä erotuksella, että he eivät vaan pidä tuosta termistä koska se on enemmän kylmän realistinen kuin romanttinen.
"Tuon riittävän hyvän ymmärrän kuitenkin omalla kohdallani niin, että olen kyllä ihan aidosti kinnostunut tuosta naisesta ja valmis antamaan hänelle rakkauteni, mutta samaan aikaan tiedostan että on olemassa vielä makuuni paremmin osuvia naisia."
Mutta kun tuota en juuri oikein ymmärrä. Koska jos itse olen tosi ihastunut niin en mieti samaan aikaan, että joku toinen voisi olla komeampi tai parempi. Pienet virheet tulee katsottua läpi sormien. Aivan sama vaikka joku miesmalli kulkue menisi ohi niin näkisin sen oman miehen parhaimpana. Joku mies voisi myös kaikessa täydellisyydessään olla jopa pelottava tai tylsä.
Kyseessä on sukupuolten välillä usein ilmenevä ero. Naisilla hullaantumisen taso on yleensä voimakkaampi. Enpä minäkään ihastuessani aktiivisesti mieti, että joku muu on vielä kauniimpi ja muuten parempi. Pointti on siinä että ainakin ohikiitävänä hetkenä tiedostan tämän asian.
Näen, että termissä on enemmän kyse siitä, että onko joku nainen tai mies riittävän hyvä ylittääkseen sen kynnyksen, että hänet noteerataan mahdollisena kumppanina ja häneen vaivaudutaan tutustumaan siitä näkökulmasta. Toisin sanoen mies tai nainen ei putoa suorilta "vain kaveri" tai "täysin epäkiinnostava"-kategoriaan. Annetaan siis mahdollisuus, ja parhaimmillaan se voi päättyä onnellisesti, eli hitaammin esiin tulevat luonne-, luotettavuus- ym. ominaisuudet aikaansaavat sen , että alun lähinnä ulkonäkö-, vaikutelma- ja ennakkoasennepainotteinen arvio hänestä jää toissijaiseksi. Olen itsekin joskus yllättänyt, miten vähän vässykän oloinen nainen voikin olla aika tuhma toisessa tilanteessa...
Ei tietenkään naiset (eikä miehetkään) halua kuulla olevansa kompromissi. Siksi sitä ei pidä ikinä kenellekään sanoa, koska siitä ei koituisi mitään hyvää kenellekään. Ongelma ratkaistu.
Peili käteen naiset. Ihanko tosissanne kuvittelette että juuri te kaikkine puutteinenne ja vikoinenne olisitte jollekin ykkösvaihtoehto, jos miehellä olisi valinta pelkästään omissa käsissään. Tuskinpa vaan.
Ja ihan varmasti on miehiä jotka kiistää tuon. Ihan niin kuin on miehiä, jotka sanoo että vuoden '78 Ford Taunus on maailman paras auto ikinä. Koska niillä on sellainen.
Ei tilanne välttämättä olisi yhtään sen parempi/onnellisempi jos tuo valinta olisi miehillä pelkästään omissa käsissä. Kyllä rikkaat, hyvin komeat ja karismaattiset julkkismiehet pystyvät valkkaamaan aika vapaasti kenen naisen haluavat, mutta eivät he välttämättä ole suhteissaan sen onnellisempia kuin taviksetkaan.
Kaikissa on puutteita ja vikoja.
Jokaisella on tietty se käsitys siitä unelmakumppanista. Joillakin se on jopa ihan fanaattisen tiukka ohjeisto, kun taas toisilla se on jotain sinnepäin fiiliksen mukaan.
Jos valitsee kumppania pelkästään noiden kriteereiden perusteella, niin aina löytyy parempia.
Vedän tähän esimerkin naisten vaateostosreissusta. Kaverini on aina sellainen jahkailija. Löytää kivan vaatteet, se on mukava ja hyvännäköinen, sopivan hintainen ja ajaa asiansa. Hän tosin alkaa aina miettiä, että jos seuraavassa kaupassa tulisi parempi vastaan. Ja mä sanon, että ihan takuulla tulee. Se on siis loputonta etsimistä...
Parisuhde on aina kompromisseja ja tyytymistä johonkin joka ei ole se täydellinen, mutta siinä on se jokin juttu jonka vuoksi voin sen poikkeuksen tehdä. En silti pidä sitä negatiivisena asiana. Hän on jostain syystä parasta sillä hetkellä ja hänestä voi tulla paras loppuelämäksi.
Voi siis etsiä lopun elämänsä jotain täydellisyyttä, eikä ole edes takeita siitä saako sen sitten kun löytää.
Eihän kukaan koskaan tuollaista kumppanilleen ääneen sano. Mutta kyllä se on se kylmä ja karu todellisuus.
Mutta pitää myös ymmärtää se rakkauden ero pelkkään alun ihastumiseen. Kun oppii tuntemaan ja luottamaan toiseen tiettyyn henkilöön, niin tietysti siitä henkilöstä tulee tärkeämpi kuin kenestäkään muusta. Ei sitä henkilöä sitten enää yleensä vaihtaisikaan johonkin toiseen tuntemattomaan, vaikka se toinen olisi kuinka kaunis/komea tai rikas. Jos on oikeasti korviaan myöten ihastunut tai rakastunut niin eipä siinä enää ajattele että tuo on "riittävän hyvä". Kyllä se kumppani sitten on luultavasti se lähestulkoon täydellinen.
Tosin niitäkin löytyy, jotka sitten päättyvätkin pettämään tai valitsemaan tilalle "paremman" kun sellainen tulee vastaan. Niissä tapauksissa selvästi on vain tyydytty siihen alkuperäiseen kun on kuviteltu sen olevan riittävän hyvä. Ja sitten onkin osoittautunut että ei riittänyt.
Mutta.. Se ihan alun valinta. Se että kenelle antaa edes mahdollisuuden tutustua tai yrittää suhdetta... Kyllä se tapahtuu sen perusteella että se toinen vaikuttaa riittävän hyvältä suhteeseen. (Yleensä se riittävän hyvä = herättää jotain ihastuksen tunteita ja osoittaa kiinnostusta takaisinpäin). Huonommille ei sitä mahdollisuutta edes anneta. Ja niihin houkuttelevimpiin (olkoon vaikka se miss suomi tai mister finland joku muu suuri julkkis/stara) ei taas itse saa edes mahdollisuutta tutustua.
Nettideitithän ovat tätä kaikista karuimmillaan - deittaillaan ehkä kymmenen potentiaalista kumppania läpi, ja valitaan niistä se paras, joka suostuu myös vastavuoroisesti olemaan kiinnostunut itsestä - vaikka toki joku niistä deittikumppaneista voisi olla vielä kiinnostavampi mutta saavuttamaton (kun ei ole kiinnostunut toiseen suuntaan). Tämä on varmasti tullut kaikille aktiivisille nettideittaajille tutuksi. Siinä siis lähes aina tyydytään siihen, joka on riittävän hyvä suhteeseen, kun sitä parasta jota oikeasti olisi halunnut ei onnistu saamaan.
Nuo elämän karut epäromanttiset realiteetit eivät muutu mihinkään vaikka niitä ei haluaisikaan itse hyväksyä.
Uskon, että monet eivät oikeastaan edes tiedä mitä haluavat.. Jos olisi kone, joka pystyisi räätälöimään jokaiselle omien toiveiden mukaisen kumppanin niin huteja tulisi varmasti tällöinkin. Eikä tuo koneen arpoma vaihtoehto olisikaan kiinnostava. Itseni on ainakin aika vaikea edes lähteä noita kriteereitä määrittelemään kun koskaan ei voi oikeastaan tietää kenestä sitten lopulta kiinnostuukaan.
Pettämisissä voi olla kyse siitäkin, että toinen voi hyvinkin itselle olla se paras, mutta ei jakseta nähdä vaivaa suhteen ylläpitoon ja lähdetään hetken huuma tyyppisesti kokeilemaan jotakin muuta, mutta huomataan että eipäs se ruoho ollutkaan vihreämpää aidan toisella puolella..Ja sitten onkin sössitty kivasti jo se alkuperäinen suhde.
No joo nettideitit on tietysti hyvä esimerkki tuosta että määritellään kuka on "riittävän hyvä" ja annetaan tietyille ihmisille mahdollisuus tutustua. Pakkohan tuollaista karsintaa on tapahtua kun ei kaikkiin voi kuitenkaan lähteä tutustumaan. Siksi nuo musta just onkin jotenkin ahdistavia. Pitäisi niiden tiettyjen kuvausten perusteella päättää ja usein ne valinnat vielä menee ihan huti.. Livekohtaamiset kun kertoo ihmisestä niin paljon enemmän, ja se oma mielikuva ihmisestä voi muodostua ihan erilaiseksi netissä kuin mitä se sitten todellisuudessa livenä on.
Mutta siis ymmärrän tämän riittävän hyvä höpinän siinä mielessä, että itselläkin on välillä ollut esim. niitä tilanteita, että on vaikka joku kiinnostavan oloinen mies johon on vaikka ihastunutkin ja johon haluaisi tutustua paremmin, mutta joka onkin varattu. En kuitenkaan voi loppujen lopuksi tietää olisiko hän ollut minulle sitä parasta, koska sitä ei voinut koskaan lähteä sen paremmin selvittelemään. Enkä jää haikailemaan enää kenenkään saavuttamattoman tyypin perään, saatika ajattele uuteen kiinnostavaan mieheen tutustuessa, että tää nyt on vähän tällainen kompromissi vaihtoehto, olisin oikeasti halunnut sen toisen.
Miksi ensinnäkään haluaisin jonkun, joka ei halua minua tai jota en voi saada? Kuten tuolla jo aiemmin jo mainitsinkin niin se omakin kiinnostus lässähtää aika tehokkaasti jos miehenkään puolelta ei ole minkäänlaista kiinnostusta havaittavissa.
"No joo nettideitit on tietysti hyvä esimerkki tuosta että määritellään kuka on "riittävän hyvä" ja annetaan tietyille ihmisille mahdollisuus tutustua." ...
"Siksi nuo musta just onkin jotenkin ahdistavia. "
Ihan samaa mieltä nettideiteistä. Se on todella epäromanttista.
Ja on muuten todella nihkeää olla toisen osapuolen arvosteltavana ja vertailtavana muihin miehiin etenkin jos saa vieläpä suoraan kuulla että nainen samanaikaisesti käy useilla muilla deiteillä ja tekee päätöksensä sen jälkeen. Sitten saa odottaa vastausta että "kuka miehistä kelpasi, oliko se itse vai ehkä joku muu". Vähän sellainen lihatiski meininki, josta nainen sitten valkkaa sen parhaan (olettaen se mies vaan suostuu valituksi). Etenkin yhtään paremman näköisten lapsettomien sinkkunaisten kanssa se nettideittailu on välillä juuri tuota.
Samaahan se on varmasti niiden komeampien miesten kanssa (sillä erolla ehkä että ne komeat miehet haluavat ensin kokeilla sängyn kautta kaikki ne naiset kun kerran voivat - tunnetaan siksi myös nimellä nettideitin "pelimies").
Ei siis yhtään kyllä tekisi mieli enää painua takaisin nettideittailemaan. On se sen verran karua ja kyynistävää puuhaa, josta kaikki romantiikka ja "ihastumisen taika" on kaukana.
Mutta ei muukaan tapailemisen todellisuus tuosta kauheasti eroa, vaikka siinä nyt vaikuttaakin enemmän sitten sattuma ja muut asiat, eikä kylmä laskelmointi ja eri "lihakimpaleiden" ominaisuuksien vertailu.
"se omakin kiinnostus lässähtää aika tehokkaasti jos miehenkään puolelta ei ole minkäänlaista kiinnostusta havaittavissa."
Juu. Tuo on totta. Ja toisin päin myös jos joku on oikeasti kiinnostunut itsestä, niin se heti herättää jotain pieniä positiivisia tunteita yleensä toiseenkin suuntaan (vaikkei edes muuten haluaisi suhteeseen).
Tässä tosin voi olla sukupuolten välistä eroa.. Koska naiset kai lähinnä kokevat sitä inhoa/pelkoa/halveksuntaa sellaisia miehiä kohtaan jotka tekevät lähentelyitä, mutta joka ei ole naisen mielestä haluttava. (ts. naisten mielestä se klassinen ällöttävä / creepy / inhokki mies).
"Jos olisi kone, joka pystyisi räätälöimään jokaiselle omien toiveiden mukaisen kumppanin niin huteja tulisi varmasti tällöinkin"
No varmasti! Nettideitti-ilmoituksissa tuntuu olevan muodikasta listata läjäpäin aktiivisia harrastuksia matkailusta extreme-lajeihin, ja toisaalta myös edellyttää niitä. Tosiasiassa voi kuitenkin olla pitemmän päälle useimmille liikaa, jos kumppani on viitenä iltana viikossa puolet viikonlopuista harrastamassa, ja jokaisena muuna viikonloppuna ja loma-ajankohtina pitäisi lähteä tukka putkella matkailemaan reppu selässä eksoottisiin kohteisiin.
Tuohan kuulostaa kuin joltain työhaastattelulta tai miltä lie karjamarkkinoilta :D Itse haluan keskittyä aina yhteen mieheen kerralla. Nettideiteissä on Se hyvä puoli, että tietää toisen olevan sinkku ja etsivän seuraa ja lisäksi voi löytää sellaisia ihmisiä, joita ei ikinä muuten livenä kohtais.
No siis en halua, että tuntemattomat tai puolitutut kiinnostuneet miehet "tekevät lähentelyitä" niin kuin asian ilmaisit. Siis mitään fyysistä.. Mutta sanalliset mielenkiinnon osoitukset tai kehut ei-kiinnostaviltakin miehiltä on ihan ok. Kunhan mies ymmärtää ettei kiinnostus ole molemminpuolista ja ala jankkaavaksi ja takertuvaksi.
Todella pitkälle omia ajatuksiani tuon rakkauden osalta. Pitkässä (hyvässä) parisuhteessa kumppanista tulee sekä rakastaja, sielunkumppani että paras kaveri. Hän on se kaikkein paras tässä todellisuudessa, missä hän on se joka on päässyt kaikkein läheisimmäksi ja rakkaimmaksi. Ehkä jossain kuvitteellisessa rinnakkaistodellisuudessa joku komeampi/älykkäämpi/sosiaalisempi tms olisi vielä rakkaampi, mutta so what? Se ei ole totta eikä sillä ole mitään relevanssia tässä elämässä. Jos todella hyväksyy tämän, niin ei koe tyytyneensä mihinkään parasta huonompaan, eikä vaihtaisi vaikka vastaan tulisi Brad Pitt.
Eräs miespuolinen ystäväni kiteytti vuosia sitten asian hyvin. Kun kumppani on tietyn rajan yli riittävän hyvä, niin häntä ei halua enää vaihtaa edes parempaan. Uskon, että tuolla tavoin ajattelevat ihmiset ovat onnellisimpia.
Kai tiedät, että taksikuitissa näkyy kuskin nimi ja numero?
Hitto, tuota en muuten minäkään tiennyt. Kuljen taksilla niin vähän muutenkin.
Nyt vaan neiti ruiskukka ottaa rohkeasti yhteyttä! Kerro meille sit miten meni :)
Eikö tuo halua, että mies on aktiivinen ja että hänen itse ei tarvitsisi olla muuta kuin retuutettava räsynukke?
Itse asiassa kun olin tuon kirjoittanut, niin tuli mieleen, että jos kuski on renki, niin onkohan sitten oma nimi/numero, vai onkohan kuitissa taksiluvan omistajan tiedot. No, joka tapauksessa isännän kauttakin kuskin tiedot saattaisi saada.. :)
Hyi teitä naisia!
Ettäs kehtaatte edes ajatella tuollaista... Ajatelkaapa jos joku mies ihastuisi naispuoliseen taksikuskiin ja sitten soittelisikin joku ilta sille naiselle ja alkaisi ehdottelemaan kahvillä käyntiä, tms... Mitäs siitäkin seuraisi? Luultavasti nainen järkyttyisi ja ajattelisi että mies on joku ihme stalkkeri ja löisi luurin korvaan ja soittelisi poliiseille että joku hullu pervo häiriköi. :P
Toisaalta.. Jos asiaa miettii toisin päin, niin jos neiti ruiskukka soittelisi sille miespuoliselle taksikuskille, niin se varmaan vaan ensimmäisenä kysyisi että "meille vai teille, minä voin ajaa" ja alkaisi ehdottelemaan kaikkea seksuaalista - riippumatta siitä onko jo varattu vai ei. Ettätuota. Se siitä sukupuolten tasa-arvosta. :)
Miehet on tunnetusti suoraviivaisia. Vastauksesi sen osoittaa :)
Naisen kannattaa, ainakin noin pääsääntöisesti, toimia hienovaraisemmin.
Jos taksikuski oli erityisen ihana, niin neiti ruiskukka voisi toimia esim. seuraavalla tavalla:
Ensin hän tekee yhteystietojen perusteella tutkimusta: onko mies varattu vai vapaa? Jos varattu, niin that’s it, end of story.
Jos mies on vapaa, neiti ruiskukka, seuraavaa taksikyytiä tarvitessaan voi soittaa suoraan tälle taksille. Näin jutustelu ja "tilanteen tunnustelu" voi jatkua. (Ei asiakkaan ole pakko taksia taksikeskuksesta tilata, vaan moni tilaa sen suoraan kuskilta, jos on tuttu, mukava ja hyväksi havaittu kuski.)
Näin nainen voi olla aloitteellinen vaivihkaa, kuitenkin niin ettei kukaan menetä kasvojaan ja tilanteessa säilyy perääntymisen mahdollisuus. Tällainen tilannehan voi päätyä siihen, että mies tekee lopullisen aloitteen (esim. treffipyynnön) ja on mielessään naisen pokannut :)
Enpä tiennyt minäkään tätä.. Tuo kuitti on nyt mun työpaikalla tallessa, kun tuli työaikana taksilla ajettua. mutta ei oo ehkä pokkaa lähteä mistään taksiluvan omistajan kautta tuon kuskin nimeä selvittelemään :D En edes tiedä koko tyypistä mitään.. minkä ikäinen, onko varattu tms.
Takavuosien naisystäväni kertoi, että ennen kuin oli tutustunut minuun niin kerran eräs taksikuski oli epäsuoran suoraan antanut ymmärtää hänen kotipihaan saavuttuaan, että haluaisi tulla naisen asuntoon sisälle jatkamaan iltaa vai oliko yö. Tiukan välittömän ein jälkeen asia jäi siihen. Tämä nainen ilmoitti asiasta taksikeskukseen vai millä nimellä paikkaa nyt kutsutaakaan.
Taksikuskit lienevät keskimääräistä puheliaampia vs. ei taksikuskit. Ja ammatissa lienee ihan hyvä jos osaa puhua säät, urheilut, politiikat, viimeisimmät elokuvat, hitit jne. Mutta jos siltä tosiaan tuntuu niin taksikuskia vaan jäljittämään neiti ruiskukka. Miehet yleisesti saavat aloitteita aivan liian vähän
No voithan aina nimen googlata, jos löytyy vaikka facesta. Sitten ainakin tietäisit, onko kuskin vai taksiluvan haltijan nimi. En minäkään tuota olisi tiennyt, ennen kuin yksi taksikuski itse minulle asiaa mainosti :)
"Tällainen tilannehan voi päätyä siihen, että mies tekee lopullisen aloitteen (esim. treffipyynnön) ja on mielessään naisen pokannut :) "
Niinpä. Miehelle taas jää se varsinaiseen aloitteen tekeminen. Ja miehen pitäisi päätellä siitä että jos nainen tilaa uudelleen kyydin suoraan samalta taksilta että nainen olisi ehkä kiinnostunut. :D
Ja jos taksikuski taas typeränä yrittää pyytää naista treffeille ilman että nainen oikeasti on kiinnostunut (vaan nainen vaan muuten vaan ajatteli että tässä on hyvä taksi käyttää business matkoihin) - niin sen pakkien jälkeen tilanne onkin varmaan niin vaivaannuttava että nainen ei enää halua sen taksin palveluksia käyttää ettei joudu tukalaan tilanteeseen istumaan samaan taksiin henkilön kanssa jolle on antanut pakit. Ja näin taksikuski menetti taas yhden asiakkaan. :)
Ei ole helppoa nämä aloitteenteot. Katso nyt kun tuollaisista täysin mystisistä asioista pitäisi miesten päätellä että nyt on sopiva nainen ja sopiva hetki tehdä aloitetta.
Olen muuten kuullut että samaisesta syystä muuten esim. joillekin kaupan kassoille tähdennetään sitä että töissä ollessa asiakkaiden kanssa ei saa flirttailla tai niitä ei saa yrittää iskeä. Ammatissa ollessaan pitää olla ammatillinen. Asiakas itse saa yrittää tietysti iskeä, mutta onhan sekin vähän tökeröä ja voi olla vaivaannuttavaa töitään tekevälle (etenkin naiselle) joka haluaa tehdä vain duuniaan eikä halua mitään lähentelyjä.
Kyllä siis tässäkin tilanteessa nyt olisi neiti ruiskukan homma hoitaa sitten se aloitteen tekeminen. Ei työtään tekevän taksikuskin, joka ei saisi "ahdistella" asiakkaitaan. :)
Eli se taksikuski itse yritti iskeä sinua huomauttamalla että siinä kuitissa on sen nimi ja numero? Kai tajusit vihjeen. :D
"Miehet on tunnetusti suoraviivaisia. Vastauksesi sen osoittaa :)"
Joo me miehet olemme putkiaivoja. Miehet ovat "insinöörejä" ja naiset "sairaanhoitajia". Muutaman kerran kun olen livenä kuullut naisten sanovan, että "miehet ovat putkiaivoja", niin harmillista siinä on ollut sanojien negatiivinen äänesävy riippumatta asian mahdollisesta totuusarvosta. Itse olen päätynyt ajattelemaan niin että miehet ovat sekä positiivisessa että negatiivisessa mielessä yksinkertaisempia kuin naiset. Jotkut miesvaltaisilla aloilla työskentelevät naiset arvostavat sitä, että toiminta on miesten kanssa mukavan mutkatonta.
Takerruin sivulauseeseen, mutta Kympin Nainen tuntui tekevän toteamuksensa sentään neutraalisti.
Voi se yhtä hyvin päätyä myös siihen, että nainen on aloitteellinen. Laitoin vain tuon loppukaneetin, koska aika moni mies haluaa olla se lopullinen aloitteen tekijä, syntyy vaikutelma, että mies metsästi naisen :) Fiksu nainen voi tilannetta siihen hienovaraisesti johdatella. Mutta vaihtoehtona on toki aina naisen oma aloitteellisuus. Tilanteen mukaisesti tietty.
Ja noista asiakaspalvelutilanteista: olet ihan oikeassa, että niissä on varmasti vaikea arvioida onko asiakas vain tyytyväinen, ja siksi aina hakeutuu samalle asiakaspalvelijalle, vai onko taustalla muutakin. Ehkä sitten pitää lukea tilannetta laajemmin, esim. onko tilanteissa ollut mukana flirttiä. Mutta kyllä se asiakaspalvelijakin voi mielestäni olla aloitteellinen - ainakin jos toisen kiinnostus tuntuu todennäköiseltä - kunhan on vaan hienotunteinen tilanteessa ja kunnioittaa asiakasta. Mutta totta, että asiakkaan se on ehkä helpompi tehdä (?)
Niin, mistäs tiedät varmaksi, että yritti iskeä? Juurihan tuolla aiemmin sanoit, että asiakaspalvelijoiden pitää olla ammatillisia.
Mutta joo, tosiasiassa, sanoisin, että tuossa tapauksessa kyse oli vahvasta vihjauksesta, koska kuski oli muutoinkin flirttaillut aika lailla ja meidän keskustelu ajon aikana oli ollut aika ... leppoisaa, kun en nyt parempaakaan termiä keksi. Mutta sitten on ollut tilanteita, joissa taksikuski sanoo ”jos tarvitset kyytiä toiseen suuntaan, niin yhteystiedot löytyy kuitista” - siis puhtaan asiallisesti. Ja näissä tilanteissa se on ollut ihan omien palvelujen markkinointia, takseilla kun on kanssa nykyään aika kovat ajat.
Jep, neutraaliksi se oli tarkoitettukin. Ja itse asiassa monissa tilanteissa suoraviivaisuus on tosi hyvä asia ja hyvin usein se on ominaisuus, jota naiset miehissä ihailee/kadehtiikin.
Mutta kuten tässä esimerkissä nähtiin, niin siinä kun minä ajattelin, että yhteystietojen kautta voisi tehdä ”alustavaa tutkimusta” miestä koskien niin HT jo mietti suoraa treffipyyntöä ja tuota ”meille vai teille” -linea. Eli ajattelun erilaisuudesta johtuen oltiin eri aaltopituuksilla, vaikka tuossa nyt HT taisi tarkoituksellakin hieman kärjistää :)
Sinänsä ihan hyvä tuo Kympin Naisen ajatus. Tilannetta pitää vähän tunnustella ennen kuin ryntää suinpäin kohti pakkeja, kuten miehet yleensä tekee.
Tilannetta sen enempää avaamatta olin kyllä itsekin oikeastaan töissä. Ja kyydissä oli minun lisäkseni toinenkin asiakas.. Kaiken lisäksi olisin vaatinut vähän pidemmän taksimatka rupattelu tuokion ennen kuin teen päätöstä suuntaan tai toiseen.
Alkaa kohta kuulostaa siltä että sinkkupalsta menettää taas yhden naisen riveistään kun neiti ruiskukka alkaa matkustelemaan takseilla ja pokailemaan taksikuskeja. :P
Joo. Oli siinä nyt vähän kärjistystä.
Mutta varmasti myös totuutta siinä mielessä että kuinka moni nainen olettaa että jos vähintään ok näköinen nainen ehdottaisi sinkkuna olevalle taksikuskille jotain, etteikö se mies olisi innoissaan heti ihan kympillä mukana ja valmis sänkyyn saakka.
Kun taas jos mies tekee samankaltaisen ehdotuksen naiselle, niin homma ei ehkä etenekään heti ensimmäisenä iltana sänkyyn saakka vaikka nainen olisikin kiinnostunut.
Tai tuo nyt ainakin on se stereotyyppinen ajattelu miesten ja naisten eroista. Eihän se nyt välttämättä aina paikkaansa pidä.
Mitä tohon alustava tutkimus vs. suora treffipyyntö tulee, niin joo. Tietysti pitäis aina vähän mieluumin tutkailla. Mutta aika monesti reaalimaailmassa miehellä ei ole kovin hyviä keinoja epäsuoraan tutkailuun. (Etenkin baareissa, yms. muissa tapahtumissa missä tapaa jonkun tuntemattoman naisen.)
Käytännössä tilanne on se, että jos et vaikka baarissa heti iske vapaan kiinnostavan naisen juttusille, niin arvaapa montako minuuttia menee kun joku muu paikallinen baarin casanova on jo naiselle juttelemassa ja siinä meni sekin tilaisuus.
Miehet on siis myös osittain tilanteen pakosta hyvin suoria lähestymisissään. Koska ne muutamat yli-itsevarmat ja innokkaat miehet iskee heti kun pystyy, niin se asettaa muutkin miehet siihen asemaan että ei voi vaan pohdiskella ja miettiä ja vähän tutkailla... Vaan on pakko tehdä heti aloitetta kun voi - ja vaan hyväksyä ne potentiaaliset pakit 90%:lta naisista - koska ne kilpailijatkaan eivät jää odottelemaan vaan tekevät saman suoran aloitteen. Ja samaten koska naiset nimenomaan haluavat mieheltä sitä tiettyä itsevarmuutta vaan rynnätä tekemään aloitetta. (Eli juuri se edelleen valloilla oleva asenne että naiselle riittää kun vihjailee kiinnostuksesta, miehen tehtävä on varsinaisesti ottaa se riski pakeista ja pyytää treffeille.)
Joo, olen kyllä parit kerrat klubeillakin katsellut että tuossapa ihan kiinnostavan näköinen nainen... Ja muutaman minuutin pohtinut että menisinkö juttelemaan ja millä tavalla - ja sitten onkin ollut jo myöhäistä.
Miehillä on vaan pakko olla se itsevarmuus iskeä heti, kun ei tässä olla autiolla saarella missä on se ainoa mies naisten keskellä. (Kun aina löytyy se joku muu mies jolla on se itsevarmuus iskeä heti.)
No en tiedä varmaksi että yritti iskeä, mutta kuten olet juuri itse täällä selittänyt kuinka pitää vähän vihjailla kiinnostusta ja tunnustella ilman suoraa ehdotusta ettei kukaan menetä kasvojaan, niin tuohan juuri malliesimerkki siitä. :)
Eikä tuolla tavalla ilmaistuna ole riskiä siitäkään että menettäisi sen asiakkaan tai saisi syytöksiä epäammattimaisesta käytöksestä.
Et siis selvästikään vaan joko ymmärtänyt tuota epäsuoraa vihjettä tai sitten sinua ei taksikuski kiinnostanut. Nämähän on juuri niitä vihjeitä mitä naiset heittelee ja miehet ei huomaa - mutta nähtävästi välillä menee toisinpäinkin :)
Mutta nyt kyllä lopetan tän taksi-alan flirttailusta keskustelun. Muuten minun tekee kohta mieli vaihtaa ammattia taksikuskiksi ihan vaan sen takia että pääsee jatkuvasti juttelemaan ja flirttailemaan naisten kanssa. :D
Itsekin olen noin joskus todennut, mutta en ole koskaan tarkoittanut sitä negatiivisena huomautuksena. Välillä se on vaan hauskaa, miten mutkat suoriksi miehet saattavat jonkin asian vetää. Ja onhan siitä tosiaan hyötyäkin monissa tilanteissa.
Varmaan ihan tottakin tuo mitä kirjoitat. Miehen pitää olla nopea toimimaan. Mutta toisaalta tuommoinen liian puskista tullut suora aloite voi sekin saada naisen antamaan ihan suorilta pakit, koska ei tunne miestä tai ehtinyt tarkkailla tai miettiä voisiko tuo olla kiinnostava yksilö. Jos mahdollista niin ihan tuntemattoman kanssa vaikka jonkinlaista silmäpeliä ja ihan muista asioista jutustelua ennen suoran aloitteen töksäyttämistä. Niin mies ehtii tulla vähän tutummaksi naiselle. Ja jos tuossa lyhyen jutustelun aikana itsekin huomaa, että eipäs olekaan minun tyylinen nainen niin jättää sen aloitteen tekemättä.
Itsepähän yllytätte siinä :D no en nyt ihan tuollaista harrastusta kuitenkaan ajatellut aloittaa, eikä mun "pokaustaidoilla" ketään isketä, että se siitä :)
Ihan mielenkiintoista juttua. Varmasti jossain määrin tuo "nopeat syövät hitaat" pätee - siis ainakin baarissa, mutta toisaalta ei se, että mies x on ehtinyt naiselle ensimmäisenä juttelemaan, tarkoita automaattisesti sitä että nainen miehen x kanssa yhteen päätyy. Että sikäli en pitäisi tuollaista tilannetta menetettynä. Ehkä haasteellisempana, muttei missään nimessä menetettynä. Voihan olla että nainenkin olisi toivonut sinun lähestyvän, mutta casanova kiilasi?
Itse taksikuskina olisin hyvin voinut käyttää tuollaista "isku"mielessä. Varsinkin, jos kyse viikonloppuyöstä, jolloin juuri sinun rahoillesi ei ole aamuyöstä mitään käyttöä, vaan päinvastoin ennakkoon sovittu asiakas on silloin lähes aina persnettoa, ellei sitten ole sovittu lihavasta "bonuksesta". Eipä sitä numeroa juuri tullut jaeltua muille kuin kauniille naisille tai hyville tippaajille.
Juuri koskaan ne naiset baarissa, joiden kanssa olen kokenut väreilyä, eivät muuten ole alkaneet hempeilemään muiden, nopeampien miesten kanssa. Eli ihastunut nainen on "uskollinen", mutta olemme silti lähes aina menettäneet toisemme.
Voithan keksiä, että jotain taisi unohtua takapenkille, kuten sydämesi..
No sitten lopetan yllyttämisen. Ei ole varaa menettää palstanaisia kun niitä on ihan liian vähän muutenkin. Tulee muuten ätmien ylivalta. :)
Itseasiassa tuo miehet ovat putkiaivoja ja naiset tippaleipäaivoja yksinkertaistus ei pidä paikkaansa. Miestan ja naisten aivojen erot eivät ole sen suurempia kuin sukupuolen sisällä voi olla aivojen ero. Eli riippuen siitä, mitä aivoaluetta harjoitamme, aivomme kehittyvät siihen suuntaan. Eli jos esimerkiksi olemme työssä, jossa joudumme kehittämään empatttisuutta, se aivoalue korostuu, ja "putkiaivomaisuutta" ei ole niin paljon, riippumatta sukupuolesta. Jos taas rationaalisuus korostuu työssä, kehittyvät aivot enemmän "putken" muotoon, riippuumatta sukupuolesta. Myös kasvatus tunteiden ilmaisusta vs. rationaalisen ajatteluun ohjaaminen kehittää aivojamme tiettyyn suuntaan. Eli sukupuolesta ei voi vielä "tunnistaa" aivojen rakennetta.
Taksikuskeissa lienee kohtuullisen paljon sujuvasanaisia pelimiehiä?
Pääkaupunkiseudulla niissä alkaa olla valitettavan paljon puutteellisella kielitaidolla varustettuja miehiä, ja jos kielitaito on kunnossa niin kyseessä on perisuomalainen keskivartalonkasvattaja :(
Itse olen nähnyt supliikkeja kuin hieman hiljaisempia hissukoitakin. Ja niitä muutamia ulkomaalaisiakin jotka hädin tuskin puhuvat suomea. Mutta yksikään ei ole yrittänyt minulle lirkutella (ymmärrettävistä syistä), joten en sitten tiedä kuinka innokkaita naisten iskijöitä ne supliikki-taksikuskit ovat. :)
Taxityössä on helppo olla supliikki vaikka miss Suomen kanssa, kun ammatti antaa sen suojakuoren, että "eihän tässä olla kuin töissä". Ja asiakasnaisten flirttirohkeudesta päätellen he kokevat samoin, että taksikuskille on turvallista lirkutella, eikä tarvitse heti olla silti korot katossa. Ja jos naisia on oikein tyttöporukka, niin sitä estottomampaa flirttiä tulee. Yksinäiset eivät uskalla niin paljoa, eikä yksin tarvitse esittää kavereille.
On aika karu tuo tunne että ei ole riittävän hyvä. Kun esim saa pakit kuukauden tapailun jälkeen. Ensimmäistä kertaa saat naisen tutustumaan suhun ja silti toinen ei halua jatkaa.
Suosituille ihmisille varmaan pikkujuttu mutta jos ajatellaan että tämä on ainut ok-tason nainen joka on koko elämäsi aikana kiinnostunut susta niin panokset on vähän kovemmat. En uskalla ajatella miten kauan menee taas siihen että löytyy seuraava nainen joka haluaisi edes vähän tutustua saatikka jatkaa pitempiaikaisesti..
Selkeästi kun kukaan ok-tason nainen ei susta ole kiinnostunut et ole itsekään ok-tason mies. Alenna rimaasi niin johan helpottaa :)