http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1288733916207.html
Olisikohan kannattanut valita se vähän vähemmän kiimavittua kostuttava mies
Olisikohan kannattanut valita se vähän vähemmän kiimavittua kostuttava mies
Nainen teki lapsia väkivaltaiselle ja agressiiviselle miehelle
Naisasialooseri.
25111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei riitä rahat vaan pitää ämmän äidin auttaa.. jännämiehelle tokia lapsia oli aikoinaan varaa synnytellä..
Tuo nainen haluaa kaiken, perheen, ilmaiset yhteiskunnan kustantamat päivähoidot lapsille yms., virkistyslomat itselleen vielä maksaa itselleen arvoasunnon samaan aikaan kun yhteiskunta huolehtisi lasten aiheuttamista kuluista. Jotain on kyllä pielessä kun tuollainen hyvätuloinenkaan nainen ei halua itse elättää lapsiaan vaan sysäisi sen mielellään yhteiskunnalle. Paljonkohan tuon akan mielestä on naisen euro kuuden tonnin kuukausipalkalla ja autoedulla? Varmaan se on jotain 60 senttiä max.
kiva varmaan lukea normi yh naikkosten miten kanssasisar ei pärjää ;)
Naisen ahneudelle ei tunnu yleisestikään olevan moraalikoodisto nykysuomessa.
Eihän ne muille lapsia enää teekään. Mitä väkivaltaisempi mies, sitä märkivämpi kiimavittu.
n. 3000 euroa 2 * 130 euroa elatusta 327 euroa lapsilisiä
=> eli 3500 euro/kk käteen.. ja ei riitä.
bruttona 2000 euroa/kk, jos sitäkään..
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2014/09/05/havytonta-hadanalaisten-insinoorien-hyvaksikayttoa/201412372/12?&n=2#commentsHere
Miesvalintaan sen tarkemmin kantaa ottamatta (tekstin mukaan ongelmat kärjistyivät vasta lasten syntymän jälkeen), niin minustakin on keskipalkkaisen yksinhuoltajaäidin kasvattina todella omituista lukea tuollaista ruikutusta. Naisen bruttopalkkahan ylittää tuhansilla euroilla sen mitä äitini palkka oli lapsuudessani, eikä meillä mitään tukia itketty ja ihan mukavasti pärjättiin. Autoa ei tosin ollut ja asuttiin vuokralla, mutta ne on niitä ratkaisuja joita kukin joutuu oman budjettinsa raameissa tekemään, jos ei ole varaa niin sitten ei osteta ja sillä selvä.
Lähinnä tekstistä tulee mieleen, että on ostettu varoihin nähden aivan liian iso tai aivan liian kalliilla alueella sijaitseva asunto. Sitten huudetaan yhteiskuntaa maksumieheksi omalle luksuselämäntyylille. Kaikilla ei ole varaa sadan neliön keskustakolmioon, mutta sitten ei sellaista osteta. Mihin ihmisten maalaisjärki on kadonnut?
Ei sillä, kyllä mielestäni sinkkujen suhteessa korkeampi verotus ja suuremmat elinkustannukset ovat oikeasti ongelma, mutta jos ei kuuden tonnin palkalla ole koskaan varaa virkistäytyä niin syy on kyllä peilissä eikä yhteiskunnassa.
"kärjistyi", eli oli jo ennnen kohollaan nyt siihen tuli terä eli kärki eli kärjistyi
Sen voi käsittää monella tavalla (esim. lievä masennusongelma, korottanut joskus ääntä, ei fyysistä väkivaltaa ennen lapsia vs. ennen lasten syntymää tuli turpaan kerran kuussa, lasten syntymän jälkeen joka viikko). En jaksa spekuloida tarkemmin, koska se on minusta kokolailla turhaa, ja koska yksittäistapauksiin pohjautuvalla argumentoinnilla voi muutenkin tässä "miehet sitä naiset tätä" väittelyssä pyyhkiä minun puolestani vaikka takapuolensa, koska muuhun se ei kelpaa.
Taisin pistää samasta aiheesta jutun mutta tuohan on naisten harrastus että pas.kalle annetaan pil.lua ilman kumia ja sitten naiset itkee lehdissä ja palstoilla miten elämä on kovaa.-
http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1288733952802.html?pos=ok-nln
Tuossakin esimerkki että naiset jakaa lähes kaikille pas.koille jotka eivät ota vastuuta.
Sisälukutaito hukassa? Artikkelissa sanonataan seuraavaa: "Mielenterveysongelmat kärjistyivät ja ne diagnosoitiin lastemme syntymän jälkeen."
Vai kykenetkö diagnosoimaan ihmisten sairaudet mahdollisesti jo ennen niiden ilmenemistä ?
sinultahan se näyttää olevan hukassa, siinä sanotaan että mielenterveysongelmat kärjistyivät lasten syntymän jälkeen, ei sitä etteikö niitä olisi jo ollut aiemmin mutta virallinen vahvistus on saatu vasta siinä vaiheessa.
ahneus kävi miehen hermoille?
Ei ollenkaan! Päinvastoin sisälukutaitoni on erinoimainen!
Artikkelissa ei myöskään sanota, että mitä tai minkälaisia mahdolliset "ongelmat" ovat olleet ennen lasten syntymää. Toiseksi mielenterveysongelmien tunnistaminen on erittäin haastavaa ja se, että ongelmat pahenivat ko. tapahtuman jälkeen ei tarkoita automaattisesti sitä, että nainen olisi tunnistanut ongelmat esimerkiksi suhteen alkuvaiheessa vaan asia voinnut selvitä hänelle vasta miehen hoidon yhteydessä, kun perheen historiaa on käyty hoidon osana läpi.
Eli sinä olet sitä mieltä että miehen hulluus oli havaittavissa vasta lasten syntymän jälkeen? No ok, jos sovitaan niin niin sittenhän se taas asettaa mielenkiintoisen näkökulman siitä että synnytyksen jälkeinen masennus tms. varmaan sitten laittoi naisen käyttäytymään niin että ajoi miehen hulluuteen, ei kai se mies ihhan itsestään ykskaks olisi seonnut. Oli siis kummin tahansa voidaan naista itseään pitää syyllisenä nykytilanteeseensa.
ei kannata suoraltakädeltä uskoa. Ehkä mies oli vain niin köyhä, että nainen lemppasi miehen ulos.
Mistä kivikaudelta sinun käsityksesi mielenterveysongelmista oikein on?
Minulle jää käteen 2700 kuussa. Vuokra 450 sähkö 50/ 2 kk. säästöön laitan 600 kuussa. Toisella tililläni on 95 000 ja toisella 63000. Vakityö minulla ollut 10 vuotta.
En käytä rahaa muuhun kuin matkusteluun ja perus elämiseen.
Taidat asua melkoisessa luukussa tai keskellä metsää?
Niin, nainenhan ne lapset tekee ja miehillähän ei siinä ole mitään osuutta?
per kpl.
en lukenut kokonaan, mutta miksi tollaisia palkataan, jotka eivät elämän perus asioista selviä. Paljon nälkäisiä työvoima resursseja, on se tämä maailma ihmeellinen
Totuus on etä väkivaltaiset jännämiehet tekee lapsia ja kunnolliset eivät pääse edes nus.simaan.
Ymmärrän, että olet katkera siitä, ettet ole päässyt toteuttamaan miehuuttasi ja se saa sinut käyttämään noin karkeaa kieltä, vaikka oletkin simmässäsi kiltti mies. Surullista, otan osaa.