Mikä näiden jännämiehistä varoittelu ja naisten moralisointi aloitusten tarkoitus oikein on? Palstalle postataan päivittäin jotain miten joku yh on tehtaillut ähkijäjyystärille kersoja ja miten joku aisurimies nyt elättää heitä. Miten joku nainen on raiskattu ja naisen olisi pitänyt tietää, että mies on väkivaltainen tatuoitu jyystökarju.
Ymmärrän kyllä, että näitä asioita moralisoidaan. Joku nainen saattaa täysin häikäilemättömästi tehtailla lapsia eri miehille (tosin miehelläkin on vastuuta tässä ettei suostu tällaisen jakarilutkan lasten tehtailukoneeksi) ja laittaa sitten esim. toinen mies maksattamaan oman ja lastensa elämän. Tai käyttää lapsia hyväksi tuhlaamalla kaikki heille tarkoitetut rahat, ja ruinaamalla sossusta rahaa ja asunnon lapsilleen ja itselleen. Mutta eikö näistäkin aiheista vois joskus saada jonkinlaista asiallista keskustelua pystyyn palstalle? Nyt täällä kommentoidaan jotain iltasanomien huuhaa uutisia, jotka ovat usein todella liioiteltuja ja väritettyjä. Kukaan ei tiedä oikeasti taustoja niin on ihan turha spekuloida tuollaisia juttuja. Täällä on myös tää malli, että naiset syyllistetään ja naisia varoitellaan, mutta miehillä ei tietenkään ole mitään vastuuta missään tilanteessa.
Haluaisinkin tietää, että mikä tarkoitus näillä jännämiehistä varoittelu ja naisten moralisointi aloituksilla on? Miksi te postaatte niitä tänne päivittäin? Mitä noilla oikein ajetaan takaa?
Ja vielä, no otan nyt tähän esimerkiksi Ikisinkku M:n (vaikka onhan näitä muitakin), joka ehkä saattaa itsensä tunnistaakin tekstistäni :) Niin en vaan käsitä. Välillä niin fiksun, hauskan ja järkevänkin oloinen kun vastailee muiden ketjuihin, mutta nuo omat aloitukset aina tuota samaa paskaa liittyen just noihin em. asioihin. Miksi? Onko tuo joku helkkarin pakkomielle, vai mitä hittoa?
Ja anteeksi kielenkäyttöni, ihan pahaa tekee puhua jostain ähkijäjyystäreistä sun muista, mutta koitan nyt puhua kohderyhmän kanssa samaa kieltä.
Olen puhunut.
Ymmärrän kyllä, että näitä asioita moralisoidaan. Joku nainen saattaa täysin häikäilemättömästi tehtailla lapsia eri miehille (tosin miehelläkin on vastuuta tässä ettei suostu tällaisen jakarilutkan lasten tehtailukoneeksi) ja laittaa sitten esim. toinen mies maksattamaan oman ja lastensa elämän. Tai käyttää lapsia hyväksi tuhlaamalla kaikki heille tarkoitetut rahat, ja ruinaamalla sossusta rahaa ja asunnon lapsilleen ja itselleen. Mutta eikö näistäkin aiheista vois joskus saada jonkinlaista asiallista keskustelua pystyyn palstalle? Nyt täällä kommentoidaan jotain iltasanomien huuhaa uutisia, jotka ovat usein todella liioiteltuja ja väritettyjä. Kukaan ei tiedä oikeasti taustoja niin on ihan turha spekuloida tuollaisia juttuja. Täällä on myös tää malli, että naiset syyllistetään ja naisia varoitellaan, mutta miehillä ei tietenkään ole mitään vastuuta missään tilanteessa.
Haluaisinkin tietää, että mikä tarkoitus näillä jännämiehistä varoittelu ja naisten moralisointi aloituksilla on? Miksi te postaatte niitä tänne päivittäin? Mitä noilla oikein ajetaan takaa?
Ja vielä, no otan nyt tähän esimerkiksi Ikisinkku M:n (vaikka onhan näitä muitakin), joka ehkä saattaa itsensä tunnistaakin tekstistäni :) Niin en vaan käsitä. Välillä niin fiksun, hauskan ja järkevänkin oloinen kun vastailee muiden ketjuihin, mutta nuo omat aloitukset aina tuota samaa paskaa liittyen just noihin em. asioihin. Miksi? Onko tuo joku helkkarin pakkomielle, vai mitä hittoa?
Ja anteeksi kielenkäyttöni, ihan pahaa tekee puhua jostain ähkijäjyystäreistä sun muista, mutta koitan nyt puhua kohderyhmän kanssa samaa kieltä.
Olen puhunut.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Koska naisille on kiva vittuilla. Hehän usein väittävät muuta, mutta toimivat sitten toisin.
teetkö samaa normaali elämässä? Millainen on vastaanotto?
Se vastaanotto ei poikkea normaalista eli tunnekylmyydestä ja mutinasta että toi on taas joku ruma ätmi
Kaipa nuo koittavat lähinnä itselleen uskotella sitä, että kaikki ne epäonnistumiset, vaikeudet sekä maailman pahuus olisi naisten syytä. Se kun on se helpoin vaihtoehto.
Ja kai se on niinkin, että kun jotakin mantraa toistaa tarpeeksi usein, niin siihen alkaa oikeasti uskomaan.
Kylläpä Ikisinkku M on onnistunut saamaan palstan naisten pimpit herumaan. Ilmeisesti naiset tykkäävät siitä, kun mies puhuu asioista vähän ronskisti.
Ainakin numero numero-täti on ihan kiimoissaan ikisinkusta.
Tämä on tilanne:
https://www.youtube.com/watch?v=tXmLRHnoSAs
Ei noin kaunista tarinaa kai nykymaailmasssa olekaan kuin piirretyissä.
Koska nyt ihan nimeltä mainitsit niin yritän vähän selittää ainakin omasta puolestani, et ehkä kuienkaan ymmärrä koska olet nainen että ymmärrä sitä meidän tavismiesten tuskaa mitä siihen sisältyy. Eli siis se vain yksinkertaisesti korventaa sisältä aina kun näkee uutisen jossa joku nainen/naiset jotka muuten ehkä olisivatkin hyviä naisia on menneet pilaamaan itsensä heittäytymällä jakareiksi tai pullauttamalla lapsen jollekin jännäp..le.
Kuvittele tilanne jossa uutisoitaisiin useita kertoja päivässä kuinka milloin missäkin päin Suomea hyvin koulutettu työssä käyvä ja asiansa hoitava mies on on käynyt ahkerasti h..rissa ja saanut aidsin, tippurin ja kupan, olisiko hyviä uutisia? Ei varmasti olisi koska aina kun tuollainen uutinen olisi se kertoisi siitä että olisi jälleen yksi ehkä potentiaalinenkin mies markkinoilta pois koska ethän varmaankaan voisi ajatella jakavasi elämääsi sellaisen miehen kanssa?
Lisäksi nuo uutiset saisivat sinut liiankin varovaiseksi, et voisi ennakkoluulottomasti yrittää tutustua ihmisiin kun tietäisit miten yleistä on se että miehillä on noita inhottavia elämää rajoittavia tauteja ja aina kun lähestyisit jotain miestä melko pian paljastuisikin että hän on taudinkantaja, olkoonkin vaikka kuinka kiva ja mukava mutta mahdoton vaihtoehto sinulle. Käytännössä joutuisit vastoin tahtoasi jopa välttelemään miehiin tutustumista kun et halua enää pettyä, tuntuisiko mukavalle?
"Kuvittele tilanne jossa uutisoitaisiin useita kertoja päivässä kuinka milloin missäkin päin Suomea hyvin koulutettu työssä käyvä ja asiansa hoitava mies on on käynyt ahkerasti h..rissa ja saanut aidsin, tippurin ja kupan, olisiko hyviä uutisia?"
No ei ole hyviä uutisia, mutta ei mun tarvitse tällaisen miehen kanssa jakaa elämääni jos en halua. En voi kuitenkaan estää ketään käymästä huorissa etkä voi sinäkään.
En mieti mitään kauhu uutisia uusiin ihmisiin tutustuessani. Vaan tutustun nimenomaan ennakkoluulottomasti ja jos sieltä jotain paljastuu minkä vuoksi ei kiinnosta jatkaa tutustumista niin sitten paljastuu.
Ja jos tää nyt jotain valistustyötä sulla on niin olet valinnut ehkä huonoimman mahdollisen tavan toteuttaa sitä.
"No ei ole hyviä uutisia, mutta ei mun tarvitse tällaisen miehen kanssa jakaa elämääni jos en halua. En voi kuitenkaan estää ketään käymästä huorissa etkä voi sinäkään."
Niin ei tarvitse mutta jos näyttäisi siltä että muunlaisia miehiä ei yksinkertaisesti juuri ole niin olisi sinullakin vaihtoedot vähissä, varsinkin jos niistä harvoista muunlaisista kilvoittelisi tuhat muuta naista/yksi mies.
"En mieti mitään ..."
Niin, sinun ei tarvitse koska olet nainen ja kuten siellä alussa sanoin et voi ymmärtää.
"Ja jos tää nyt..."
ehkä se on noinkin, siksi teidän naisten pitäisi kehittää mielenkiintoisempia keskusteluja tänne :)
"Niin ei tarvitse mutta jos näyttäisi siltä että muunlaisia miehiä ei yksinkertaisesti juuri ole niin olisi sinullakin vaihtoedot vähissä, varsinkin jos niistä harvoista muunlaisista kilvoittelisi tuhat muuta naista/yksi mies."
No älä nyt selitä, etteikö muka olisi muunlaisia naisia kuin kaikki mahdolliset sukupuolitaudit keränneitä. Jos muunlaisia miehiä ei olisi niin sitten olisin vaikka yksin.
"Niin, sinun ei tarvitse koska olet nainen ja kuten siellä alussa sanoin et voi ymmärtää." No selitä. miksi sunkaan tarvis?
Mulla on mielenkiintoisia keskusteluja. Sillon ku inspiroidun niitä tänne tehtailemaan.
Kaikki taudit omaava mies oli vain metafora, jonka tarkoitus oli tuoda yhtä kuvottava tunnelma kuin nainen jolla on lapsi toisen miehen kanssa.
Ja se että neiti ruiskukka ei tainnut edes ajatella tuota kenelle tahansa miehelle itsestäänselvää asiaa kertoo vain siitä kuinka erilaisia naisten ja miesten maailmat ovat.Naista ei haittaa heittäytyä suhteeseen jännäjyystärin kanssa jolla jo lapsia koska se lapsi voi olla jännän elämässä täsmälleen niin paljon kuin se jännä haluaa, 0 - x tuntia/viikko kun taas sellaisen naisen elämässä joka jännälle lapsia pyöräyttänyt ne lapset on aina 24/7 mukana. Nainen voi siin avoimesti aina ja kaikkialla hankkia uusia tuttavuuksia.
Tipuin jo kärryiltä tässä keskustelussa! :) Jätä nyt nuo jännä höpinät jo vähemmälle ja vastaapa vaikka siihen, että voisitko itse koskaan seurustella naisen kanssa, jolla on lapsia ja perustelut kiitos.
Ja käytkö samanlaisia kahvipöytäkeskusteluita normielämässä noista jännäjyystäri uutisista kuin tällä palstalla?
Oikeastaan olin jo vastaamassa etten voisi mutta vain siksi että koskaan ei pitäisi sanoa ei koskaan vastaan että luultavasti en voisi. Yhden lapsen ehkä saattaisin sulattaakin mutten varmaankaan enempää ja naisen pitäisi olla kyllä ihan huipputapaus ja siihen pitäisi tutustua jotakin kautta aikalailla vahingossa kun muuten ennen sitä syvempää tutustumista tieto lapsesta saisi varmaankin minut perääntymään.
En tietenkään, tämä palsta on ihan omanlaistaan hupia :)
Ottaa sustaki nyt selvää, milloin oot tosissas ja milloin et..
No mistä nuo jutut tulee tänne palstalle? Ajatteletko ihan oikeasti noin? Onko niissä mielestäsi ehkä jotain totuuden perää, mutta lisäät vähän omia mausteita mukaan? Etkö uskalla normaali elämässä sanoa noista asioista oikeasti mitä ajattelet ettet vaikuttaisi ihan vinksahtaneelta ja tulet sitten tänne palstalle latelemaan nämä "totuudet"(ja oikeasti itsekin uskot niihin)?
Ja onko nuo aloitukset oikeesti valistusta, hupia, molempia vai mitä ihmettä?
En nyt halua mitenkään kritisoida, mutta kiinnostaa vaan tietää :)
No siis ajattelen osittain koska olen ihan oikeastkin pettynyt siihen ettei hyviä naisia juurikaan ole koskaan vapaana tai jos onkin niin ei niitä missään kohtaa. Toki täällä palstalla ne asiat tulee sitten kärjistettynä esiin ja helposti myös naiset täällä provosoi lisäkärjistykseen enkä tietenkään irl halua kenenkään mientä pahoittaa, en täälläkään ja siksi kirjoitankin aina yleisellä tasolla, ei ole minun syy jos joku niistä sitten itseensä ottaa henk. koht.. suurin osahan täällä jutuista on vaan hupia & ajanvietettä ja nuo hieman provoavat avaukset saa kommentteja, jos yrittää tehdä "asiallisen" avauksen ei siihen kukaan vastaa kun se on tylsä. Ei me palstan miehet oikeasti olla ihan niin kamalia kuin te naiset tunnutte kuvittelevan, me ollaan niitä mukavia miehiä jotka ei vaan riitä irl un ollaan liian mukavia.
Okei..miehet taitavatkin usein purkaa tuota pettymystään provoaviin aloituksiin kun taas naiset aloittavat jonkun nyyhkyvollotus ketjun täällä :) Niin ethän sää ookaan vissiin ikinä lähteny mihinkään henkilökohtaiseen mollaukseen mukaan..Mutta tuokin kysymys, että jutteletko normielämän kahvipöytä keskusteluissa samalla lailla oli tarkoitus saada ajattelemaan että ehkä et, koska se olisi aika loukkaavaa ja suorastaan moukkamaista.. miksi haluaisit loukata meitä palstanaisiakaan? Täälläkin kannattaa ehkä ne tyhmimmät ja mauttomimmat sutkautukset jättää välistä, vaikkei tarvikaan heittäytyä tylsän asialliseksi tosikoksi. Pieni piikittely, vitsailu ja provoilukin on ihan tervetullutta.. Ja kyllä niihin asiallisiin aloituksiinki vastataan ja niissä voi olla tosi hyvää keskustelua.
tässäpä oli vähän mun valistusta.. saa nähdä uppoaako yhtä hyvin kuin nuo jännäjyystäri valistukset :) Ei kai kukaan voi olla liian mukava, ehkä yli-kiltti voi olla..
Kun sitä ei joltain elämä osa-alueelta vain ole saanut onnistumisen kokemuksia, sitä katkeroituu. Estääkseen masentumisen ja itsetunnon tuhoutumisen sitä alkaa etsimään vikoja muualta kuin itsestään. Paha olo ja kehitellyt teoriat, jotka tilanteeseen ovat omasta mielestään ajaneet, pitää purkaa jonnekin ja saada tukea muilta saman kohtalon kokeneilta. Yhdessä näiden saman kokemuksen jakaneiden kanssa on helpompi jaksaa ja jatkaa vikojen syytämistä muualle kuin että itse yrittäisi korjata tätä elämän osa-aluetta, jossa uskoo jo täysin epäonnistuneensa.
Muuten hyvä teoria mutta kun itse ei millään tavalla pysty vaikuttamaan siihen kuinka naiset pelaa itseään ulos markkinoilta, ainoastaan täällä palstalla voi yrittää valistaa :)
Ajattelinkin että saan tämän vastauksen :D täällä jo pelottavan hyvin osaa arvata vastakommentin, jos näkee jo omassakin tekstissään pienen porsaanreiän tämän palstan teorioita kohtaan. Mutta kommentoinpa silti :) ei haukku haavaa tee.
Niin ja koska noin hyvin ennakkoarvaat et itseasiassa voi sitten sitäkään kiistää etteikö arvokas valistustyömme jossain määrin jopa uppoaisi ja saisi ajattelemaan myös siviilissä tekojen seurauksia etukäteen mikä onkin pyhä päämäärämme :)
Mä oon onnellinen näin enkä halua keittää naisia happopadassa, jos useampaa kuin yhtä miestä panevat :D minusta kaikilla on oikeus elää elämäänsä kuinka haluaa. Minulla on omat periaatteeni ja heillä omansa. Haluan vain löytää jonkun jonka periaatteet sopivat yhteen omieni kanssa että yhteiselo olisi mahdollista :)
Ei se oikeasti uppoa. Enintään annat juntin ja urpon kuvan itsestäsi täällä. Epäilen, että sillä on enemmän jopa päinvastaisia vaikutuksia, naiset haluavat vaan kapinoida entistä enemmän luettuaan noita juttuja.
No tämä ei niinkään kohdistu sinuun henkilökohtaisesti vaan epäasiallisempiin ja aggressiivisempiin kirjoittelijoihin, mutta itse vetäisin palstan jutuista lähinnä sen johtopäätöksen, että seksiä useamman miehen kanssa harrastavat naiset eivät kelpaa piiloväkivaltaisille katkerille sekopäille -> loogisesti seksiä harrastamalla laskee todennäköisyyttä päätyä parisuhteeseen sellaisen kanssa. Kenties joku hulluimmista trolleista onkin oikeasti kiero pelimies ja hakee nimenomaan tuota efektiä. :D
Palstallamme on useitakin kieroja pelimiehiä, olen aikaisemmissa kirjoituksissani paljastanut osan heistä.
Ikipaska M ja napakettuluuseri sekä pari muuta jämäpaskaa, niin helppoa on miesten maineen mustaaminen.
Varmaan siksi koska näitä kirjoittelevat ätmit eivät saa itse naista. Tämä kostetaan pilaamalla naisten huvit ;)
Nainen siis haluaa olla tuntematta syyllisyyttä - siksi naisen pitää kuvitella että kaikki vain tapahtui, se vain oli kemiaa/kipinää. Vain, vain ja vain. Jotta tunne syntyisi, miehen pitää olla A) himojensa mukaan estottomasti toimiva jyystärikarju tai B) pelimies joka osaa toimia niin suunnitelmallisesti että nainen tuntee kaiken sujuvan kuin luonnostaan.
Ilman naista jäävät miehet, kuten minä, haluavat muistuttaa naisia tosiasioista jotta naiset joutuisivat miettimään että seksi tai lapsen hankkiminen on päätös eikä asia joka vain tapahtuu itsestään.
Toinen syy on puolisosialistinen riistoyhteiskuntamme, jossa töissäkäyvä ATM elättää maksamillaan veroilla yksinhuoltajia jotka valitsivat miehen himoillaan eikä järjellään. Minua ainakin tympii kustantaa toisten vastuutonta elämää, koska en saa naista haluaisin edes nauttia ansaitsemistani rahoista.
Oliko hyvät perustelut? :D
No, no.. Ensinnäkään nainen ei tee sitä lasta koskaan yksin, ja myös lapsen isä on vastuullinen.. Ja se isä se vasta vastuutonta elämää elääkin jos häipyy vain kuvioista eikä halua ottaa minkäänlaista vastuuta lapsesta. Ja kyllä tässä muitakin vastuutonta elämää eläviä vaikkapa alkoholisteja elätetään.
Luen näitä palstan uutisjuttuja lähinnä huvittuneena. Itse uutiset ovat toki järkyttäviä, mutta naurattaa se tyyli miten täällä käännetään ne kaikki jollain tapaa naisen syyksi. Eihän täällä kukaan näitä tosissaan ota. Luulen, että monelle naiselle tämän tyyliset jutut on hämmentävää viihdettä, joka lähinnä aiheuttaa epäuskoa.
Mun omaan mieskäytökseeni nämä ei kyllä vaikuta millään tapaa.
Kun tapaan uuden miehen, en todellakaan mieti onko hän nyt se jännäjyystäri, josta palstan kiltit ja kunnolliset ätmit ovat minua varoittaneet.
Mutta minä olenkin jo niin paatunut lutka, että toivoa ei enää ole! :D
Minä voin kyllä myöntää, että jotkut palstajutut ovat vaikuttaneet minun mieskäytökseeni (vittu mikä sana, mutta menköön). Jos tapaan jonkun tylsääkin tylsemmän miehen, yritän antaa tilanteelle mahdollisuuden enkä tyrmää heti sitä "kipinän" puutteeseen.
Minäkin voin myöntää, että palsta on vaikuttanut minuun vähintään ajatuksen tasolla. Toisaalta huonolla hetkellä huomaan joskus miettiväni puolitutusta vanhasta pojasta, että onkohan tuokin katkera ja huoritteleekohan naisia salaa mielessään, vaikka pintapuolisesti juttelee ihan asiallisia. Toisaalta tämä on avannut silmät sellaiselle epätoivolle ja yksinäisyydelle, jota en ennen ehkä tiennyt olevan olemassakaan, ja herättänyt suuren myötätunnon joitakin lähipiirin ihmisiä kohtaan. Omista pariutumisvaikeuksista huolimatta tiedostan, etten oikeasti voi koskaan ymmärtää miltä tuntuu ettei oikeasti koskaan kelpaa kenellekään ja miten syvältä se voi haavoittaa.
:D punaisten viittojen rivistö seisoo korokkeella edessäsi: "...ja ikuiseen kiirastuleen tulee sinut tuomittaman...may the lord be mercy to your soul" :DD.
Joku ehti edelle :) Oli pimppalooralle tuo tuomiopäivän julistus. :D
Juuri siksi vika onkin naisen, jos hän ei mieti onko tapaamansa mies jännäjyystäri.
Minuunkin on palstajutut vaikuttaneet siten, etten voi kuvitellakaan hiljaisempaa, naisseurassa einiinhaluttua, kokematonta miestä. Kauheita juttuja suoltavat tämän kaltaiset miehet =ätmit. Otan edelleenkin ennemmin sen normimiehen jolla on tervehenkinen ajatusmaailma ja normitaustat naisten sun muiden sosiaalisten suhteiden suhteen. jännäjyystäreitäkään en halua kuten en ole aiemminkaan halunnut.
En kans voi käsittää, miten paljon aikaa nämä palstan pojat käyttävät miettiessään naisia joita EIVÄT halua, sen sijaan että etsisivät sellaisia joita haluaisivat.
Nytkin, perjantai-iltana. Haukotus ja huokaus.
Nämä miehet eivät saa naista, ja on heille helpotus, kun saavat uskoteltua itselleen, miten pahoja kaikki naiset muka ovat. Jos kerran jäävät ilman naista, se ei tee niin pahaa, jos naiset ovat paholaisesta lähtöisin.
Toisaalta samoilla miehillä on jokin etäinen ja vääristynyt mielikuva jostain ihanasta koskemattomasta neitsyestä, joka ei vielä ole maailman ja ilkeiden miesten pilaamia. Nainen kun menee pilalle, jos hän makaa jonkun muun kanssa.
Tämä neitsytajattelu ei kuitenkaan ole AT-miesten peruja ollenkaan, vaan perinteinen näkemys naisesta, jonka on pitänyt pysyä koskemattomana hääyöhönsä saakka. Sama ajattelu on yhä vallalla joissakin kulttuureissa, mutta jostain syystä ätmit ovat omineet sen.
Aamen!
Tiedä että impeys on neidon kallein aarre. Vallitsevan porttoihanteen läpitunkemassa yhteiskunnassamme, jossa jo nuoret tytöt kerskaavat menetetyllä impeydellään ja monelle miehelle antautumisen häpeällä, on tarpeen korostaa impeyden merkitystä ja kannustaa naisiamme hyveeseen varoittavien esimerkkien sekä myös karkean kielenkäytön avulla.
Miten hyvänsä, entiseen tuskin on paluuta.
Jos naiset/tytöt kerskailevat kokemuksillaan, ei miehen kannata verrata itseään naiseen, koska nainen saa paljon helpommalla seksiä kuin mies.
Jos miestä naisten käytös ahdistaa, voi hän puolestaan juosta naisissa, jos ei muuta niin maksullisissa, ja käydä vaikka kaikki rodut läpi.
Ja mikäli nainen ällöttää, voi olla aivan hyvin ilman. Kukapa porton tahtoo.
Aivan vapaasti voit keskittyä naisiin, joilla ei ole parisuhteeseen tai ylipäänsä elämään sen parempaa annettavaa kuin korkkaamaton alapää. Muut miehet voivat sitten seurustella arvoistensa naisten kanssa; niiden joiden kallein aarre on korvien välissä eikä isovarpaiden.
Nämä eivät ole toisistaan erillisiä asioita. Nainen, jonka korvien välissä asuu hyveellinen ja terve mieli, säästää impeytensä puolisolleen. Vapaasta tahdostaan monen miehen häpäistäväksi antautunut nainen on myös henkisesti rikkoutunut sen lisäksi, että hänen immenkalvonsa eheys on mennyttä. Näitä naisia vaivaa usein äärimmäinen nymfomania, johon ei tehoa muu terapia kuin klitoriksen poisto.
Ja kuten ylempänä totesin, niin tuonkin viestisi valistusarvo oli lähinnä "ellet ole neitsyt, niin et kelpaa miehelle jolle naisen pääasiallinen arvo on p*llu". Kauhea kohtalo kelvata vain niille miehille, jotka arvostavat naista ihmisenä, yksilönä, ajatusten ja sielun ja luonteeni takia. Kyynel. :D
No tuo voi olla sinun näkemyksesi, todennäköisesti trolli mutta mahdollisesti todellinenkin mielipide. Mutta koska useimmat parisuhdekelpoiset miehet eivät ajattele noin - tai ainakaan toimi sen mukaan - eikä tuo näkemys vaikuta naisten elämään konkreettisesti millään tavalla, niin useimpien ihmisten kokemassa maailmassa se ei vain ole totta eikä sen jankuttaminen muuta mitään tai "valista" ketään. Mutta saa toki jatkaa.
Niin, ellei nainen ole neitsyt, ei kelpaa kunnialliselle miehelle ensirakkauden kohteeksi, puolisoksi, eikä lasten äidiksi. Vain kunniattomat alhaison miehet voivat hyväksyä toisen miehen häpäisemän naisen. Todellakin, otan osaa immenkalvosi menetyksen johdosta.
Käännytystyön lähtökohta on aika huono, kun muistetaan että tätä palstaa seuraa ehkä kymmenen naista, joista puolet on jo kurppia.
Mutta on tämän p*skan lukemisella ollut vaikutuksia minuunkin sen verran, että nykyisin ajattelen kaverittomista miehistä kaikkea negatiivista :D Eikun ihan oikeasti: jos ihminen on jäänyt ilman parisuhteita ja kavereita niin kierrän hänet kyllä kaukaa. Tiedän etteivät palstafriikit edusta kaikkia yksinäisiä miehuä mutta en silti jää odottamaan millainen naistenvihaaja kuoren alta paljastuu.
Olet nyt siis suunnilleen samanlainen kuin lähes kaikki naiset: miehelläsi tulee olla vankka seurusteluhistoria. Muuten kyseessä on joku friikki.
Käännytys on onnistunut ja siemen kylvetty otolliseen maaperään.
Kyllä. Tosin ei minua tarvinnut paljon käännyttää, olen "aina" ollut sitä mieltä, että jos 40 miehellä ei ole lapsia eikä hän ole koskaan ollut avo-/avioliitossa, niin meidän maailmamme ovat liian erilaiset.
Ennen kuitenkin suhtauduin tuollaisiinkin miehiin ennakkoluulottomammin. Ei ole kauan (ehkä vuosi, koska silloinkin oli syksy), kun tuollainen mies otti minuun yhteyttä erään kirjoitukseni vuoksi (ei tällä palstalla eikä tällä nimimerkillä, ei ylipäänsä Suomi24:ssä). Kirjoittelimme useamman viikon, verkkaisesti tosin. En koskaan saanut tietää, mitä hän oikeastaan halusi, eli oliko kyseessä lähestymisyritys, koska lopulta kyllästyin jaaritteluun ja toivotin hyvät jatkot. Mutta JOS hän olisi halunnut tavata niin olisin suostunut, jos ei muuten niin ihan uteliaisuudesta. Niin paljon ei kuitenkaan kiinnostanut, että itse sitä olisin ehdottanut.
Nyt en enää suostuisi edes tuollaiseen. En näe mitään syytä alkaa kirjoitella tuollaisen miehen kanssa, vaikka käyttäisin kuinka anonyymia sp-osoitetta, ja varsinkaan en suostuisi tapaamaan. Vaikka en edes etunimeäni kertoisi niin mistä sen tietää miten hän selvittäisi henkilöllisyyteni tapaamisen aikana/jälkeen ja mitä siitä seuraisi.
Onneksi lähipiirissäni on myös nuoria naisia ja tyttöjä, joita voin varoittaa pysymästä loitolla pojista, joilla ei ole kavereita, jotka ovat outoja ja jotka viettävät kaiken aikansa tietokoneella.
Haistapa mummo vittu. Taivuta pää sinne selluliittihaarojen väliin ja nuuhki oikein kunnolla miltä haisee vuosikymmeniä sitten viimeksi nussittu vanhan ämmän vittu.
neiti ruiskukka: Kihihii, mix oot tommonen... ;)
Ikisinkku M: [Assburgering intesifies]
INTENSIFIES HUOH AAMU HUOH
Tässä vaan käy vähän kuten DF on epäillytkin, että yksinäisistä miehistä ajatellaan heti kaikkea negatiivista.
Niin ja siitä nämä palstan sekoboltsit saavat syyttää itseään, jos yksinäisistä ajatellaan negatiivista.
Luulen, että tätä palstaa seuraavat naiset olisivat voineet olla juuri sitä porukkaa, jotka olis voineet harkitakin kokematonta ja ujoa miestä deittailevansa. Ei varmaan ne kaikkein vilkkainta seuraelämää viettävät ja playerimiehistä kiinnostuneet ytn:t aikaansa sankoin joukoin täällä vietä. Heillä on muuta tekemistä, pitää käydä treffeillä, laittaa kynsiä, ripsiä jne. No, palstaa seuranneet ja palstamiehille potentiaalisimmat tavalliset ehkä hieman aremmat ja itsekin ujot naiset taas ovat oppineet, että itseään kiltiksi ja kunnolliseksi mainostavia miehiä varsinkin pitää varoa.
Yhdyn salaliittoteoreetikon mielipiteeseen: kilttien miesten naisvihapuheet todennäköisesti satavat ytm:n ja playereiden laariin. Kuka järjissään oleva nainen haluaisi katkeroituneen miehen, joka rauhallisesta ulkokuoresta huolimatta saattaa napsahtaa koska tahansa? Jonka kanssa pitää jännittää ettei miehellä tule suurin piirtein jännäpissat housuun tavatessa. On paljon turvallisempi ja miellyttävämpi vaihtoehto seurustella sellaisen miehen kanssa, joka tuottaa naiselle mielihyvää eikä ole potentiaalinen stalkkeri ja kidutusfantasioija.
Juuri näin. Nää tietyt miehet täällä eivät tajua, miten he ensinnäkin pilaavat omat viimeisimmätkin mahdollisuudet naisten kanssa kirjoittelemalla kaikkea naisvihamielistä sontaa tänne ja toisekseen saavat naiset ainakin alitajuntaisesti ajattelemaan, että muutkin sinkkumiehet ovat yhtä kahjoja. Jos he onnistuisivatkin löytämään vaikka tämän palstan kautta jonkun naisen niin nainen katoaisi alta aika yksikön kun näkisi miehen naisviha sepostukset tällä palstalla.
"Kuka järjissään oleva nainen haluaisi katkeroituneen miehen, joka rauhallisesta ulkokuoresta huolimatta saattaa napsahtaa koska tahansa?" Nämä ovat juuri niitä kaikista karmeimpia ja pelottavimpia tapauksia, jotka hautovat pään sisällä jotain, keräävät katkeruutta ja vihaa vuosikausia ja napsahtavat sitten yks kaks varoittamatta. Ei oo ollenkaan turvallista alkaa suhteeseen tuollaisen epävakaan persoonallisuuden kanssa. Mua ei ainakaan miehessä henk.koht. pieni ujous tai kokemattomuuskaan haittaa kunhan on vaan sinut noiden asioiden kanssa ja mielenterveys on kunnossa. Tulee toimeen ihmisten kanssa ja suhtautuu naisiinkin kunnioittavasti ja luontevasti. Vaikkei suuna päänä isommassa porukassa olisikaan niin osaisi kuitenkin vaikka kahden kesken kertoa tai jotenkin purkaa asioita ettei olisi tällainen kaikkea sisään hautova, piiloaggressiivinen tapaus, joka räjähtää varoittamatta silmille kun on sanut tarpeekseen.
Komppaan ja sanon kuten neiti ruiskukka: juuri näin.
Minunkin on myönnettävä että luultavasti asia on niin kuin nti ruiskukka ilmaisi.
Jos nainen menee tunteidensa perusteella, häneen vetoaa playerit ja estottoman maskuliiniset jyystärikarjut. Siksi nainen yrittää perustella itselleen että tunteella/himolla valittu mies on kuitenkin parempi kuin ei-sytyttävä kiltti mies. Myös feministinen teoria kannattaa tätä ajatusta, koska se ratkaisee ison ongelman (feministin kuuluisi haluta moderni tasa-arvoinen mies, mutta feministikin himoitsee patriarkaalista miestä -> ristiriita).
Aggressiiviset kirjoitukset ruokkivat tätä ajatusta, tehden entistä helpommaksi naisille päättää että kiltti mies on passiivis-aggressiivinen narsisti ja pelimies paras valinta.
Ymmärrän vihaisuuden kyllä. 25-vuotiaan naisen voi olla vaikeaa tajuta millaista on elää 30 vuotta ilman ainuttakaan, vähäisintäkään kiinnostuksen osoitusta vastakkaiselta sukupuolelta. 99% naisista oppii pitämään miesten kiinnostusta itsestäänselvyytenä...enkä toki syytä naisia tästä, onhan minullekin itsestään selvää ettei naista ole eikä tule.
Ehkä jotkut miehet kokevat tekevänsä käännytystyötä tms., mutta vaikutus itseeni ainakin on sellainen, että saatan miettiä, mikähän käännyttäjän/moralisoijan ongelma on. Yleensä kyllä jätän kokonaan huomiotta nuo käännytys-, moralisointi- ja muut todellisuudesta irrallaan olevat jutut. Ehkä suhtautumistani noihin palstan sekojuttuihin voisi verrata suhtautumiseen, miten psykoottisten (myös harhaluulot eli deluusiot kertovat psykoottisuudesta) ihmisten juttuihin "ammatillisesti suhtaudutaan": 1) ei mennä mukaan harhoihin ja 2) ei aleta inttämään harhoista.
Jos jollain on sitkeä harhaluulo, että FBI seuraa tai naiset arvostavat hakkaavia jyystäreitä, on ihan turhaa alkaa väittämään vastaan, ettei niin ole.
Joo, en minäkään esim. naisasialuuserille täällä jaksa hirveesti jankata vastaan kun tyyppi tuntuu elävän niin omissa maailmoissaan. Kaikki jutut on jotain kidutus ja ruoskaamisjuttuja.. Tosiaan kiinnostaa vaan, mistä nuo ajatukset tuollaisiin alotuksiin tulee, koska eihän nuo nyt ihan normaaleja juttuja ole. Eikä tuollaisten asioiden jankkaaminen oman mielenterveyden kannaltakaan ole suotavaa. Tyypit alkavat oikeasti uskoa noihin omiin juttuihinsa, ja vieraantuvat normaali elämästä valovuosien päähän.
Mutta aika monella noihin puheisiin liittyy varmaan just pettymyksiä omiin suhteisiin ja naisiin, yksinäisyyttä, kelpaamattomuuden tunnetta tms. Oman itsenkään kanssa ei ole hyvä olla, ja sitä huonoa oloa puretaan naisiin.. Toisaalta koitetaan löytää tilanteeseen ratkaisua "valistamalla" naisia siitä ettei lähdetä jännäjyystäreiden matkaan tai osattaisiin varoa joutumasta väkivaltaisten naistennaurattajamiesten kanssa suhteisiin. Mutta tuo tapa, jolla tuota valistusta tehdään ei vaan toimi...
Otin tähän esimerkiksi Ikisinkku M:n koska hän ei tunnu kuitenkaan kuuluvan todellisuudesta vieraantuneiden tapauksiin, enkä pidä häntä mitenkään menetettynä tapauksena. Tiesin että Ikiksen kanssa pystyy keskustelemaan järkevästi ja häneltä saa vastauksia noihin pohdintoihin. Jotenkin ristiriitainen tyyppi kun provoavien tekstien takaa on kuitenkin nähtävissä ihan erilainen ihminen kuin aloitus antaa ymmärtää.
Tarkoituksena on kenties vain poistaa omaa pahaa oloa.
Se, että haukutaan naisia ja syyllistetään heitä kaikesta on vain turhautumisen merkki.
Jos kaikki pettyneet ja turhautuneet miehet vain haukkuvat täällä naisia, ei se yhtään helpota heidän tilannettaan.
Se aiheuttaa vain sen, että naiset alkavat yhä enemmän karttaa miehiä (niitäkin, jotka päällisin puolin vaikuttavat fiksuilta ja mukavilta) ja yksinäisyys senkun lisääntyy.
Nämä muutamat vinksahtaneet palstan vakiokirjoittelijat eivät kyllä paljon vaikuta meidän palstanaisten käyttäytymiseen omaa sairasta "oppiaan" julistamallan, mutta ehkä heille tulee siitä itselle hyvä olo vähäksi aikaa.
Naisettomuutta se ei taatusti poista (lukuunottamatta maksullisia naisia).