Syy on hyvin yksinkertainen.
Aikamatkailu tulevaisuuteen on mahdollista, ihan todistetusti. Vaikka se ei ole nykytekniikalla mahdollista, se on sinällänsä mahdollista. Tässä täytyy huomioida, että esim. Da Vinci ymmärsi Helikopterin toimintaperiaatteen, vaikka senaikaisella teknolgialla ei ollut mahdollisuuttaa rakentaa sellaisia vehkeitä.
On siis olemassa kaksi mahdollisutta, kumpaankin sisältyy matka tyulervaisuuteen.
1) Henkilö A ja Henkilö B lähtevät samasta paikasta samaan ja antavat aikakoneelle koordinaatit, joissa molemmat päätyvät samaan paikkaan samaan aikaan. Jos näin todella tapahtuu, eli he tapaavat tulevasuudessa toisensa, tasan siinä paikassa, johon koordinaatit veivät, se tarkoittaa tasan yhtä asiaa. Sitä, että kaikki on ennalta määrärttyä. Mikään muu ei selitä, että molemmat päätyivät tasan samaan paikkaan samassa todellisuudessa.
2) Sama lähtötilanne eli tarkoitus on mennä samaan paikkaan, samana vuonna ja tavata paikan päällä. Mutta näin ei jostain syystä käykään. Tämä tarkoittaa sitä, että maailmankaikkeuksia on loputon määrä ja niitä jakautuu kaiken aikaa lisää ja lisää, kun ihmiset tekevät eri valintoja. Tämä tuskin on kuitenkaan on mahdollista, sillä jossain vaiheessa universumin prosessointiteho ja muisti estäisivät kehityksen ja koko maailmankaikkeus tuhoutuisi.
Johtopäätös: et pysty oikeasti vaikuttaaman yhtään mihinkään, olet sitten mies tai nainen. Eli toisin sanoen kaikki on ennalta määrättyä ja noudattaa. Siihen yhtälöön joko kuuluu naisen/miehen löytäminen ennen kuolemaa ta tiettyä kaavaa sitten ei. Mutta ihan sama mitä tett, et pysty millän vaikuttamaan tähän kaavaan mitenkään. Joko jossain vaiheessa saat naisen/miehen - tai sitten et.
Aikamatkailu tulevaisuuteen on mahdollista, ihan todistetusti. Vaikka se ei ole nykytekniikalla mahdollista, se on sinällänsä mahdollista. Tässä täytyy huomioida, että esim. Da Vinci ymmärsi Helikopterin toimintaperiaatteen, vaikka senaikaisella teknolgialla ei ollut mahdollisuuttaa rakentaa sellaisia vehkeitä.
On siis olemassa kaksi mahdollisutta, kumpaankin sisältyy matka tyulervaisuuteen.
1) Henkilö A ja Henkilö B lähtevät samasta paikasta samaan ja antavat aikakoneelle koordinaatit, joissa molemmat päätyvät samaan paikkaan samaan aikaan. Jos näin todella tapahtuu, eli he tapaavat tulevasuudessa toisensa, tasan siinä paikassa, johon koordinaatit veivät, se tarkoittaa tasan yhtä asiaa. Sitä, että kaikki on ennalta määrärttyä. Mikään muu ei selitä, että molemmat päätyivät tasan samaan paikkaan samassa todellisuudessa.
2) Sama lähtötilanne eli tarkoitus on mennä samaan paikkaan, samana vuonna ja tavata paikan päällä. Mutta näin ei jostain syystä käykään. Tämä tarkoittaa sitä, että maailmankaikkeuksia on loputon määrä ja niitä jakautuu kaiken aikaa lisää ja lisää, kun ihmiset tekevät eri valintoja. Tämä tuskin on kuitenkaan on mahdollista, sillä jossain vaiheessa universumin prosessointiteho ja muisti estäisivät kehityksen ja koko maailmankaikkeus tuhoutuisi.
Johtopäätös: et pysty oikeasti vaikuttaaman yhtään mihinkään, olet sitten mies tai nainen. Eli toisin sanoen kaikki on ennalta määrättyä ja noudattaa. Siihen yhtälöön joko kuuluu naisen/miehen löytäminen ennen kuolemaa ta tiettyä kaavaa sitten ei. Mutta ihan sama mitä tett, et pysty millän vaikuttamaan tähän kaavaan mitenkään. Joko jossain vaiheessa saat naisen/miehen - tai sitten et.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä se on ihan mahdollista nykyäänkin. Esim jos Ruotsista tulee Suomeen matkustaa yhden tunnin tulevaisuuteen.
Ei se ole sama asia. Aika on tuossa mielessä täysin keksitty käsite, jota ei ole oikeasti olemassa.
Sen sijaan avaruuteen maan vetovoimaa pakeneva sukkula/raketti menee jo sellaista vauhtia, että astronauttien näkökulmasta aikaa kuluu 1,5 sekuntia vähemmän sukkulassa kuin maan pinnalla. Eli astronautit ovat käyttönnössä aikamatkaajia.
Ei sillä vauhdilla vielä kuuhun asti mennä. Aika on suhteellista.
Täysin väärin.
"Randomness in quantum theory is one of its key features and is widely known, even outside the scientific community, says Tittel. "Its appeal is its fundamental nature and broad range of implications: knowing the precise configuration of the universe at the big bang would not be sufficient to predict its entire evolution, for example, in contrast to classical theory."
Päivitä aivosi nykyaikaan.
Et sitten kaaosteoriaa kannata?
Virheellistä päättelyä.
Ei pääse. Putsku on tuolla ja päättää tulevaisuudestamme.