......vaikka ei uso niihin satuihin eikä käy kirkossa? Miksi ihmeessä?
Kuuluuko joku kirkkoon......
?????????
23
168
Vastaukset
- ------
Jätä kuulumasta, jos et muuta osaa älytä.
- Arvot !
Kuulun kirkkoon, maksan kirkollisveron mukisematta. Elämässä kuuluu olla todellisia arvoja. Koti uskonto isänmaa. Jo lapsena opittu.
- .......
näyttää sun arvot perustuvan lähinnä harhaan
- ....
....... kirjoitti:
näyttää sun arvot perustuvan lähinnä harhaan
MItä varmaa sinä tiedät, muuta kuin nuivaa ja ankeaa.
- hhhkkh
On se aika järjetöntä maksaa veroo jostaki semmosesta johon ei itekkään usko. Tää ny vaan mun mielipide.
- % % % % %
Olette ilmeisesti vasemmistolaisia, sekä pirun nuukia kun ette raaski kirkollisveroa maksaa..
- rahasta ole kiinni
% % % % % kirjoitti:
Olette ilmeisesti vasemmistolaisia, sekä pirun nuukia kun ette raaski kirkollisveroa maksaa..
Raaski? Mieti!
- ...
Jotain yli 70% suomalaista luterilaisen kirkon jäseniä.
Pitääpi muistaa, paljon muitakin uskontoja, suomessa hyväksytty rekistöröityneiksi uskontokunniksi muistaakseni reippaasti yli 50 kpl. Näitä siis esim, jehovat, mormoonit, islamistit jne. Viimeisin hyväksytty muuten Karhun kansa, jossa seurakuntalaisia muutamia kymmeniä. JA sitten niitä, joita ei ole hyväksytty, mm. Scientologit ja PAstafarait, joku AA kieltää jyrkästi olevansa uskonnollinen järjestö, vaikka onkin sellainen.
Se sitten eri asia, kuka nyt uskoo mihinkin. Suurin osa nyt kuuluu vaan johonkin jengiin. Luterialisten suuri määrä selittyy tietenkin tehokkaalla pakkokäännytyksellä. Mutta erittäin suuri tekijä on lapsikaste. Lapsikaste kaikista voimakkain käännytyskeino, eipä vastasyntynyt ite mitään tajua asiasta. Jehovilla ja monilla muillakin aikuiskaste, se nyt vaatii ainakin jonkinlaisen omanpäätöksen.
Eli suurin osa ihmisistä "uskoo", koska niin on opetettu vauvasta asti ja asian miettiminen vaatii sitten aidosti miettimistä. Tai sitten muotivirtausten mukana kulkemista. Noin periaatteessa, jos joku aikuisiällä hurahtaa johonkin uskontoon, se on kyllä sitten oma vakaumus. Jos eroaa aikuisiällä luterilaisesta kirkosta, se usein on oma vakaumus.
JA jotkut alkoi jaarittelemaan kirkollisverosta. Kuulkaas, ottakaapa selvää yhteisöverosta. Islamisti ostaa budhalaiselta katukauppiaalta jehovalaisen paistaman ja mormonin tukusta ostetun kepapin ja joka portaalta kilahtaa yhteisöverot... ev.lut kirkon ja ortodoksien kassaan siivultaa. Ei muitten uskontokuntien, niitten pitää pärjätä ominaan, ilman verotukiaisia.
Kuten myös vapaa-ajattelijoittenkin. Joka ei myöskään ei ole uskonnollinen järjestö, Itse olen vapaa-ajattelija, mutta eronnut jäsenyydestä muutamia vuosia sitten järjestön kasvaneen populismin takia. Linkki, tottakai:
http://vapaa-ajattelijat.fi/
=DW= - outoilija
Ihan ymmärrettävää että sellainen jolle ev.lut kirkko merkkaa jotain tai on uskovainen, että siis silloin kuuluu kirkkoon. Minuakin kyllä ihmetyttää ne joille usko on turhan höpinää että kuitenkin haluavat kuulua kirkkoon. Onko se jotain näyttelemistä että olen kyllä hyvä ihminen kun kuulun kerta kirkkoonkin? Aika naurettavaa pelleilyä.
No, minä kuulun kyllä kirkkoon ja aion kuulua vastaisuudessakin. En tunne olevani sen takia hyvä tai parempi ihminen. Kirkollisverosta sen verran,että menee siitä osa heikompiosaisten auttamiseen, joten se on hyvä asia.
Mitäpä sitä enää muutenkaan tässä iässä eroamaan...
- *omppupuu*
En kuulu kirkkoon, kun kerran olen ateisti. Mutta viimeaikoina olen huomannut sellaisen epämääräisen ajatuksen liikahtelevan päässäni että jospa liittyisi.
Kun kirkkorakennukset on niin valtavan hyviä paikkoja rauhottua. Kun ne on tyhjillään, siis kun ei ole mitään ohjelmaa, pelkkä niissä oleskelu on meditatiivista. Varsinkin vanhoissa kirkoissa on tunnelma mitä ei löydä mistään muualta.
Taide kanssa on kallisarvoista, tahtoisin sen säilyvän ja nimenomaan kirkoissa, ei missään museoissa.
Sen takia tahtoisin tukea kirkkoja. Tunnelma kyllä varmasti ei pysyisi samana jos toiminta muuttuisi, uskonto olis nähdäkseni tarvittava osa kokonaisuutta. Eikä mulla mitään sitä vastaan olekkaan, ei ole tarvetta puuttua muiden asiohin. - Rimmir tänään
En kuulu kirkkoon, mutta käyn siellä konserteissa jopa jumalanpalveluksessa, viimeksi kastajaisissa. Joskus on jopa sattunut että menin muuten vaan ja rukoilin. ja hiljaa itsekseni kysyin neuvoa ja ohjastusta kun oli oikein paha olla yhteen aikaan elämässä.
Uskon johdatukseen.- *omppupuu*
Konsertit on kanssa yks juttu, tosiaan. Joissain kirkoissa akustiikka on ihan uskomaton.
Joskus kanssa olen käynyt sytyttämässä kynttilän jonkun vuoksi, milloin hätää kärsivien ihmisten milloin eläinten, milloin jonkun esim. sairastavan läheisen. Se on mielestäni kaunis symbooli.
- tavis tallaaja
Uskon Jumalaan ja siihen että Raamattu kertoo Hänen tahtonsa. En kuitenkaan usko ihmisen tekemiin instituutioihin kuten Martti Lutherin perustamaan uskonyhteisöön. Erosin kirkoista 1987 eikä ole ikävä takaisin tullut.
Pystyn rauhoittumaan kotonani ja rukoilemaan missä vain. En ole kovin montaa kertaa kirkossa käynyt koko elämäni aikana.
Kun nyt olen seurannut luterilaisen kirkon poukkoilua haasteiden ristiaallokossa ja kirkonmiesten ja -naisten täydellistä hämminkiä ja eksymistä totuudesta olen vain iloinen että en kuulu tuohon porukkaan.
Pidän yhteyden auki yläkertaan ja rakastan lähimmäisiäni. Jos ei se riitä niin en mahda sille mitään.
En ole koskaan voinut sietää teeskentelyä, näyttelemistä, sirkushuveja, ulkokultaisuutta.
Nyt metsä kirkkoni olla saa, voin siellä palvella Jumalaa.............. - siksi ihmeessä....
En ole uskovainen, silti maksan kirkollisveroni nurisemättä. Ev.lut seurakunnan lasten- sekä nuorison kerho ja muu toiminta on arvokasta työtä, tuen sitä mielelläni. Diakoniatyö ja vanhustenapu samoin. Eihän sitä koskaan tiedä jos vanhemmiten hurahtaa uskoon, en ole silloin ainakaan toisten siivellä matkustaja kun olen oman osuuteni maksanut. Ihan mukava on myös kirkossa käydä joulun aikaan kuuntelemassa kauniita joululauluja, tuntematta olevansa siellä kuokkavieraana. Niin kauan kun reilu enemmistö kuuluu ev.lut kirkkoon on maamme valtauskonto maltillinen, toisinkin saattaa joskus tulevaisuudessa olla, sillä maahanmuuton seurauksena tulee vähemmän maltilliset uskonnot maassamme kasvamaan.
- ...
Miettinyt muuten yhtä asiaa?
Siis meitsi ei käännytä ketäänyhtään mihinkään, mutta tällaisissa tapauksissa katson, että mullakin on oikeus sanoa mielipiteeni, siinä kuin kaikilla muillakin. Maassa kun uskonvapaus, ta4koittaa myös vapautta olla uskomatta, eikä sen takia voi keneltäkään mielipidettä voi kieltää.
Mutta siis kirkon nuorisotyö, diakoniatyö, vanhustyö. Eihän ne ole mitään hyväntekeväisyyttä. Itekkin totesit, että veroja maksetaan. Ihan hyödyllistä hommaa.
Mutta, täysin tarkoitushakuista ja pyyteellistä. Samalla kun tulee sitä käännytystä. Yhteiskunnalla olemassa kaikkiin kirkonkin hoitamiin hommeleihin kyllä omat organisaationsa, myös verovaroin maksetut. Ne on pyyteetöntä siinä mielessä, että tarkoitus on pitää ainoastaan huolta kansalaisista. JA niitä rahoitetaan verovatoin. Osa yhteiskunnan tehtävistä tavallaan ulkoistettu muualle, koska verorahaa ei ole tarpeeksi. No ei ole, kun osa noihin tehtäviin käytettävistä varoista juoksee yhden uskonnollisen toimijan, ev-lut-kirkon kassaan ja niitten hoidettavaksi.cHölmäläisten hommaa, yhteiskunnalla ei kunnolla rahaa toimia, koska osa rahoista annetaan ulkopuolisille.
Ei kaksi uskontokuntaa saa olla ainoita uskontokuntia, joilla veronkanto-oikeus ja sitä kautta monopoliasema uskontoina. Kirkko ja valtio kaksi eri asiaa. Ei voi jättää just lapsi-yleinenhoitotyö-, vanhus asioita jonkun kirkkokunnan vastuulle, kyllä se on yhteiskunnan asia.
Että kirkolta veronkanto-oikeus pois, samaten kirkon yhteisövero-osuus pois. Ne rahat valtiolle ja kunnille, se on oikea tapa toimia. Mieti vähän, mitäpä sitten, jos yllättäen maassa vallan ottaa Islam tai joku sellainen uskonto, jota en kannata? Kiinnostaisiko viedä lasta islamistien iltapäiväkerhoon, tai seurailla, kun joku opettaa äitiäsi ja isääsi rukoilemaan Mekkaan päin?
Että kannattaisi monien edes joskus hetki miettiä näitäkin asioita, vaikka helpointahan on mennä sillä linjalla, mitä on taottu ulkopiuolideten tekijöiden tahoilta polttimoon vauvasta asti. Erittäin usein, kun aletaan keskustelemaan vakaumuksista, monet menevät tavallaan haavi auki, kun utelee, miten ovat omaan vakaumukseensa päätyneet. Kyllä suomessa ns. uskonnollinen vakaumus on ainoastaan kasvatuksen ja ev.lut kirkon tehokkaan propagandakoneiston jyräämää, ihan kuin kommunismi oli neuvostoliitossa, hyvin harvalla itsellään selkeä ja oma vakaumus.
=DW= - niin käy
... kirjoitti:
Miettinyt muuten yhtä asiaa?
Siis meitsi ei käännytä ketäänyhtään mihinkään, mutta tällaisissa tapauksissa katson, että mullakin on oikeus sanoa mielipiteeni, siinä kuin kaikilla muillakin. Maassa kun uskonvapaus, ta4koittaa myös vapautta olla uskomatta, eikä sen takia voi keneltäkään mielipidettä voi kieltää.
Mutta siis kirkon nuorisotyö, diakoniatyö, vanhustyö. Eihän ne ole mitään hyväntekeväisyyttä. Itekkin totesit, että veroja maksetaan. Ihan hyödyllistä hommaa.
Mutta, täysin tarkoitushakuista ja pyyteellistä. Samalla kun tulee sitä käännytystä. Yhteiskunnalla olemassa kaikkiin kirkonkin hoitamiin hommeleihin kyllä omat organisaationsa, myös verovaroin maksetut. Ne on pyyteetöntä siinä mielessä, että tarkoitus on pitää ainoastaan huolta kansalaisista. JA niitä rahoitetaan verovatoin. Osa yhteiskunnan tehtävistä tavallaan ulkoistettu muualle, koska verorahaa ei ole tarpeeksi. No ei ole, kun osa noihin tehtäviin käytettävistä varoista juoksee yhden uskonnollisen toimijan, ev-lut-kirkon kassaan ja niitten hoidettavaksi.cHölmäläisten hommaa, yhteiskunnalla ei kunnolla rahaa toimia, koska osa rahoista annetaan ulkopuolisille.
Ei kaksi uskontokuntaa saa olla ainoita uskontokuntia, joilla veronkanto-oikeus ja sitä kautta monopoliasema uskontoina. Kirkko ja valtio kaksi eri asiaa. Ei voi jättää just lapsi-yleinenhoitotyö-, vanhus asioita jonkun kirkkokunnan vastuulle, kyllä se on yhteiskunnan asia.
Että kirkolta veronkanto-oikeus pois, samaten kirkon yhteisövero-osuus pois. Ne rahat valtiolle ja kunnille, se on oikea tapa toimia. Mieti vähän, mitäpä sitten, jos yllättäen maassa vallan ottaa Islam tai joku sellainen uskonto, jota en kannata? Kiinnostaisiko viedä lasta islamistien iltapäiväkerhoon, tai seurailla, kun joku opettaa äitiäsi ja isääsi rukoilemaan Mekkaan päin?
Että kannattaisi monien edes joskus hetki miettiä näitäkin asioita, vaikka helpointahan on mennä sillä linjalla, mitä on taottu ulkopiuolideten tekijöiden tahoilta polttimoon vauvasta asti. Erittäin usein, kun aletaan keskustelemaan vakaumuksista, monet menevät tavallaan haavi auki, kun utelee, miten ovat omaan vakaumukseensa päätyneet. Kyllä suomessa ns. uskonnollinen vakaumus on ainoastaan kasvatuksen ja ev.lut kirkon tehokkaan propagandakoneiston jyräämää, ihan kuin kommunismi oli neuvostoliitossa, hyvin harvalla itsellään selkeä ja oma vakaumus.
=DW=Kirkko tulee hiipumaan tuskin yks kaks loppuu, joten parempi oottaa rauhassa kaikilla on aikansa.
- mitäkä mies
... kirjoitti:
Miettinyt muuten yhtä asiaa?
Siis meitsi ei käännytä ketäänyhtään mihinkään, mutta tällaisissa tapauksissa katson, että mullakin on oikeus sanoa mielipiteeni, siinä kuin kaikilla muillakin. Maassa kun uskonvapaus, ta4koittaa myös vapautta olla uskomatta, eikä sen takia voi keneltäkään mielipidettä voi kieltää.
Mutta siis kirkon nuorisotyö, diakoniatyö, vanhustyö. Eihän ne ole mitään hyväntekeväisyyttä. Itekkin totesit, että veroja maksetaan. Ihan hyödyllistä hommaa.
Mutta, täysin tarkoitushakuista ja pyyteellistä. Samalla kun tulee sitä käännytystä. Yhteiskunnalla olemassa kaikkiin kirkonkin hoitamiin hommeleihin kyllä omat organisaationsa, myös verovaroin maksetut. Ne on pyyteetöntä siinä mielessä, että tarkoitus on pitää ainoastaan huolta kansalaisista. JA niitä rahoitetaan verovatoin. Osa yhteiskunnan tehtävistä tavallaan ulkoistettu muualle, koska verorahaa ei ole tarpeeksi. No ei ole, kun osa noihin tehtäviin käytettävistä varoista juoksee yhden uskonnollisen toimijan, ev-lut-kirkon kassaan ja niitten hoidettavaksi.cHölmäläisten hommaa, yhteiskunnalla ei kunnolla rahaa toimia, koska osa rahoista annetaan ulkopuolisille.
Ei kaksi uskontokuntaa saa olla ainoita uskontokuntia, joilla veronkanto-oikeus ja sitä kautta monopoliasema uskontoina. Kirkko ja valtio kaksi eri asiaa. Ei voi jättää just lapsi-yleinenhoitotyö-, vanhus asioita jonkun kirkkokunnan vastuulle, kyllä se on yhteiskunnan asia.
Että kirkolta veronkanto-oikeus pois, samaten kirkon yhteisövero-osuus pois. Ne rahat valtiolle ja kunnille, se on oikea tapa toimia. Mieti vähän, mitäpä sitten, jos yllättäen maassa vallan ottaa Islam tai joku sellainen uskonto, jota en kannata? Kiinnostaisiko viedä lasta islamistien iltapäiväkerhoon, tai seurailla, kun joku opettaa äitiäsi ja isääsi rukoilemaan Mekkaan päin?
Että kannattaisi monien edes joskus hetki miettiä näitäkin asioita, vaikka helpointahan on mennä sillä linjalla, mitä on taottu ulkopiuolideten tekijöiden tahoilta polttimoon vauvasta asti. Erittäin usein, kun aletaan keskustelemaan vakaumuksista, monet menevät tavallaan haavi auki, kun utelee, miten ovat omaan vakaumukseensa päätyneet. Kyllä suomessa ns. uskonnollinen vakaumus on ainoastaan kasvatuksen ja ev.lut kirkon tehokkaan propagandakoneiston jyräämää, ihan kuin kommunismi oli neuvostoliitossa, hyvin harvalla itsellään selkeä ja oma vakaumus.
=DW=Siinä tuli totuus..
Outoa ulkoistamista ja tietysti hengenmiesten ja naisten työllistämistäkin,ehkä vähän ylihinnoiteltuna.
Joskus ulkoistaminen on kannattavaa mutta veronkanto oikeus on vähän liikaa.
Samna tapaisia asoita olen miettinyt muiden asioiden tiimoilta,kuten jonkin lasten sairaalan keräystä..Hieno homma sinäänsä eikä siitä mitään moitetta et rahaa on saatu kokoon ja tavoitteeseen päästään keräyksen turvin..Eli...Lahjoittaja saa nimensä näkyviin hyvätekijänä,keräyksen järjestäjä saa tietysti organisaatioonsa tuloja ja sairaat lapset saavat sairaalan.
Raha tuli kuitenkin kansalta..?
Minun ei varmaan kannattaisi ajatella..
Erosin kirkon rituaalipalveluista kauan sitten. - tuskinpa?
mitäkä mies kirjoitti:
Siinä tuli totuus..
Outoa ulkoistamista ja tietysti hengenmiesten ja naisten työllistämistäkin,ehkä vähän ylihinnoiteltuna.
Joskus ulkoistaminen on kannattavaa mutta veronkanto oikeus on vähän liikaa.
Samna tapaisia asoita olen miettinyt muiden asioiden tiimoilta,kuten jonkin lasten sairaalan keräystä..Hieno homma sinäänsä eikä siitä mitään moitetta et rahaa on saatu kokoon ja tavoitteeseen päästään keräyksen turvin..Eli...Lahjoittaja saa nimensä näkyviin hyvätekijänä,keräyksen järjestäjä saa tietysti organisaatioonsa tuloja ja sairaat lapset saavat sairaalan.
Raha tuli kuitenkin kansalta..?
Minun ei varmaan kannattaisi ajatella..
Erosin kirkon rituaalipalveluista kauan sitten.Oletko koskaan kuullutkaan, kuinka paljon kirkko tekee hyvää lasten, vanhusten ja syrjäytettyjen joukossa?
Kuulun kirkkoon en minkään uskon takia, mutta haluan kuulua.
Jäsenmaksun maksan muistakin yhteisöistä, joihin kuulun. - ...
tuskinpa? kirjoitti:
Oletko koskaan kuullutkaan, kuinka paljon kirkko tekee hyvää lasten, vanhusten ja syrjäytettyjen joukossa?
Kuulun kirkkoon en minkään uskon takia, mutta haluan kuulua.
Jäsenmaksun maksan muistakin yhteisöistä, joihin kuulun.Luetun ymmärtäminen?
Siitä nimenomaan kyse, että ei kirkon tarvitsisi mitenkään sekaantua koko asiaan. Se on niinkuin yhteiskunnan asia, ei minkään uiskonlahkon. Kai muistat, uskonlahko se luterilaisuuskin on ja lisäksi kristinukso vain eräs uskonsuuntaus maapallolla ja suomessakin.
Siinä olet oikeassa, jäsenmaksut pitää maksaa. Mutta mikä hiton jäsenmaksusopari sellainen on, kun jo vauvana laitetaan oletusarvoksi, että tämä vauva tässä on sitten luterilainen ja maksaa kirkollisveroa lopun ikänsä, sitten, kun tulee täysi-ikäiseksi?
Kaikilla uskontokunnilla on omat tapansa rahoittaa toimintaansa, mun mielestä myös jäsenmaksujakin. Mutta VAIN luterilaisella- ja ortodoksikirkolla veronkanto-oikeus. Kyse siis ei ole jäsenmaksusta, kyse on verosta. Jäsenmaksu muuten yleeensä määritelty rahasummana, ei prosentteina tuloista. JA lisäksi se, että välillistä kirkollisveroa näille kahdelle uskonlahkolle maksavat nekin, joilla muu vakaumus, yhteisöverona.
Kirkko ja valtio ehdottomasti erotettava toisistaan. Tulee kyllä tapahtumaan, kunhan kirkon jäsenmäärä tippuu tarpeeksi alas. Eroamiset ja pakkokasteet vähenevät koko ajan, se kuitenkin kestä aikansa, ennenkuin luterilaisista alkaa erottumaan aidosti jesseensä uskovat kaikenmaailman pakkokastetuista ja tapauskiksista. Etenee kyllä, päivittäin.
Että suosittelen, että lopetat kirkollisveron maksamisen ja käyt lahjoittamassa vastaavan summan vaikkapa kolehtiin kirkossa, jos haluat sponsoroida uskonnollisen propagandan levittämistä.
=DW= - tuskinpa?
... kirjoitti:
Luetun ymmärtäminen?
Siitä nimenomaan kyse, että ei kirkon tarvitsisi mitenkään sekaantua koko asiaan. Se on niinkuin yhteiskunnan asia, ei minkään uiskonlahkon. Kai muistat, uskonlahko se luterilaisuuskin on ja lisäksi kristinukso vain eräs uskonsuuntaus maapallolla ja suomessakin.
Siinä olet oikeassa, jäsenmaksut pitää maksaa. Mutta mikä hiton jäsenmaksusopari sellainen on, kun jo vauvana laitetaan oletusarvoksi, että tämä vauva tässä on sitten luterilainen ja maksaa kirkollisveroa lopun ikänsä, sitten, kun tulee täysi-ikäiseksi?
Kaikilla uskontokunnilla on omat tapansa rahoittaa toimintaansa, mun mielestä myös jäsenmaksujakin. Mutta VAIN luterilaisella- ja ortodoksikirkolla veronkanto-oikeus. Kyse siis ei ole jäsenmaksusta, kyse on verosta. Jäsenmaksu muuten yleeensä määritelty rahasummana, ei prosentteina tuloista. JA lisäksi se, että välillistä kirkollisveroa näille kahdelle uskonlahkolle maksavat nekin, joilla muu vakaumus, yhteisöverona.
Kirkko ja valtio ehdottomasti erotettava toisistaan. Tulee kyllä tapahtumaan, kunhan kirkon jäsenmäärä tippuu tarpeeksi alas. Eroamiset ja pakkokasteet vähenevät koko ajan, se kuitenkin kestä aikansa, ennenkuin luterilaisista alkaa erottumaan aidosti jesseensä uskovat kaikenmaailman pakkokastetuista ja tapauskiksista. Etenee kyllä, päivittäin.
Että suosittelen, että lopetat kirkollisveron maksamisen ja käyt lahjoittamassa vastaavan summan vaikkapa kolehtiin kirkossa, jos haluat sponsoroida uskonnollisen propagandan levittämistä.
=DW=Minä teen kuin tykkään.
Onhan tätä taikinaa vaivattu kerran, jos toisenkin.
Politiikka ja uskonto, kaksi yksityisasiaa.
- 19+19
Kuulun kirkkoon, paljolti perinteen vuoksi. Jos valtionkirkkomme olisi joku uusi keksintö, tuskinpa sinne veroa maksaisin. Tuo suoraan palkasta perittävä kirkollisvero on yksi syy. Jos tuo vero pitäisi maksaa itse, sen maksaminen menisi harkintaan.
Kyllähän kirkko paljon hyvääkin tekee. Toki tämän seudun mieleltään sairas kirkkoherra kirkon ideaa on romuttanut.
Muuan viisaana pidetty työkaverini sanoi että politiikka ja uskonto ovat keinoja hallita ihmisjoukkoja. Hän itse ei kirkkoon kuulu.
Ihmisellä on hyvä olla joku suurempi, jolta voi pyytää apua. Toki usein on hyvä nähdä asiat myös kohtalon tai karman määrääminä. Näin vain piti tapahtua. - 15+8
Kirkollisveroa maksetaan, ettei jäisi taivaspaikka ainakaan siitä kiinni. Sosiaalinen paine jarruttaa kirkosta eroamista. Jos ihmiseltä kysytään asiasta, hän vastaa muodikkaasti olevansa agnostikko, mutta kunnioittavansa perinteitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2581879Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki141722- 1371276
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1291171- 83817
- 164757
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä169730Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala421680Mistä löytää kadonnut motivaatio?
Mikä neuvoksi, kun oikein mikään ei enää jaksa huvittaa eli ei ole motivaatiota tehdä mitään? Joka päivä ajattelen, että109659- 52592