Olen varattu nainen ja petän miestäni. Silti koen tekeväni oikein. Alapääni tarvitsee miehen kalua, ja kotoa en sitä saa. On kiva saada vierasta miestä.
Olen täysi petturi
Varattu N45
12241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Provosoiva aloitus, mutta tuttu tilanne. Seksiä ei kyllä voi korvata mastuboimalla tai istumalla käsi kädessä lähekkäin. Uskottomuus tai rinnakkaissuhde on kyllä looginen jatkumo seksitömälle suhteelle. Tosin en pidä sitä uskottomuutena enkä pettämisenä, jos puoliso ei kerran halua seksiä.
Höpö, höpö! Pettämisessä on loogisuus todella kaukana, mutta aina sitä jollain puolustellaan!
Hmm... Et ehkä ole kokenut tilannetta, jossa rinnakkaissuhteelle tulee "tilaus". On varmaankin poikkeuksellista ettänuorena avioituessa edes kuvittelisi muuta kuin uskollista parisuhde mallia. Elämänkokemuksen myötä elämästä kohtaa kuitenkin uusia puolia ja tilanteita, joiden ratkaisemiseen kukin sitten löytää erilaisia ratkaisumalleja.
Minusta on loogista että toisen puolison vetäytyessä avioliitosta kieltämällä seksuaalisuus, syntyy tyhjiö joka täyttyy jollain. Se voi olla katkeruus, se voi olla rinnakkaissuhde, se voi olla avioero tai jotain muuta. On myö loogista etä kun sinun on jano ja hanasta ei tule vettä, otatakin jääkapista mehua. Vähän sama seksin kanssa, jollain tarve tyydytetään.
Samalla lailla ajattelee yllättävän moni. Jos puoliso ei seksi halua, ei häntä siihen voi pakottaakaan. Seksi on kuitenkin ihmisen perustarpeita. Toiset tarvitsevat sitä enemmän ja toiset ei lainkaan. Rinnakkaissuhde on ratkaisu tällaiseen tilanteeseen monelle.
Rinnakkaisuhde? Ei jeesus sentään, että toiset yrittää nostaa omat paskat tekonsa ylemmälle tasolle!
Onneksi on nuoria ihmisiä, jotka rakastaa ja luottaa toisiinsa. Ihan pahaa tekee, kun ajattelee miten mädänneeksi elämä muuttuu väärien kumppaneiden rinnalla.
Rinnakkaissuhde on monen avioliiton pelastus. Haluton saa olla rauhassa seksin osalta ja seksistä kiinnostunut saa seksiä. Rinnakkaissuhde on näissä tapauksissa parempi vaihtoehto kuin yhden illan jutut. Rinnakkaissuhde on erillinen ihmissuhde, johon liittyy oleellisena osana myös seksi. Parisuhteeseen se ei aina sisälly. Miksi ihmiset eivät sitten eroa? Siksi, että toisinaan koetaan avioliitto muuten toimivaksi ja vuosien saatossa on kuitenkin rakentunut kestävä kumppanuus.
Ei tietysti vastaa perinteistä luterilaista parisuhdekäsitystä, jossa keskitytään synnin olemukseen unohtaen armo ja avarakatseisuus.
Vaikka sinä et ymmärtäisi tai hyväksyisi asiaa, niin kaikki eivät koe asioita samoin kuin sinä. Emme mekään tuomitse sinua "väärin toimivaksi" jo et käsitä rinnakkaissuhteita, ethän sinäkään tuomitse muita.
Niin ja myös silloin kuin mies ei halua vaimoaan syystä tai toisesta. On kiva pitää kotipalvelijaa ja harrastaa seksiä innostavamman kumppanin kanssa. Vaimon voi vaikka pitää kotona puutteessa jollei olla jo muualla hummaamassa.
kuka pakottaa olemaan kenenkään piika? Tossa vaiheessa voi kyseenalaistaa omia motiivejaan, pelkojaan ja "aikuisuuttaan". Akuinen ottaa vastuun elämästä, sen sijaan lapsesta vastaa aina aikuinen. Toivottavasti aikuinen on siihen vaan kykeneväinen muuten kierre jatkuu sukupolvesta toiseen. näin se vaan menee lyhykäisyydessään (aikuisen ja lapsen ero).
No onko järkevää olla miehen kanssa, jolta ei saa seksiä. Tai sitten mieskin käy vieraissa. Jossain vaiheessa käy rysä.
Kateellisen puhetta ja kaksoisolento liikenteessä. Kuka sanoi että enää saa omalta mieheltäni :)
Et tiedä taustojani, joten aivan turha tuomita. Jollekin sopii selibaatti ( olisitko se sinä) toisille ei. Elämä on elämistä varten, kai siinä sentään olet samaan mieltä?
Kateellisen puhetta ja kaksoisolento liikenteessä. Kuka sanoi että enää saa omalta mieheltäni :)
Et tiedä taustojani, joten aivan turha tuomita. Jollekin sopii selibaatti ( olisitko se sinä) toisille ei. Elämä on elämistä varten, kai siinä sentään olet samaan mieltä?
Vaikea sanoa mitään kaksoisolennosta. Ainakin sikamainen petturi olet.