NATOn johto on ollut koolla Walesissa. Siellä he saivat vastaanottaa tiedon tulitauosta Ukrainasta. Se ei selvästikään miellyttänyt osanottajia. Kiitosta ei kuulunut ja USA:n presidentinkin lausunnosta kuvastui vähättely tapahtumasta. Yhtä vähän se on kiinnostanut Suomen NATO-mielisiä ministereitäkin.
Selvästikin NATOn kannattajat ovat pettyneitä tulitauon aikaansaamiseen. Tämä onkin ymmärrettävää, kun tiedämme, että NATO on sotilasliitto, eikä rauhanliitto.
Se on enemmän kiinnostunut sodasta kuin rauhasta.
No, olihan Walesissa ilon aiheitakin. TV-uutisten videopätkässä saimme nähdä kuinka NATO-johtajat olivat ryhmäkuvassa. Katseet kääntyivät taivaalle ja leveä hymy tuli kasvoille, kun suihkuhävittäjät tekivät näyttävän ylilennon.
Kuinka paljon suuremman ilon heille mahtaisi tuottaa se, kun he näkisivät näiden sotilaskoneiden pudottavan atomipommit venäläisten päälle. Tuskin he malttavat odottaa sitä hetkeä.
Ennen sitä pitää kuitenkin saada aikaan enemmän riitaa ja kiistaa Venäjän kanssa. Ilman sitä ei synny sotaakaan. Asiaan löytyikin ratkaisu ns. "nopean toiminnan joukoista", jotka on tarkoitus sijoittaa Venäjän rajan tuntumaan.
Näin voidaan ärsyttää Venäjää ja lisätä jännitystä rajoilla. Ja jos hyvin käy, voidaan joskus päästä tositoimiinkin.
Selvästikin NATOn kannattajat ovat pettyneitä tulitauon aikaansaamiseen. Tämä onkin ymmärrettävää, kun tiedämme, että NATO on sotilasliitto, eikä rauhanliitto.
Se on enemmän kiinnostunut sodasta kuin rauhasta.
No, olihan Walesissa ilon aiheitakin. TV-uutisten videopätkässä saimme nähdä kuinka NATO-johtajat olivat ryhmäkuvassa. Katseet kääntyivät taivaalle ja leveä hymy tuli kasvoille, kun suihkuhävittäjät tekivät näyttävän ylilennon.
Kuinka paljon suuremman ilon heille mahtaisi tuottaa se, kun he näkisivät näiden sotilaskoneiden pudottavan atomipommit venäläisten päälle. Tuskin he malttavat odottaa sitä hetkeä.
Ennen sitä pitää kuitenkin saada aikaan enemmän riitaa ja kiistaa Venäjän kanssa. Ilman sitä ei synny sotaakaan. Asiaan löytyikin ratkaisu ns. "nopean toiminnan joukoista", jotka on tarkoitus sijoittaa Venäjän rajan tuntumaan.
Näin voidaan ärsyttää Venäjää ja lisätä jännitystä rajoilla. Ja jos hyvin käy, voidaan joskus päästä tositoimiinkin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
"NATOn johto on ollut koolla Walesissa. Siellä he saivat vastaanottaa tiedon tulitauosta Ukrainasta. Se ei selvästikään miellyttänyt osanottajia. Kiitosta ei kuulunut ja USA:n presidentinkin lausunnosta kuvastui vähättely tapahtumasta. Yhtä vähän se on kiinnostanut Suomen NATO-mielisiä ministereitäkin."
Kiitosta mistä ja mille? Venäjälle, joka sai suurella vaivalla hetkeksi loppumaan sodan, jonka on itse suurelta osin aiheuttanut! Venäjä pelkäsi vain uusia pakotteita!
" Selvästikin NATOn kannattajat ovat pettyneitä tulitauon aikaansaamiseen. Tämä onkin ymmärrettävää, kun tiedämme, että NATO on sotilasliitto, eikä rauhanliitto.
Se on enemmän kiinnostunut sodasta kuin rauhasta."
Todellisuudessa Nato on puolustusliitto, joka on koko olemassaolonsa aikana käynyt kaksi lyhyttä ilmasotaa vuodesta 1949. Nato on puolustusliitto!
" Kuinka paljon suuremman ilon heille mahtaisi tuottaa se, kun he näkisivät näiden sotilaskoneiden pudottavan atomipommit venäläisten päälle. Tuskin he malttavat odottaa sitä hetkeä."
Sakari saavutti eufoorisen vaiheen? Vielä muutama päivä sitten yllytit itse Venäjää kovasti hyökkäämään Suomeen?
"Ennen sitä pitää kuitenkin saada aikaan enemmän riitaa ja kiistaa Venäjän kanssa. Ilman sitä ei synny sotaakaan. Asiaan löytyikin ratkaisu ns. "nopean toiminnan joukoista", jotka on tarkoitus sijoittaa Venäjän rajan tuntumaan."
Puola ei ole lähellä Venäjän rajaa.
"Näin voidaan ärsyttää Venäjää ja lisätä jännitystä rajoilla. Ja jos hyvin käy, voidaan joskus päästä tositoimiinkin."
Nopean toiminnan joukot ovat siltä varalta, että Venäjä innostuu taas kurmoottamaan heikompiaan!
Naton kääntymään joukkojen vähentämisen ja kriisinhallinnan linjalta takaisin puolustukseen. Siihen ei olisi omin voimin pystytty.
Nyt seuraa Länsi-Euroopassa uudelleen varustautumisen kausi, kiitos Venäjän.
Kun Venäjän asevoimat ovat olleet aiemmin noin puolet länsieurooppalaisista, tulee suhde muuttumaan entistä epäedullisemmaksi varsinkin joukkojen laadun kannalta.
Toisen maailman sodan jälkeen perustetut YK-Yhdistyneet kansakunnat,Maailman Pankki,IMF-Kansainvälinen Valuuttarahasto ja NATO ovat valtaa pitävän pankkieliitin liittolaisia,eivät ihmiskunnan liittolaisia.
Kaikki liitot ja yhditykset,mitä on perustettu II-maailman sodan jälkeen ovat saaneet aikaiseksi globalin laajentumisen,joissa yhdistetään ja kontrolloidaan pankkieliitin eduksi.
Tätä asiaa eivät NATOn kannattajat ilmeisesti halua ymmärtää???
NATO ja EU ovat yhteistyössä laajenevia pankkieliitin kätyreitä,jotka alistavat kaikki valtiot maailmassa yhteiseen liittovaltioon,eli Imperiumiin.
Rahalaitokset pyritään yhdistämään samaan pankkiunioniin,josta on puhuttu viitteellisesti EU:n parlamentissa jo pitkään ja hartaasti.
Onko tämä liittovaltio kaikkien etu???
Ei ainakaan kansallis mielisten etu,se on varmaa.
Vapaamuurari järjestössä ympäri maailmaa ovat yhtä ja samaa loosia,jotka ajavat hyvävelikerhoa,pankkieliitin asioita ja omaa etua.
Onko NATO vättämätön tarve kansalliselle turvallisuudelle???
Ei ainakaan silloin jos ylikansalliset yritykset,yksityiset pankit ja heidän luomansa sotilasliitto NATO valvoo alueitaan hävittämällä kansallisen instituutin alueiltaan,eli NATO maista.
Kokonaiskuva NATOsta on ei välity julkisen median toimesta,koska he omistavat median,ja luovat ihmisille pelon ilmapiiriä sodan uhkakuvilla.
Todellinen totuus NATOsta selviää vasta kun NATO on saavuttanut valta asemansa maailmassa.
"Todellisuudessa Nato on puolustusliitto, joka on koko olemassaolonsa aikana käynyt kaksi lyhyttä ilmasotaa vuodesta 1949. Nato on puolustusliitto!"
Jos NATO on puolustusliitto, miksi sen täytyy olla jatkuvasti haastamassa riitaa Venäjän kanssa ja luomassa pohjaa sodan syttymiselle?
Tästä ovat esimerkkejä "nopean toiminnan joukkojen perustaminen" ja sotaharjoitukset aika ajoin Venäjän rajan läheisyydessä sekä vihapuheet Venäjää vastaan.
NATON johtajat näyttävät elävän Neuvostoliiton aikaa, joka loppui jo yli 20 vuotta sitten.
"Jos NATO on puolustusliitto, miksi sen täytyy olla jatkuvasti haastamassa riitaa Venäjän kanssa ja luomassa pohjaa sodan syttymiselle?"
Millä tavalla? On Venäjän oma vika, jos se toimii siten, että sen rajoilla olevat pikkuvaltiot liittyvät omasta pyynnöstään yksi toisensa jälkeen Natoon! Sitten Venäjä kitisee, että se 'saarretaan'? Toimisi siten, ettei sitä pelätä! Olisi peiliin katsomisen paikka Putinilla!
"Tästä ovat esimerkkejä "nopean toiminnan joukkojen perustaminen" ja sotaharjoitukset aika ajoin Venäjän rajan läheisyydessä sekä vihapuheet Venäjää vastaan."
Aika heikko keksintö? Eikö Venäjä muka itse pidä sotaharjoituksia ja omaa esim. laskuvarjojoukkoja? Mikseivät ne ole provokaatioita. Ja vihapuheita osaa Venäjä suoltaa siinä kuin länsikin!
"NATON johtajat näyttävät elävän Neuvostoliiton aikaa, joka loppui jo yli 20 vuotta sitten."
Ja Sakari tuntuu elävän itse vanhaa suomettunutta YYA-aikaa?
Nato puolustusliitto hehe. Hyökkäsiväthän he Irakiin, libyaan, entiseen Jugoslaviaan. Ja itseasiassa ovat miehittäneet melkein koko euroopan. Puolustusliitto on vain sananhelinää joka kuulostaa paremmalta kuin hyökkäysliitto jota Nato todellisuudessa on.
Suomea ja Ruotsia lukuun ottamatta ja voi olla vielä joku maa. Suomella on kuitenkin viimeinen raja (n.1300 km), jota Nato ei kontrolloi. Ja ne haluavat ton pätkän kontrolliin.
Suomen hallitus ajaa juuri tota agendaa.
Monet tuntee historiaa varsin huonosti. Nyt turvallisuusongelman ytimenä on edelleen ne 2. maailmansodan voittajien (Roosevelt, Stalin ja Churchill) tekemät "jakosopimukset" Teheranissa ja Jaltan kokouksissa.
2. maailmansota ei oikeastaan ratkaissut yhtään mitään, ne samat vallanjaon ongelmat on edelleen avoinna. Näiden voittajavaltojen asevarustelu edelleen osoittaa sen, että avoinna olevat kysymykset ovat edelleen ratkaisematta. Asevarustelu kertoo vain sen, että tarvittaessa ollaan valmiit jopa etsimään sotilaallista ratkaisua.
Nyt me joudumme elämään tässä 2. maailmansodan jälkeisessä etupiireihin (länsi-itä) jaetussa maailmassa. Ja Eurooppa ei ole tämä ulkopuolella. Nato ja lakkautettu Varsovan liitto olivat vain osa tätä jaettua maailmaa. Ne samat ongelmat ovat edelleen olemassa mitä nuo "kolme suurta" eivät saaneet psysyvästi sovituksi.
3. maailmansota on edelleen mahdollinen ja vasta tämän sodan voittajat voivat kertoa millainen se uusi sodan jälkeinen maailma on. (jos nyt mitään jää edes jäljelle jaettavaksi uusiin etupiireihin)
Usa ja Nato hävisi Somalian, hyökkäs Afganistaniin, hävis Afganistanin hyökkäs Irakiin, hävis Irakin hyökkäs Etelä-Ossetiaan, hävis Etelä-Ossetian, hyökkäs Libyaan, hävis Libyan hyökkäs Syyriaan hävis Syyrian hyökkäs Ukrainaan, hävis Ukrainan hyökkää nyt ISIStä vastaan Syyriaan ja Irakiin.
"Usa ja Nato hävisi Somalian"
Nato ei ole edes ollut Somaliassa. Sen sijaan USA:lla oli maassa pieni joukko merijalkaväkeä, jotka vedettiin sieltä pois.
"hyökkäs Afganistaniin, hävis Afganistanin"
Nato ei ole edes Afganistanissa. USA on sielläedelleenkin ja vetäytyy vuoden loppuun mennessä.
"hyökkäs Irakiin, hävis Irakin"
USA voitti koaliton kanssa Irakin 6 - 0! Perrusteellisempaa voittoa saa hakea!
"hyökkäs Etelä-Ossetiaan, hävis Etelä-Ossetian"
USA ja Nato eivät olleet edes paikalla Georgiassa!
" hyökkäs Libyaan, hävis Libyan"
Nato auttoi ilmasodalla Libyan kapinalliset voittoon. USA ei ollut siinä mukana!
"hyökkäs Syyriaan hävis Syyrian "
USA ja Nato eivät ole olleet mukana sodassa Syyriassa!
"hyökkäs Ukrainaan, hävis Ukrainan"
SA ja Nato eivät ole olleet mukana sodassa Ukrainassa!
"hyökkää nyt ISIStä vastaan Syyriaan ja Irakiin."
HEHE! Kas kun et väitä, että 'hävis senkin'? On todella tehnyt ilma-iskuja ISIS-joukkoja vastaan!
Valehtelet törkeästi! Eikö hävetä!
Siinä yhteiskuvassa Naton johto symbolisoi uhkaa maailmanrauhalle.
Tämä porukka ei halua rauhaa, ne tahot jotka todellisuudessa ovat rauhan asialla, suljetaan pois.
Eli vielä kerran, Krimin haltuunotto oli seurausta Maidanin tapahtumista ja laittomasta vallanvaihdosta, jota myös EU oli toteuttamassa.
Eli jos halutaan perusteellista analysointia, on lähdettävä 'syistä', eikä mennä suoraan seurauksiin.
"Tämä porukka ei halua rauhaa, ne tahot jotka todellisuudessa ovat rauhan asialla, suljetaan pois."
Niin? Venäjä kun on sodan asialla niin se uhkaa tulla suljetuksi pois?
"Eli vielä kerran, Krimin haltuunotto oli seurausta Maidanin tapahtumista ja laittomasta vallanvaihdosta, jota myös EU oli toteuttamassa."
EU ei ollut mukana millään tavalla. Vai sinulle on Krimin laiton miehitys ja haltuunotto, jonka YK tuomitsi, nyt sievistelevästi 'haltuunotto'?
"Eli jos halutaan perusteellista analysointia, on lähdettävä 'syistä', eikä mennä suoraan seurauksiin."
Aivan! Ja todettava,että Venäjä katsoo, että sillä on oikeus puuttua lähipiirin valtioiden asioihin!
Outo on Sakarin maailmankatsomus.
Tuon käsityksen mukaan
-mailla, jotka Neuvostojoukot miehittivät II maailmansodassa ei edelleenkään ole itsemääräämisoikeutta.
-Naton laajentuminen tapahtuisi keskusjohtoisesti, ei jäsenyyttä hakevien maiden toimesta.
-Nato piirittää Venäjää, Nato on sotaisa ja aggressiivinen, vaikka Nato-maita on kehtotettu kasvattamaan puolustusbudjettejaan Venäjän hyökkäyksen jälkeen.
-Länsimaat vastanneet sotatoimiin talouspakotteilla, välttämällä tai lykkäämällä III maailmansotaa. Sotaisaa?
-Venäjää ei saa ärsyttää. Venäjä saa piirtää rajat uudestaan?
Sakari ei ole outo vaan sinä everstiluutnantti olet lapsellinen ja hirveän tyhmä:
- EU, Nato eivät takaa itsemääräämisoikeutta vaan tuhoavat sen sodilla, vallankaappauksilla kuten nyt yrittävät Ukrainassa
- Naton laajentuminen tapahtuu vain tosikeskusjohtoisesti vsin USAn aloitteesta
-USA ja Nato yrittävät saartaa Venäjän Pentagonin sotaoppien mukaisesti heikentääkseen Venäjää ennen sotilaallista iskua maahan
- Venäjä ei ole hyökännyt minnekään
- talouspakotteet on taloudellista sodankäyntiä tarkoituksena heikentää hyökkäyskohdetra ennen hyökkäystä
- aivan oikein Venäjää ei saa ärsyttää kuten ei muitakaan maita.
- USA ja Nato ovat raukat yrittäneet koko 2000-luvun piirtää rajoja uusiksi, mutta vain turpaan on tullut. Venäjällä ei kauaa nokka tuhissut kun se teki USAlle ja Natolle turvallisuusrajastopit Mustallamerellä ja Krimillä.
No ensimmäinen virheesi: minä en ole everstiluutnantti vaan tavallinen eläkeukko!
"- EU, Nato eivät takaa itsemääräämisoikeutta vaan tuhoavat sen sodilla, vallankaappauksilla kuten nyt yrittävät Ukrainassa"
EU:lla ei ollut mitään tekemistä Janun syrjäyttämisen kanssa!
"- Naton laajentuminen tapahtuu vain tosikeskusjohtoisesti vsin USAn aloitteesta"
Maat joko hakevat jäsenyyttä tai eivät ! Ei USA voi asiaan vaikuttaa!
"-USA ja Nato yrittävät saartaa Venäjän Pentagonin sotaoppien mukaisesti heikentääkseen Venäjää ennen sotilaallista iskua maahan"
Kukaan ei 'saarra', mutta Venäjä itse toimii siten, että pikkuvaltiot hakevat turvaa Natosta. Peiliin katsomisen paikka!
"- Venäjä ei ole hyökännyt minnekään"
Venäjän olisi parasta tulla pois Krimiltä ja Itä-Ukrainasta ennenkuin tuollaista väittää!
"- talouspakotteet on taloudellista sodankäyntiä tarkoituksena heikentää hyökkäyskohdetra ennen hyökkäystä"
Ei Venäjä mihinkään heikkene vaikkei saa Violaa! Idioottimainen väite!
"- aivan oikein Venäjää ei saa ärsyttää kuten ei muitakaan maita. "
Kaikkia maita saa ärsyttää! EI maat ole ihmisiä!
"- USA ja Nato ovat raukat yrittäneet koko 2000-luvun piirtää rajoja uusiksi, mutta vain turpaan on tullut. Venäjällä ei kauaa nokka tuhissut kun se teki USAlle ja Natolle turvallisuusrajastopit Mustallamerellä ja Krimillä."
Valetta taasen! USA ja Nato eivät ole yrittäneet muutella rajoja! Se taas on Venäjän himopuuhia!
Nehän tuhosivat jo Ukrainan. Siellä on 60% työttömyys ja valtion konkurssi.
Ja kunnon hätä ja missä on luvattu apu?
Joo, USA ja NATO käyvät pienten puolustuskyvyttömien maiden kimppuun yrittäen miehittää maat tappamalla armeijallaan siviilejä,
mutta sehän ei onnistu. Siviilejä tappamalla sotia ei voiteta.
Todellisuudessa Nato ei sodinytkään missään! Sen sijaan Venäjä miehittää Krimiä ja on sotinut Itä-Ukrainassa. Moskovan tiltun valeilla on lyhyet jäljet!
Hei haloo Krimillä on 1% työttömyysaste, kun Ukrainassa se on 60%. Krimiläiset halusivat itse itselleen tämän tilanteen kun kansanäänestyksellä liittyivät Venäjään. Ja ovat siihen päätökseen tyytyväisiä. Se on iham sama mitä täällä asiasta pölistää mutta noita tosiasioita ette voi muuttaa.
Euroopan unioni tekee venäjän vastaisia pakotteita vaikka alueella yritetään vakavissaan tulitaukoa ja rauhaa.EU:n tapa toimia on tehdä vain koko ajan hallaa venäjälle taloudellisesti.Amerikka on taustalla kaikista suurimpana agitaattorina!Länsivaltojen tavoitteena ei ole rauha ukrainassa vaan kriisin edelleen kärjistyminen ja Venäjän murentaminen taloudellisesti.Eikä viimeksi mainittu tule koskaan onnistumaan.Putin itse sanoi että ovat jo aloittaneet omavaraisuusohjelman ja se kestää aloista riippuen 3-10vuotta.Täytyy muistaa että eurooppalaiset kumppanit ovat tämän jälkeen tyhjänpanttina ja joillakin aloilla se tarkoittaa massatyöttömyyttä.Kriisin jatkuessa suomeenkin veikkaan kymmmeniä tuhansia uusia työttömiä.Ja hyvä niin.Sitähän pitää saada mitä tilaa!!
"Euroopan unioni tekee venäjän vastaisia pakotteita vaikka alueella yritetään vakavissaan tulitaukoa ja rauhaa."
Niin? Tosinalueella ei mitään kriisiä jasotia edes olisikaan ilman Venäjää!
"EU:n tapa toimia on tehdä vain koko ajan hallaa venäjälle taloudellisesti.Amerikka on taustalla kaikista suurimpana agitaattorina!"
Kyllä, kyllä. Kirittää Venäjää rauhanpyrkimyksissään! Ne kun eivätt ole Putinille kovin luontaisia!
"Länsivaltojen tavoitteena ei ole rauha ukrainassa vaan kriisin edelleen kärjistyminen ja Venäjän murentaminen taloudellisesti."
Päinvastoin! Tavoitteena ON rauha ja Venäjän talous olisi paremmassa kunnossa ilman sotimista!
"Eikä viimeksi mainittu tule koskaan onnistumaan."
Onnistui jo!
"Putin itse sanoi että ovat jo aloittaneet omavaraisuusohjelman ja se kestää aloista riippuen 3-10vuotta."
Venäjä on hanakka 'aloittamaan'. Lopettaminen on usein hakusessa!
"Täytyy muistaa että eurooppalaiset kumppanit ovat tämän jälkeen tyhjänpanttina ja joillakin aloilla se tarkoittaa massatyöttömyyttä."
Venäjän kauppa ei ole noin tärkeä EU:lle!
"Kriisin jatkuessa suomeenkin veikkaan kymmmeniä tuhansia uusia työttömiä."
Se on pikemminkin toiveesi kuin ennustus! Olethan Venäjän mies!
"Ja hyvä niin.Sitähän pitää saada mitä tilaa!!"
Venäjän kauppa edustaa vain 8 % Suomen kokonaiskaupasta. Älä menetä toivorikkauttasi:-)
Aloittaja on oikeassa.
Nato on sodanlietsojien yhteisö.
Sekä aloittaja että kirjoittaja ovat väärässä!
TODELLISUUDESSA Nato on perustamisestaan lähtien (vuosi 1949) osallistunut vain kahteen lyhyeen ja voitolliseen ilmasotaan (Kosovo, Libya). Siihen nähden nämä hysteeriset jutut puolustusliiton "uhasta maailmalle" ovat aika lapsellisia!