84% sinkkunaisista ei saa tarpeeksi seksiä

Niinhän täällä väitetään, mutta tuokin tutkimus (vai pitäisikö sanoa "tutkimus", koska kyseessä oli vain lehden tekemä kysely) osoittaa ihan muuta.

Luuletko, että yksikään nainen huvikseen puutteessa kärvistelee?

helka kirjoitti:

Niinhän täällä väitetään, mutta tuokin tutkimus (vai pitäisikö sanoa "tutkimus", koska kyseessä oli vain lehden tekemä kysely) osoittaa ihan muuta.

Luuletko, että yksikään nainen huvikseen puutteessa kärvistelee?

Lue lisää

Nuokin naiset saisivat kyllä seksiä, mutta heille kelpaa vain seksi riittävän kovatasoisen miehen kanssa.

ätmi kirjoitti:

Nuokin naiset saisivat kyllä seksiä, mutta heille kelpaa vain seksi riittävän kovatasoisen miehen kanssa.

Eikö se ole itsestäänselvää, että jokainen haluaa seksiä vain sellaisen ihmisen kanssa, joka herättää halut? Sinulleko kelpaisi esimerkiksi 150 kg painava nainen? Tai huomattavasti itseäsi vanhempi? Tai ruma?

helka kirjoitti:

Niinhän täällä väitetään, mutta tuokin tutkimus (vai pitäisikö sanoa "tutkimus", koska kyseessä oli vain lehden tekemä kysely) osoittaa ihan muuta.

Luuletko, että yksikään nainen huvikseen puutteessa kärvistelee?

Lue lisää

"Luuletko, että yksikään nainen huvikseen puutteessa kärvistelee?"

En luule vaan tiedän. Kuinka moni noista"tutkimuksen"naisista oli esim. laittanut kuvallisen ilmoituksen deittisivulle ja kertonut etsivänsä panokarjua?

Kuinka moni noista naisista oli käynyt baarissa kysymässä miehiltä, että antaisiko joku munaa?

Yli 40-vuotiaille muumioille ja ylilihaville naisille se seksin saanti voi joskus olla jopa hankalaa, mutta muut naiset saavat sitä sormia napsauttamalla.

helka kirjoitti:

Eikö se ole itsestäänselvää, että jokainen haluaa seksiä vain sellaisen ihmisen kanssa, joka herättää halut? Sinulleko kelpaisi esimerkiksi 150 kg painava nainen? Tai huomattavasti itseäsi vanhempi? Tai ruma?

Lue lisää

Myönnät siis itsekin, että naiset ovat "puutteessa" koska eivät saa munaa siltä huomattavasti itseään tasokkaammalta mieheltä, johon heillä ei luonnollisesti ole saumaa.

Ei kukaan velvoita naistakaan harrastamaan seksiä 150kg miehen kanssa tai 20 vuotta vanhemman kanssa.

Ruma nainen taas saa seksiä mielinmäärin, moni mies on sen verran puutteessa että rumempikin kelpaa.

Nainen on ilman seksiä omaa nirsouttaan kun ei kelpuuta kymmenistä tai jopa sadoista tarjokkaista ketään, mies taas on ilman koska ei saa sitä ensimmäistäkään naista.

Tavisnaisen kuuluu ottaa seksikumppanikseen tavismies eikä sitä komeinta jyystärikarjua.

Jos naiset kelpuuttaisivat seksiin omantasoisiaan niin heidän ei tarvitsisi olla itseaiheutetussa selibaatissa.

Jos elukan kiimavittu kostuu vain itseään huomattavasti tasokkaammista miehistä niin joutaakin olla puutteessa.

Jos nainen ei ole missi ja mallitasoa niin hänen on ihan turha unelmoida, että komea lätkäadonis tulisi panemaan kun kiimavittua alkaa kihelmöidä. Sellaiselle naiselle kuuluu se lyhyt, hieman ylipainoinen ja vähemman komea peruspertti.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Myönnät siis itsekin, että naiset ovat "puutteessa" koska eivät saa munaa siltä huomattavasti itseään tasokkaammalta mieheltä, johon heillä ei luonnollisesti ole saumaa.

Ei kukaan velvoita naistakaan harrastamaan seksiä 150kg miehen kanssa tai 20 vuotta vanhemman kanssa.

Ruma nainen taas saa seksiä mielinmäärin, moni mies on sen verran puutteessa että rumempikin kelpaa.

Nainen on ilman seksiä omaa nirsouttaan kun ei kelpuuta kymmenistä tai jopa sadoista tarjokkaista ketään, mies taas on ilman koska ei saa sitä ensimmäistäkään naista.

Tavisnaisen kuuluu ottaa seksikumppanikseen tavismies eikä sitä komeinta jyystärikarjua.

Jos naiset kelpuuttaisivat seksiin omantasoisiaan niin heidän ei tarvitsisi olla itseaiheutetussa selibaatissa.

Jos elukan kiimavittu kostuu vain itseään huomattavasti tasokkaammista miehistä niin joutaakin olla puutteessa.

Jos nainen ei ole missi ja mallitasoa niin hänen on ihan turha unelmoida, että komea lätkäadonis tulisi panemaan kun kiimavittua alkaa kihelmöidä. Sellaiselle naiselle kuuluu se lyhyt, hieman ylipainoinen ja vähemman komea peruspertti.

Lue lisää

Mutta täällähän on kerrottu totuutena vaikka kuinka kauan, että nainen saa kyllä itseään tasokkaammalta mieheltä seksiä mutta hän ei saa sellaista parisuhteeseen. Mites nämä palstatotuudet näin aina muuttuu? ;) :D

Naisasialooseri. kirjoitti:

"Luuletko, että yksikään nainen huvikseen puutteessa kärvistelee?"

En luule vaan tiedän. Kuinka moni noista"tutkimuksen"naisista oli esim. laittanut kuvallisen ilmoituksen deittisivulle ja kertonut etsivänsä panokarjua?

Kuinka moni noista naisista oli käynyt baarissa kysymässä miehiltä, että antaisiko joku munaa?

Yli 40-vuotiaille muumioille ja ylilihaville naisille se seksin saanti voi joskus olla jopa hankalaa, mutta muut naiset saavat sitä sormia napsauttamalla.

Lue lisää

Ja millä todennäköisyydellä se netin kautta tavattu mies on sellainen, jonka kanssa kemiat kohtaavat? Aika monilla turhilla treffeillä joutuisi varmasti juoksemaan ennen kuin nappaisi.

Entä kuinka todennäköistä on, että se baaripano osaa tyydyttää? Kokemuksesta voin kertoa, että yhden yön suhteet ovat usein naiselle pettymyksiä.

Mutta nyt luonto kutsuu, aivan liian kaunis ilma tuhrattavaksi koneella istumiseen. Katsotaan myöhemmin iltapäivällä millaisia uusia palstatotuuksia tänne on kehittynyt :D

helka kirjoitti:

Mutta täällähän on kerrottu totuutena vaikka kuinka kauan, että nainen saa kyllä itseään tasokkaammalta mieheltä seksiä mutta hän ei saa sellaista parisuhteeseen. Mites nämä palstatotuudet näin aina muuttuu? ;) :D

Lue lisää

Myönnät siis, että naiset ovat"puutteessa"koska eivät saa seksiä itseään huomattavasti tasokkammilta miehiltä?

Ihan sama kun 50v lihava ruma puliukko sanoisi,että hän on puutteessa koska ei saa Janni Hussilta.

helka kirjoitti:

Ja millä todennäköisyydellä se netin kautta tavattu mies on sellainen, jonka kanssa kemiat kohtaavat? Aika monilla turhilla treffeillä joutuisi varmasti juoksemaan ennen kuin nappaisi.

Entä kuinka todennäköistä on, että se baaripano osaa tyydyttää? Kokemuksesta voin kertoa, että yhden yön suhteet ovat usein naiselle pettymyksiä.

Mutta nyt luonto kutsuu, aivan liian kaunis ilma tuhrattavaksi koneella istumiseen. Katsotaan myöhemmin iltapäivällä millaisia uusia palstatotuuksia tänne on kehittynyt :D

Lue lisää

"kemiaa" eli siis mies on tarpeeksi tasokas kostuttamaan kiimavitun.
Se on sitten edelleen ihan naisen omaa nirsoutta jos ei kymmenistä miehistä ensimmäistäkään kelpuuta.

Aika monilla "turhilla"treffeillä nainen voi todellakin juosta, mutta muista että mies ei välttämättä pääse niille ensimmäisillekkään treffeile vaikka vastaisi kymmeniin naisten ilmoituksiin. Naisen taas ei tarvitse vastata yhteenkään vaa odottaa miesten vastauksia ja niistä sitten valikoida.

Jos ne yhden yön suhteet ovat pettymyksiä niin miksi suomalaiset lutkat niitä niin ahkerasti harrastavat? Voi olla, että baaripano ei osaa tyydyttää, mutta sitten voi hakea seuraavan ja taas seuraavan kunnes osaava tyydyttäjä löytyy.

Ja ne baaripanot, joita naiset kelpuuttavat, ovat yleensä kokeneita panotohtoreita ja osaavat kyllä panna koska kokemusta heillä on.

Jos nainen laittaa nettiin ilmoituksen jossa hakee seksiseuraa niin hän voi helposti saada lyhyessä ajassa esim.200 vastausta, niin luulisi siitä joukosta nirsoimmallekkin riipputissille löytyvän tarpeeksi itseään tasokkaampi panija

Naisasialooseri. kirjoitti:

Myönnät siis, että naiset ovat"puutteessa"koska eivät saa seksiä itseään huomattavasti tasokkammilta miehiltä?

Ihan sama kun 50v lihava ruma puliukko sanoisi,että hän on puutteessa koska ei saa Janni Hussilta.

Lue lisää

Niin ja nainen saa seksiä itseään tasokkaammalta mieheltä. Esim läski nainen saa sitä normaalipainoiselta mieheltä. Kasvoiltaan ja kropaltaan tavallinen nainen saa sitä keskimääräistä komeammalta ja treenatulta mieheltä

Mutta tavallinen ja/tai vanha nainen ei välttämättä saa sitä niiltä kaikkein komeimmilta alfoilta

helka kirjoitti:

Mutta täällähän on kerrottu totuutena vaikka kuinka kauan, että nainen saa kyllä itseään tasokkaammalta mieheltä seksiä mutta hän ei saa sellaista parisuhteeseen. Mites nämä palstatotuudet näin aina muuttuu? ;) :D

Lue lisää

"Mutta täällähän on kerrottu totuutena vaikka kuinka kauan, että nainen saa kyllä itseään tasokkaammalta mieheltä seksiä mutta hän ei saa sellaista parisuhteeseen. Mites nämä palstatotuudet näin aina muuttuu? ;) :D"

Kyllä. Tämä pitää 100% paikkansa. Mutta ei tarkoita sitä että nainen saa keneltä tahansa seksiä.

Tämä on iso ongelma naisille jotka eivät ymmärrä iän vaikutusta. Keskitason 40 nainen ei ymmärrä että tuossa iässä keskitason oman ikäinen mies ON hänen tasoaan korkeammalla. Jos nainen huolii seksiin vain ikäryhmänsä eliittiä, on tasoero niin valtava että nainen jää helposti kokonaan ilman. Nainen kummastelee miksi ei löydy kumppania, hänellehän kelpaa tavis...mutta 40v tavisnainen (ATN ) on aivan eri asia kuin 20v tavisnainen (YTN-).

helka kirjoitti:

Ja millä todennäköisyydellä se netin kautta tavattu mies on sellainen, jonka kanssa kemiat kohtaavat? Aika monilla turhilla treffeillä joutuisi varmasti juoksemaan ennen kuin nappaisi.

Entä kuinka todennäköistä on, että se baaripano osaa tyydyttää? Kokemuksesta voin kertoa, että yhden yön suhteet ovat usein naiselle pettymyksiä.

Mutta nyt luonto kutsuu, aivan liian kaunis ilma tuhrattavaksi koneella istumiseen. Katsotaan myöhemmin iltapäivällä millaisia uusia palstatotuuksia tänne on kehittynyt :D

Lue lisää

Netissä tavatun entuudestaan tuntemattoman kanssa treffeille mentäessä on se ongelma että kyseinen tapahtuma on keinotekoinen. Jos esim. on tavattu kapakassa ja juttu on luistanut ainakin kohtullisesti ja ihan viattomasti vaihdettu vain yhteystietoja, niin sen jälkeen seuraavilla treffeillä on keskimäärin paremmat mahdollisuudet onnistua kuin ns. nettitreffeillä, joilla periaatteessa kaksi toisilleen sopivaa ihmistä voi "jäätyä" niiden tietyn keinotekoisuuden vuoksi. Naisilla pitäisi olla ehkä enemmän sitkeyttä lähteä niille toisillekin treffeille, jos ei mitään totaalista ehdotonta estettä ole miksei mies ehkä kelpaisi. Mutta treffipyyntöjä voi olla naisella paljon jonossa hänen uskoakseen vähintään yhtä kiinnostavilta miehiltä. Olen saattanut tähän tapaan kirjoittaa joskus aikaisemminkin, anteeksi jos toistan liikaa itseäni.

Eipä se tulevan av(i)opuolisonkaan kanssa ensimmäinen seksikerta välttämättä usein ole kovin hääppöinen ns. suorituksellisesti kun ei toista oikein tunne ja eka kerta jännittää. Mutta muuten voi olla oikein mukavaa!

helka kirjoitti:

Eikö se ole itsestäänselvää, että jokainen haluaa seksiä vain sellaisen ihmisen kanssa, joka herättää halut? Sinulleko kelpaisi esimerkiksi 150 kg painava nainen? Tai huomattavasti itseäsi vanhempi? Tai ruma?

Lue lisää

"Eikö se ole itsestäänselvää, että jokainen haluaa seksiä vain sellaisen ihmisen kanssa, joka herättää halut? Sinulleko kelpaisi esimerkiksi 150 kg painava nainen? Tai huomattavasti itseäsi vanhempi? Tai ruma?"

No kun naisille ei kelpaa edes tavallinen mies kuten minä. Miten tämän perustelet? Tais tulla hiljaista.

Naisasialooseri. kirjoitti:

"kemiaa" eli siis mies on tarpeeksi tasokas kostuttamaan kiimavitun.
Se on sitten edelleen ihan naisen omaa nirsoutta jos ei kymmenistä miehistä ensimmäistäkään kelpuuta.

Aika monilla "turhilla"treffeillä nainen voi todellakin juosta, mutta muista että mies ei välttämättä pääse niille ensimmäisillekkään treffeile vaikka vastaisi kymmeniin naisten ilmoituksiin. Naisen taas ei tarvitse vastata yhteenkään vaa odottaa miesten vastauksia ja niistä sitten valikoida.

Jos ne yhden yön suhteet ovat pettymyksiä niin miksi suomalaiset lutkat niitä niin ahkerasti harrastavat? Voi olla, että baaripano ei osaa tyydyttää, mutta sitten voi hakea seuraavan ja taas seuraavan kunnes osaava tyydyttäjä löytyy.

Ja ne baaripanot, joita naiset kelpuuttavat, ovat yleensä kokeneita panotohtoreita ja osaavat kyllä panna koska kokemusta heillä on.

Jos nainen laittaa nettiin ilmoituksen jossa hakee seksiseuraa niin hän voi helposti saada lyhyessä ajassa esim.200 vastausta, niin luulisi siitä joukosta nirsoimmallekkin riipputissille löytyvän tarpeeksi itseään tasokkaampi panija

Lue lisää

Olen vastannut tänä vuonna yli sadan itseäni kiinnostavan naisen nettitreffi-ilmoitukseen. Mutta vaikka mielestäni esim. osaan keskimääräistä paremmin kirjoittaa, niin en ole päässyt yksillekään treffeille sitä kautta.

helka kirjoitti:

Mutta täällähän on kerrottu totuutena vaikka kuinka kauan, että nainen saa kyllä itseään tasokkaammalta mieheltä seksiä mutta hän ei saa sellaista parisuhteeseen. Mites nämä palstatotuudet näin aina muuttuu? ;) :D

Lue lisää

että nainen ei saa seksiä itseensä nähden selvästi parempitasoiselta mieheltä, ja koska naiselle ei kelpaa kuin nämä parhaat miehet on nainen näin rakentanut itselleen "seksittömän" tilanteen, nainen on luonut itse itselleen puutteen. Sitten puutteessa toinen toistaan "fiksummat" nykynaiset työntelevät reikiinsä kaalimatoa ja muita kankia.

Naisasialooseri. kirjoitti:

"kemiaa" eli siis mies on tarpeeksi tasokas kostuttamaan kiimavitun.
Se on sitten edelleen ihan naisen omaa nirsoutta jos ei kymmenistä miehistä ensimmäistäkään kelpuuta.

Aika monilla "turhilla"treffeillä nainen voi todellakin juosta, mutta muista että mies ei välttämättä pääse niille ensimmäisillekkään treffeile vaikka vastaisi kymmeniin naisten ilmoituksiin. Naisen taas ei tarvitse vastata yhteenkään vaa odottaa miesten vastauksia ja niistä sitten valikoida.

Jos ne yhden yön suhteet ovat pettymyksiä niin miksi suomalaiset lutkat niitä niin ahkerasti harrastavat? Voi olla, että baaripano ei osaa tyydyttää, mutta sitten voi hakea seuraavan ja taas seuraavan kunnes osaava tyydyttäjä löytyy.

Ja ne baaripanot, joita naiset kelpuuttavat, ovat yleensä kokeneita panotohtoreita ja osaavat kyllä panna koska kokemusta heillä on.

Jos nainen laittaa nettiin ilmoituksen jossa hakee seksiseuraa niin hän voi helposti saada lyhyessä ajassa esim.200 vastausta, niin luulisi siitä joukosta nirsoimmallekkin riipputissille löytyvän tarpeeksi itseään tasokkaampi panija

Lue lisää

"Ja ne baaripanot, joita naiset kelpuuttavat, ovat yleensä kokeneita panotohtoreita ja osaavat kyllä panna koska kokemusta heillä on."

Huomaa että teksti on kokemattoman kirjoittama... Oma paras kertani taisi olla se täysin kokematon tyyppi, koska hän olikin ainoa jota kiinnosti nähdä vaivaa myös omaan nautintooni ja miellyttämishalu sen suhteen oli satakertainen kokeneempiin kumppaneihini verrattuna. Ja ennen kaikkea se mukana ollut tunne... Edes kumpaakaan varsinaista eksääni ei kiinnostanut se oma nautintoni tippaakaan, ja heillä oli molemmilla ollut aiemmin sekä seksi- että parisuhteita takanaan.

Lisäksi sellainen mies, joka ei eläissään ole ollut juuri muissa kuin kymmenissä yhden illan - ja/tai vakipanosuhteissa usein hoitaa hommat konemaisesti ja vain oman nautintonsa maksimointiin pyrkien. "Itseluottamus" vuotaa usein niin yliäyräiden, että oletetaan automaattisesti sen riittävän tyydyttämään naisen kuin naisen. Väärin meni.

Gammaromeo kirjoitti:

Netissä tavatun entuudestaan tuntemattoman kanssa treffeille mentäessä on se ongelma että kyseinen tapahtuma on keinotekoinen. Jos esim. on tavattu kapakassa ja juttu on luistanut ainakin kohtullisesti ja ihan viattomasti vaihdettu vain yhteystietoja, niin sen jälkeen seuraavilla treffeillä on keskimäärin paremmat mahdollisuudet onnistua kuin ns. nettitreffeillä, joilla periaatteessa kaksi toisilleen sopivaa ihmistä voi "jäätyä" niiden tietyn keinotekoisuuden vuoksi. Naisilla pitäisi olla ehkä enemmän sitkeyttä lähteä niille toisillekin treffeille, jos ei mitään totaalista ehdotonta estettä ole miksei mies ehkä kelpaisi. Mutta treffipyyntöjä voi olla naisella paljon jonossa hänen uskoakseen vähintään yhtä kiinnostavilta miehiltä. Olen saattanut tähän tapaan kirjoittaa joskus aikaisemminkin, anteeksi jos toistan liikaa itseäni.

Eipä se tulevan av(i)opuolisonkaan kanssa ensimmäinen seksikerta välttämättä usein ole kovin hääppöinen ns. suorituksellisesti kun ei toista oikein tunne ja eka kerta jännittää. Mutta muuten voi olla oikein mukavaa!

Lue lisää

Täysin samaa mieltä, ainakin omat nettitreffikokemukseni tukevat tätä täysin. Ne todellakin tuntuivat tekemällä tehdyiltä ja valtaosassa tapauksista jompikumpi (yleensä mies) ei halunnut nähdä enää toistamiseen, mikä teki lähdön hetken tunnelmastakin hyvin vaivaannuttavan. Mutta jos on tavannut jonkun live-elämässä ja tämä vaihtaa yhteystietoja, ei tarvitse enää jännittää mitä se susta livenä ajattelee.

marianne89 kirjoitti:

Täysin samaa mieltä, ainakin omat nettitreffikokemukseni tukevat tätä täysin. Ne todellakin tuntuivat tekemällä tehdyiltä ja valtaosassa tapauksista jompikumpi (yleensä mies) ei halunnut nähdä enää toistamiseen, mikä teki lähdön hetken tunnelmastakin hyvin vaivaannuttavan. Mutta jos on tavannut jonkun live-elämässä ja tämä vaihtaa yhteystietoja, ei tarvitse enää jännittää mitä se susta livenä ajattelee.

Lue lisää

Suhde alkaa seksillä.

No onhan jokaisella jonkulaiset standardit olemassa kumppanin suhteen. Realistiset tai ei, se on jokaisen oma ongelma.
Kyllä kuka tahansa saa seksiä, oikeasti, jos sen riman todella laskee ihan pohjamutiin.
Jospa sinäkin kelpuuttaisit hampaattoman, ylipainoisen, mielisairaan 60-vuotiaan haisevan mummokurpan. Mutta tietenkään et huoli, kun sulla on se tietty taso ja niin pitääkin olla!
Mä en ymmärrä miks tätä vatvotaan täällä päivästä toiseen. Miehillä on oma näkemyksenne siitä ihannenaisesta, jonka kanssa haluaisitte seksiä ja naisilla on omat näkemyksemme. Jokaisen näkemys on erilainen.
Ja jos ei onnistu saamaan sellaista itselleen, vaikka kuinka kovasti oikeasti tekee ja näkee vaivaa, niin sit pitää ihan rehellisesti katsoa peiliin ja pohtia onko se rima liian korkealla, vai enkö yritä tarpeeksi...

En mäkään tule palstalle haukkumaan miehiä, joille en kelpaa. Ja kyllä, en kelpaa ihan kaikille. En jää märehtimään ihmistä, jolle en kelpaa. Aina tulee uusia ihmisiä ja varmasti myös joku jolle kelpaan. Pidän riman oikealla tasolla enkä kurkottele ihan utopistisia unelmia.
Ja sit joku vinkuu, et helppohan sun on naisena noin sanoa, rumat ja lihavatkin naiset saa. Niin saa, se rima on riittävän alhaalla silloin.

pimppaloora kirjoitti:

No onhan jokaisella jonkulaiset standardit olemassa kumppanin suhteen. Realistiset tai ei, se on jokaisen oma ongelma.
Kyllä kuka tahansa saa seksiä, oikeasti, jos sen riman todella laskee ihan pohjamutiin.
Jospa sinäkin kelpuuttaisit hampaattoman, ylipainoisen, mielisairaan 60-vuotiaan haisevan mummokurpan. Mutta tietenkään et huoli, kun sulla on se tietty taso ja niin pitääkin olla!
Mä en ymmärrä miks tätä vatvotaan täällä päivästä toiseen. Miehillä on oma näkemyksenne siitä ihannenaisesta, jonka kanssa haluaisitte seksiä ja naisilla on omat näkemyksemme. Jokaisen näkemys on erilainen.
Ja jos ei onnistu saamaan sellaista itselleen, vaikka kuinka kovasti oikeasti tekee ja näkee vaivaa, niin sit pitää ihan rehellisesti katsoa peiliin ja pohtia onko se rima liian korkealla, vai enkö yritä tarpeeksi...

En mäkään tule palstalle haukkumaan miehiä, joille en kelpaa. Ja kyllä, en kelpaa ihan kaikille. En jää märehtimään ihmistä, jolle en kelpaa. Aina tulee uusia ihmisiä ja varmasti myös joku jolle kelpaan. Pidän riman oikealla tasolla enkä kurkottele ihan utopistisia unelmia.
Ja sit joku vinkuu, et helppohan sun on naisena noin sanoa, rumat ja lihavatkin naiset saa. Niin saa, se rima on riittävän alhaalla silloin.

Lue lisää

Ai että et oikein ihan kaikille kelpaa? Tiedätkös, että osa miehistä ei kelpaa yhtään kenellekkään?

Ei naisenkaan tarvitse tyytyä ylipainoiseen 60-vuotiaaseen puliukkoon vaan nainen saa seksiä itseään tasokkaammilta miehiltä.

Naisen ei tarvitse laskea rimaa kovinkaan alas. Tavallisen näköinen nainen saa seksiä tavallista paremmannäköisiltä miehiltä. Laita vaikka nettiin ilmoitus jossa haet panoseuraa niin varmasti tulee kymmeniä vastauksia.

pimppaloora kirjoitti:

No onhan jokaisella jonkulaiset standardit olemassa kumppanin suhteen. Realistiset tai ei, se on jokaisen oma ongelma.
Kyllä kuka tahansa saa seksiä, oikeasti, jos sen riman todella laskee ihan pohjamutiin.
Jospa sinäkin kelpuuttaisit hampaattoman, ylipainoisen, mielisairaan 60-vuotiaan haisevan mummokurpan. Mutta tietenkään et huoli, kun sulla on se tietty taso ja niin pitääkin olla!
Mä en ymmärrä miks tätä vatvotaan täällä päivästä toiseen. Miehillä on oma näkemyksenne siitä ihannenaisesta, jonka kanssa haluaisitte seksiä ja naisilla on omat näkemyksemme. Jokaisen näkemys on erilainen.
Ja jos ei onnistu saamaan sellaista itselleen, vaikka kuinka kovasti oikeasti tekee ja näkee vaivaa, niin sit pitää ihan rehellisesti katsoa peiliin ja pohtia onko se rima liian korkealla, vai enkö yritä tarpeeksi...

En mäkään tule palstalle haukkumaan miehiä, joille en kelpaa. Ja kyllä, en kelpaa ihan kaikille. En jää märehtimään ihmistä, jolle en kelpaa. Aina tulee uusia ihmisiä ja varmasti myös joku jolle kelpaan. Pidän riman oikealla tasolla enkä kurkottele ihan utopistisia unelmia.
Ja sit joku vinkuu, et helppohan sun on naisena noin sanoa, rumat ja lihavatkin naiset saa. Niin saa, se rima on riittävän alhaalla silloin.

Lue lisää

Ei vaan ole kyse fyysisyydestä. Nainen kyllä aukaisee jalkovälinsä mielellään ja välillä ihan omasta aloitteestaankin. Mutta ei tätä kauan kestä. Pian nainen alkaa joka tapauksessa esittämään pinnallisia ja ahneita vaatimuksiaan ja kiukuttelemaan, lakkoilemaan, jos näyttääkin siltä, ettei mies olekaan täyttämässä niitä

Eli palataan jälleen alkupisteeseen. Valitetaan munan puutetta, mutta kuitenkin omilla pinnallisia ja ahneilla vaatimuksilla, jotka eivät sinällänsä edes liity seksiin, varmistetaan munansaannin loppuminen.

pimppaloora kirjoitti:

No onhan jokaisella jonkulaiset standardit olemassa kumppanin suhteen. Realistiset tai ei, se on jokaisen oma ongelma.
Kyllä kuka tahansa saa seksiä, oikeasti, jos sen riman todella laskee ihan pohjamutiin.
Jospa sinäkin kelpuuttaisit hampaattoman, ylipainoisen, mielisairaan 60-vuotiaan haisevan mummokurpan. Mutta tietenkään et huoli, kun sulla on se tietty taso ja niin pitääkin olla!
Mä en ymmärrä miks tätä vatvotaan täällä päivästä toiseen. Miehillä on oma näkemyksenne siitä ihannenaisesta, jonka kanssa haluaisitte seksiä ja naisilla on omat näkemyksemme. Jokaisen näkemys on erilainen.
Ja jos ei onnistu saamaan sellaista itselleen, vaikka kuinka kovasti oikeasti tekee ja näkee vaivaa, niin sit pitää ihan rehellisesti katsoa peiliin ja pohtia onko se rima liian korkealla, vai enkö yritä tarpeeksi...

En mäkään tule palstalle haukkumaan miehiä, joille en kelpaa. Ja kyllä, en kelpaa ihan kaikille. En jää märehtimään ihmistä, jolle en kelpaa. Aina tulee uusia ihmisiä ja varmasti myös joku jolle kelpaan. Pidän riman oikealla tasolla enkä kurkottele ihan utopistisia unelmia.
Ja sit joku vinkuu, et helppohan sun on naisena noin sanoa, rumat ja lihavatkin naiset saa. Niin saa, se rima on riittävän alhaalla silloin.

Lue lisää

"No onhan jokaisella jonkulaiset standardit olemassa kumppanin suhteen. Realistiset tai ei, se on jokaisen oma ongelma."

Naisten on turha puhua standardeista ja vaatia miehiä niitä noudattamaan. Katsos kun se on täysi mahdottomuus.

Oletetaan että on 5 tason mies ja 5 tason nainen. Eli ketmi ja ketni.

Nainen haluaa 6 tason miehen tai sitä paremman, mutta katselee varsinaisesti tason 8 miehiä.

5 tason mies ei voi saada 6 tason naista vaikka tekisi ihan mitä vaan ja 6 tason nainen ei tuota miestä huolisi sänkyynsä vaikka olisivat autiolla saarella ja olisivat viimeiset ihmiset tässä maailmankaikkeudessa.

Toisinsanoen 5 tason miehen standardit kohtaavat vain siinä kuinka alhaista naista suostuu rakastelemaan, että käykö kumppaniksi 3 tason nainen, vai täytyykö tyytyä 2 tason naiseen.

Naisen standardit kohtaavat vain siinä kuinka kauan nainen viitsii nirsoilla kovatasoisten miesten seurassa.

Tuo on erittäin hyvä huomio.

En vielä uskalla yleistää tätä koskemaan suurinta osaa, mutta miesten ja naistenkin kertomuksia vuosien ajan lueskelleena väitän seuraavan olevan aika yleistä.

Jos mies on korkeatasoinen suhteessa naisen omaan tasoon, nainen on jatkuvasti halukas ja märkä. (mies on 3) Suhde tulee olemaan pitkäaikainen.

Jos mies on erittäin korkeatasoinen suhteessa naisen omaan tasoon, nainen on jatkuvasti halukas ja märkä, mutta mies päätyy pihtaamaan ja pettämään naista. (mies on 4)

Jos mies on vain vähän korkeatasoisempi suhteessa naisen tasoon, nainen pyrkii käyttämään valtaansa, eli pihtaamaan tavaraansa ja joko varmistelee asemiaan tai katsoo parempitasoisia miehiä. (mies on 2)

Jos mies on samantasoinen naisen kanssa, mies päätyy kaverimieheksi ja nainen katselee muita.

hvjhvlöo kirjoitti:

Tuo on erittäin hyvä huomio.

En vielä uskalla yleistää tätä koskemaan suurinta osaa, mutta miesten ja naistenkin kertomuksia vuosien ajan lueskelleena väitän seuraavan olevan aika yleistä.

Jos mies on korkeatasoinen suhteessa naisen omaan tasoon, nainen on jatkuvasti halukas ja märkä. (mies on 3) Suhde tulee olemaan pitkäaikainen.

Jos mies on erittäin korkeatasoinen suhteessa naisen omaan tasoon, nainen on jatkuvasti halukas ja märkä, mutta mies päätyy pihtaamaan ja pettämään naista. (mies on 4)

Jos mies on vain vähän korkeatasoisempi suhteessa naisen tasoon, nainen pyrkii käyttämään valtaansa, eli pihtaamaan tavaraansa ja joko varmistelee asemiaan tai katsoo parempitasoisia miehiä. (mies on 2)

Jos mies on samantasoinen naisen kanssa, mies päätyy kaverimieheksi ja nainen katselee muita.

Lue lisää

No entäs jos nainen on miestä tasokkaampi? Vaikkei tämä tasohömppä pidä paikkaansa, etenkään parisuhteessa. Yhtä hyvin sitä voi kyllästyä kuinka "tasokkaaseen" tahansa.

uuhhggggggg kirjoitti:

No entäs jos nainen on miestä tasokkaampi? Vaikkei tämä tasohömppä pidä paikkaansa, etenkään parisuhteessa. Yhtä hyvin sitä voi kyllästyä kuinka "tasokkaaseen" tahansa.

Ole ihan mitä mieltä tahansa tasohömpästä, niin fakta on se että naiset valitsevat miehet parisuhteeseen kanssaan ja tasoilla on hyvin paljon merkitystä parisuhteen muodostumisessa.

Toisinsanoen, nainen ei tule koskaan olemaan miestään tasokkaampi. Eli nainen ei tule koskaan valitsemaan omaa tasoaan heikompaa miestä parisuhteeseen.

"Vaikkei tämä tasohömppä pidä paikkaansa"

Perustele, hyvin.

hvjhvlöo kirjoitti:

Ole ihan mitä mieltä tahansa tasohömpästä, niin fakta on se että naiset valitsevat miehet parisuhteeseen kanssaan ja tasoilla on hyvin paljon merkitystä parisuhteen muodostumisessa.

Toisinsanoen, nainen ei tule koskaan olemaan miestään tasokkaampi. Eli nainen ei tule koskaan valitsemaan omaa tasoaan heikompaa miestä parisuhteeseen.

"Vaikkei tämä tasohömppä pidä paikkaansa"

Perustele, hyvin.

Lue lisää

Tiedän naisia, joilla on tasottomampi puoliso.

Samoin molemmat sukupuolet menettävät vuosien myötä kiinnostuksen seksiin jossain määrin sen saman kumppanin kanssa. Kyllästyminen on vääjäämätöntä niin naisilla kuin miehilläkin.

this this this kirjoitti:

Tiedän naisia, joilla on tasottomampi puoliso.

Samoin molemmat sukupuolet menettävät vuosien myötä kiinnostuksen seksiin jossain määrin sen saman kumppanin kanssa. Kyllästyminen on vääjäämätöntä niin naisilla kuin miehilläkin.

Lue lisää

Anna kun arvaan. Nuo sinun ystäviesi puolisot ovat jollakin yhdellä alueella naista heikompia. Esimerkiksi tienaavat naista vähemmän, tai mies ei ole niin komea kuin nainen on kaunis? Olenko oikeassa?

Seksin väheneminen tulee tapahtumaan joka suhteessa. Kyllästyminen on tuohon kuitenkin väärä sana, sillä tutkimusten mukaan seksin väheneminen pitkässä parisuhteessa on käänteisessä suhteessa seksin laatuun. Eli mitä paremmin pariskunta on oppinut tuntemaan toisensa (eli mitä kauemmin pariskunta on ollut yhdessä) sitä parempaa on seksi, ja siksi sitä harrastetaan harvemmin. Myös biologiset tekijät vaikuttavat.

Tosin, asia ei ole noin yksinkertainen, vaan mukaan tulee myös pariskunnan osapuolien henkilökohtainen tyytyväisyys sekä määrään että laatuun. Määrä ja laatu on aika suorassa suhteessa seksikumppanin tasoon suhteessa omaan tasoon.

Toisinsanoen, vain heikosti seksuaalisesti kiinnostavaan puolisoon _kyllästytään_ koska ajatellaan että toisaalla voisi olla asiat paremmin. Tuo koskee sekä miehiä että naisia.

Kyllästyminen ei tarkoita halujen vähenemistä (eli siten ettei seksi kiinnostaisi edes yleisellä tasolla), vaan pihtaamista.

hvjhvlöo kirjoitti:

Anna kun arvaan. Nuo sinun ystäviesi puolisot ovat jollakin yhdellä alueella naista heikompia. Esimerkiksi tienaavat naista vähemmän, tai mies ei ole niin komea kuin nainen on kaunis? Olenko oikeassa?

Seksin väheneminen tulee tapahtumaan joka suhteessa. Kyllästyminen on tuohon kuitenkin väärä sana, sillä tutkimusten mukaan seksin väheneminen pitkässä parisuhteessa on käänteisessä suhteessa seksin laatuun. Eli mitä paremmin pariskunta on oppinut tuntemaan toisensa (eli mitä kauemmin pariskunta on ollut yhdessä) sitä parempaa on seksi, ja siksi sitä harrastetaan harvemmin. Myös biologiset tekijät vaikuttavat.

Tosin, asia ei ole noin yksinkertainen, vaan mukaan tulee myös pariskunnan osapuolien henkilökohtainen tyytyväisyys sekä määrään että laatuun. Määrä ja laatu on aika suorassa suhteessa seksikumppanin tasoon suhteessa omaan tasoon.

Toisinsanoen, vain heikosti seksuaalisesti kiinnostavaan puolisoon _kyllästytään_ koska ajatellaan että toisaalla voisi olla asiat paremmin. Tuo koskee sekä miehiä että naisia.

Kyllästyminen ei tarkoita halujen vähenemistä (eli siten ettei seksi kiinnostaisi edes yleisellä tasolla), vaan pihtaamista.

Lue lisää

Ei, pääasiassa pariskunnat ovat tasoissa toistensa kanssa oli se sitten tulot ja ulkonäkö, osassa tapauksia mies on kaikilla tasoilla naista alempana. Menepä ulos ja havannoi oikeaa elämää.

Googlaa naisten haluttomuudesta. Nainen voi olla rakastunut puolisoonsa, mutta seksihalut miehen kanssa voivat hiipua suhteessa 1-3 vuoden kuluessa olemattomiin sen yhden ja saman miehen kanssa. Seksuaalinen häiriö se ei ole, vaan kyllästyminen siihen yhteen ja samaan mieheen. Samoin seksuaalinen haluttomuus miestä kohtaan ei tarkoita seksin luonnollista vähenemistä (harva pitkässä parisuhteessa harrastaa alkuaikojen tapaista 1-10 kertaa päivässä seksiä).

että sinulle tieto kirjoitti:

Ei, pääasiassa pariskunnat ovat tasoissa toistensa kanssa oli se sitten tulot ja ulkonäkö, osassa tapauksia mies on kaikilla tasoilla naista alempana. Menepä ulos ja havannoi oikeaa elämää.

Googlaa naisten haluttomuudesta. Nainen voi olla rakastunut puolisoonsa, mutta seksihalut miehen kanssa voivat hiipua suhteessa 1-3 vuoden kuluessa olemattomiin sen yhden ja saman miehen kanssa. Seksuaalinen häiriö se ei ole, vaan kyllästyminen siihen yhteen ja samaan mieheen. Samoin seksuaalinen haluttomuus miestä kohtaan ei tarkoita seksin luonnollista vähenemistä (harva pitkässä parisuhteessa harrastaa alkuaikojen tapaista 1-10 kertaa päivässä seksiä).

Lue lisää

Luitko viestiäni ollenkaan?

hvjhvlöo kirjoitti:

Ole ihan mitä mieltä tahansa tasohömpästä, niin fakta on se että naiset valitsevat miehet parisuhteeseen kanssaan ja tasoilla on hyvin paljon merkitystä parisuhteen muodostumisessa.

Toisinsanoen, nainen ei tule koskaan olemaan miestään tasokkaampi. Eli nainen ei tule koskaan valitsemaan omaa tasoaan heikompaa miestä parisuhteeseen.

"Vaikkei tämä tasohömppä pidä paikkaansa"

Perustele, hyvin.

Lue lisää

No ihan omakohtaista kokemusta. Omat naiseni, avovaimoa myöten, ovat olleet itseäni ns. tasokkaampia. Ja vieläpä itse olet jutut lopuksi ryssinyt.

hvjhvlöo kirjoitti:

Tuo on erittäin hyvä huomio.

En vielä uskalla yleistää tätä koskemaan suurinta osaa, mutta miesten ja naistenkin kertomuksia vuosien ajan lueskelleena väitän seuraavan olevan aika yleistä.

Jos mies on korkeatasoinen suhteessa naisen omaan tasoon, nainen on jatkuvasti halukas ja märkä. (mies on 3) Suhde tulee olemaan pitkäaikainen.

Jos mies on erittäin korkeatasoinen suhteessa naisen omaan tasoon, nainen on jatkuvasti halukas ja märkä, mutta mies päätyy pihtaamaan ja pettämään naista. (mies on 4)

Jos mies on vain vähän korkeatasoisempi suhteessa naisen tasoon, nainen pyrkii käyttämään valtaansa, eli pihtaamaan tavaraansa ja joko varmistelee asemiaan tai katsoo parempitasoisia miehiä. (mies on 2)

Jos mies on samantasoinen naisen kanssa, mies päätyy kaverimieheksi ja nainen katselee muita.

Lue lisää

"Jos mies on korkeatasoinen suhteessa naisen omaan tasoon, nainen on jatkuvasti halukas ja märkä. (mies on 3) Suhde tulee olemaan pitkäaikainen."

Vai niin, ei mene ihan noin... Toinen eksäni oli mielestäni itseäni vähän paremman näköinen (olen taviksen alapäästä eli tavis -, hän aikalailla tavis ja toisinaan ehkä tavis ), mutta en vain saanut mitään nautintoa hänen kanssaan olemisesta. Ehkä syynä sitten oli se, että toisaalta hän välitti enemmän siitä omasta tyydytyksestään ja toisaalta oli vähän painostanut seksiin etenemisessä turhan nopeasti (eikä se ollut tuntunut musta täysin oikealta ajalta vielä).

No, niinhän siinä kävi että vaikka olin ajatellut seksin olevan niin tärkeä osa suhdetta että kestin sitä täysin nautinnottomanakin miehen takia ja yritin olla aina halukas, niin kun mies huomasi etten aina vaikuttanut tekeväni sitä kovin mielelläni ja totesi vielä että mun pitäisi sanoa silloin kun ei huvittanut, koska sellainen seksi ei ollut kuulemma senkään mielestä enää mukavaa (rinnasti sen jopa "raiskaukseen" vaikken itse tietenkään asiaa nähnyt niin, suostuinhan kuitenkin)... Niin huomasin että alkoi tuntua ihan liian usein siltä, että tekisi mieli sanoa vain ei. Eivätkä ne halut tuossa suhteessa koskaan palanneet, ja se olin minä josta alkoi sitten pidemmän päälle tuntua että suhde taisi olla vaan kertakaikkisen väärä kun seksikin oli lähinnä "jotain pakollista mitä uhrautui tekemään ollakseen suhteessa muuten mukavan miehen kanssa".

Joten turha yleistää.

Turpaanveto on aina väkivaltaa. Onko seksi naisen näkökulmasta aina väkivaltaa?

ätmi kirjoitti:

Turpaanveto on aina väkivaltaa. Onko seksi naisen näkökulmasta aina väkivaltaa?

Naisia masentaa jo se kun ei saa viikkoon kullia. Itse olen elänyt monta vuotta vasten tahtoani saamatta pillua että koittakaapa naiset nyt vähän suhteuttaa asioita.

Jos naiset valittaa, että eivät saa tarpeeksi seksiä, niin onko se nyt niin hölmö argumentti todeta, että naiset saa seksiä helposti jos vain haluaa?

Ujo atm 25 kirjoitti:

Naisia masentaa jo se kun ei saa viikkoon kullia. Itse olen elänyt monta vuotta vasten tahtoani saamatta pillua että koittakaapa naiset nyt vähän suhteuttaa asioita.

Olen joskus aikaisemmin kirjoittanut tänne työpaikkani ja tuttujeni suhteista ja siitä kuinka nopeasti naiset tai miehet löytävät uuden parisuhteen, tai ainakin harrastavat seksiä.

Naiset ovat selkeitä voittajia. En lähde nyt tarkemmin laskemaan, mutta nainen kokee seuraavan seksikerran viimeistään kahden vuoden kuluttua erosta. Tuo "pitkä aika" johtuu siitä että nuoret naiset hankkivat uuden poikaystävän kuukaudessa, kun taas vanhemmat naiset joutuvat joskus odottamaan muutaman vuoden (mutta joka tapauksessa löytävät uuden miehen rinnalleen.)

Keskitasoisella miehellä kestää noin viisi vuotta löytää uusi nainen. Tuo ero johtuu siitä kuinka osa miehistä ei eron jälkeen tule enää koskaan saamaan seksiä, suurimmalla osalla menee vuosia, kun taas pari miestä löytää uuden naisen vähintään vuoden sisällä erosta.

vhjjvhjh kirjoitti:

Olen joskus aikaisemmin kirjoittanut tänne työpaikkani ja tuttujeni suhteista ja siitä kuinka nopeasti naiset tai miehet löytävät uuden parisuhteen, tai ainakin harrastavat seksiä.

Naiset ovat selkeitä voittajia. En lähde nyt tarkemmin laskemaan, mutta nainen kokee seuraavan seksikerran viimeistään kahden vuoden kuluttua erosta. Tuo "pitkä aika" johtuu siitä että nuoret naiset hankkivat uuden poikaystävän kuukaudessa, kun taas vanhemmat naiset joutuvat joskus odottamaan muutaman vuoden (mutta joka tapauksessa löytävät uuden miehen rinnalleen.)

Keskitasoisella miehellä kestää noin viisi vuotta löytää uusi nainen. Tuo ero johtuu siitä kuinka osa miehistä ei eron jälkeen tule enää koskaan saamaan seksiä, suurimmalla osalla menee vuosia, kun taas pari miestä löytää uuden naisen vähintään vuoden sisällä erosta.

Lue lisää

Tollaset ei kyllä kerro kuin sun työpaikan naisten ja miesten tasoeroista, ei yleisesti mistään.

hahhah..... kirjoitti:

Tollaset ei kyllä kerro kuin sun työpaikan naisten ja miesten tasoeroista, ei yleisesti mistään.

"Tohtori.fi:n mukaan suurimmalla osalla suomalaisista on ollut elämänsä aikana alle 10 seksipartneria. Kyselyn on tehnyt Terve.fi –hyvinvointimedia.

Yllättävää seksikyselyssä oli se, että tuloksien perusteella naisilla oli ollut enemmän seksikumppaneita kuin miehillä. Siinä missä miehistä suurimmalla osalla (24 %) seksikumppanien määrä oli 2-4, suurimmalla osalla naisista (24 %) vastaava luku oli 5-10.

Naisten osuus oli miehiä suurempi myös yli 10, 20, 30 ja 40 seksikumppanin kanssa seksiä harrastaneiden keskuudessa, vaikkakaan erot eivät olleet kovin suuria. Ainoastaan yli 50 ihmisen kanssa seksiä harrastaneista enemmistö oli miehiä."

Toisinsanoen, asia on täysin niinkuin aikaisemmin kirjoitin.

vhjjvhjh kirjoitti:

"Tohtori.fi:n mukaan suurimmalla osalla suomalaisista on ollut elämänsä aikana alle 10 seksipartneria. Kyselyn on tehnyt Terve.fi –hyvinvointimedia.

Yllättävää seksikyselyssä oli se, että tuloksien perusteella naisilla oli ollut enemmän seksikumppaneita kuin miehillä. Siinä missä miehistä suurimmalla osalla (24 %) seksikumppanien määrä oli 2-4, suurimmalla osalla naisista (24 %) vastaava luku oli 5-10.

Naisten osuus oli miehiä suurempi myös yli 10, 20, 30 ja 40 seksikumppanin kanssa seksiä harrastaneiden keskuudessa, vaikkakaan erot eivät olleet kovin suuria. Ainoastaan yli 50 ihmisen kanssa seksiä harrastaneista enemmistö oli miehiä."

Toisinsanoen, asia on täysin niinkuin aikaisemmin kirjoitin.

Lue lisää

naiset ovat kautta aikojen saaneet seksiä paljon helpommin kuin miehet ja siksi myös paneskelleet enmmän.

vhjjvhjh kirjoitti:

Olen joskus aikaisemmin kirjoittanut tänne työpaikkani ja tuttujeni suhteista ja siitä kuinka nopeasti naiset tai miehet löytävät uuden parisuhteen, tai ainakin harrastavat seksiä.

Naiset ovat selkeitä voittajia. En lähde nyt tarkemmin laskemaan, mutta nainen kokee seuraavan seksikerran viimeistään kahden vuoden kuluttua erosta. Tuo "pitkä aika" johtuu siitä että nuoret naiset hankkivat uuden poikaystävän kuukaudessa, kun taas vanhemmat naiset joutuvat joskus odottamaan muutaman vuoden (mutta joka tapauksessa löytävät uuden miehen rinnalleen.)

Keskitasoisella miehellä kestää noin viisi vuotta löytää uusi nainen. Tuo ero johtuu siitä kuinka osa miehistä ei eron jälkeen tule enää koskaan saamaan seksiä, suurimmalla osalla menee vuosia, kun taas pari miestä löytää uuden naisen vähintään vuoden sisällä erosta.

Lue lisää

Jaa, itselläni eroa kahden eksäni välillä ei suinkaan ollut kuukautta vaan hieman yli 2,5 vuotta... Enkä ole vanha.

Miten se ei mene perille, että nainen haluaa seksiä _suhteessa_? Miehet ei halua suhteita, joten pattitilanteessa ollaan.

Kummallista sinänsä että miehillä on se suhdekammo niin korkealla, koska hyvässä parisuhteessa nainen on onnellisimmillaan ja halukkain harrastamaan seksiä. Suhteessa ollessa kuitenkin seksiä on ihan eri tavalla tarjollakin kuin sinkkuna. Sitä voi harrastaa vaikka monta kertaa päivässä, jos siltä tuntuu.

Rakastava mies tuottaa naiselle turvallisuuden tunteen ja siten myös helpoiten orgasmeja, mikä entisestään lisää naisen haluja. Ilmeisesti miehille se metsästäminen ja uutuuden viehätys on houkuttelevampaa kuin panostaa yhteen ihmiseen ja kehittyä hänen kanssaan yhdessä kaikin tavoin, niin rakastajina kuin ihmisinäkin, mikä on mielestäni surullista. En ole silti menettänyt toivoani, että ehkä siellä jossain silti on joku, joka on toisenlainen. :)

Ai niin, piti myös sanoa, että miehet itse aiheuttavat tuon seksinpuuteongelmansa. Seksistä nauttivat naiset häpäistään kaikenmaailman horoleimoilla, miehet taas ovat sankareita mitä enemmän kaatoja on.

Jos miehet haluatte saada helpommin seksiä, alkakaa kunnioittaa anteliaita naisia ja lakatkaa kaikenlainen horottelu ja naisten halventaminen seksuaalisen käyttäytymisen vuoksi!

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Ai niin, piti myös sanoa, että miehet itse aiheuttavat tuon seksinpuuteongelmansa. Seksistä nauttivat naiset häpäistään kaikenmaailman horoleimoilla, miehet taas ovat sankareita mitä enemmän kaatoja on.

Jos miehet haluatte saada helpommin seksiä, alkakaa kunnioittaa anteliaita naisia ja lakatkaa kaikenlainen horottelu ja naisten halventaminen seksuaalisen käyttäytymisen vuoksi!

Lue lisää

Noinhan se juuri menee :D

Samaan aikaan kun seksistä (ja etenkin irtoseksistä) pitäviä naisia huoritellaan niin itketään, kun naiset pihtaavat ja uli uli.

Pihtaisiko kukaan nainen, jos ei olisi sitä riskiä, että se mies jonka kanssa harrasti seksiä voi mahdollisesti kutsua naista huoraksi sen jälkeen? Niinpä.

surullista on kirjoitti:

Noinhan se juuri menee :D

Samaan aikaan kun seksistä (ja etenkin irtoseksistä) pitäviä naisia huoritellaan niin itketään, kun naiset pihtaavat ja uli uli.

Pihtaisiko kukaan nainen, jos ei olisi sitä riskiä, että se mies jonka kanssa harrasti seksiä voi mahdollisesti kutsua naista huoraksi sen jälkeen? Niinpä.

Lue lisää

Todellakin. Pahin paradoksi tulee, kun nainen saa kuulla olevansa pihtarihu0ra. Siis hu0ra, joka pihtaa?! Miehet itse aiheuttavat tilanteen mahdottomuuden ja syyttävät siitä naisia.

Mietitaanpäs tosiaan vielä pidemmälle, jos tilanne olisikin niin, että kokeneet naiset olisivat kunnioitettuja ja haluttuja miesten keskuudessa? Kieltäytyisivätkö naiset mahdollisuudesta saada nautintoa ja lisää "sulkia hattuun"?

Itse en halua yhden illan juttuja, mutta ystävistäni tiedän useammankin, joiden mielestä ne ovat ok, eivätkä ota asiasta minkäänlaista päänsärkyä. Eivät he kuitenkaan mahdolliselle puolisokandidaatille tunnustaisi, että tässä on tullut naiskenneltua ympäriinsä.

Jos miehet kunnioittaisivat enemmän seksistä nauttivia naisia, he myös todennäköisesti ottaisivat heidät paremmin huomioon ja oppisivat itsekin paremmiksi rakastajiksi, mikä olisi kaikkien etu. Silloin kun mies osaa tyydyttää naisen, nainen ei TODELLAKAAN halua pihdata.

Peilin eteen vaan siis miehet etsimään syyllisiä puutteestanne!

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Miten se ei mene perille, että nainen haluaa seksiä _suhteessa_? Miehet ei halua suhteita, joten pattitilanteessa ollaan.

Kummallista sinänsä että miehillä on se suhdekammo niin korkealla, koska hyvässä parisuhteessa nainen on onnellisimmillaan ja halukkain harrastamaan seksiä. Suhteessa ollessa kuitenkin seksiä on ihan eri tavalla tarjollakin kuin sinkkuna. Sitä voi harrastaa vaikka monta kertaa päivässä, jos siltä tuntuu.

Rakastava mies tuottaa naiselle turvallisuuden tunteen ja siten myös helpoiten orgasmeja, mikä entisestään lisää naisen haluja. Ilmeisesti miehille se metsästäminen ja uutuuden viehätys on houkuttelevampaa kuin panostaa yhteen ihmiseen ja kehittyä hänen kanssaan yhdessä kaikin tavoin, niin rakastajina kuin ihmisinäkin, mikä on mielestäni surullista. En ole silti menettänyt toivoani, että ehkä siellä jossain silti on joku, joka on toisenlainen. :)

Lue lisää

Sinkkunainen haluaa seksiä suhteessa?

Aloituksessahan puhutaan sinkkunaisista.

surullista on kirjoitti:

Noinhan se juuri menee :D

Samaan aikaan kun seksistä (ja etenkin irtoseksistä) pitäviä naisia huoritellaan niin itketään, kun naiset pihtaavat ja uli uli.

Pihtaisiko kukaan nainen, jos ei olisi sitä riskiä, että se mies jonka kanssa harrasti seksiä voi mahdollisesti kutsua naista huoraksi sen jälkeen? Niinpä.

Lue lisää

Tuo nyt on ihan hevonpaskaa. Kukahan sinuakin on huoritellut? Ei kukaan. Niinpä.

surullista on kirjoitti:

Noinhan se juuri menee :D

Samaan aikaan kun seksistä (ja etenkin irtoseksistä) pitäviä naisia huoritellaan niin itketään, kun naiset pihtaavat ja uli uli.

Pihtaisiko kukaan nainen, jos ei olisi sitä riskiä, että se mies jonka kanssa harrasti seksiä voi mahdollisesti kutsua naista huoraksi sen jälkeen? Niinpä.

Lue lisää

Siis sinä pelkäät, että joku random mies netissä kutsuu sinua huoraksi, jos panet hänen kanssaan? Mikähän logiikka tuossakin on.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Ai niin, piti myös sanoa, että miehet itse aiheuttavat tuon seksinpuuteongelmansa. Seksistä nauttivat naiset häpäistään kaikenmaailman horoleimoilla, miehet taas ovat sankareita mitä enemmän kaatoja on.

Jos miehet haluatte saada helpommin seksiä, alkakaa kunnioittaa anteliaita naisia ja lakatkaa kaikenlainen horottelu ja naisten halventaminen seksuaalisen käyttäytymisen vuoksi!

Lue lisää

Nuo horoleimat on naisten itsensä toisiinsa lyömiä, joilla naiset pitää kilpasiskot kurissa. Miehiä ei naisen horoilut kiinnosta, ainakaan jos on kyse irtoseksistä. Päin vastoin. Jos tietää, että naiselta saa helposti, niin sen parempi.

hoh hoijaa kirjoitti:

Siis sinä pelkäät, että joku random mies netissä kutsuu sinua huoraksi, jos panet hänen kanssaan? Mikähän logiikka tuossakin on.

Miehet on aivan ulalla näköjään siitä, miten te naisia seksin suhteen kohtelette...

Miehille ei nainen voi olla koskaan avoin siitä, kuinka monta kumppania ja yhden yön juttua naisella on ollut, juurikin siitä syystä, että jos on paljon harrastanut seksiä miehet kokevat sen uhkana ja jotenkin vääränä naiselle. Itselle toki suodaan vuosikymmenien paneskelut.

Tähän päälle vielä naistenkin taholta slut shaming yms. muut lieveilmiöt, niin se lopputulos, että naiset eivät harrasta seksiä omasta halusta silloin kun haluaisi vaan tästä kaikesta seuraa pihtailu, miesten testaaminen, seksinharrastaminen suhteessa ja joskus senkin kontrollointi.

Sitä sitten saa mitä tilaa.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Todellakin. Pahin paradoksi tulee, kun nainen saa kuulla olevansa pihtarihu0ra. Siis hu0ra, joka pihtaa?! Miehet itse aiheuttavat tilanteen mahdottomuuden ja syyttävät siitä naisia.

Mietitaanpäs tosiaan vielä pidemmälle, jos tilanne olisikin niin, että kokeneet naiset olisivat kunnioitettuja ja haluttuja miesten keskuudessa? Kieltäytyisivätkö naiset mahdollisuudesta saada nautintoa ja lisää "sulkia hattuun"?

Itse en halua yhden illan juttuja, mutta ystävistäni tiedän useammankin, joiden mielestä ne ovat ok, eivätkä ota asiasta minkäänlaista päänsärkyä. Eivät he kuitenkaan mahdolliselle puolisokandidaatille tunnustaisi, että tässä on tullut naiskenneltua ympäriinsä.

Jos miehet kunnioittaisivat enemmän seksistä nauttivia naisia, he myös todennäköisesti ottaisivat heidät paremmin huomioon ja oppisivat itsekin paremmiksi rakastajiksi, mikä olisi kaikkien etu. Silloin kun mies osaa tyydyttää naisen, nainen ei TODELLAKAAN halua pihdata.

Peilin eteen vaan siis miehet etsimään syyllisiä puutteestanne!

Lue lisää

sinkkunaiset voisivat ryhtyä huoriksi, win-win tilanne.

,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Miehet on aivan ulalla näköjään siitä, miten te naisia seksin suhteen kohtelette...

Miehille ei nainen voi olla koskaan avoin siitä, kuinka monta kumppania ja yhden yön juttua naisella on ollut, juurikin siitä syystä, että jos on paljon harrastanut seksiä miehet kokevat sen uhkana ja jotenkin vääränä naiselle. Itselle toki suodaan vuosikymmenien paneskelut.

Tähän päälle vielä naistenkin taholta slut shaming yms. muut lieveilmiöt, niin se lopputulos, että naiset eivät harrasta seksiä omasta halusta silloin kun haluaisi vaan tästä kaikesta seuraa pihtailu, miesten testaaminen, seksinharrastaminen suhteessa ja joskus senkin kontrollointi.

Sitä sitten saa mitä tilaa.

Lue lisää

haluaa kävellä käsikädessä kaikkien paneman "huoran" kanssa?

kukapa mies kirjoitti:

haluaa kävellä käsikädessä kaikkien paneman "huoran" kanssa?

Tuosta juuri kirjoitin :) Miehille sallitaan erilainen seksuaalisuus. Seuraavan kerran kun valitat sitä, ettei kukaan nainen anna niin muistapa tämä mistä kirjoitin ylös.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Ai niin, piti myös sanoa, että miehet itse aiheuttavat tuon seksinpuuteongelmansa. Seksistä nauttivat naiset häpäistään kaikenmaailman horoleimoilla, miehet taas ovat sankareita mitä enemmän kaatoja on.

Jos miehet haluatte saada helpommin seksiä, alkakaa kunnioittaa anteliaita naisia ja lakatkaa kaikenlainen horottelu ja naisten halventaminen seksuaalisen käyttäytymisen vuoksi!

Lue lisää

Naiset huorittelevat ja paheksuvat seksiä harrastavia naisia vähintään yhtä paljon kuin miehet. Helposti antavat naiset ovat uhka toisille naisille; muiden arvo markkinoilla vähenee, kun miehet saavat seksiä jo muutenkin.

hoh hoijaa kirjoitti:

Siis sinä pelkäät, että joku random mies netissä kutsuu sinua huoraksi, jos panet hänen kanssaan? Mikähän logiikka tuossakin on.

Voi pyhä yksinkertaisuus! Aivan sama mitä _tuntemattomat_ ihmiset täällä ovat minusta mieltä. Ja oikeastaan melkein yks hailee tuntemattomista muutenkin. Paitsi, jos otetaan teoreettinen esimerkki ajatellen, että olisin keräillyt irtohoitoja ja jos vaikka joku kiinnostavan miehen kaveripiiriin kuuluva mustamaalaisi minua tuolle ihmiselle. Kukapa sitä kaikkien jyystämän kanssa haluaa olla, eikö niin? Kaveripaine vaikuttaa aika paljon ja mikä olisi naiselle pahempaa kuin kaverin horoksi leimaaminen? Se siitä vakavasta suhteesta, vaikka miehellä olisi ollut 10-kertaisesti enemmän hoitoja. Nainen on se hutsu.

Itse en pidä yhden illan hoidoista siksi, että se on mielestäni jonkinlaista itsekästä hyväksikäyttöä puolin ja toisin. Taudit leviää helpommin (kortsu ei ole 100-varma) seksi on huonompaa, ei ole oikeaa läheisyyttä jne. Siksi olisi hyvä, että edes hieman tutustuttaisiin ennen sänkyyn hyppäämistä, mutta kukin tavallaan.

Ja kyllä, minua on huoriteltu joskus baarissa juurikin tuolla pihtarihuora nimityksellä, kun en lämmennyt sille nimittelevälle vässykälle. :D

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Miten se ei mene perille, että nainen haluaa seksiä _suhteessa_? Miehet ei halua suhteita, joten pattitilanteessa ollaan.

Kummallista sinänsä että miehillä on se suhdekammo niin korkealla, koska hyvässä parisuhteessa nainen on onnellisimmillaan ja halukkain harrastamaan seksiä. Suhteessa ollessa kuitenkin seksiä on ihan eri tavalla tarjollakin kuin sinkkuna. Sitä voi harrastaa vaikka monta kertaa päivässä, jos siltä tuntuu.

Rakastava mies tuottaa naiselle turvallisuuden tunteen ja siten myös helpoiten orgasmeja, mikä entisestään lisää naisen haluja. Ilmeisesti miehille se metsästäminen ja uutuuden viehätys on houkuttelevampaa kuin panostaa yhteen ihmiseen ja kehittyä hänen kanssaan yhdessä kaikin tavoin, niin rakastajina kuin ihmisinäkin, mikä on mielestäni surullista. En ole silti menettänyt toivoani, että ehkä siellä jossain silti on joku, joka on toisenlainen. :)

Lue lisää

"Miten se ei mene perille, että nainen haluaa seksiä _suhteessa_? Miehet ei halua suhteita, joten pattitilanteessa ollaan."

Mitä sinä oikein höpötät?

Joko olet niin alemman tason nainen ettei miehet sinua kelpuuta parisuhteeseen, tai sitten sinä yrität sellaisia miehiä jotka ovat selkeästi omaa tasoasi korkeammalla että saavat taatusti paremman naisen suhteeseen.

Tuolla ulkona kävelee miljoona miestä jotka haluaisivat suhteen ja seksiä, mutta kun te naiset ette kykene harrastamaan seksiä muiden kuin ylemmän tason miesten kanssa ja ette kuitenkaan ymmärrä ettei niitä riitä teille kaikille.


Noita huoritteluja ei tehtaile kuin palstan persburgeri joka on mieleltään sairas. Hänen trollihorinoitaan ei kannata kenenkään kuunnella.

hehehehehe kirjoitti:

Tuosta juuri kirjoitin :) Miehille sallitaan erilainen seksuaalisuus. Seuraavan kerran kun valitat sitä, ettei kukaan nainen anna niin muistapa tämä mistä kirjoitin ylös.

naisile on tietenkin panorinkin. Nehän pyörii kivasti, eli seksiä kyllä tarjolla sinkkunaisille. Mutta kukapa mies haluaa mitään vakavempaa rinkien sinkkunaisten kanssa.

----------- kirjoitti:

Tuo nyt on ihan hevonpaskaa. Kukahan sinuakin on huoritellut? Ei kukaan. Niinpä.

Pitäskö täällä oikein nimilista julkaista?

PahaAkka kirjoitti:

Pitäskö täällä oikein nimilista julkaista?

Riittää että kertoo uskottavan oman kokemuksen, eikä revi hatusta näitä yleisiä kaikkien tietämiä "totuuksia", joita kukaan ei ole kuitenkaan oikeasti kokenut.

lhjvcljc kirjoitti:

"Miten se ei mene perille, että nainen haluaa seksiä _suhteessa_? Miehet ei halua suhteita, joten pattitilanteessa ollaan."

Mitä sinä oikein höpötät?

Joko olet niin alemman tason nainen ettei miehet sinua kelpuuta parisuhteeseen, tai sitten sinä yrität sellaisia miehiä jotka ovat selkeästi omaa tasoasi korkeammalla että saavat taatusti paremman naisen suhteeseen.

Tuolla ulkona kävelee miljoona miestä jotka haluaisivat suhteen ja seksiä, mutta kun te naiset ette kykene harrastamaan seksiä muiden kuin ylemmän tason miesten kanssa ja ette kuitenkaan ymmärrä ettei niitä riitä teille kaikille.


Noita huoritteluja ei tehtaile kuin palstan persburgeri joka on mieleltään sairas. Hänen trollihorinoitaan ei kannata kenenkään kuunnella.

Lue lisää

Voi voi kun en puhu vain pelkästä omasta kokemuksestani. Itseäni kauniimmatkin naiset ovat tämän asian kanssa tuskailleet.

Yhden ihmisen kokemusten perusteella nyt ei voi pelkästään vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Come on hei, en ole ihan tyhmä. ;) Olen itse ollut kummallakin puolella, suhdetta haluavana ja sinä joka ei olekaan ollut valmis sitoutumaan. Eksiä ei todellakaan ole "edes" useita kymmeniä. :)

On aika yleistä, että kun mies saa naisen tunteet heräämään, hän tekee katoamistempun enkä todella perusta tätä mielipidettä vain omaan kokemukseeni.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Yhden ihmisen kokemusten perusteella nyt ei voi pelkästään vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Come on hei, en ole ihan tyhmä. ;) Olen itse ollut kummallakin puolella, suhdetta haluavana ja sinä joka ei olekaan ollut valmis sitoutumaan. Eksiä ei todellakaan ole "edes" useita kymmeniä. :)

On aika yleistä, että kun mies saa naisen tunteet heräämään, hän tekee katoamistempun enkä todella perusta tätä mielipidettä vain omaan kokemukseeni.

Lue lisää

Totta kai. Naisen tunteet herättää parhaiten mies jolla on kokemusta siitä kuinka ne tunteet herätetään. Ja pelimies harvemmin etsii vakavaa suhdetta.

Super ATM kirjoitti:

Totta kai. Naisen tunteet herättää parhaiten mies jolla on kokemusta siitä kuinka ne tunteet herätetään. Ja pelimies harvemmin etsii vakavaa suhdetta.

Aina sitä peluria vaan ei mitenkään voi tunnistaa etukäteen. Yksi oli erityisen petollinen, enkä olisi ikipäivänä uskonut niin mukavan, rehellisen ja _tavallisen_ oloisesta kuoriutuvan peluri. Oli niin ujoa aluksi ja halusi viettää aikaa muutenkin yhdessä, ei edennyt liian nopeasti jne. Kaikki käyttäytymisessä viittasi poikaystävämateriaaliin. Toisin kävi, mutta opinpahan taas lisää siitäkin kokemuksesta.

On törkeää syyttää naisia siitä etteivät he aina ja erehtymättömästi pysty saamaan valehtelijoita kiinni! Tuo on samanlaista vastenmielistä ajattelua kuin jossain Italiassa, että se on tyhmä, jonka omaisuutta varastetaan, miksei pitänyt parempaa huolta. Ei siis moraalisesti tuomita väärintekijää, vaan se joka joutuu uhriksi. Aivan kieroutunutta ja jokseenkin jopa sairasta.

Jos noudattaisimme palstan miesten neuvoja, meidän naisten pitäisi olla todella pidättyväisiä ja varovaisia miesten lähestyessä, jotta emme haksahda pelureihin. Myös, jos noudattaisimme palstan miesten neuvoja, meidän pitäisi olla aloitteellisempia ja ottaa miesten aloitteet vastaan auliimmin, etteivät kiltit ätmit säikähdä naisten torjuvaa asennetta. Taas tätä kaksinaismoralismia. "Seinä pitää maalata valkoisella, mutta lopputuloksena sen pitää olla musta." Yhtä paljon logiikkaa on teidän kommenteissanne.

Ei ole, nyt sekoitat johonkin toiseen.

että ylemmän tason miehet ei suostu panemaan alemman tason naisia, joille ei taas puolestaan kelpaa keskitason miehet.

tai olisko niin kirjoitti:

että ylemmän tason miehet ei suostu panemaan alemman tason naisia, joille ei taas puolestaan kelpaa keskitason miehet.

Mies kyllä voi panna alempitasoista naista, mutta eihän YT-mies ehdi kaikkialle eikä tavoita jokaista naista.

Kukaan ei vain saa tekemättä mitään. Eivätkä mitkään ytm:et jyystä suurinta osaa naisista, harva norminainen saa laadukasta ikinä vaan ihan tavisukkoja ne baaripanotkin ovat. Tuon nyt näkee kuka vaan joka ikinä käy kupittamassa.