Rinne hyväksyy mamujen lastenvaunut

Antti Rinne jäi kiinni valheesta...

Hän väittää TIETÄVÄNSÄ, ettei mamuja suosita sosiaalietuuksissa.

Totuus onkin aivan päinvastainen:

Lieksan sosiaalijohtaja Soile Syrjäläinen (SDP), joutui tilintarkastuksen jälkeen tunnustamaan, että Somaleille myönnetään etuuksia, joita kantikset ei saa.

Sosiaalidemokraatit on aina kannattaneet tasa-ervoa, joka heillä tarkoittaa tasapäisyyttä.

Rinnehän meinaa olla diktaattori ja jyrä, ettei tiedetystä ongelmasta saisi puhua. Tämäkös se on sitä veljeyttä ja tasa-arvoa jota nuo kultapossupunikit koettavat vanhassa ohjelmassaan julistaa?

Vai että pitäisi turvat tukkoon laittaa ja pyytää anteeksi? keneltä? Rinteeltä? Suomessa asuvilta sossumamuilta? Johan nyt hevosetkin nauraa! Heh!

Lieksan sosiaalijohtaja tunnusti jo epätasa-arvon sosiaalietuuksissa mamut vs. kantasuomalaiset. Nyt me kansalaiset vaadimme että joka ikinen sosiaalitoimisto antaa kuitit ja paperit sekä tiedostot tutkittavaksi medialle ja tasa-arvovaltuutetulle. Muutoin Antti Rinne saa koettaa käskeä aivan turhaan.

lukekaas tämäkin keskusteluketju:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12472262

Itse tunnen kaksi sosiaalityöntekijää Helsingistä, jotka vakuuttavat että etenkin arabi- ja somalitaustaiset mamut saavat kovistelevilla vaatimuksillaan tahtonsa aina läpi eli upouudet lastenrattaat, fillarit, kännykät, pc:t ja hulppeat asunnon kalustukset (eikä mitään halpaa Ikeaa vaan laatukalustetta). Myös ajokortti on heille normimyönnössä, kantasuomalaiselle ei.

äänestäkääs vielä ensi keväänäkin noita hyysäripäättäjiä niin hyvin menee!

Antti tarkoitti, että muiden edut ovat niin onnettomia hyvävelietuihin nähden, että niillä ei kannata päätään vaivata.

Rinne on tolloilun maailman mestari hänenkö ne kuvittelee nostavan sdp:n kannatusta :D On niille sdp:ssä kyllä mielikuvitusta... kukonpoika jungner kun ei onnistunut niin nyt sitten tälläinen jugner kakkonen on laitettu asialle. Näkihän sen jo alkumetreiltä ettei rinteestä ole yhtään mihinkään. Miten ne sdp:ssä onnistuukin löytämään aina yhtä vastenmielisiä ja ei-aivoja henkilöitä sinne aina esillä olevien paikalle, kai tämäkin jonkinlainen kyseenalaisen kunnian saavutuksena voidaan nähdä.

sossujen kannatus on edelleen liian korkea Urpilaisen jälkeen.

Tässäpä tyypillistä demari suhmurointia:

Vantaan kaupunginjohtaja Jukka Peltomäki (SDP) syytteessä törkeästä lahjusten vastaanottamisesta.

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/258500-peltomaen-syytteet-ratkeavat-vasta-kevaalla

Rinne näytti ennen vaaleja kenen asioita Sdp todellisuudessa ajaa ja edustaa.

"Peltomäen ja hänen lähipiirinsä epäillään saaneen noin 500 000 euron taloudellisen hyödyn arkkitehtitoimisto Forma-Futuralta ja sen omistajalta Leila Tuomiselta. Hyötyä on kertynyt eri muodoissa, muun muassa asuntoetuna ja vakuudettomina lainoina."

Ei vähä mitään, jää jälkeen Huivi-Himasen 700 000 Kataiskuppauksesta mutta se olikin pääministeritasoa ja kykypuoluetta.

Rinteeltä puuttuu kokonaan pelisilmä. Jos hän itse onkin kukkahattu täti, ei tämmöiset lausunnot tee kuin pahaa demareiden jo muutenkin huonolle kannatukselle.