On häikäilemätöntä, että lääkebisnes, THL, korruptiolääkärit- ja poliitikot, saavat pitää hirmuvaltansa ja rahastaa myrkyillä, jotka aiheuttavat tappavia lisäsairauksia, "terveydenhoidon" nimissä, vaikka luonnonlääke kannabis tehoaa mm. näihin sairauksiin, aiheuttamatta ennenaikaista kuolemaa:
Ms-tauti, migreeni, borrelioosi, narkolepsia, syöpä, kipuoireyhtymä, reuma, autoimmuunisairaudet, unettomuus, alkoholismi, tupakasta vierottautuminen, suolistosairaudet mm. Chronin tauti ym
Kannabiksen kotikasvatuksen- ja käytön laillistaminen, pitäisi olla ihmisen- ja potilaanoikeus. Kannabisreseptin saamisesta, on tehty niin pitkä ja vaikea prosessi, etteivät monet pitkäaikaissairaat, joille kannabis olisi paras lääke, mm. sen immuunivastetta alentavien vaikutuksien ansiosta, eivät jaksa sitä vääntöä ja vakuuttelua käydä lävitse. Myös reseptikannabiksen, eli Bedrocanin hinta, on niin korkea, ettei usein varattomilla sairailla ihmisillä, ole siihen mitään mahdollisuuksia.
Hollannin terveydenhoitoa kehutaan maailmanlaajuisesti ja siellä kannabis on laillista. Sen käyttö terveydenhoidon perustuotteena, on yleistä.
Ms-tauti, migreeni, borrelioosi, narkolepsia, syöpä, kipuoireyhtymä, reuma, autoimmuunisairaudet, unettomuus, alkoholismi, tupakasta vierottautuminen, suolistosairaudet mm. Chronin tauti ym
Kannabiksen kotikasvatuksen- ja käytön laillistaminen, pitäisi olla ihmisen- ja potilaanoikeus. Kannabisreseptin saamisesta, on tehty niin pitkä ja vaikea prosessi, etteivät monet pitkäaikaissairaat, joille kannabis olisi paras lääke, mm. sen immuunivastetta alentavien vaikutuksien ansiosta, eivät jaksa sitä vääntöä ja vakuuttelua käydä lävitse. Myös reseptikannabiksen, eli Bedrocanin hinta, on niin korkea, ettei usein varattomilla sairailla ihmisillä, ole siihen mitään mahdollisuuksia.
Hollannin terveydenhoitoa kehutaan maailmanlaajuisesti ja siellä kannabis on laillista. Sen käyttö terveydenhoidon perustuotteena, on yleistä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Älkää suostuko lääkebisneksen uhreiksi ja syömään "lääkkeillä", kuten kortisonilla, solusalpaajilla ja vahvoilla opioidikipulääkkeillä, itsellenne tappavia lisäsairauksia, vaan vaatikaa kannabista.
Kannabiksen hinnoittelu alas ja reseptien saaminen helpoksi.
Itse syön mieluummin SSRI lääkkeitä kannabis nosti minulla paniikkihäiriön pintaan ja se jos mikä vitu*ttaa.
Kannabis laillistamalla voitaisiin myyjiä vaatia ilmoittamaan THC CBD CBN yms kannabinoidien pitoisuuksia joka taas auttaisi sinuakin valitsemaan lajike joka ei laukaise sun paniikki häiriötä,.
Paniikkihäiriöstä en ihan suoraan osaa sanoa, mutta esimerkiksi kuten yleisesti ottaen tiedetään että, tietylle määrälle ihmisiä kannabis aiheuttaa skitsofreniaa/psykoosia jos ihmisellä on myös geneettistä alttiutta ja tiedetään myös että THC on se aines osa jolla on suurin rooli skitsofrenian/psykoosiin laukeamiseen,
mutta kuitenkin on myös tutkittu että jos ne kenellä on geneettistä alttiutta, polttavat Kannabista missä korkea CBD ja matala THC on todettu sen jopa vähentävän, varsinkin psykoosin laukeamista niillä kenellä on geneettistä alttiutta psykoosin.
Ja kyseinen geeni tiedetään joten, yksinkertainen geeni testi selvittää, tulisiko suosia korkea CBD pitoisuuksia omaavia lajikkeita...
Ja näin jälki toteamuksena että vaikka kannabis ei kaikille sovi niin sopii se useammalle kuin alkoholi ja lääkeaineena tuskin mikään muu lääke on yhtä turvallinen, koska ketää koskaan ei ole kuollut suoraan Kannabiksen vaikutuksesta ja jopa asperiniin kuolee tuhansia ellei kymmeniä tuhansia vuosittain maailman laajuisesti.
Varmaan placebona annetut sokeri pillerit aiheuttaa enemmän vakavia haittoja kuin kannabis
Kannabis taitaa olla apteekkialan/lääkeaineena ainoa myytävä tuote mikä ei ole ikinä tappanut ainoatakaan ihmistä.
Mutta jopa lääke käyttö on Suomessa ihan takapajula tasolla, ja mitä lääke Kannabiksen.
Ja asiaa mitä ehkä eniten ihmettelen keskustelussa kannabiksesta lääkkeenä tai lääkkeistä yleensäkin puhuttaessa, että minkä takia jos potilas saa pienenkin määrän mielihyvää ottaessaan jotain lääkettä, se on automaattisesti pahin asia maailmassa
joo..syö vaan seuraavaksi tarjotaankin neuroleptejä. Ne on kuulemma turvallisia.
Mihin käytät SSRI-lääkitystä.?
Niin tai näin, kannabis on laitonta.
Ja niin pitää ollakin. Jos haluat kannabista niin muuta pohjois suomeen keskelle metsää niin saat aivan rauhassa kasvatella kannabista.
Osaatko sanoa miksi ja mitkä olivat ne perustelut ja syyt sille?
Lisäksi haluasin tietää että ovatko ne perustelut ja syyt mielestäsi muuttuneet uusimpien tutkimuksien johdosta jotenkin että enää sen ei pitäisi olla laitonta vai jatketaanko samalla linjalla?
Jos kannabis on turvallisempaa kuin vesi niin miksi se mielestäsi kielletty aine?
Jos viimeiset 70vuotta kieltolaki ja huumesota on vain lisännyt haittoja ekspotentiaalisesti ja laillistamisella ollaan saatu päinvastaisia tuloksia ja nopeasti miksi sitten emme muuttaisi lakia ja politiikkaa oikeaan suuntaan?
Kannabis tehtiin laittomaksi, koska siitä keksittiin ties mitä huupahaapaa, että kannabiksen käyttäjät muuttuvat ihmisiä syöviksi hulluiksi yms. Loppu peleissä äänet menivät tasan ja siitä heitettiin kolikkoa jolloin kannabis tuli laittomaksi.
Syy minkä takia kannabis on esimerkiksi Suomessa vielä laitonta on, että poliitikot menettäisivät työnsä jos sanoisivat, että kannabis pitäisi laillistaa tai dekriminalisoida. Lisäksi Suomessa on vielä monia vanhemman luokan ihmisiä joille on pienestä pitäen sanottu, että huume mikä huume, kaikki huumeet tappaa ja on pahasta.
Ja jos haluat puuttua tekoon ketä ei edes teoriassa voi aiheuttaa haittaa kuin käyttäjälle itselleen, niin muuta pohjois koreaan siellä ketään ei vaadi saada itse päättää yhtään mistään.
Jos yhtään aiheesta mitään tietäisit oikeasti eikä mutu tuntumalla huutelis asioista mistä et selkeästi tiedä yhtään mitään, niin silloin kannattaa olla vaan hiljaa.
Ainoakaan järki syy ei puolla Kannabiksen laittomuutta
Se on alunperinkin laitonta täysin tois sijaisista syistä, tarvittiin töitä, kieltolain jälkeen liittovaltion agenteille ja siihen aikaan se oli yleisempää mustien ja latiinojen keskuudessa, ja myöhemmin esim Nixon halusi suojata Yhdysvaltojen öljy, muovi, puuvilla, metsä teollisuuden etuja. Nixon jo itse aikoinaan teetätätti tutkimuksen Kannabiksen vaaroista ja kun niitä ei löytynyt niin heitti hän hänelle tuodun version kirjaimellisesti roskiin.
Ja Reganin asenteeseen Kannabista vastaan oli ulkopolitiikan motiivit etelä Amerikassa ja voittojen tekeminen ase teollisuudelle ja sama on yksi pää syistä viellä tänä päivänä, on se että ase teollisuus on suurimpia lobbaus ryhmiä maassa, samoin kuten lääke teollisuus mikä ei voi patentoida kasvia tai tehdä siitä voittoja ja nyt myöhemmin mukaan on tullut yksityisten vankiloiden lobbaus..
Mutta Suomeen se tuli lähinnä kun Yhdysvallat painosti sen YKn huumausaineiden listalla samalle tasolle heroiinin ja kokaiinin kanssa, niin 70 luvun alussa Suomen eduskunta äänesti asiasta ja silloin äänet meni tasan ja päätös tehtiin kolikon heitolla "voit tutkia ei ole urbaani legenda"
Sitten mikä on muuttunut, ei mikään vaan tietoa totuudesta vaan on enemmän ihmisten saatavilla, Kannabiksen lääke käytö potentiaali ja jo todistettavasti toimivan tietyissä sairauksissa paremmin kuin mikään aiemmin käytetty lääke
Ja tosiaan veteen voi kuolla Kannabikseen ei, ihminen voi juoda vettä niin paljon että kuolee, mutta Kannabista ihminen ei yksinkertaisesti voi kuolla, se että ylittäisi sen WD 50 arvon, eli että yli puolet kuolee on tutkimuksesta hiukan riippuen noin 20 000 käyttö annosta 15min sisään, että vaikka ihminen söisi täysin puhdasta versiota missä thc se 99% niin maailman parhaat kilpa syöjät syövät noin 4.5kg ja he kuluttavat yli puolitoista tuntia 4.5kg syömiseen ja vaikka kuvitelaan tilanne että joku pystyi syömään 4.5kg 99%Kannabista alle 15 min niin silti siinä ei ole tarpeeksi että ihminen kuolisi, ja tosi elämässä ihminen olisi nukkumassa hyvää matkaa ennen ku 4.5kg syöty, ja lainsäädäntö ongelmat aiheuttaa, esim Hollannissa nuoriso polttaa Suomea vähemmän ja ongelma käyttäjiä on vähemmän, ainoastaan aikuisia satunnaisia viihde käyttäjiä on enemmän, ja he eivät erotu mitenkään niistä ketkä ei polta olenkaan noin maallisilla mittareilla kuten, perhe, työ, raha, terveys yms suhteen
Ja mitä muuta päihde ongelmaan sikäli kun niitä Kannabiksen kohdalla on, koska usein ne Kannabiksen ongelma polttajat ovat sekakäyttäjiä
Ja katsoppa esim Coloradoa vuoden vaihteessa laillistettu kannabis on vähentänyt rikoksia 20% keskimäärin, mutta kaikki väkivalta, raiskaukset jopa, omaisuus rikokset, murrot laskussa alunperin arvioidun 40 miljoonaa dollaria näyttääkin nousevan 190 miljoonan ja se on vain myynti vero, siihen päälle, työntekijöiden verot, verot oheis tuotteista ja niiden valmistuksen koko ketjusta.
Niin onko järkevää antaa suurin osa siitä rikollisuudelle kun varmasti verottajallekin olisi niille rahoille käyttöä Suomessa, + säästöt poliisissa, tuomioistuimissa ja vankiloissa ja että ihmiset eivät menetä työtä jos vapaa ajalla polttaa sauhua yms yms,
Ja ei laillistaminen loisi mitään uusia markkinoita vaan toisi jo olemassa olevat, verotuksen ja kunnollisen ja valvotun sääntelyn piirin
Sitten kun ollaan psykoosissa, niin yhteiskunnan apu kelpaa.
Nimmerkille "huumetta on" esitän edelleen nuo yllä olevat kysymykset ja näillä tarkoitan usan ja anslingerin esittämiä syitä miksi.
Itse tiedän niin lain historiasta kuin itse tuotteesta niin paljon että hyväksy mitään tyhjiä vastauksia jotka eivät osoita mitään eivätkä korreloi keskenään.
Sehän on selvä että jokainen nasse tietää melko varmasti enemmän aiheesta kuin mikään kieltäjä ja tuuleen huutelija.
"Commonsense" myös tuntuu tietävän kaiken tarpeellisen ja varmasti paljon muutakin kuten myös allekirjoittanut. Hyvä tiivistelmä niille jotka eivät faktuaalisesta historiasta tiedä mitään.
Cannabis create peace, love and understanding
Haluisit siis painaa pääsi pilviin ja olla pöllyssä joka päivä. Minä mielelläni antaisin sinulle tuonmahdollisuuden elää elämääsi haluamallasi tavalla, mutta miten sinut saisi pois loisimasta sosiaaliturvalla ja samalla minun lompakolla? Yksi mahdollisuus on, että lähdet täältä pois jonnekin, missä yksilö saa suuremman vapauden elämästään, mutta ilman sosiaalitukiamme. Silloin voisit olla pää pilvessä niin, että tuskin tietäisit mikä viikonpäivä, viikko tai kuukausi olisi meneillään ja lopulta sekin olisi yhdentekevää sinulle.
En voi kuin toivottaa onnea valitsemallasi tiellä. Tee kuten parhaaksi näet.
Ei sitä kannabistakaan ole tarkoitettu jokapäiviseksi leiväksi. Tosiasiassa
siitä ja sen lääkinällisistä vaikutuksista tietävät vain sellaiset ihmiset joilla
on jo ollut tai on käytössä voimakkaita kipu tai muita sairauksiin kirjoitettuja
lääkkeitä. Viihdekäyttö on asia erikseen joka pitää eroittaa lääkinnällisestä
käytöstä. Kannattaisi pikkuhiljaa herätä, sillä tulevaisuudessa tässä on
miljoonabisnes.
Nimimerkille Vanha setä:
En tiedä kenelle viestisi kirjoitit mutta minuun se ei ainakaan liittynyt.
Työelämää samalla työnantajalla tulee pian 19 vuotta täyteen enkä ole päivääkään ollut työttömänä elämäni aikana, on perhe ja elämä kaikin puolin hyvällä mallilla.
Ei olisi ollut kyse taas tuosta niin paljon puhutusta "luulosairaudesta"?
Oletko myös töissä kannabispöllyissä?
http://www.laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=27820&i=ALMIRALL_SATIVEX siinäpä jotakin tietoa lääkekannabiksesta
"Oletko myös töissä kannabispöllyissä?"
Kertonee enemmän kysymyksen tekijästä tällainen idiotismi.