Kerran vuosia sitten tähän varattuun mieheen haksahdin. Kertoi elävänsä ns "suhteessa" lastensa äidin kanssa eli eri paikkakunnalla, näkevät vain korkeintaan viikonloppuisin. Kuulosti, että vain lapsia käy moikkaamassa eikä parisuhdetta ole lainkaan.
Sen kerran jälkeen annoin homman hiipua, vaikka mies kovin koetti moneen otteeseen uudelleen lämmitystä. Sittemmin olen kuullut hänen käyneen maksullisissa, pitäneen "hoitoa" useassa kaupungissa jne.
No, ei tämä minua kosketa, sen kun sotkee mutta nyt sain meiliä häneltä taas kerran. Avannut uuden sähköpostitilin, jota puoliso ei osaa arvata. Sama vonkaaminen jatkuu (ties monenko muun kanssa minun lisäkseni). Kuulin hänen menneen kesällä naimisiin tuon lastensa äidin kanssa ja nyt itseäni ärsyttää, että tuo naisrukka ei tiedä yhtään mitään, mitä hänen selkänsä takana on koko ajan tapahtunut.
Mitä olette mieltä, ansaitseeko vaimo kuulla totuuden vai antaako ruusunpunaisen unen jatkua?
Sen kerran jälkeen annoin homman hiipua, vaikka mies kovin koetti moneen otteeseen uudelleen lämmitystä. Sittemmin olen kuullut hänen käyneen maksullisissa, pitäneen "hoitoa" useassa kaupungissa jne.
No, ei tämä minua kosketa, sen kun sotkee mutta nyt sain meiliä häneltä taas kerran. Avannut uuden sähköpostitilin, jota puoliso ei osaa arvata. Sama vonkaaminen jatkuu (ties monenko muun kanssa minun lisäkseni). Kuulin hänen menneen kesällä naimisiin tuon lastensa äidin kanssa ja nyt itseäni ärsyttää, että tuo naisrukka ei tiedä yhtään mitään, mitä hänen selkänsä takana on koko ajan tapahtunut.
Mitä olette mieltä, ansaitseeko vaimo kuulla totuuden vai antaako ruusunpunaisen unen jatkua?
Vastaukset 22
Vanhimmat
No mikä ihme sua ajaa juoruamaan? Petit itse saman ukon kanssa sitä naista? Silloinhan voit tunnustaa reilusti myös oman tekosi, vai mitä... Jos oikeasti ei ukko enää kiinnosta, estät mailin ja unohdat koko jutun. Oletko muuten ihan varma, että itse tiedät koko totuuden. Voihan se nainenkin olla vaikka millainen jakorasia.
Mitä ihmettä se sulle kuuluu?Olit tilapäinen hoito kuten muutkin.Et todellista elämää.
Tee vaan omasta elämästäsi kurjaa.
Ehkä parempi kertoa totuus. Ei ole hyvä elää valheessa sen naisen ja miehen. Nainen sitten päättää haluaako elää vapaassa suhteessa vai ns. "yksiavioisessa". Hän ei ehkä muuten tajua, jos ei kukaan kerro. Tautivaara jos mies käy maksullisissa?
Kerro vaan. Pettäminen on sairasta.
Vaimon kuuluu tietää totuus miehestään!
Hanki jo oma elämä! mitä järkeä jäädä näpäytteleen mitään. Et voi tietää toisen ihmisen reaktion asiaan, voit saada vaikka kaiken paskan niskaa ja siinähän sitten olet iloinen ja suloinen ja katkera kuin "yritit hyvää"
Ei muuta kuin käräyttämään vain! Ainakin petetty tietää mitä hänen selän takana touhutaan. Ja että joku muukin tietää. Siinä voi pistää miettimään, haluaako jatkaa moisen miehen kanssa. Ainakin on faktat tiedossa, oma asia sitten jos jatkaa liitossa ja syyttelee vielä tiedon paljastajaa ;)
Minä tunsin aikoinani samantyyppisen vellihousun, jolla oli naisia siellä sun täällä avovaimonsa lisäksi. Nyt jos tuo avovaimo kyselisi suhteestamme, kertoisin ilman muuta, miksipä en. Mutta oma-aloitteisesti en lähtisi kailottamaan vanhoista koska silloin lähtökohta on enemmänkin "siitäs sait" -mentaliteetti ja hieman katkeruuttakin voisi havaita. Mutta jos kysytään niin vastataan...
Jos näihin palstoihin uskomista, niin vaimolle ei kannata sanoa mitään. Vaimothan syyttävät lähes aina niitä miehen muita naisia eli ns. kakkosia ja kolmosia ja montako naista se mies pyörittääkään miehen pettämisestä. Täällähän vaimot haukkuvat kuorossa muita naisia. Useimmat vaimot eivät halua nähdä totuutta eli sitä, että vika on vain siinä hänen maailman ihanimmassa aviomiehessään, vaan ovat kateellisia ja suuttuneita niille miehen muille naisille. Koska heidän onnensa ja kuvitelmansa on särkynyt. Särkijä ei ole aviomies, joka petti, vaan se, jonka kanssa petettiin. Vaikka yhtälailla hänen aviomiehensä sepittää rakastumistarinoita ja kehuja niille muillekin naisille ja selittää (usein vielä valheellisesti, koska nämä miehet eivät ole loppujen lopuksi miehiä, jotka kykenisivät elämään omillaan ja ottamaan rehdisti eron tai elämään yksin ilman että tarvitsisi pettää ja loukata naisia) haluavansa erota. Vaimojen ja niiden toisten naisten pitäisi tajuta, että ei kannata haukkua toisia, vaan liittoutua yhdessä pettäjämiestä vastaan ja antaa tuutin täydeltä turhia lupauksia (jota mies antaa kaikille naisilleen) miehelle ja sitten pettää lupauksensa :D. Ja en ole nainen enkä ole pettänyt suhteissani. Olen vain sieltä täältä lukenut tätä palstaa ja sivusta seurannut yhden "kaverini" touhuja hänen vaimonsa selän takana. Tekisi mieli käräyttää, mutta vaimo varmaan syyttäisi siitäkin minua ja tän miehen salarakasta, koska ei noi naiset näe miehessään sitä vikaa. Paree olla sekaantumatta. Oma on miehen elämä, vaikka ei se onnellinen liitossaan ole. Eihän muuten petetä.
Eeva Merkkinen, jospa lopettaisit petetyn vaimon haukkumisen ja kakkosten pettäjäluusereitten puolustamisen!?
Kaikesta päätellen olet katkera ja jätetty kakkonen! Miehen nimimerkin käyttö ei anna yhtään enempää oikeutta ja kunniaa sinulle. Turha edes kuvitella moista!
Vaimona voin kertoa, että olisin halunnut heti tietää miehen suhteesta, enkä vasta kuukausien päästä.
Kaikki vaimot ei halua että tietävät miehen pettävän. Ei vaikka olisi todisteet. Eivät halua näyttää läheisilleen mikä p.kan miehen ovat naineet. Johtavassa asemassa olevalle vaimolle on häpeä tunnustaa ettei tyydytä miestä kotona, vaan mies hyppii vieraissa. Voihan olla niinkin että mies puhuu vaimon ympäri ja viestin tuoja tuomitaan valehtelijaksi.
Tuo on niin totta. On helpompi jatkaa kun ei kuuntele koko totuutta kun sillä ei ole vaimolle mitään väliä kunhan perhe pysyy kasassa. On vaimoja jotka eivät kipuile, mieti turhia.
Voihan olla niinkin että mies puhuu vaimon ympäri ja viestin tuoja tuomitaan valehtelijaksi.
Ylläoleva on oikea vastaus, mitä tapahtuu, kun käräytetään. Ainoa, mikä miestä kiinnostaa on, oliko soittaja nainen vai mies. Tämän jälkeen ko. soittaja on kateellinen valehtelija. Parisuhteessa kun pitää kuitenkin luottaa, niin hyvässä parisuhteessa haluaa luottaa, vaikka epäilys jäisikin. Jos ei kykene tuohon, voi sitten lähteä ensimmäisestä soitosta selitystä kuuntelematta. Totuudella on väliä, mutta vaimolle tärkeintä perheessä on lasten hyvinvointi ja heidän etujensa ajaminen, pettävä mieshän on unohtanut niin vaimonsa kuin lapsensakin.
juuri näin
Totta kai sanot. Päättäkööt vaimoke sen jälkeen haluaako jatkaa. Miehelle ihan oikein ja saat itsekin antaa vähän takasin. Ihan turha lässyttää että ei saa laittaa vaimoa kärsimään. Päättäkööt itse haluaako k...pään kanssa jatkaa. Mitäpä sinä mitään pyhimystä leikkimään?
Pekka Puupää voisi lukea kommentin vähän paremmin. Ei siinä edes haukuta vaimoja. Sanotaan vain, että aina he eivät katso totuutta silmiin ja syytä miestään, vaan syyttävät kakkosta. Ihan hyvin E.M. oli kommentoinut. Ei sitä heti tarvii ottaa nokkiinsa!. Ja rakastuuhan moni kakkonenkin siihen mieheen ja usein ihan turhaan, koska ei mies ole yleensä mihinkään vaimoaan jättämässä tai muuttamassa tapojaan kuin hetkeksi.. Mies haluaa sekä vaimon että ulkopuolisen suhteen. Eli pettäjässä on pahin ongelma, ei muissa. Kakkoset ja vaimot ovat molemmat niitä, joilla mies pelailee.
Kukahan otti nokkiinsa?? Kakkonen ilmiselvästi!:)
totta kai se ansaitsee kuulla,don juan tyyppinen tapapettäjä ei muutu koskaan,naisia voi olla vaikka sata kierroksessa ja niitä saatetaan tuoda kotiinkin!
Sattuuhan se se on selvää ei muuta ku luuri käteen ja soittamaan mitä mies touhuaa haluisin ainakin itte tietää jos tämmlstä tehtäs vaikka kipiää sattuski
Ap, sinulle on valehdeltu 6-0. Muka etäsuhde lasten äitiin, jonka kanssa myöhemmin naimisiin. Hah!
Aina saa ja pitää käräyttää jos pettäjä kusettaa. En ymmärrä neuvojia, joiden mielestä kakkosten pitäisi vain sietää kaikki itseensä kohdistuvat kusetukset.
Kerrankin kakkosista hyötyä, kun paljastavat petturipuolison metkut.