Britannian konservatiivit peloissaan Skotlannin

itsenäistymisestä.Öljy - ja kaasuvarat tuottavat Skotlannissa noin15 prosenttia verotuloista.Itsenäistyminen parantaa päivähoito sektoria,parantaa eläkkeitä ja vähentää energialaskuja.Myös päätökset Nato-operaatioihin muuttuvat koska ennen päätökset runnoi Britannia ja nyt itsenäistyessään,Skotlannilla on liikkumavaraa sotilasoperaatioihin liittyvissä kysymyksissä.
966
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Toisaalta joutuvat järjestämään hallinnon uudelleen ja se maksaa mansikoita. Vaikeä nähdä Skotlantia alueena, joka pärjäisi omillaan, energiavaroista huolimatta. Siellä menee nyt ylpeys ja tunne järjen edelle.

Äänestä

Suomessakin Helsinki voisi erottautua itsenäiseksi valtioksi muusta Suomesta, vaikkapa Hölmölandiaksi. Samalla

-Siirretäisiin ensin kaikki maahanmuuttajat Hölmölandiaan
-Määrättäisiin pääkonttoripakko Suomessa toimiville yrityksille pitää konttorinsa Suomessa
-Estettäisiin yritysten siirtohinnoittelu voittojen siirtämiseksi Hölmölandiaan
-Jäljelle jäävästä Suomesta tehtäisiin yksikielinen
-Uusi pääkaupunki perustettaisiin vaikkapa Kuopioon, Jyväskylään tai Ouluun

20 vuoden kululttua Hölmölandia olisi kuin Lesotho Etelä-Afrikassa

Äänestä

HYVÄ Skotlanti! PR0 SCOTLAND! RAKASTAN SKONTLANTILAISIA!

TOIVOTTAVASTI SAAVAT ITSENÄISYYDEN, NIINKUIN SUOMENKIN PITÄISI SAADA ITSENÄISYYS EU-USASTA!

Äänestä

Miksi Britannia antaa Skotlannille mahdollisuuden itsenäistyä? Ei ole oikein järkevän oloista antaa maanosan itsenäistyä, varsinkaan jos sen alueelta löytyy öljyä.

Äänestä

Paitsi että ne ovat kaikki brittejä. Mitään etnisiä skotlantilaisia ei ole olemassakaan. Britit itse määrittelevät skotit (kuten wellssit jne.) sellaisiksi, jotka nyt sattuvat asumaan siellä. Vaihtoehtoisesti ovat asuneet siellä nuoruudessaan, ja haluavat nyt julistaa omaa skottiuttaan. Se siis ei ole kansa, kansakunta, etninen ryhmä tms.

Aivan yhtä hassua, jos jollekin vaikkapa pirkanmaalaisille tai turulaisille antaisi itsenäisyyden koska he sitä vaativat tms.

Historiallisista syistä skoteille on jätetty jokin semiautonomian kummajainen, aivan kuten brittilainsäädännössä on monia historiallisia anomalioita, joilla ei käytännössä nykyään ole merkitystä. Samoin voitaisiin julistaa nuo itsenäisyyshömpötykset historialliseksi anomaliaksi, joka ei ole ollut voimassa satoihin vuosiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ScotlandIndepend kirjoitti:

itsenäistymisestä.Öljy - ja kaasuvarat tuottavat Skotlannissa noin15 prosenttia verotuloista.Itsenäistyminen parantaa päivähoito sektoria,parantaa eläkkeitä ja vähentää energialaskuja.Myös päätökset Nato-operaatioihin muuttuvat koska ennen päätökset runnoi Britannia ja nyt itsenäistyessään,Skotlannilla on liikkumavaraa sotilasoperaatioihin liittyvissä kysymyksissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu