Miksi se että mies pitää naista tärkeänä ja välittää hänestä ja näyttää sen on turnoff naisille?
Miksi se että mies pitää naista yhdentekevänä on turn on naisille?
Tuntuu nimittäin siltä, että mitä enemmän mies näyttää että nainen on yhdentekevä niin naisen attraktio mieheen lisääntyy ja mitä enemmän mies näyttää että nainen on tärkeä naisen attraktio mieheen vähenee. Miksi näin?
Miksi se että mies pitää naista yhdentekevänä on turn on naisille?
Tuntuu nimittäin siltä, että mitä enemmän mies näyttää että nainen on yhdentekevä niin naisen attraktio mieheen lisääntyy ja mitä enemmän mies näyttää että nainen on tärkeä naisen attraktio mieheen vähenee. Miksi näin?
Vastaukset 51
Vanhimmat
Useimmat naiset pitävät miehekkäästä miehestä. Sellaisesta luolamiehestä, joka murahtelee miehekkäästi eikä hempeile ja hömpsyttele.
Kuten tällainen
http://i.imgur.com/u9c5VWl.jpg
Oli alussa välittäminen miehen taholta turn on, mutta sen jälkeen kun oppi, ettei kukaan mies välitä muutakuin saadakseen hetkellistä seksiä niin sen jälkeen ajattelee että ihan sama miten huonosti mies kohtelee kun lopussa juttu kuitenkin tulee epäonnistumaan.
Mitä arvottomampana itseään ajattelee sitä huonommin antaa miehen kohdella.
Olet itse valinnut nuo sinua huonosti kohtelevat miehet. Itse kohtelen naista hyvin ja saan pakit.
Mistä hitosta sen muka voi tietää, kun kaikki miehet vaikuttaa hyviltä ne pari ekaa kuukautta. Ei tässä mitään ennustajia olla.
Kummallista miten kaikista hyvätapaisista kilteistä miehistä naiset vaan jostain syystä päätyy yhteen juuri sen huonosti kohtelevan miehen kanssa ja niin monesti saa kuulla miten kiltit miehet ei ole kelvannut naiselle ensimmäistäkään kertaa. On se vaan kumma yhteensattuma..
Mitään valintojahan en itse ole tehnyt, kaikki miehet ketkä on lähestyneet osoittautui tuollaisiksi. Itsepä te valitsitte minut eli en ole ollut hyvätapaisen miehen arvoinen siis.
Ehkä sitten kannattaisi itse aktivoitua misten suhteen ja lähestyä niitä kiltin ja rauhallisen oloisia miehiä, olisiko tällainen mahdollista?
Omissa piireissä kaikki sen tyyppiset miehet ovat jo varattuja. Itseasiassa olleet jo vuosikausia. Eikä oma itseluottamus enää tässä vaiheessa kestä uusia pettymyksiä, joten olen alkanut torjumaan kaikki lähestyvät miehet ylipäänsä.
haaveilla kiukaasta.
No olet kyllä aika hakoteillä tuon välittämisen kanssa.
Uskoisin, että kaikki naiset tykkää miehestä joka välittää.
Roikkuminen ja stalkkaaminen on sitten ihan eri asia.
Tai sitten naiset tulkitsee välittämisen virheellisesti "roikkumisena".
No jos mies vaikka asentaa puhelimeen (ilman lupaa) ohjelmiston, jolla seuraa missä nainen menee. Ja sen tultua ilmi, selittää sen olevan naisen omaksi turvaksi... (=Hädän tullen hän tietäisi missä olen)
Tai jos nainen ei heti vastaa viestiin tai puheluun niin sen jälkeen on boksi täynnä vihamielisiä viestejä ja huorittelua. Selityksenä pelko, että mulle on tapahtunut jotain pahaa kun en heti vastaa. (=Epäili, että mulla olis joku toinen)
Tai kun nainen on baarissa tyttöjen kanssa niin yllättäen mies seisoo naisen kotitalon nurkilla yöllä kun tämä palaa baarista kotiin. Oli kuulemma ihan sattumalta hoodeilla ja varmistamassa että pääsen turvallisesti kotiin. (=varmisti, etten ole eksynyt vieraaseen miesseuraan)
Huomaavaisia ajatuksia, mutta pikkasen creepyä ja ihan helkkarin ahdistavia ja toi puhelimen räpelöinti jopa laitonta. Nämä nyt vaan esimerkkinä...
Okei, tuollainen on jo ihan ääripäätä roikkumisen tasona, ymmärrän hyvin tuollaisen olevan vastenmielistä. En tarkoittanut ihan tuollaista :)
Koska välittämällä naisesta mies osoittaa, että hän on pehmeä ja riippuvainen naisesta, eli ei pysty suojelemaan perhettä mammuteilta. Kyllä sitä välittämistä voi kuitenkin näyttää, kunhan näyttää sitä vähemmän kuin nainen. Tai voi näyttää enemmänkin, kunhan se on naamioitu vaikka pyllylle läpsimiseksi ja muuksi sikamaiseksi seksuaaliseksi touhuksi. Ei myöskään kannata juurikaan puhua pehmeitä, vaan mieluummin vaikka halata takaa tiukasti. Jos ostaa lahjan, niin korttiin kannattaa piirtää kyrpä jne.
ja näinollen välittämisesi on friikkiä ja pervoa ja tarkoistushakuista - haluat pillua. Mutta kun jyystärikarju sanoo naiselle ilman taka-ajatuksia, "nyt pannaan", nainen palaa kipinöissään.
Miehet on paljon perhekeskeisempiä ja rakastavampia kuin naiset. Naiset haluaa vain bailata ja sekoilla ja nussituttaa itsensä jännämiehillä ja ulostaa kiimavitustaan näille äpäriä.
Sinä siis haluat perheen?
Haluan kyllä ja välillä tekee pahaa katsoa onnellisia lapsiperheitä kun haluaisi itsekin kokea kaiken sen.
Jokainen kiltti ja kunnollinen eli alemman tason mies haluaa perheen.
Melko katkeraa paskanjauhantaa.
Tuskinpa palstan perusätmi on kykenevä haastavaan perhe-elämään.
Riippuu paljon mitä tarkoitetaan "perusätmillä" mutta paljon palstan asiallisten miesten kirjoituksia lukeneena voisin väittää että moni palstalaismies olisi hyvä ja vastuuntuntoinen isä lapsille.
Perhe-elämä on kovaa hommaa. Jos on elänyt suojaisaa varovaista elämää, voi olla vaikea totutella täysin erilaiseen maailmaan.
Tottakai se on haastavaa puolirikollisen vastuuttoman retkun kanssa. Naiset ottavat adhjännäjyystäjän ja sitten taivastelevat kuinka haastavaa perhe-elämä on, vaikka luonnostaan vastuuntuntoisia ja rauhallisiakin miehiä olisi.
Taitaisi ätmi olla yhtä vastuuton perheenisä kuin jännämies.
Taitaisi ja taitaisi. Älä arvuuttele. Kokeile!
Naisen teiniaika ketjussakin se sanotaan
http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1718167-asiantuntija-yli-kolmekymppiset-sinkkunaiset-ajattelevat-kuin-teinit
- Mitä jos se villi ja renttu unohtaakin hakea lapset tarhasta ja lähteekin jonnekin renttuilemaan pariks päiväksi? Halonen heittää
Nainen valitsee paskan ja itkee kuinka haastavaa parisuhde on.
Kukapa riskejä ottaisi tässä maailmassa, kun kaikki on muutenkin kovin epävarmaa.
Perhe-elämä on täsmälleen niin haastavaa kuin mitä siinä perheessä olevat ihmiset sen tekevät ja väitän että täällä palstalla on monta miestä joista tulisi/tulee mainioita isiä ja monta naista joista tulisi/tulee erinomaisia äitejä. Ne äidit joille perhe-elämä on erityisen haastavaa joko itse tekevät sen semmoisiksi tai sitten niiden väärin valitut miehet jolloin ne kaikki haasteet kasaantuu sille äidille.
Naiset ovat seksuaalisia elukoita, tärkeintä on kunnon panot naisen aukkoihin, ei niinkään perhe-elo.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa!
Lyhyt vastaus: älä yritä edes ymmärtää niitä. Mitä näet, sen sinä saat. PIste.
Hyvä avaus kyllä muuten.
Kun kerroin niistä naisista mitä pelimiespelleilyllä saa, jos saa, niin juuri tälläisiä ne ovat. (Ja näitä tunnevammaisia naisia on lisääntymään päin, kiitos feministisen yhteiskunnan)
Miksi?
Siksi että pua ei perustu läheisyydelle, vaan etäisyyden pitämiseen.
Osuvasti palstan suhteen voin sanoa, että nämä naiset olivat juuri sellaisia joiden mieshistoria sisälsi näitä "jännämiehiä", ja sinkkuelämää-sarjaa pidettiin eräänlaisena ihanteena. Eräs näistä oli aikalailla teoiltaan ja näöltään niin klassinen lutka kuin vain voi olla, ja juuri tuollainen, että niin seksi maistui, viina maistui, tupakka maistui, paskatestaamista oli jatkuvasti jne. Pukeutui siten että naiset paheksui ja miehet haukkoi henkeään. Rakasti draamaa, huomiota, oli silti pikemminkin maskuliininen kuin feminiinen maneeriltaan.
Mutta yhdistävänä piirteenä juuri tuo tunnevammaisuus, että heti jos roolia pudotti, heti jos siirtyi välittämiseen, niiin tapahtui viileneminen. Ja tälläisiä naisia ja niiden valloittamisia nämä idiootit pitivät "täyden kympin saavuttamisena" ajattelin.
Epäilemättä näitä piisaa, mutta eivät kaikki ole sellaisia.
Minkä virheen valkoritarit ja pua:t tekee, on siinä että molemmat yrittää ymmärtää tuollaista, selitellä sitä parhain päin (toinen tuo kukkia ja ajattelee rakastavan sen erilaiseksi, toinen käyttää vammaisia pua-temppuja epätoivoonsa, käyttäen jotain evoluutiopsykologista teoriaa tukenaan), missä on tälläisen käytöksen suurin syy: ei vaadita naisilta mitään vastuuta vaan hyväksytään heidät tunnevammaisina ja avuttomina "aikuisina lapsina".
Paradoksi on siinä, että minä väsyessäni tuohon kaikkeen äänestin jaloillani.
Ei enää kekseliäitä paskatestien murtajia, vaan yksinkertaisesti annoin olla.
No, vaikutus oli sama silti.
Entä ne poikkeukset?
Muistan myös erään hyvin kauniin naisen joka ei ollut tuollainen. Se kiinnostuessaan oli todella lämminsydäminen, teki asioita minulle, oli aidon ilahtunut aina kun nähtiin ja allapäin jos olin viileä. Lopulta sain hänet vielä suuttumaan itselleni, sillä kuvittelin että "näin sitä atraktiota luodaan, kuten kultti opettaa", ja vielä mitä!
Mutta tälläiset ovat kohtalaisen harvinaisia, eikä niitä tapaa kuten näitä pelimieskohderyhmän klubilutkia. Lisäksi ne ovat sinua kohtaan reiluja, mutta eivät idiootteja jotta lähtisivät juoksemaan jännä- tai pelimiehen perässä.
Klubilutka? Missä maailmassa sä oikein elät.
ole jokin milliklubi joka täynnä lutkia?
Missasit pointin. Ei ole olemassa lutkaa. On vain naisia ja miehiä, jotka harrastaa paljon seksiä eri ihmisten kanssa. Ai mut hei! Tällä palstallahan ei sellaistakaan tajuta =D
Älä naurata. Nainen joka harrastaa paljon seksiä eri miesten kanssa = lutka. Kaikilla sanoilla on alkuperä. Ei lutka ole mikään tyhjästä syntynyt sana, joka ei tarkoita mitään.
Mies sen sijaan on aina valloittaja.
Mielestäni itse missaat pointin. Toki lutkan kaltaisten termien käyttäminen on kyseenalaista, mutta tuossa kirjoituksessa ei selvästikään keskitytty seksiin ja sen harrastamiseen tai harrastamatta olemiseen. Klubilutka näyttää kuvaavan enemmänkin henkisesti keskenkasvuista ihmistä, joka hakee huomiota ja draamaa ja niiden saavuttamisen keinoina ovat biletys ja seksi. Seksiä voi harrastaa paljon ja eri ihmiste kanssa myös muilla tavoilla ja tavoitteilla.
nainen on lutka tiettyjen kriteerien täytyttyä, eikä siinä ole mitään kauhisteltavaa.
paljon sanoja, joita kaikenmaailman hyysärit eivät voi käyttää, mutta kuvaa hyvin tietyn tyyppisne käyttäytymisen ominaispiirteityä, Esim. lutka ja huora, kuvaa hyvin nopeasti mistä on kysymys.
Nainen, joka harrastaa paljon seksiä eri ihmisten kanssa=lutka, jakorasia, spermaviemäri
Mies, joka harrastaa paljon seksiä eri ihmisten kanssa=panosonni, naistenmies,jyystäri
Kuten tästä huomaamme, nainen joka jakaa pilluaan halventaa itseään ja mies, joka sitä saa nostaa omaa statustaan huomattavasti.
Ei siis kannata syntyä naiseksi jos meinaa vapaasti seksiä harrastaa.
Oikeassa maailmassa, jossa puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä.
Esim. vaikka femakot yrittävät valkopestä lutkan "seksuaaliseksi naiseksi", pysyy se silti lutkana.
Muuten taas hyviä huomioita asian suhteen näiltä vastaajilta.
Myös tuon "klubilutkan" kuvaus osui ihan kohdalleen (ja kyllä, kyllähän ne tietenkin persettä jakaa, ja ovat valmiita unohtamaan oitis kaverinsa kun joku jännämies osuu kohdalle, siksi myös naiset tykkäävät niistä).
Minulla miehenä on ihan päinvastainen kokemus. Kaikki naiset, joiden kanssa minulla on ollut suhde, ovat pitäneet välittämistä suhteen edellytyksenä.
oletkin joutunut irtautumaan monesta suhteesta.
Vaikea tietystit tietää, mikä sinun mielestäsi on monta suhdetta, mutta onneksi elämäni aikana olen joutunut "irrottautumaan" eli ero on tullut vain kolmesta suhteesta, yhdestä pitkästä ja kahdesta muutaman kuukauden suhteesta. Yhdessä suhteessa meidät erotti kuolema. Ja juuri tällä hetkellä olen onnellisessa suhteessa joka on täynnä välittämistä.
Välittäminen ja nössöys eivät ole sama asia, nainen haluaa välittävän miehen eikä mitään itkua vääntävää vässykkää.
Välinpitämätön mies osoittaa ylemmän arvonsa, osoittaa että saa muitakin naisia muita sosiaalisia kuvioita - ei ole epätoivoinen eikä riippuvainen, on mielenkiintoinen ja jännittävä projekti ihmiset haluavat aina sitä mitä eivät voi saada.
Ensimmäinen totuudenmukainen vastaus ketjussa.
Hyvä neuvo attraktion säilymiseen tapailun/suhteen alkuvaiheessa voisi olla ytimekkäästi less is more. Eli vaikka sulla miehenä ei olisi mitään menoja niin kannattaa keksiä menoja ja lähteä pois naisen luota säännöllisesti että toinen ei alkaisi pitämään sua itsestäänselvyytenä.
Se kalastusvertaus toimii tässä yhteydessä aika hyvin eli jos vetää liian kovaa niin kala pääsee irti vai miten se nyt meni.
Miksei noinkin päin. Itse naisena toteutan tuota less is morea ja toimii. Miehen saa noin kiinnostumaan enkä ole silloin liian varma nakki.En minäkään roikkujista kiinnostu, totta. Pitää molemmilla olla oma elämä, myös suhteessa ollessa.
Onko kenenkään muun mielestä roikkumisen/takertumisen pelko vähän liioiteltua nykypäivänä, saa monesti sellaisen käsityksen että on hyväksyttävämpää esim että mies lyö naista kuin että on "takertuva".
"takertuminenhan" on yhteydessä siihen että pitää toista tärkeänä, ja etäisyyden pitäminen sitä että toista ei pidä kovin tärkeänä. Miksi "takertuminen" on kaikista isoin turnoff naisille?
Takertuvat miehet ovat juuri niitä lyöjiä. Lyövä mies on pahin turn off. Onneksi minua ei ole lyöty. Hyvin minulla on toiminut, pelkkiä pitkiä tai pitkähköjä suhteita ollut.