niin varmaan muistatte hyvin kuinka ennen, vuonna 1990 ja siitä taaksepäin kaikki oli hyvin. Niin hyvin, että paremmasta ei väliä. Ei ollut ainoatakaan somalia tai lähi-idän pummia missään. Kun menit terveyskeskukseen niin pääsit samantien sisään tai viimeistään seuraavana päivänä. Hammaslääkäriin oli jo kova jono jos joutui odottamaan päivän tai pari (nykyään 6 kk). Kun laitoit asuntohakemuksen kaupungille niin viikon päästä pidettiin tupareita. Kaikilla oli töitä ja rahaa. Kadut ja puistot olivat turvallisia. Talot ja pihat olivat siistejä.
Miten on nykyään? Kaikki,,siis aivan kaikki on mennyt päinPERSETTÄ. Mamuja on pilvin pimein joka paikka täynnä. Sosiaalikulut ovat aivan tapissa. Valtion kassasta alkaa pohja häämöttämään. Kadut ja puistot ovat tosi vaarallisia,,varsinkin iltaisin. Et saa asuntoa tai työtä vaikka mitä tekisit. Ihmisoikeuksiasi poljetaa joka suunalta. Rasistisia elementtejä haetaan tikun kanssa karkkipapereista ja lasten satukirjoistakin.
Miksi olemme tulleet tähän? Siksi, että vajaaälyiset hyysärit, jotka uskoivat ja uskovat edelleen monikulttuurin kaiken parantavaan voimaan, päästettiin vallankahvaan. Tässä on lopputulos. Hyvästi hyvinvointi Suomi
Miten on nykyään? Kaikki,,siis aivan kaikki on mennyt päinPERSETTÄ. Mamuja on pilvin pimein joka paikka täynnä. Sosiaalikulut ovat aivan tapissa. Valtion kassasta alkaa pohja häämöttämään. Kadut ja puistot ovat tosi vaarallisia,,varsinkin iltaisin. Et saa asuntoa tai työtä vaikka mitä tekisit. Ihmisoikeuksiasi poljetaa joka suunalta. Rasistisia elementtejä haetaan tikun kanssa karkkipapereista ja lasten satukirjoistakin.
Miksi olemme tulleet tähän? Siksi, että vajaaälyiset hyysärit, jotka uskoivat ja uskovat edelleen monikulttuurin kaiken parantavaan voimaan, päästettiin vallankahvaan. Tässä on lopputulos. Hyvästi hyvinvointi Suomi
Vastaukset 54
Vanhimmat
Äärioikeisto on maahanmuuton aloittaja, ylläpitäjä, kulttuurien pakkosekoittamisen takana.
Rasismikorttia heiluttavat äärioikeiston Teekutsuliikkeen porvarit, PetosjytkyKokoomusKepulaiset, ovat MONINKERTAISTAMASSA maahanmuuttoa.
Äärioikeistolaiset veropakolaiseliitin etujenajajat, ovat ILMAISEN SUOMALAISEN ORJATYÖVOIMAN, köyhyyden kriminalisoinnin ja veropakolaiseliitin vallanlisäämisen perässä.
Se on kyllä juuri päin vastoin. Demarit, vihreät ja vasurit ovat niitä jotka ovat saaneet tämän aikaan. Jos nuo ryhmät saisivat yksin päättää niin ne täyttäisivät Suomen noilla savunahoilla, kuten Ruotsissa.
Somulit pääsevät ohi jonon teettämään loputtomia labrakokeita flunssiinsa, koska muuten alkaa ÄBÄLÄWÄBÄLÄ chimp out, mitä ei kestä kukaan.
aaaaamen.
Nuoret voi pitää turpansa kiinni,teillä ei ole mitään käsitystä,
mimmoinen hyvinvointivaltio tämä oli ennen 1990 lukua
(ja ennen kokoomusta.
Ei ollut Geegereitä,töitä valinnan mukaan,Yt,eitä ei tunnettu
Valtionvelkaa ei pas,kaakaan.
Nuorten harrastukset edullisia,ei tarvinut huolehtia huomisesta,
onko töitä tai työtön.Vanhuksista pidettiin huolta.Jne...
On täälä yli nelikymppisiäkin.Sen takia vi.tuttaaki mitä porvaripas,kat
on Suomelle bonuskiimoissaan tehnyt.
Sepä
Suomalaiset tajusi jo silloin, ettei me olla rikas maa, siis ökymittarilla vaan meidän hyvinvointi perustui tulojen tasaiseen jakautumiseen, verotulolojen käyttöön, eli se käytetään yhteiseen hyvään. Suomen ammattiliittojen ja valtio/ kuntien/ kaupunkien tukijärjetelmä piti huolen, että apua saa - periaatteessa.
Tuet oli tehty tilapäisen työttömyyden varalle. Siten että tuetaan mies/ nainen takaisin työelämään.
Vanhempiani ajoi muisto köyhyydestä ja ymmärrän sen hyvin.
Suurinosa suomalaisista oli tyytyväisiä omaan keskiluokkaiseen vakauteen.
Tää nykyinen meno on puhtaasti AHNEUDEN seurausta.
Valtio tappaa yrittäjyyden, eikä ole ollenkaan mukana siinä mitä täällä tarvitaan.
Ne pellet vain säästää ja kuivuttaa purot. On muistettava että isotkin firmat alkoi pienestä, jonkun ideasta ja siitä se sitten lähti kasvamaan.
Köyhiä on nykyään enemmän kuin koskaan. Surettaa tää meno.
Kokoomusta ei olisi koskaan saanut päästä näin vallalle.
Täys erehdys
Suomi oli hieno maa.
Vanhempani sai tehdä töitä hienossa maassa, mutta hekin joutuivat jo kärismään ekoista lamoista jo 80- luvulla ja nykyiset 40 vuotiaat ovat olleet koko työeelämä aikansa (melkein ) lamasta toiseen. Nykyiset 20-30 vuotiaat eivät tiedä tasaisesta noususta mitään. Tää on yhtä lamaa toisen perään.
Stubbi/ käteiset on täysin tän ajan tuotosta. Ei ole tietoa, ei taitoa, ainoastaa liukas pyrkyryys ja tarve saada valtion ISOA liksaa. Moraalinen selkäranka puuttuu täysin. Ei isänmaallisuutta eikä ...mitä niillä on?
Ja kaikenlisäksi Suomessa olisi kapasiteettiä, ideoita ja mahdollisuuksia.
Miten paljon kaatuu lakipykäliin ja verotukseen.
Siihen pitäisi saada ohitusleikkaus.
Se oli sitä aikaa, jolloin ei kokoomusta päästetty hallitukseen, ei ollut hallituskelpoinen.
Kaikki oli tosiaan paremmin, nyt on kokoomus ollut hallituksessa ja katsokaa seurauksia?
Kaikki sosiaaliset rakenteet puretaan lopullisesti....ensin maata vietiin EU-kuntoon...nyt sitä viedään Nato kuntoon?
Loputkin rahat köyhiltä eläkeläisiltä, lapsiperheiltä ja vanhuksilta pois.
Jos äänestämisestä jotain hyötyä yleensä on, äänestäkää. Muistakaa teot, älkää vaalilupauksia.
.
Suomalainen kulttuuri hävitetään mm. N-eekerikylä hävitettiin Vaasassa olemasta vaikka oli merkitty virallisiin karttoihin
.
Onhan meitä. Ja monikulttuuriksi ääriliberaalit hyysääjät sanovat sitä, joka keskittyy muuhun kuin rehellisen työn tekemiseen eli kaikenlainen yhteiskunnalle rasitetta tuova yleensäkin on ilmeisesti monikulttuuria ja rikkain osa sitä ovat uudet tanssit ja patarumpujen taputtelu. Valitettavasti eivät tuota sitä taloudellista hyvinvointia.
"On monta tapaa elää", sanoi eräs hyysäri, toinen sanoi kun muslimi oli räjäyttänyt pommin, että nyt tämä rasismi saa loppua (tarkoittaen kantaväestöä, vaikka on uhrina)
Sitten on ääri-suvaitsevaisuusporukoita, jotka puhuvat että kaikilla tulee olla vapaa liikkuvuus, joka sopii mainiosti kaikenlaisille rosvojoukkioille-tunnetusti.
Tähän on tultu, kun naiset ovat päässeet päättämään asioista enenevässä määrin. Tunteella ajatteleva nainen sopii päättämään ehkä keittiön verhojen väristä, mutta ei politiikkaan, hitto soikoon. Siellä pitää ajatella järjellä ja tehdä kovia päätöksiä.
halonen se loisia tänne halusi, ilman mitään velvoitetta koskaan elättää itse itseään!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903179254701_uu.shtml
-
Pelkkää kaikenlaista harmia oli punikkiämmästä!
No jos noin sanot niin nyttenhän niinistö voi lopettaa maahanmuuton ai niin ei haluakaan.
Niinistöä jännitti Putinin tapaaminen enemmän kuin saturnukseen lento. Halonen enemmän maailmankansalainen. Ja se rautakankimainen kokonaiskuva!
Onpa tässä hyvinkin. Silloin pääsi joka kerta työhaastatteluun, kun kysyi töitä.
Tämä on melkein totta. Jos siis oli jotain realismia siinä haussa.
Ainahan ei tietenkään jokainen päässyt hakemaansa paikkaan, mutta montaa paikkaa ei joutunut yleensä hakemaan, ennen kuin tärppäsi.
Sitten tuli EU ja kehitysmaalaisten väestönsiirrot. On tutkittu, että nuo laskevat nimenomaan matalapalkkaisten ansiotasoa (ja huonontavat sekä työllisyystilannetta, että huoltosuhdetta - sekä kokonaisuutena että alkuperäisväestön erikseen laskettuna).
Nykyäänhän tilanne on se, että alkuperäisväestö tekee yhä vähemmän lapsia, koska
- ei haluta lapsia tulevaan Suomeen ja Eurooppaan, jossa kehitysmaalaisten osuus kasvaa räjähdysmäisesti, eikä jarrua kehitykselle ole näköpiirissä
- ei haluta lapsia tulevaan Suomeen ja Eurooppaan, jossa mahdollisuus saada töitä on yhä epätodennäköisempää
- ei haluta lapsia tulevaan Suomeen ja Eurooppaan, jossa kehitysmaalaisten väestönsiirron takia on vain ajan kysymys, milloin sosiaaliturvaa joudutaan leikkaamaan rajusti, mikä johtaa ensin amerikkalaistyyppiseen kodittomuuteen ja useiden minipalkkaisten pätkätöiden tekemiseen hengissä pysyäkseen, ja sitten räjähdysmäiseen rikollisuuteen ja mellakoihin
Miksi tehdä lapsia tuollaiseen tulevaisuuden yhteiskuntaan, johon poliitikkomme ovat meitä viemässä?
Mitä jos se oma lapsi ei onnistukaan saamaan hyväpalkkaista työtä, pitämään työnsä, ja vaurastumaan niin, että voi asua kohtuullisen suojattuna aseistettujen vartijoiden ja muurien suojaamalla asuinalueella, omien lastensa käydessä vartioitua yksityiskoulua?
Vaikka kouluttautuminen lapselta onnistuisikin, saattaa silti se hyväpalkkainen työ jäädä haaveeksi tai korkeintaan lyhytaikaiseksi.
"Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina."
Joten pitäkää tunkkinne metsäläissuomalaiset.
Helsingissä on ollut aina vaaralista kulkea puistoissa öiseen aikaan. Raiskaajia on aina ollut ja ihan kotimaisia.
Sitä en tiedä onko teot nyt lisääntyneet ulkomalaisten toimesta.
Yksi suurimpia niin Suomen kuin muun maailman onkelmia on liikaa kasvava väestömäärä, siitä ei ole mitään muuta kuin haittaa ja onkelmia.
Ei ainakaan minulla ole jälkikasvua ja siitä voisi jo toisen mitallin antaa, ensimmäisen sai Kekkoselta reilut 30 vuotta sitten.
70-luvulla oli vielä enemmän kuseskelevia juntteja ja suomalaisten maine maailmalla aivan karmea.
200 000 - 300 000 meni Ruotsiin töihin kun Suomessa ei töitä ollut. Rahoitusmarkkinat olivat olemattomat, Neuvostoliiton kanssa tehtiin bilateraalista kauppaa, vuokrat olivat säänneltyjä, mikä tiesi esim. Helsingissä sitä, että vuokara.asuntoa ei saanut millään muulla kuin seksillä tai pimeästi maksamalla.
Ruotsin suurin mamu-vähemmistö on suomensukuiset joita on 500 000.
Suomalaiset eivät menneet Ruotsiin toisten elätettäviksi naa he menivät tekemään kovaa työtä ja hyödyttivät Ruotsalaista yhteiskuntaa ja moni on palannut takaisin Volvojen ja Saabien lopetettua. Nämä afrikan rullahuulet tulevat Suomeen pelkästään sosiaalietuisuuksien takia ilman pienintäkään aietta tehdä työtä ja siinä on valovuoden mittainen ero.
Eihän ruotsalaisten olisi mikään pakko ollut ottaa suomalaisia duunareita, jos olisivat katsoneet ettei heistä ole hyötyä.
Sitä vain ihmettelen, että meidän annetaan ymmärtää olevan pakko ottaa Suomeen muslimeja ja nee-kereitä Afrikan. Mikään ei auta, määrät kasvavat räjähdysmäisesti vuosi vuodelta.
Vaikka mitä tekisi, tuo väestönvaihto ei lopu eikä hidastu, puhumattakaan siitä, että saataisiin ne kotiutettua, vaikka aikoinaan luvattiin niiden olevan Suomessa vain väliaikaisesti, ja "lähtevät takaisin kotiinsa kunhan olot siellä hieman rauhoittuvat".
Vihervasemmiston märkä päiväuni on toteutumassa ja osin jo toteutunut, niin Kokoomuksen kuin Kepun siunaamana.
Eikös se yksi päähyysäri ollut RKP:stä, joka hyyssää nyt EU;ssa ja toinen vähän nuorempi jäi vielä Suomeen (Eeva, Eva)
Muistan kun siihen kaupunkiin tuli ensimmäiset venepakolaiset aasiasta.
Niitä ihmeteltiin. Se oli 80- luvun loppua.
Näin töissä ensimmäisen mustan livenä. Hän oli erittäin mukava, kohtelias ja takuulla ainoa laatuaan siihen aikaan.
Töihin pääsi, kun käveli toimitstoon, pokkasit ja esitit asiasi kohteliaasti ja selkeästi. Jos otit todistukset mukaan, johtaja saattoi vilkaista ja kysyä "milloin voit aloittaa?"
Terveyskekukseen pääsi soittamalla tai kävelemällä sisälle.
Hammaslääkäri on aina ollut kinkkisempi ja ne vanhat hammaslääkärit oli hirmuhallitsijan maineessa. Ihan jumalallisia porareita. Lapsilla oli siitä kauhea ja verinen pilkkalaulu. Osaan sen vieläkin, en kehtaa kirjoittaa sitä tänne.
Muutama ystäväni pelkäsi hammaslääkäriä niin, että olivat pyörtyä pelkästä ajatuksesta.
Lapset osasivat (ainakin meidän pihassa) paljon lauluja, riimejä ja yhteisleikkejä.
Silloin amiksen jälkeen saattoi tehdä vähän aikaa vapaaehtoisesti pätkätöitä ja siten tutustua erilaisiin paikkoihin. Työnantajat miettivät, miten saavat hyvät pysymään.
Vanhempani saivat ostettua oman talon, ihan kohtuu rahalla. Ei ollut edes vanha. Hinta- laatu - suhde palkkoihin nähden oli tolkullinen. Työt oli elinikäisiä ja paheksuttiin, sellaista paikasta toiseen menoa.
70- luvun lopulla tuli ruokaravintolat ja mekin harjoittelimme ulkona syömistä.
Mediatulvaa ei ollut, eikä tietokoneita. Leikittiin ulkona ja luin todella paljon.
Oli kirjeenvaihtokavereita, ei mitään tsättiä.
Mä säälin millaisessa roskakulttuurissa ja mediatulvassa nuorten on pakko rypeä.
Joo taisi olla ruokaravintoloita laajemmin vasta noilta ajoilta (toki jonkin verran on ollut varsinkin Helsingissä kauemminkin), ja ulkona syödessä syötiinkin ennen "baarissa" yleensä (eikä niissä edes mitään baaria ollut - sehän siis on baaritiskin tanko jossa voi pitää jalkaa joko seistessä tai baarijakkaralla istuessa - liekö koko baaritiski ollut laillinenkaan).
80-luku oli hyvä kompromissi lähes kaikilta osin. Kouluissa oli viihtyisää, ravintolat riittävän vapaita (paukut lähes saman hintaisia kuin oluet kontroloitujen hintojen takia, joten joka toinen joi paukkuja). Videolaki vähän ärsytti, mutta pikkujuttuhan tuo...
Aiemminhan ei yksinäisillä naisilla ollut asiaa ravintoloihin, vaan joutuivat odottelemaan kulman takana miesasiakkaita, joiden kynkässä pääsi sisään. Alkoissa oli jossain vaiheessa pullot lappeelleen, etteivät graafiset etiketit houkuttelisi heräteostoksille, ja piti joskus jopa tietää hinnaston numero, jolla tuotetta kyksyä (Anttilan luettelo ja Alkon hinnasto olivat tärkeämpiä ja paremmin hallussa kuin Raamattu).
Eineksiä ei juuri ollut. No kotletteja sai lihatiskiltä, jopa vasikan kuten niiden kuuluukin olla... Lihapiirakoita tms. sentään oli, mutta laajemmin einesten aika alkoi kai makaroonilaatikoista jne. ja sitten tulivat ROISKELÄPÄT! Myöhemmin pakasteranskalaiset, joita yritettiin lämmitellä jopa mikrossa - nuo Amerikassa jo kauan yleisiä olleet ihmelaitteet olivat videonauhureiden ohella vihdoin yleistymässä Suomessakin.
Vaan eipä noilla suurta väliä ollut, ilmankin olisi pärjännyt. Kuluttajatuotteista mullistavin oli pesukone, joka vapautti varsinkin naiset jokapäiväisen kotityön orjuudesta, kai joskus 60/70-luvun vaihteen tienoilla. Ensin pulsaattorikoneet, myöhemmin automaatit.
Nykyään saa olla tyytyväinen, jos lapset kaupunkialueilla ovat mielummin tietokoneensa ääressä kuin kaduilla. Kaduilla nimittäin ovat muslimit ja neek-väki, ja ennemmin tai myöhemmin kyllä napsahtaa tavalla jos toisella, kun siellä iltansa alkuperäiskansan jälkeläinen viettää... Kuten napsahteli Tikkurilassa juuri...
Pulsaattorit olivat vanhempieni uutuuksia, mutta muistan että se oli mummolle uutuus. Siellä hän pyöritti sitä keskellä tonttia, ulkona. Kuten ennen pyykkipataa.
Meillä oli hyytävä uutuus Upon VIHREÄ PesuKarhu.
Kodin koneet oli herkästi oransseja, vihreitä tai punaisia.
Samaten seinät.
Kaverin poikaystävällä oli Fisher merkkiset stereot. Sellainen reilun kokoinen kaappi ja siinä oli kaukosäädin. Huikeeta, siinä kaukarissa oli metrinen johto.
Siis meidän äippä oli radikaali ja VAATI päästä töihin, valitsikin itselleen luovan ja modernin ammatin. Äippä teki itsenäisiä valintoja ja siksi se perityi lapsillekin. Isä oli vanhanaikaisempi.
JA muistutan tavarasta, että ei se ollut mitään bling, blin laatua, mutta se oli ehjää, lujaa tekoa ja vähästäkin oltiin iloisia. Kuten se vanhempien ostama talo. Perus, uusi , ehkä ja tilava.
Ilmapiiri oli toiveikas, eikä tällaista non- stop armageddonia.
Ei silloinkaan ollut helppoa, mutta ne pelon aiheet eivät olleet tätä luokkaa.
Ja muistutan, ettei sodan muisto häipynyt koskaan lapsuudessa. Ikäluokat piti muistoa yllä, luin itse siitä ja Ronald Reagan uhkaili uutisissa tähtien sodalla. Mä pelkäsin että se sekopää tappaa meidät kaikki.
Joku Dynastia, Dallas ja 80- luvun muotoilu töi ökyn ja kalleuden.
Siihen asti, perus Jopo, Hai-saapas ja otsatukan kiharat saattoi olla ISO juttu.
Nykyään pitää kaikkea olla isosti ja kaikki maksaa viimeisen hinnan. Ei meillä ollut viikkorahaa eikä muuta kuin mitä vanhemmat osti. Rahaa sai vasta omalla työllä kotona tai pikkuhommissa jossain kaupassa tms.
Nuorille sanoisin, että media täyttää teidän pään ja voimat valmiilla paskalla, kun teidän pidäisi ottaa vain muutama työkalu ja keksiä itse - opetella keksimään, ideoimaan, ratkaisemaan, tarttumaan.
Nuorten tehtävä on nostaa esille yhteiskunnallisia asioita, kapinoida hyvän puolesta. Tai ainakin tähän asti.
Nyt kaikki odottaa sohvalla, että ampu tulee.
"Silloin amiksen jälkeen``
Io capisco:)
Ennen oli tavallisempaa, että peruskoulun jälkeen piti valita lukio tai amis.
Niiden jälkeen saattoi mennä töihin tai jatkaa opintoja yliopistoon.
Yliopisto ei ollut pakollinen vaan ehkä "parempien" perheiden valinta tai pakollinen riesa, joka tuottaa kamalat opintolainat. SE oli pitkä ja kallis taival.
Amis oli monelle lukion sijaan perus- välivaihe.
Piti saada jokin ammatti, jotta sai pätkätyön, jolla taas rahoitti tulevat opintonsa.
Tiedän monia ikäisiäni, jotka ovat jättäneet lukion väliin, mutta menivät polkua, amis, AMK ja ehkä senkin päälle yliopiston opintoja. Ja ovat koko sen matkan olleet samalla töissä. Insinöörin ja diplomi. inssin paperit olivat ennen huikeita arvoseteleitä.
Tiedän monia, jotka ovat opiskelleet paljon, mutta jääneet yliopiston oville, koska heillä ei ole lukion päättötodistusta. Jopa muutaman virassaan toimineen opettajan.
Nykyään nuoremmilla on ihan erilainen näkemys urapolusta.
Nykyään mukulan pitää tietää jo kapaloissa, mikä on hänen uraputkensa heti esikoulusta lähtien. Ei ole aikaa maistella elämää ja ihastella maisemia. Tutustua omiin vahvuuksiin ja ominaisuuksiin.
Valinnan mahdollisuus on tietyllä tavalla otettu pois.
Tiesittekö että Suomessa on noin 400 000 henkilöä (16-56 v) joilta puuttuu toisen asteen koulutus. Moniko niistä on se yrittäjä joka valitsee kansakoulupohjalta sinua töihin?
Mutta hän vaatii työntekijältään yliopistotutkintoa, vaikka hän ei tiedä siitä mitään.
Se on se WALTA, hän voi roikottaa ja vaatia.
Amiksella ja luonteella mentiin ennen töihin ja sitten kokemus toi kompetenssiä.
Suomessa vallitsee lähes sokea tutkintouskollisuus. Ennen ylioppilaitakin herroiteltiin ja huomaat edelleen, miten esim. vanhemmat yliopiston opettajat ovat lähes kuninkaallisessa asemassa. HE tuntevat todella olevansa perempia kansalaisia. Vaikka heillä olisi päivääkään työkokemusta yliopiston ulkopuolella reaalimaailmasta. Usko tai älä se näkyy ja kuuluu.
Vanhimmissa ja sulkeutuneissa suomalaisissa yliopistoissa on edelleen sellainen paremman kansalaisen ilmapiiri. Se sulkee osan väestä ulos ja pitää tiukasti kiinni omasta vanhasta ilmapiiristä. Niin kai se on joka maan yliopistossa. On siellä joukossa modernimpiakin yksiköitä.
Korjaan tuo ikähaarukka on vuoden 2002 tilastosta ja oli 30-56 vuotiaat.
Muistanko oikein että Helsingin kaupunginasuntoja ei saanut kuin vuosia Helsingissä kirjoilla ollut henkilö. Nykyisin se on niin että ikänsä Helsingissä asuneet ja työssäkäyvät henkilöt ovat jononhännillä jatkuvasti. Toivottamalta tuntuu esim. yksin elävän 30-40 työssäkäyvän suomalaisen henkilön asunnon saanti kaupungilta.
No jos saatkin, siellä seinän takana on hillitön äbäläwäbälä, niin että hermosi menisivät kuitenkin. Lapsiahan tuolla ei edes uskaltaisi pitää. En minä ainakaan uskaltaisi.
Aikoinaanhan Helsingissä ei juuri vuokra-asuntoja ollut muutenkaan. VVO aloitti kuulemma joskus 70-luvulla kai... Isoilla firmoilla oli kerrostaloja, joissa asui ilmeisesti niin omia työntekijöitä kuin muitakin vuokralla.
Pienemmillä firmoilla taas oli asuntoja, joissa majoitettiin omia työntekijöitä kohtuullisilla vuokrilla. Siitähän sitten asuntosäästäminen ja laina olivat aika helppo keino omaan asuntoon, jollei törsännyt palkkaansa kapakoihin. Ne jotka törsäsivät, ilmeisesti päätyivätkin alkoholisoituneina kaupungin vuokralaisiksi... onkohan tuosta tutkimuksia tehty?
Asuntolaina toisaalta oli yleensä helppo ratkaisu, töitä kun riitti jokaiselle halukkaalle.
Muissakin kaupungeissa toisaalta oli elämää, töitä ja tulevaisuutta...
Käsitykseni suunnilleen noin, vanhemmat korjannevat mahd. virheet.
Vuokra-asuntoja oli kirkolla, vakuutusyhtiöillä ja VVO:lla.
On kaupungin ja kuntien vuokrataloja ollut kauemmin. Sotien jälkjeen ne oli tarpeen varsinkin veteraaneille. Tuossa naapuri kunnassa oli rivitaloja, esim. 100 markkaa/ huone/ kuukausi. Ei juoksevaa vettä, mutta sähköt oli. Nyt ne talot on remontoitu moderneiksi.
Isot tehtaat piti omia vuokratalojaan. Joissain kaupungeissa tunnetaan edelleen tällaisia entisiä tehtaan taloja. Työsuhdekämppä oli ennen tavallisempi. Sen saattoi vuokrata vähän edullisemmin.
Hain ensimmäistä omaa vuokra-asuntoa jo alle 18v, mutta tärppäsi vasta noin 20 vuotiaana. Laitoin papereita moneen paikkaan.
Asuntolainaa ei saanu ihan noin vain. Ne suositteli ensin asuntosäästämistä ja sen perusteella katsoivat, oliko hakija mahdollisesti kykenevä maksamaan lainaansa. Mutta kuten sanoit, töitä oli.
Ja noi nykyään romut 70- luvun neukkukuutiot oli silloin säihkyvän uusia.
Perushintaisia ja peruslaatuisia.
Ihmiset ovat aina muuttaneet sinne, missä on ollut mahdollista elää. Oli se leipä tiukassa 80-luvullakin kuten sitä ennenkin. Rähinöjä riitti lähiöissä maaltapaon ja kaljan vapautumisen aikaan.
Kehotan keskittymään tähän päivään ja tulevaisuuden rakentamiseen. Ajat ja olot muuttuvat jatkuvasti. Ihmiskunnalla on täysi työ pysyä mukana maapallon menossa. Länsimaissa on totuttu jatkuvaan kasvuun, mutta se aika on armotta takana. Enää ei loistoa synny kehitysmaita ryöstämällä. Nyt on opeteltava jakamisen taito, pienistä iloista nauttiminen. Toisiamme syyttämällä ei hyvä helise.
Joo kehitysmaistahan Suomeenkin talouskasvu ryöstettiin, punikki.
Koska et tiedä kehitysavusta mitään, vaihda johonkin toiseen keskusteluun! Valistukseksi, Suomi on tienannut Afrikassa vuosikymmeniä monenlaisissa projekteissa, teollisissakin, jo ennen syntymääsi.
Kehoita vittu sinä mitä kehoitat. Kaikki ei elä niin kuin sinä, että silmät kiinni ja unohda ne jotka niskaasi kusevat. Millainen ihminen antaa kusta niskaansa ja ohittaa sen olkain kohautuksella ? Taidatkin olla yksi niistä ihmisten niskaan kuseskelijoista, joku pikku kusimuna sieltä tikkaitten alapäästä se jolla on suurin pelko omassa perseessään. Hyvä ei tällä porukalle helise missään skenariossa, joten ihan aiheesta pelkäät. Eikä se tule jäämään pelkään syyttelyyn, vaikka johan siittäkin teillä menee hermot ja pitää hakea saikkua töistä. Tilien tasaus tulee odotappa vaan ja joudut nielemään kaiken sen kusen mitä olet muitten niskaan kaatanut.
"Mamuja on pilvin pimein joka paikka täynnä. "
Puutun ainoastaan tuohon, vaikka muihinkin oikaisuihin olisi tarvetta. Afrikkalaisia mamuja -- joihin tuon tyyppisten kirjoitusten mielenkiinto tuntuu kohdistuvan -- on Helsingissä, Turussa ja hieman Tampereella. Muualla he ovat lyhytaikaisia yksittäistapauksia, jotka hakeutuvat em. rannikkokaupunkeihin, koska sisämaassa ei ole elämisen edellytyksiä, ei juuri edes Tampereella. Niin läpitunkematon maa on Suomi henkisesti. Venäläisiä ja virolaisia mamuja alkaa olla kaikkialla, työssä. Samaan aikaan kun syntyperäisten suomalaisten työttömyys kasvaa. Olisiko jo aika repiä johtopäätökset? Jätän teidät jännän äärelle.
"koska sisämaassa ei ole elämisen edellytyksiä,"
Siis kenellä ei ole? Senkös takia se on valkoisen kantasuomalaisen paikka asua?
Mamut voidaan vallan mainiosti asuttaa vaikka Outokumpuun. Siellä on kokonaisia kerrostaloja tyhjillään. Kyllä se ilmainen ruoka muuttuu ihan samanlaiseksi passkaksi siellä outokummussakin kuin täällä Helsingissä. Ei siinä ole mitään järkeä, että ne ihmiset jotka tämän maan rattaita pyörittävät, joutuvat heräämääm klo, 4,00 että ehtivät töihin pääkaupunkiseudulle. Heillä ei ole mitään mahdollisuutta saada kohtuuhintaista vuokra-asuntoa sieltä missä heidän työpaikkansa sijaitsee, vaan he jouyuvat asumaan Lahdessa, Riihimäellä ja Hämeenlinnassa ja ties missä kehyskunnissa. Mamut makaa ilmaisissa merenrantataloissaan puoleen päivään jo loput ajasta lorvitaan itäkeskuksessa kahviloiden pöytiä täyttämässä ja Puhoksen ostarilla laumoissa moskeijan edessä. Siinä on todella meidän tukijoukot joita vasemmisto, demarit ja vihreät niin saattanasti tänne ovat haluneet haalia. Todellista ihmiskunnan kuonaa jonka evoluutio pyyhkisi pois kartalta saman tien jos niin annettaisi tapahtua. Mutta kun ei anneta vaan niitä pidetään hengissä muun maailman avustuksella ja aina niillä siitä huolimatta on asiat päin perssettä.
Kaikki sosiaaliset rakenteet puretaan lopullisesti....ensin maata vietiin EU-kuntoon...nyt sitä viedään Nato kuntoon?
Tästähän asioissa on ollut kysymys.
Vaihtoehdoksi peloteltiin Suomesta tulevan Albania tai Pohjois-Korea jos "EU juna jättää".
Miksi vaihtoehtona ei nähty Norjaa tai Sveitsiä?
Ruotsin perässä tuli kiire EU:hun mutta sielläkin säilyi niin paljon järkeä että Ruotsi jäi emu:n ulkopuolelle ja piti oman valuuttansa ja valuuttapoilitiikkansa.
Toisin tehtiin meillä, mallioppilaana annettiin ilolla kaikki saavutettu EU:n hallintaan.
"Te olette jo äänestäneet" oli vastaus vaatimukseen kansanäänestyksestä.
että toisin kuin Ruotsi, Suomi joutuu tekemään paljon huonojakin valintoja vainolaisen takia.
Kaikki tietävät, että Suomi on Eurossa vain ja ainoastaan rysssänpelon takia.
on nykyään taloudellisesti kaikin puolin aivan toista luokkaa kuin 80-luvulla, 70-luvusta puhumattakaan, jolloin Suomi oli vielä agraani kehitysmaa.
No... kenellä on ja kenellä ei.
Keskimääräisesti...
"Suomalaisetn elintaso on nykyään taloudellisesti kaikin puolin aivan toista luokkaa kuin 80-luvulla, 70-luvusta puhumattakaan, jolloin Suomi oli vielä agraani kehitysmaa. "
Minkäs ikäinen nappula se siellä laukoo.?
Suomi oli jo 60 luvulla, 70 luvusta puhumattakaan jo varsinainen tekniikan ja hi- tec,in valtakunta. Hietalahden telakka puski yksi toisensa jälkeen maailman upeimpia karibianlaivoja joita ei saanut mistään muualta. Moni tekniikan ala oli kukassaan ja Vaisala teki niin hienoa ilmakehäntutkimuslaitteita että ei mitään rajaa. Parhaita maailmassa. Metalli, kaivos ja paperiteollisuus oli parasta maailmassa. Kiistatta.Totta kai Suomessa harjoitettiin myös maanviljelystä. Nykyään sekään ei kannata.
"nappula" täällä laukoo.
Jokainen joka jotain kansantaloudesta tajuaa tietää, että suomalaisten elintaso on tällä hetkellä moninkertainen 70-lukuun nähden...
Voi hyvänen aika sitä BMW 316 vuodelta -78 kun vertaa siihen millä nykyään ajan:)
Suomi tarvitsee vahvan, yksinvaltaisen valtakunnanjohtajan!
jos historiaan mennään kauemmas, ei se taas niin hyvää ollutkaan. eli tavallaan sitä hyvää aikaa oli vain 70 ja 80-luvut. itse olen siitä onnekas, että sain lapsuuden elää tuona hyvänä aikana, kahden kurjuuden välissä!
paljolti stalisinistit ja muu roskasakki, jotka tekivät elämästä harmaata, raskasta ja tylsää.
Reaganin aikana alkoi valoa näkyä tunnelin päästa Suomessakin...
Vanhempi ikäluokka tietää mitä oli elää hyvinvointivaltiossa, nuoremmilla siitä ei ole hajuakaan. Oli töitä ja mahdollisuus edetä elämässään jos itse niin halusi. Nyt kaikki on epävarmaa ja jotenkin toivotonta.
ja ennen kaikkea pärjäsi maalaisjärjellä. ei ollut tuhansia ja taas tuhansia erilaisia käsittämättömiä kieltoja, käskyjä ja määräyksiä eu:lta ja ei tarvinnut käyttää aamuaan siihen, että lukee mitä yön aikana onkaan oikein ehditty taas kieltämään. suomi oli vapaa ja päätettiin asioista itse, terveellä järjellä!
Mietin tuossa asunnon saantia tai talon tekoa.
Silloin kun isoisä ja äiti rakensi talon, sodan jälkeen, rakennusmääräykset eivät olleet tätä luokaa. Taloja rakennettiin talkoilla, eikä taloon tehty välttämättä edes betonisokkelia tai viemäröintiä. Sähköt taisivat vetää, jossain vaiheessa.
Rakennustarvikkeet oli kortilla (kirjaimellisesti), mutta talo tehtiin siitä mitä saatiin.
Pihalla oli tilaa kasvimaalle ja pienessä navetassa saattoi olla yksi lehmä ja muutama kana.
Monet rintamamiestalot ovat siltä ajalta.
Todellakin maalaisjärjellä pärjäsi
töitä Kekkosen aikaan.
Ruotsissa...
No, se että oliko kaikki "hyvin" on suhteellista. Riippuu miten määrittelet "hyvin"
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2008/05/22/koivisto-painosti-oikeuslaitosta/200813935/12
http://www.occidentaldissent.com/2012/02/13/black-history-month-2012-mengistu-haile-mariam-famine-red-terror
vittu olen itsekin vitun työtön noitten pellejen takia, jotka äänestävät kokoomusta...